Close
Faqja 2 prej 4 FillimFillim 1234 FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 11 deri 20 prej 35
  1. #11
    i/e regjistruar Maska e R2T
    Anėtarėsuar
    18-04-2003
    Postime
    1,061
    Si u shpalos gjyqi i kesaj ceshtjeje dhe pse u shpall Shqiperia fajtore:

    Teza bazohet ne materialin e Gjyqit Nderkombetar te drejtesise te vitit 1949 Volumi 4

    Njgjarja
    PALA ANGLEZE
    Ne Maj te 1946 luftanijet Angleze, kaluan ne kanalin e Korfuzit, nepermjet ujrave territoriale Shqiptare, dhe u qelluan nga baterite bregdetare Shqiptare. Nepermjet kesaj rrethane, avokatet Angleze, ngriten ceshtjen se shteti Shqiptar ka mbajtur qellimisht mardhenie agresore.
    PALA SHQIPTARE
    Ne Tetor te 1946, kur dy anije Britanike kaluan kanalin e Korfuzit, ndeshen ne mina dhe paten deme. Ne Nentor te 1946 Flota Detare Mbreterore Britanike, spastroi minat ne Kanalin e Korfuzit pa lejen e Shqiperise. Mbrojtja e pales Shqiptare bazohej ne shkeljen e ujrave teritoriale pa lejen e Shqiperise

    Baza Legjislative, mbi te cilen u mor vendimi
    Konventa e Gjenevesmbi Ujrat Teritoriale 1958. Artikulli. 14. 516 U.N.T.S. 205.

    Vendimi
    Shqiperia eshte pergjegjese per shperthimin e Tetorit 1946 ne ujrat Shqiptare, dhe per humbjen e jetes se marinarve Angleze. Vendimi per kompensim u mor me vone bazuar ne demin material dhe njerezor.
    Pse eshte fajtore Shqiperia
    Ne baze te provave, eshte e pamundur qe dikush te vendose mina ne ujrat Shqiptare pa dijenine e qeverise Shqiptare. Shtoi kesaj fjalimet e vazhdueshme te Enverit sesi ne jemi gjithmone gati ti bejeme ball cdo armiku.... Ishte pergjegjesia e Shqiperise te informonte flotat detare te huaja per minat dhe reziqet qe ato paraqesnin ne ujrat e tyre. Kjo pergjegjesi vjen jo vetem nga principet themelore humanitare qe jane me te dukshme ne gjendje paqeje, por dhe nga konventat e meparshme ne Gjeneve.

    Per sa i perket marjes se lejes, nga qeveria Shqiptare
    Mbreteria e bashkuar nuk shkeli sovranitetin e Shqiperise kur kaloi nga ujrat e saj ne tetor te 1946. Ne kohe paqeje, shtetet kane te drejte te kalojne anije luftarake nepermjet ngushticave qe perdoren per kalime nderkombetare per ne det te hapur, pa mare leje paraprake nga shteti bregdetar perkates. Per sa kohe qe keto anije te kene qellime paqesore.
    Pra me nje fjale, kanali i Korfuzit njijhet si rruge nderkombetare, pavaresisht se pjese e tij ben pjese ne kufitrin Shqiptar. Kjo do te thote qe anijet angleze nuk ishin te detyruara ti kerkonin leje Shqiperise nese e perdornin kete kanal si rruge-kalimi per diku tjeter, ne kete rast ne Korfuz.

    Megjithate, kur Mbreteria e Bashkuar pastroi mina me Nentor te 46 shkeli sovrenitetin e Shqiperise. Ky operacion nuk kishte pelqimin e Organizates per Spastrimin e Minave, dhe nuk mund te justifikohej si qellim paqesor, apo si klim i pafajshem ne det te hapur. Ligji nderkombetar nuk lejon mbledhjen e nje grupi te madh luftanijesh per te spastruar mina ne ujrat territoriale te nje shteti tjeter. Argumentat e Mbreterise se Bashkuar per Vete-Mbrojtje nuk ishin te besueshme per gjyqin.

    Cdo te thote kjo per Shqiperine?
    Situata ishte e perbere nga dy incidente. 1. Ai ne Tetor 1946, ku u demtuan anijet Angleze, dhe ai i Nentor 1946, ku anije angleze spastruan kanalin e Korfuzit nga Minat. Gjykata nderkombetare fajesoi a) Shqiperine per incidentin e Tetorit, b) Angline per ate te Nentorit.

    Demshperblimi
    Per arsye se incidenti i tetorit pati deme materiale dhe njerezore Shqiperise ju kerkua te paguante demet. Qeveria e Enver Hoxhes refuzoi te paguante kete borxh. Qeveria Angleze si pasoje konfiskoi arin qe mbreti Zog kishte shpure ne Angli dhe ishte depozituar ne emer te qeverise Shqiptare.

    .
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga R2T : 20-01-2005 mė 18:07
    Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.

  2. #12
    i/e regjistruar Maska e D&G Feminine
    Anėtarėsuar
    08-08-2003
    Postime
    2,659
    Citim Postuar mė parė nga R2T
    Megjithate, kur Mbreteria e Bashkuar pastroi mina me Nentor te 46 shkeli sovrenitetin e Shqiperise. Ky operacion nuk kishte pelqimin e Organizates per Spastrimin e Minave, dhe nuk mund te justifikohej si qellim paqesor, apo si klim i pafajshem ne det te hapur. Ligji nderkombetar nuk lejon mbledhjen e nje grupi te madh luftanijesh per te spastruar mina ne ujrat territoriale te nje shteti tjeter. Argumentat e Mbreterise se Bashkuar per Vete-Mbrojtje nuk ishin te besueshme per gjyqin.

    Cdo te thote kjo per Shqiperine?
    Situata ishte e perbere nga dy incidente. 1. Ai ne Tetor 1946, ku u demtuan anijet Angleze, dhe ai i Nentor 1946, ku anije angleze spastruan kanalin e Korfuzit nga Minat. Gjykata nderkombetare fajesoi a) Shqiperine per incidentin e Tetorit, b) Angline per ate te Nentorit.

    Demshperblimi
    Per arsye se incidenti i tetorit pati deme materiale dhe njerezore Shqiperise ju kerkua te paguante demet. Qeveria e Enver Hoxhes refuzoi te paguante kete borxh. Qeveria Angleze si pasoje konfiskoi arin qe mbreti Zog kishte shpure ne Angli dhe ishte depozituar ne emer te qeverise Shqiptare.

    .
    Pikerisht persa u tha me siper Shqiperia nuk eshte fajtore! Mire e tha ai me siper, ti vjen mceftas, vritesh dhe kerkon deshperblim.

  3. #13
    i/e regjistruar Maska e R2T
    Anėtarėsuar
    18-04-2003
    Postime
    1,061
    Citim Postuar mė parė nga D&G Feminine
    Pikerisht persa u tha me siper Shqiperia nuk eshte fajtore! Mire e tha ai me siper, ti vjen mceftas, vritesh dhe kerkon deshperblim.
    D&G me duket se nuk e kuptove plotesisht cfare u tha me lart. Shqiperia eshte fajtore sepse:
    1- Duhet te kishte njoftuar (ose vendosur tabele) se zona ishte e minuar.
    2- Ne kohe paqeje, asnje anije nuk eshte e detyruar te kerkoje leje per te kaluar ne ujrat teritoriale, nese keto ujra kane dalje ne det te hapur dhe jane rruge nderkombetare.

    Kjo mund te mos na pelqeje ne, por per fat te keq ky eshte ligji.
    Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.

  4. #14
    i/e regjistruar Maska e R2T
    Anėtarėsuar
    18-04-2003
    Postime
    1,061
    Citim Postuar mė parė nga Era1
    Po shteti shqipetar ēfare perpjekjesh ka bere per ta kthyer kete ar te marre peng ?
    Tani nuk ka me arsye pse te kerkohet ky ar. Shumes totale zbriti, demin qe pesuan anglezet, pensionin dhe varrimin +siguracionin e marinareve, dhe interesin 50 vjecar te kesaj shume, dhe do shofesh qe mebsin qindarka. Ari duhej mare ne '45-en
    Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.

  5. #15
    i/e regjistruar Maska e D&G Feminine
    Anėtarėsuar
    08-08-2003
    Postime
    2,659
    R2T, sic e permenda me siper, duke qene se Shqiperia nuk ishte ne dijeni te vendosjes se minave nuk kishte si te vendoste tabela te tilla. Ujrat qe kaluan anijet angleze ishin shqiptare dhe jo territoriale apo nderkombetare, bile Shqiperia kishte dhe nje faktor ekstra ne avantazh: Kishte mardhenie te acaruara me Greqine lidhur me pretendimet e ketyre te fundit per kanalin e Korfuzit dhe bregut jugor shqiptar dhe ishte nje nga argumentat qe iu moren parasysh nga ICJ. Kete ceshtje e kam diskutuar ne International Law dhe opinioni im ka qene i njejte: Shqiptareve (qofte edhe komunisteve) iu eshte hyre ne hak dhe vendimi ka qene i padrejte! Sepse ndersa u jepet anglezeve te drejte per rastin e pare dhe shqiptareve per te dytin, demshperblimin duhet ta paguajne keta sepse anglezet paten deme materiale dhe njerezore. Dhe nqs Shqiperia tregohet kokeforte dhe refuzon te paguaje dicka, akoma me i padrejte eshte vendimi i anglezeve per te mbajtur arin, per te mos thene qe thjsht kane gjetur nje justifikim per ta bere ate. E theksoj: ICJ tha thjesht demshperblim, anglezet mbajten arin!! Fajin e ka Shqiperia qe nuk i hodhi ne gjyq per kete, po Enveri s'donte te kishte me pune me keta "imperialistet" keshtu qe i leverdiste, kurse qeverite pas 90s e ketej, nuk kane patur kellqe per keto gjera!

  6. #16
    i/e regjistruar Maska e R2T
    Anėtarėsuar
    18-04-2003
    Postime
    1,061
    Citim Postuar mė parė nga D&G Feminine
    R2T, sic e permenda me siper, duke qene se Shqiperia nuk ishte ne dijeni te vendosjes se minave nuk kishte si te vendoste tabela te tilla. Ujrat qe kaluan anijet angleze ishin shqiptare dhe jo territoriale apo nderkombetare, bile Shqiperia kishte dhe nje faktor ekstra ne avantazh: Kishte mardhenie te acaruara me Greqine lidhur me pretendimet e ketyre te fundit per kanalin e Korfuzit dhe bregut jugor shqiptar dhe ishte nje nga argumentat qe iu moren parasysh nga ICJ. Kete ceshtje e kam diskutuar ne International Law dhe opinioni im ka qene i njejte: Shqiptareve (qofte edhe komunisteve) iu eshte hyre ne hak dhe vendimi ka qene i padrejte! Sepse ndersa u jepet anglezeve te drejte per rastin e pare dhe shqiptareve per te dytin, demshperblimin duhet ta paguajne keta sepse anglezet paten deme materiale dhe njerezore. Dhe nqs Shqiperia tregohet kokeforte dhe refuzon te paguaje dicka, akoma me i padrejte eshte vendimi i anglezeve per te mbajtur arin, per te mos thene qe thjsht kane gjetur nje justifikim per ta bere ate. E theksoj: ICJ tha thjesht demshperblim, anglezet mbajten arin!! Fajin e ka Shqiperia qe nuk i hodhi ne gjyq per kete, po Enveri s'donte te kishte me pune me keta "imperialistet" keshtu qe i leverdiste, kurse qeverite pas 90s e ketej, nuk kane patur kellqe per keto gjera!
    ICJ tha se kishte prova te cilat vertetonin se Shqiperia ishte ne dieni. Nuk e di sa e vertete eshte, megjithate ky ishte vendimi i tyre. Bie dakort qe konfiskimi i arit eshte i padrejte...ajo eshte komplet ceshtje me vete dhe nuk ka lidhje me mbytjen e anijeve.
    Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.

  7. #17
    i/e regjistruar Maska e Era1
    Anėtarėsuar
    19-12-2004
    Postime
    1,307
    Ne materialin qe une kam lexuar dhe qe me beri te hap kete teme thoshte qe minat jane vene nga Jugosllavia dhe Shqiperia nuk ka ditur asgje dhe se Britanise se Madhe i interesonin me shume mardheniet me Jugosllavine se sa me Shqiperine.
    (e kam vendosur ne postimin e pare me te cilin kam hapur kete teme)
    Firma ime eshte : SHQIPTARE

  8. #18
    i/e regjistruar Maska e D&G Feminine
    Anėtarėsuar
    08-08-2003
    Postime
    2,659
    Citim Postuar mė parė nga R2T
    ICJ tha se kishte prova te cilat vertetonin se Shqiperia ishte ne dieni. Nuk e di sa e vertete eshte, megjithate ky ishte vendimi i tyre. Bie dakort qe konfiskimi i arit eshte i padrejte...ajo eshte komplet ceshtje me vete dhe nuk ka lidhje me mbytjen e anijeve.

    Ok lexo kete:

    In these circumstances the question arises what is the legal basis of Albania's responsibility? The Court does not feel that it need pay serious attention to the suggestion that Albania herself laid the mines: that suggestion was only put forward pro memoria, without evidence in support, and could not be reconciled with the undisputed fact that, on the whole Albanian littoral, there are only a few launches and motor boats. But the United Kingdom also alleged the connivance of Albania: that the mine laying had been carried out by two Yugoslav warships by the request of Albania, or with her acquiescence. The Court finds that this collusion has not been proved

    Per me shume ke ketu:

    http://www.icj-cij.org/icjwww/icases...y_19490409.htm

  9. #19
    i/e regjistruar Maska e R2T
    Anėtarėsuar
    18-04-2003
    Postime
    1,061
    D&G

    Ajo qe postove vijon me poshte (kjo fajeson Sqhiperine)

    The second series of facts relates to the possibility of observing the mine laying from the Albanian coast. Geographically, the channel is easily watched: it is dominated by heights offering excellent observation points, and it runs close to the coast (the nearest mine was 500 m. from the shore). The methodical and well-thought-out laying of the mines compelled the minelayers to remain from two to two-and-a-half hours in the waters between Cape Kiephali and the St. George's Monastery. In regard to that point, the naval experts appointed by the Court reported, after enquiry and investigation on the spot, that they considered it to be indisputable that, if a normal look-out was kept at Cape Kiephali, Denta Point, and St. George's Monastery, and if the lookouts were equipped with binoculars, under normal weather conditions for this area, the mine-laying operations must have been noticed by these coastguards. The existence of a look-out post at Denta Point was not established; but the Court, basing itself on the declarations of the Albanian Government that lock-out posts were stationed at other points, refers to the following conclusions in the experts' report: that in the case of mine laying 1) from the North towards the South, the minelayers would have been seen from Cape Kiephali; if from South towards the North, they would have been seen from Cape Kiephali and St. George's Monastery.

    From all the facts and observations mentioned above, the Court draws the conclusion that the laying of the minefield could not have been accomplished without the knowledge of Albania. As regards the obligations resulting for her from this knowledge, they are not disputed. It was her duty to notify shipping and especially to warn the ships proceeding through the Strait on October 22nd of the danger to which they were exposed. In fact, nothing was attempted by Albania to prevent the disaster, and these grave omissions involve her international responsibility.
    Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.

  10. #20
    Bogdan Chmielnicki Maska e antares
    Anėtarėsuar
    19-08-2004
    Vendndodhja
    Ukraine
    Postime
    880
    Situata po behet vertet komike! Imagjinoni nendetset sovjetike te bllokuara ne fjordet e Norvegjise duke hedhur Norevegjine ne Gjyqin e Hages se kjo e fundit nuk e lajmeroi Mosken me kohe qe "ne anen veriperendimore te Fjordit Lundgrunsen ne thellesine 54.879 m ndodhej nje shkemb nenujor i vendosur aty pa leje nga Votani!
    Une propozoj qe ti kerkojme Washingtonit te na jape hartat e minave perpara New Yorkut, dhe po refuzuan ti gjobisim!
    "The United States appear to be destined by Providence to plague America with misery in the name of liberty"
    -Simón Bolķvar

Faqja 2 prej 4 FillimFillim 1234 FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. Nacionalizmi si nocion dhe zbatimi i tij ne praktike!
    Nga Anton nė forumin Ēėshtja kombėtare
    Pėrgjigje: 24
    Postimi i Fundit: 14-09-2009, 17:27
  2. Partia Islamike Shqiptare
    Nga Hyllien nė forumin Tema e shtypit tė ditės
    Pėrgjigje: 104
    Postimi i Fundit: 27-03-2004, 12:23
  3. Kadare - "Kombi shqiptar nė prag tė mijevjeēarit tė tretė"
    Nga Eni nė forumin Ēėshtja kombėtare
    Pėrgjigje: 1
    Postimi i Fundit: 03-01-2004, 04:24

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •