Projekti amerikan për Lindjen e Mesme të Madhe

[[xeni]]

Amerika me projekte te tilla po perpiqet te vrase dy zogj me nje gure. Nga njera ane do qe te ndryshoje imazhin e perçudnuar, nga ana tjeter do perfitoje nga te mirat e Lindjes se Mesme.
Megjithate politika e jashtme e Amerikes ka deshtuar plotesisht. Amerika tashme urrehet dhe ky eshte nje fakt qe askush s'mund ta mohoje.Urrejtja nuk i perket vetem atyre vendeve qe quhen arabe apo muslimane. Nuk eshte kjo nje urrejtje alla-Huntigton, nje perplasje civilizimesh. Ne nje ankete te bere nga BBC (qe u publikua para ca kohe) pyetjes nese do jete me e sigurt bota me zgjedhjen e Bushit shume vende i jane pergjigjur jo. Ne krye te listes qendron Turqia, aleati kryesor i SHBA-se ne kete projekt. (Ju kujtoj se ne kohen e Klintonit turqit kishin nje simpati te madhe per SHBA-ne). Mbi 80% e popullsise ne Turqi i jane pergjigjur JO kesaj pyetjeje. Fill pas Turqise vijne Argjentina dhe Brazili e me pas Gjermania (78-79 % afersisht). Askush nuk mund te thoje se keto jane thjesht statistika. JO.
Askush s'ka me besim te BUSHI dhe Amerika. Vete deklaratat e Bush-it ne lidhje me armet tregojne se ai eshte thjesht nje i marre.

[Picnic]

1) Meqe permende ish-shahun e persise (Iranit te sotem), populli dhe sistemi shoqeror iranian kane qene me mire atehere apo gjate ketyre 25 vjet sundim i ajatollaheve?

2) A beson seriozosht se SHBA qe eshte shteti me i zhvilluar ne bote, klasa politike dhe diplomatike e se ciles vjen nga Universitetet me te mira te botes, qe ka lidhje dhe agjenture te sofistikuar, pra a vertet je aq naiv sa te mendosh se ky shtet nuk din te zgjedhe aleatet dhe te beje politike te jashtme?

Se pari nje here persa i perket deshtimit te politikes se jashtme amerikane ne lindjen e mesme as qe vihet ne dyshim. Eshte dhe fatkeqesisht fakt qe vetem ndryshimi i politikes amerikane mund te qetesonte gjendjen aty. Por perderisa lobi cifut do te kete timonin e politikes amerikane atehere do te kemi gjithmone VENDNUMERO! Pra konflikt lufte. Cili do te ishte ai president qe do te kundershtonte bukedhenesin e tij? I cfaredo partie qofte!
Sa per parashkruesin qe thote qe SHBA eshte shteti me i zhvilluar ne bote dhe klasa politike vjen nga universitetet me te mira te botes. Kjo varet nga kendveshtrimi. Sa here u eshte dashur presidenteve te ndryshem amerikane te marrin vendime kunder deshires se tyre? Vetem se klasa qe i bene keta presidente e kerkonte nje vendim te tille. Pra smjafton vetem inteligjenca dhe largpamesia e individit. Ka sa te duash literature per kete!!!!
Plus qe te mendosh qe Bushi shquhet per inteligjence do te ishte naive!!!!
Nejse! Ketune amerike ka ndoshta univesitete cilesore sepse kete e kerkon industria ketu dhe i financon, por niveli i pergjithshem amerikan le shume per te deshiruar. Prandaj dhe ne studimin e fundit PISA renditja e nxenesve amerikane qe shume e dobet. Pra me dy fjale : Per luften gjenden paret kurse per te investuar ne shkolla ska pare. Kam hyre ne shkolla ku gjendja ka qene mizerje. Nejse se eshte jashte teme.
Perderisa opinioni i gjere publik te vazhdoje te perkrahe pa rezerva politiken aktuale te jashtme amerikane atehere sbesoj se ka paqe ne lindjen e mesme.
Opinionit te gjere i serviren gjera te tilla: -ne jemi me te miret, me te fortet, me demokratet etj etj. Me kujtohen theniet e partise se punes "shqiperia e vetme bahce me lule ne brigjet e adriatikut". Koherat ndryshojne shpejt tani!! Por mjere populli thuaj se ai i paguan te gjitha, qofte ne pare, qofte me gjak.
P.S. IBM ka filluar te flase kinezcen

[[xeni]]

Perderisa opinioni i gjere publik te vazhdoje te perkrahe pa rezerva politiken aktuale te jashtme amerikane atehere sbesoj se ka paqe ne lindjen e mesme. Opinionit te gjere i serviren gjera te tilla: -ne jemi me te miret, me te fortet, me demokratet etj etj.

Nuk dua te ofendoj popullin Amerikan por nje profesor turk qe ka punuar shume vjet ne Amerike (sa per reference, Oktay Sinanoglu) dhe qe turqit e quajne Ajnshtajni Turk, () thoshte se eshte e vertete se Amerika ka ajken e botes por masat jane shume injorante dhe orientohen shume kollaj nga propaganda dhe media.

[Kryeplaku]

Labeat nuk e kam idene se c'ndodh brenda ne Iran, izolimi i plote i ketij shteti dhe propaganda amerikane nuk na lejojne te marrim vesh se cfare ndodh atje brenda, por nje gje referohet pothuajse nga te gjithe historianet modern. Revolucioni iranian eshte revolucioni me masivitetin me te madh ne shek. e 20 (me masiv se Revolucioni i Kuq e shume te tjera qe lane shenjat e tyre ne historine boterore). Pavarsisht bemave te Ajatollahit e te tjereve, qe pastruan kundershtaret politike, urrejtja ndaj shahut ishte e gjitheanshme. Pra pyetja jote nuk ka kuptim!

Nga andej e tutje une fola qarte, kush kuptoi mire kush nuk kuptoi gje nuk ka problem. Kush te tha ty qe shkencetaret politike ne SHBA biejne te gjithe ndakort me politiken e jashtme? Ne cilin vend te botes e bejne politiken shkencetaret? Kush te tha ty se duke goditur Iranin etj. ulet terrorizmi, vet praktika nuk po tregon te kunderten?

[Labeati]

Labeat nuk e kam idene se c'ndodh brenda ne Iran, izolimi i plote i ketij shteti dhe propaganda amerikane nuk na lejojne te marrim vesh se cfare ndodh atje brenda,

Atehere or kryeplak kur nuk e ke idene se cfare ndodh apo ben nje shtet nuk mund te gjykosh ata qe kane me shume informacion (USA), dhe qorrazi te pretendosh se nuk po bejne ate qe duhet.

Po te kujtoj disa "ndodhi" te pa-sajuara nga propaganda amerikane.

Shahu i Persise ishte nje diktator i ngjashem me Ataturkun e Turqise, i cili po e zhvillonte ekonomikisht dhe kulturalisht ate vend, por qe injoranca e trasheguar masive dhe fanatizmi fetar nuk i dhane shans te perfundonte punen e vet.
Ai ishte aleat i Amerikes (cfare mekati mortor per fundamentalistet!) ashtu si te tjere ishin aleate te ish-BS, por kjo aleance e kishte ndihmuar te ishte shteti me i fuqishem i rajonit dhe me i zhvilluari ekonomikisht, politikisht dhe ushtarakisht.
Persia e atehershme ishte nje vend relativisht i lire, ku njerezit visheshin, shkolloheshin e punonin te lire.
Ndersa Irani i ajatollaheve u be nje diktature islamike, me ndalime te medha, nje shtet qe financon terrorizmin nderkombetar, qe denon me vdekje (fatwa) shkrimtaret e huaj per lirine e shprehjes, qe ne kushtetuten e vet fut nene per shkaterrimin e nje shteti tjeter, me te cilin nuk ka asnje konflikt shteteror por fetar.

por nje gje referohet pothuajse nga te gjithe historianet modern. Revolucioni iranian eshte revolucioni me masivitetin me te madh ne shek. e 20 (me masiv se Revolucioni i Kuq e shume te tjera qe lane shenjat e tyre ne historine boterore).

Masiviteti nuk tegon logjike dhe as drejtesi more kryeplak! "Turmat pa tru" injorante e fanatike te pa-zhvilluar e te manipuluar. Vete fjala revolucion tregon dhune e rrenime.
Ndoshta per ty revolucioni rus eshte zhvillim (qe mq merr si krahasim) atehere flasim kot bashke.

Edhe Carin e Rusise (ashtu si shahun) e urrenin masat proletare dhe te manipuluara, por regjimi qe sollen ne fuqi e beri Rusine nje ferr me miliona te vdekur, nderkohe qe "diktatura" cariste vriste me pak se 3-4 kundershate politike ne disa vjet.

Keshtu edhe me ajatollahet dhe shahun....Edhe Bushin e urren 50% e Amerikes, po nuk jane budallenj te bejne revolucion e te shkaterrojne vendiin e vet...

[Toro]

Nuk dua te ofendoj popullin Amerikan por nje profesor turk qe ka punuar shume vjet ne Amerike (sa per reference, Oktay Sinanoglu) dhe qe turqit e quajne Ajnshtajni Turk, () thoshte se eshte e vertete se Amerika ka ajken e botes por masat jane shume injorante dhe orientohen shume kollaj nga propaganda dhe media.

Me trego nje shtet te botes ku MASAT ( populli ne pergjithesi) jane te "zgjuara" dhe nuk orientohen kollaj ( nga propaganda dhe makinacionet e massmediave dhe politikaneve).

SHBA vertet jane shteti me demokratik ne bote, me i zhvilluari ekonomikisht, me i perparuari nga ana e shkences etj....megjithate NUK JANE PERFEKTI!

POR......

Ne nje bote qorrash sic jane shtetet arabe,vjen Amerika qe eshte me syze dhe ju ne vend qe ti vini sy apo syze arabeve kerkoni ti nxirrni syte Amerikes!

Ai Ajnshtajni turk, te beje pak analogjine e analfabetizmit ne Turqi dhe ta krahasoje pak me "analfabetizmin" amerikan! Ne SHBA 50% e popullsise ka ndjekur te pakten 2 vjet universitet....Ne Turqi kaq eshte niveli i atyre qe nuk dine te shkruajne e te lexojne!

Te dish se ku ndodhet Kafiristani , Uganda dhe Togo ne harte nuk tregon nivelin e "zgjuarsise" se nje populli.

Se mundet ne shqipot psh, nuk kemi lene shtet pa ditur se nga bie....por kjo jo se jemi "aq te zgjuar"....sepse po te ishim do e kishim bere shtetin tone te forte....por thjesht i dime sepse jemi kandidate per emigrante dhe na duhen tu mburremi "te tjereve" me "zgjuarsine" tone, packa se te dish se ku bie nje shtet nuk do zgjuarsi te madhe...thjesht nje memorje te forte!( Italia psh e dime qe nuk leviz nga vendi dhe ndodhet ne Evrope!)

[leci]

Jeni te lutur te mos kaloni ne debate personale e te shkruani mbi temen.

Ju te gjithe mund te ndihmoni mbarevajtjen e debatit e te forumit, duke raportuar mesazhet e pahijshe dhe duke mos u pergjigjur shkrimeve,qe ju duken ofendues.
Kjo eshte e vetmja menyre per te evituar fjale te kota.
Shpresoj ne mirekuptim.

leci

[Kryeplaku]

Labeat, Toro si shpjegohet qe ju te dy qe mbroni politiken amerikane jeni ata qe i hedhin poshte principet e demokracise?

Demokracia nuk i perket vetem "te zgjuarve", demokracia i referohet te gjithe popullsise te cdo vendi. Pra nese disa qytetare jane analfabet detyre e shtetit eshte qe t'i shkolloj ata dhe jo t'i shtypi sepse jane analfabet (sic duket se po na thoni). Keto justifimet e juaja i perkasin mendimeve mesjetare ("mbreti/kleriku e di si udheheqet, sepse drejton dora e Zotit")! I vetmi justifikim qe te jep te drejten per te udhehequr eshte perkrahja e publikut (se nuk ke dal per i bukur ne udhehqje, por per te perfaqesuar nje popull te tere). Nese publiku nuk ka tru, atehere eshte vet viktima e pare e ketij difekti por nga andej e tutje "zgjuaresia" eshte relative! Pra, askush nuk ka te drejte te shtypi nje popull me pretekstin se eshte "analfabet", se fundja fundit pse e quan dike "analfabet" nuk do te thote se eshte me te vertet analfabet (mbase ty te intereson ta quash ashtu). Nga andej e tutje sado "perparimtar" qofte ky udheheqesi, ose pushtuesi, mbetet gjithnje tiran -njesoj si te tjeret- perderisa nuk gezon perkrahjen e publikut! Kete gje duket se e verteton edhe principi i OKB - me propozim amerikan, ne nje kohe kur SHBA ndiqte politike tjeter- qe quhet "e drejta e vetqeverisjes se kombeve". Pra vet popujt kane te drejten te zgjedhin menyren sesi do qeverisen, pavarsisht se na pelqen ose nuk na pelqen ne te tjereve. Nga andej e tutje nuk ka asnje baze llogjike dhe ligjore goditja e nje shteti nga nje shtet tjeter me akuzen se ne te goditurin mbizoteron diktature (neni 2 i Kartes se OKB "shtetet anetare (te OKB) nderrmarrin detyrimin qe mos tentojne te shkelin territorin e shtetit tjeter"). Pra ne rastin e SHBA, mbase do ishte e kuptueshme nese nderrmerrte operacion kundra nje shteti qe me te vertet e kercenonte. Nga andej e tutje nuk ka asnje fare te drejte SHBA te na shfaqet si "c'lirimitari i popujve", si ne rastin e Irakut, sepse nuk ben gje tjeter vecse te behet ligjshkelese dhe pushtuese e eger (sic tha edhe vet z. C. Paten).

[Toro]

Labeat, Toro si shpjegohet qe ju te dy qe mbroni politiken amerikane jeni ata qe i hedhin poshte principet e demokracise?

Demokracia nuk i perket vetem "te zgjuarve", demokracia i referohet te gjithe popullsise te cdo vendi. Pra nese disa qytetare jane analfabet detyre e shtetit eshte qe t'i shkolloj ata dhe jo t'i shtypi sepse jane analfabet (sic duket se po na thoni). Keto justifimet e juaja i perkasin mendimeve mesjetare ("mbreti/kleriku e di si udheheqet, sepse drejton dora e Zotit")! I vetmi justifikim qe te jep te drejten per te udhehequr eshte perkrahja e publikut (se nuk ke dal per i bukur ne udhehqje, por per te perfaqesuar nje popull te tere). Nese publiku nuk ka tru, atehere eshte vet viktima e pare e ketij difekti por nga andej e tutje "zgjuaresia" eshte relative! Pra, askush nuk ka te drejte te shtypi nje popull me pretekstin se eshte "analfabet", se fundja fundit pse e quan dike "analfabet" nuk do te thote se eshte me te vertet analfabet (mbase ty te intereson ta quash ashtu). Nga andej e tutje sado "perparimtar" qofte ky udheheqesi, ose pushtuesi, mbetet gjithnje tiran -njesoj si te tjeret- perderisa nuk gezon perkrahjen e publikut! Kete gje duket se e verteton edhe principi i OKB - me propozim amerikan, ne nje kohe kur SHBA ndiqte politike tjeter- qe quhet "e drejta e vetqeverisjes se kombeve". Pra vet popujt kane te drejten te zgjedhin menyren sesi do qeverisen, pavarsisht se na pelqen ose nuk na pelqen ne te tjereve. Nga andej e tutje nuk ka asnje baze llogjike dhe ligjore goditja e nje shteti nga nje shtet tjeter me akuzen se ne te goditurin mbizoteron diktature (neni 2 i Kartes se OKB "shtetet anetare (te OKB) nderrmarrin detyrimin qe mos tentojne te shkelin territorin e shtetit tjeter"). Pra ne rastin e SHBA, mbase do ishte e kuptueshme nese nderrmerrte operacion kundra nje shteti qe me te vertet e kercenonte. Nga andej e tutje nuk ka asnje fare te drejte SHBA te na shfaqet si "c'lirimitari i popujve", si ne rastin e Irakut, sepse nuk ben gje tjeter vecse te behet ligjshkelese dhe pushtuese e eger (sic tha edhe vet z. C. Paten).

Zoteri Kryeplak,

Ti kapesh apo citon nje fjale ketu dhe nje atje qe te perpiqesh te dali e jotja.

Nga "analfabetizmi" i amerikaneve, hidhesh tek e drejta e veteqeverisjes dhe tek OKB...

Megjithate meqe permende legjitimitetin e OKB urdhero dhe 17 rezolutat te cilat Iraku ( Lexo Sadam Huseini ka shkelur jo nje here, jo dy here por 12 vjet rrjesht!)

UNSCR 1441 - November 8, 2002

Called for the immediate and complete disarmament of Iraq and its prohibited weapons.
Iraq must provide UNMOVIC and the IAEA full access to Iraqi facilities, individuals, means of transportation, and documents.
States that the Security Council has repeatedly warned Iraq and that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations.
UNSCR 1284 - December 17, 1999


Created the United Nations Monitoring, Verification and Inspections Commission (UNMOVIC) to replace previous weapon inspection team (UNSCOM).


Iraq must allow UNMOVIC "immediate, unconditional and unrestricted access" to Iraqi officials and facilities.


Iraq must fulfill its commitment to return Gulf War prisoners.


Calls on Iraq to distribute humanitarian goods and medical supplies to its people and address the needs of vulnerable Iraqis without discrimination.
UNSCR 1205 - November 5, 1998


"Condemns the decision by Iraq of 31 October 1998 to cease cooperation" with UN inspectors as "a flagrant violation" of UNSCR 687 and other resolutions.


Iraq must provide "immediate, complete and unconditional cooperation" with UN and IAEA inspectors.
UNSCR 1194 - September 9, 1998


"Condemns the decision by Iraq of 5 August 1998 to suspend cooperation with" UN and IAEA inspectors, which constitutes "a totally unacceptable contravention" of its obligations under UNSCR 687, 707, 715, 1060, 1115, and 1154.


Iraq must cooperate fully with UN and IAEA weapons inspectors, and allow immediate, unconditional and unrestricted access.
UNSCR 1154 - March 2, 1998


Iraq must cooperate fully with UN and IAEA weapons inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access, and notes that any violation would have the "severest consequences for Iraq."
UNSCR 1137 - November 12, 1997


"Condemns the continued violations by Iraq" of previous UN resolutions, including its "implicit threat to the safety of" aircraft operated by UN inspectors and its tampering with UN inspector monitoring equipment.


Reaffirms Iraq's responsibility to ensure the safety of UN inspectors.


Iraq must cooperate fully with UN weapons inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access.
UNSCR 1134 - October 23, 1997


"Condemns repeated refusal of Iraqi authorities to allow access" to UN inspectors, which constitutes a "flagrant violation" of UNSCR 687, 707, 715, and 1060.


Iraq must cooperate fully with UN weapons inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access.


Iraq must give immediate, unconditional and unrestricted access to Iraqi officials whom UN inspectors want to interview.
UNSCR 1115 - June 21, 1997


"Condemns repeated refusal of Iraqi authorities to allow access" to UN inspectors, which constitutes a "clear and flagrant violation" of UNSCR 687, 707, 715, and 1060.


Iraq must cooperate fully with UN weapons inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access.


Iraq must give immediate, unconditional and unrestricted access to Iraqi officials whom UN inspectors want to interview.
UNSCR 1060 - June 12, 1996


"Deplores" Iraq's refusal to allow access to UN inspectors and Iraq's "clear violations" of previous UN resolutions.


Iraq must cooperate fully with UN weapons inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access.
UNSCR 1051 - March 27, 1996


Iraq must report shipments of dual-use items related to weapons of mass destruction to the UN and IAEA.


Iraq must cooperate fully with UN and IAEA inspectors and allow immediate, unconditional and unrestricted access.
UNSCR 949 - October 15, 1994


"Condemns" Iraq's recent military deployments toward Kuwait.


Iraq must not utilize its military or other forces in a hostile manner to threaten its neighbors or UN operations in Iraq.


Iraq must cooperate fully with UN weapons inspectors.


Iraq must not enhance its military capability in southern Iraq.
UNSCR 715 - October 11, 1991


Iraq must cooperate fully with UN and IAEA inspectors.
UNSCR 707 - August 15, 1991


"Condemns" Iraq's "serious violation" of UNSCR 687.


"Further condemns" Iraq's noncompliance with IAEA and its obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty.


Iraq must halt nuclear activities of all kinds until the Security Council deems Iraq in full compliance.


Iraq must make a full, final and complete disclosure of all aspects of its weapons of mass destruction and missile programs.


Iraq must allow UN and IAEA inspectors immediate, unconditional and unrestricted access.


Iraq must cease attempts to conceal or move weapons of mass destruction, and related materials and facilities.


Iraq must allow UN and IAEA inspectors to conduct inspection flights throughout Iraq.


Iraq must provide transportation, medical and logistical support for UN and IAEA inspectors.
UNSCR 688 - April 5, 1991


"Condemns" repression of Iraqi civilian population, "the consequences of which threaten international peace and security."


Iraq must immediately end repression of its civilian population.


Iraq must allow immediate access to international humanitarian organizations to those in need of assistance.
UNSCR 687 - April 3, 1991


Iraq must "unconditionally accept" the destruction, removal or rendering harmless "under international supervision" of all "chemical and biological weapons and all stocks of agents and all related subsystems and components and all research, development, support and manufacturing facilities."


Iraq must "unconditionally agree not to acquire or develop nuclear weapons or nuclear-weapons-usable material" or any research, development or manufacturing facilities.


Iraq must "unconditionally accept" the destruction, removal or rendering harmless "under international supervision" of all "ballistic missiles with a range greater than 150 KM and related major parts and repair and production facilities."


Iraq must not "use, develop, construct or acquire" any weapons of mass destruction.


Iraq must reaffirm its obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty.


Creates the United Nations Special Commission (UNSCOM) to verify the elimination of Iraq's chemical and biological weapons programs and mandated that the International Atomic Energy Agency (IAEA) verify elimination of Iraq's nuclear weapons program.


Iraq must declare fully its weapons of mass destruction programs.


Iraq must not commit or support terrorism, or allow terrorist organizations to operate in Iraq.


Iraq must cooperate in accounting for the missing and dead Kuwaitis and others.


Iraq must return Kuwaiti property seized during the Gulf War.
UNSCR 686 - March 2, 1991


Iraq must release prisoners detained during the Gulf War.


Iraq must return Kuwaiti property seized during the Gulf War.


Iraq must accept liability under international law for damages from its illegal invasion of Kuwait.
UNSCR 678 - November 29, 1990


Iraq must comply fully with UNSCR 660 (regarding Iraq's illegal invasion of Kuwait) "and all subsequent relevant resolutions."


Authorizes UN Member States "to use all necessary means to uphold and implement resolution 660 and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area."


Ne vecanti rezoluta e fundit, me numer 1441, e dates 8 nentor 2002, shprehet se " Iraku do te kete pasoja serioze si rezultat i mospermbatjes se detyrimeve qe ka ndaj Keshillit te Sigurimit".....Kur pas 12 vjetesh me sanksione dhe embargo ,pas 17 rezolutash qe shkeleshin me kembe por qe nuk zbatoheshin,pas lejimit dhe perjashtimit te inspektoreve te miratuar nga OKB nga territori irakian , pas 12 vjet lodrash si macja me miun, rezoluta 1441 paralajmeron me pasoja serioze, si e nenkupton ti se duhet te jene keto pasoja?

Nuk me thua Kryeplak, kur ti dhe filomajtistet e tjere e dinin shume mire qe Iraku nuk kishte Arme te Shkaterrimit ne MAse,kur OKB dhe disa shtete te KS te OKB e dinin se Iraku nuk ishte kercenim, nderkombetar dhe per rrjedhoje jo dhe ndaj SHBA, perse 4 muaj perpara se te fillonte lufta nga Bushi, duhej te paralajmerohej Iraku me "pasoja serioze"? Pse nuk bete ndonji demostrate juve ne 8 nentor 2002 ku ti kerkonit OKB te mos e kercenote Irakun me pasoja serioze?

[Kryeplaku]

Toro meqenese nuk eshte mire te kapemi nga fjalet atehere le ta kapim ceshtjen nga rrenja. Meqenese po flasim per rezoluta, OKB, SHBA dhe Irakun atehere duket se rrenja eshte drejtesia nderkombetare. Dmth. qe mos luhatemi me besimet e sejcilit atehere t'a shohim ceshtjen nga ana ligjore. Rezolutat e OKB kundrejt Irakut nuk besoj se ka njeri qe t'i vej ne dyshim, dihen bemat e Sadamit (sigurisht, pak me vonese) dhe problemet e tij me shtetet fqinje. Nuk besoj se ketu ne Forum kemi ndonje avokat mbrojtes te Sadamit, perkundrazi duket se para viteve 90 avokatmbrojtesit e Sadamit ishin vet ata qe sot jane kthyer ne prokurore. Pra duket se OKB e kreu mire punen e vet kur nxorri vendime kundra Irakut (megjithese ekziston nje grup analistesh qe e ven ne dyshim qellimin e embargos ne ilace dhe nje grup tjeter me ekstrem qe ven ne dyshim nese me te vertet ishte i paligjshem pushtimi i Kuvajtit nga Iraku). Nga andej e tutje ne Karten e OKB ekziton kapitulli 7 i cili referon te gjitha te drejtat dhe detyrimet e Keshillit te Sigurimit. Sipas ketij kapitulli shtetet anetare te OKB jane te detyruara te zbatojne cdo vendim te KS i cili eshte pergjegjes per temat sigurore (dmth. me pak fjale KS vendos per lufte ose per paqe). KS perbehet nga pese shtetet e perjetshme (SHBA,Rusi, Kine, Angli, France) dhe 10 shtete provizore (ndrojne cdo dy vjet). Vendimi merret vetem nese biejne ndakort pese shtetet e perjeshtme sebashku, te cilat kane te drejten e vetos. Keshtu ne rastin e Irakut, pervec nje ture shtetesh provizore ne KS kundra dolen edhe dy shtete te perjetshme me veto (me duket se Kina me Francen). Pra nuk u morre kurre vendim qe te goditet Iraku. Nga andej e tutje thame qe vendimet e KS detyrojne cdo shtet dhe keshtu kur shtetet marrin operacion pa vendim te KS, dhe pa pasur shkas vetmbrojtjeje, atehere operacioni vjen ne kundershtim me ligjet nderkombetare. Pra SHBA, pavarsisht perkrahjes se aleateve te saj, ne rastin e Irakut ndermorri nje sulm te paligjshem (gje qe pohoi edhe z. Anan me vone).

Kjo besoj se eshte e gjithe esenca e ceshtjes, SHBA eshte kthyer ne nje shtet qe do te ndryshoj status quon nderkombetare ne ineteres te saj. Dhe llogjika te mposhti shtetet diktatoriale nuk ka asnje llogjike ligjore, perjashtim perben rasti nese OKB vendos dicka te tille. Megjithese ne nje kohe kur 3/4 e Planetit sundohen nga diktatore duket se SHBAs i dhembin me shume diktatoret e Lindjes se Mesme (jo te gjithe sigurisht - Mubaraku, Huseini, Sharafi perbejne perjashtim). Pse?