Energjia e pakrijuar hyjnore...

[Manulaki]

Faleminderit Ndreu per shpjegimin shume te qarte ne kete teme.
Manulaki

[Seminarist]

Kisha Ortdodokse beson ne shenjterimin e materies. Pra, materia e cila nga natyra eshte e krijuar, me ane te veprimit te Energjise se pakrijuar, behet mbartese e kesaj Energjie tek njeriu.

Ndersa Kisha Ortodokse e sheh buken dhe veren si transmetuese te Energjise Hyjnore, te cilat duke mos u ndryshuar ne substance, sjellin tek besimtari te njejten Energji qe do te vinte po te hante Trupin dhe Gjakun e vertete te Krishtit. Pra nepermjet ngrenies se tyre, besimtari merr shenjterine qe do merrte duke ngrene Trupin real te Krishtit.

Matrix,

me cfare shoh ne menyren se si je shprehur ketu, duhet te te them se kisha ortodokse e sheh njeriun vete si bashkim te botes materiale edhe asaj shpirterore. Keshtu qe njeriu shpetohet, shenjterohet, ose, ne te kundert, rebelon, mekaton e humbet me te dyja keto veti.


Jane te dyja keto veti te njeriut objekt edhe qellim, si edhe mjet, me ane te cilave ato shenjterojne, ose cojne ne mekat, njera tjetren, edhe jo njera vetem te jete mjet sherbimi ndaj tjetres.


Keshtu qe materia nuk eshte thjesht vetem nje mjet qe perdoret, si ene, per te shenjteruar shpirteroren, por materia, ashtu si shpirterorja, eshte edhe mjet edhe objekt shenjterimi.


Po te mos ish keshtu, Krishti nuk do flijohej truperisht, e as nuk do te ringjallej truperisht (si edhe shpirterisht), e keshtu nuk do te kish vdekje fizike, si edhe ringjallje fizike te njeriut.


Keshtu qe Kungata nuk eshte vetem transmetuese e Hirit hyjnor, si nje mjet zevendesues ndaj trupit te vertete, POR eshte VETE TRUPI edhe Gjaku i Krishtit, po ai me te cilin Krishti u lind, jetoi, vdiq edhe u ringjall.
Probelmi qe ortodoksia ka me transubstancionin eshte me teper metodologjia e ngurte racionaliste mesjetare katolike per te futur nen procese filozofike njerezore, dukuri qe ndohin pertej kuptimit njerezor.

[Qafir Arnaut]

Probelmi qe ortodoksia ka me transubstancionin eshte me teper metodologjia e ngurte racionaliste mesjetare katolike per te futur nen procese filozofike njerezore, dukuri qe ndohin pertej kuptimit njerezor.

Dmth, Ortodokset nuk besojne ne transubstacion apo si? Sepse Katoliket mendojne qe transubstacioni eshte pikerisht si thoni ju: "dukuri pertej kuptimit njerezor".

[Manulaki]

Ajo qe ortodokset thone eshte qe nuk eshte e nevojshme te shpjegosh ate qe ndodh pertej njerezores.

Transubstacion eshte dukuri qe shpjegohet natyrshem, ndersa c'ka ndodh me veren dhe buken nuk eshte natyrale, eshte hyjnore!

[Matrix]

Pershendetje

Ndreu dhe Seminarist,
Ju falenderoj per shpjegimet e qarta qe keni sjelle.
Ndersa per Ndreun do doja te thoja se une nuk po ndjek ndonje pasuniversitare, por thjesht po mesoj dicka me shume mbi besen e eterve te mi. Po keshtu une nuk kam besuar se e verteta eshte brenda RomanoKatolicizmit apo brenda RomanoKatolicizmit te Reformuar (Protestantizmit). Mbi te gjitha, e Verteta jone eshte Krishti, dhe une po kerkoj te di se si kjo e Vertete ka ardhur tek ne pergjate historise, megjithese eshte sulmuar nga Skolasticimi dhe Intelektualizmi, qe duan ta bejne skllav te tyren, por Dielli nuk mund te zihet me shoshe.

Seminarist.
Te falenderoj per pergjigjen qe ke dhene.
Me shume me bene pershtypje fjalet:

Jane te dyja keto veti te njeriut objekt edhe qellim, si edhe mjet, me ane te cilave ato shenjterojne, ose cojne ne mekat, njera tjetren, edhe jo njera vetem te jete mjet sherbimi ndaj tjetres.
Keshtu qe materia nuk eshte thjesht vetem nje mjet qe perdoret, si ene, per te shenjteruar shpirteroren, por materia, ashtu si shpirterorja, eshte edhe mjet edhe objekt shenjterimi.
Po te mos ish keshtu, Krishti nuk do flijohej truperisht, e as nuk do te ringjallej truperisht (si edhe shpirterisht), e keshtu nuk do te kish vdekje fizike, si edhe ringjallje fizike te njeriut.

Pershendetje

[ndreu]

Ndersa per Ndreun do doja te thoja se une nuk po ndjek ndonje pasuniversitare, por thjesht po mesoj dicka me shume mbi besen e eterve te mi.

It's a joke.