Nie Tzche Tung

[Sokoli]

Diku ne nenshkrimin e nje anetari ketu ne forum ndesha ne nje citat te Nietzches te cilin nuk e kisha lexuar me pare:
Feja eshte platonizem per masat.
(Nese ky citat eshte i rreme na njoftoni te mos e vazhdojme temen).
Nderkohe qe i famshmi Mao Tse Tung (Apo Mao Ce Dun) ka nje citat shume te njohur dhe shume te ngjashem me kete:
Feja eshte opium per masat.

Logjikisht nese:
Feja eshte platonizem per masat.
dhe:
Feja eshte opium per masat.
atehere rezultati logjik eshte:
Platonizmi eshte opium per masat.

A me tregon dot kush se ku ndodhet gabimi ketu?

[angeldust]

Po rezultati logjik mund te jete edhe:

Opiumi eshte platonizem per masat.

Ato premisat nuk jane formuluar mire.

[Sokoli]

Ja nje qe e ka mendjen ne mesim. Gjithsesi edhe e anasjellta perseri tingellon jo e zakonshme per mua. A ka njeri te na rrefeje gabimin?

[Newhost]

UNe kam nje ide tjeter ..... Mesa di une kjo eshte thenie e Marksit ne mos gabohem ...

Feja eshte opiumi i mases(njerezve)



PO ti bashkosh te dyja fjalite gjeja e pare qe do dal nga ky ekuacioni do jete --> platonizem=opium


shembulli eshte shume i thjeshte :

Beni eshte b udalla me brire
Beni eshte t rap me brire


Tani sipas jush del qe : " B udallalleku eshte t rap me brire ose T raplleku eshte b udalla me brire"


Bën sens tani per ju apo jo ?

[Sokoli]

Nese dikush e ka te veshtire te kuptoje vlerat shprehese te ligjeratave le te provoje te zevendesoje fjalen "opium" me "drogim".
Kur thote "opium" ai s'besoj se ka parasysh bimen...

Tjeter tjeter

[oiseau en vol]

Gabimi, or Sokol miku, është që ke vënë përkrah njëra-tjetrës dy shprehje që s'kanë asnjë gjë të përbashkët. Nietzsche dhe Mao Tze Dung ??

Një tjetër thotë që rezultati logjik është : Platonizmi është opium për masat. Një tjetër : Platonizmi = opium. Mos more !!

1. Toka është e rrumbullakët
2. Toka është blu
Rezultati : rrumbullakësia është blu ?!

Kur ju Sokol thoni :
Feja është platonizëm...
Feja është opium...
dy fjalët platonizëm dhe opium shprehin cilësi, siç kur themi : kjo është kështu apo ashtu. Cilësitë mund të mos kenë lidhje me njëra-tjetrën. Sepse kështu mund të shtoj dhe një të tretë : Feja është gënjeshtër. Rezultati : opiumi është gënjeshtër !!

E kështu mund të vazhdosh gjithë ditën duke nxjerrë absurditete nga më të çuditshmet.

[Veshtrusja]

Logjikisht nese:
Feja eshte platonizem per masat.
dhe:
Feja eshte opium per masat.
atehere rezultati logjik eshte:
Platonizmi eshte opium per masat.

F = P
F = O
atehere
P = O

Sikur te ishin numra F-ja, P-ja, dhe O-ja, ndoshta (sepse edhe kjo varet) dhe mund te dukej e arsyeshme kjo lloj logjike, por ato nuk jan numra (shifra).

Bashkohem me mendimin e Highlander.

(O doesn't necessarily = P simply because F is defined by both O and P.)

(Plus, ne vend qe te besosh konkluzionin, duhet te besosh qe dy premisat jan te verteta...)

[StormAngel]

Platonizmi është opium!
Transcedentalisht marrur masat janë forma.
Dmth nqs Feja është platonizëm(për masat) atëherë platonizmi=opium!

Ose së paku unë kshu logjikoj për këtë moment.

[oiseau en vol]

Storm angel !

Heidegger është filozof.
Heidegger është gjerman.

Rezultati logjik : Filozofi është gjerman.

[StormAngel]

Storm angel !

Heidegger është filozof.
Heidegger është gjerman.

Rezultati logjik : Filozofi është gjerman.

Nejse,mendimet janë mendime.
Por,filozofi nuk është gjerman.Heidegger është filozof gjerman.