Klevis 2000
Normalisht qe pergjigjet e sakta duan kohe e ashtu sic nuk ti nuk kam as une por nese mundesh a mund te me sqarosh se pse Arabia saudite qenka nje vend social????
Pse shia nuk ka mbeshtetjen te asnje popull arab?
Pse nuk ndihmohen kurdet te fitojne lirine por mbyten me gaz?
Euro islami dhe xhihadi?
Nuk kam ndonjë vizion konkret për Islamin Europian, se si do të jetë etj., por një gjë është e qartë se versioni i islamit që migruesit afrikano-aziatik dhe pakicat myslimane e kanë bartur në Europë nga vendet e prejardhjes së tyre nuk po funksionon në rrethana Europiane. Atëherë, duhet një version i Islamit që funksionon në kontekstin europian. Kjo tani më ka nisë të bëhet nga intelektualë dhe njerëz me ndikim muslimanë në Europë... Lexoni për shembull pikëpamjet e Tareq Ramadan-it etj.Postuar më parë nga Lioness
Ndërsa citatet nga Kur'ani që i ke sjellë këtu (për ata që përtojnë të shfletojnë ato kanë të bëjnë e lejesën dhe madje urdhëresën për të luftuar armiqët pabesimtarë, për xhihadin pra) nuk mendoj se mund të jenë pengesë drejt formimit të këtij euro-islami. Poqëse i nxjerr nga konteksti i përgjithsshëm kuranor, atëherë do të keqkuptohen suret e këtilla. Ndërsa, poqë se me metodën induktive i sheh në dritë të parimeve dhe synimeve të përgjithshme të Ligjit islam, do të dish se si kuptohen këto sure dhe të tjerat si këto.
Meqë u përmendën synimet e Ligjit islam, atëherë ja një pjesë nga një artikull i postuar diku Forumin e komunitetit musliman (Objektivat e Ligjit islam - Sheriatit):
Gjithë Ligji islam duhet të kuptohet në dritë të objektivave të tij. Ligjet e Sheriatit nuk kuptohen drejt nëse nuk njihen qëllimet e përgjithshme të Sheriatit dhe qëllimet e veçanta të secilit ligj, rastet dhe shkaqet për të cilat kanë zbritur ligjet qofshin ato nga Kur’ani apo nga Sunneti. Njohja e qëllimeve të përgjithshme të Sheriatit është njohja më e rëndësishme me anë të së cilës kuptojmë drejt tekstet e Sheriatit, praktikojmë ato dhe nxjerrim ligje për të cilat nuk ka tekst përkatës nga burimet e Sheriatit. Ndërsa kuptimi dhe gjykimi vetëm në bazë të teksteve të veçanta në lidhje me një çështje të caktuar shpeshherë jep rezultate gjysmake dhe të njëanshme, pra të gabuara dhe të rrezikshme nëse ato implementohen.
Klevis2000 dhe Qazim Rudi, më falni për 'digresion', por po përpiqem të qëndroj në temë (Islami Europian).
Shpejt e shpejt dy-tre fjalë sepse e shoh që propagandat fetare nuk kanë të sosur në këtë forum. Më thonë që qenkam individualist dhe se pak veta janë kështu. E kush e tha këtë ? E kush e tha që u dashka përkatësia fetare për tu ndjerë ngrohtë diku ? A nuk mundet njeriu të ndjejë dhe të besojë në një Zot pa qenë i rreshtuar dhe i etiketuar qysh nga lindja e tij ? Liria e njeriut vjen nga qenia e tij unike, e pazëvendësueshme, e patjetërsueshme, dhe e paheqshme. Askush nuk ma jep lirinë përveçse qenia ime aty, qenie e cila më urdhëron për ta marrë përsipër dhe për tu kujdesur për vazhdimësinë e saj.
Xeni më thotë që jam zhytur në libra filozofësh që më kanë verbuar. Gjysma e parë e pohimit të tij është e saktë, dmth që jam zhytur në këto libra, por ama gjysma tjetër është krejt e pasaktë, sepse librat e filozofëve nuk të verbojnë por të hapin sytë. Nëse ka diçka që të verbon, këto janë librat dogmatikë (fetarë, sektarë, etj, etj). Kështu që unë do të isha i lumtur nëse bota do të ishte e populluar me një njerëz të verbuar filozofikisht...
Pastaj na thuhet që për islamin europian duhen ndjekur dhe dëgjuar ideologët e rinj të islamit, si Tariq Ramadan & co. Më falni, por banoj në një vend ku Tariq Ramadan njihet shumë mirë dhe me dhjetëra herë kam ndjekur debatet e tij televizive. Nuk ka njeri më të rrezikshëm sesa ai, sepse nën maskën e një njeriu të ditur dhe universitari, fshihet një individ që mendon se përkatësia fetare duhet të vijë përpara parimeve republikane dhe qytetare, çka kjo lë shteg të hapur për njëfarë zbutje të ligjeve republikane në përfitim të parimeve të islamit, dmth që islami të fillojë dhe të ngatërrohet me shtetin...
Që të vazhdojë të përmendet akoma xhihadi (lufta e shenjtë kundër të pafeve dhe të pabesëve) në vitin 2005 në mes të Europës, kjo më duket i kapërcen kufijtë e nxënies së mendjes njerëzore normalisht të konstituar. Në Europën e qytetëruar, feja dhe shteti janë të ndara prej kohësh, dhe në sferën publike njihet vetëm qytetaria dhe asgjë tjetër. Kurse përsa i përket sferës vetjake, ju mund të bëni ç'të doni dhe të besoni në çfarë të doni, në Zot, në djall, në Zidane, në Elvis apo në Mickey...
Arabia eshte nje nga vendet me eksportuese te naftes ne bote dhe te ardhurat vjetore te saj jane shume te larta porse prioriteti i Saudise si shtet eshte qe te arhurat e saj ajo i perdor per qellime sociale (ndihma vendeve te varfera).Psh ne vendet muslimane me popullsi sponsorizohen dhe marrin pension jetimet, po keshtu per kurbanet dhe ndihma monetare shkojne ne te gjithe vendet Islame ne Europe Azi dhe Afrike.Po keshtu ajo sponsorizon vajtjen ne vit te 2 000 000 haxhinjve ku vlera e nje haxhi shkon rreth 1500$.Plus kesaj ndihmat qe solli ajo vetem per kosoven gjate luftes dhe mbas luftes shkojne ne miliarda dollare.Plus ndihma per shtete te tjera muslimane perfshi ketu tre kontinentet afrike azi europe.Plus bursat e studimit te studenteve nga e gjithe bota qe mesojne atje.
Pra politika e saj eshte e perqendruar ne ceshtjet sociale te arsimit, ndihmave ekonomike etj.
Nese do isha une ne vend te tyre do merresha shume me politika emigrimi mirepo arabia nuk pranon emirgrante te huaj qofte dhe ato muslimane per shka te politikave te saj shteterore.
Ameriken nuk e beri asgje tjeter pervec politika e emigrimit qe ajo edhe sot e kesaj dite e freskon eknimine dhe inteligjencen e popullsise se saj.Nje profesor violine shqiptar ne amerike po me tregonte se studentet amerikane se kane shume mendjen per shkolle e hudhin canten ne ore te mesimit iu kane vene me shume qejfit kurse studentet kineze dhe Europes lindore ne pergjithesi jane shume sistematik dhe te disiplinuar ne mesim.Edhe eshte e vertetet ka shume shqiptare qe ne shqiperi skane qene mire me mesime ne amerike kane dale me te miret te shkollave.
Pra me pak fjale Arabia ose Iraku duhet te ishte marre shume me politikat e emigrimit dhe te kishte thithurr trurin e inteligjences muslimane ne bote qofshin keto doktorre shkencetare, ekonomiste,pedagoge etj.Kjo per shkak se te ardhurat e tyre nga nafta jane shume te larta dhe kane arrutur nivele te larta ekonomie per fryme dhe iu mungon nje vizion i nje shteti te fuqishem ekonomik , diplomatik, dhe ushtarak per te qene nje shtet mbeshtetes i te gjithe rajonit te gjirit.
Sipas nje specialisti ekonomie vetem Iraku merrte te ardhura ne vit nga nafta rreth 800 milarde dollare.Pra kishte nje suficit te ardhurash.
Turqia eshte pak me ndryshe megjithate dhe ajo ka problemet e saj me gjenralet laike.Pra ka destabilizim ushtri - popull dhe politike.
Irani eshte Shia si vend dhe politika e tyre ndaj muslimaneve suni eshte shume e eger sidomos mbas revolucionit satanist te Khomeinit .Shizmi ka tradita jashte islamit brenda ideologjise se tij dhe eshte kunder muslimaneve suni ne pergjithesi per me teper do te bie nje material ne te ardhmen kur flet per shizmin dhe shtetin iranian.Nga khomeini dhe rovolucioni i tij e me rradhe deri ne origjinen e hapjes se tij nga hebreu Abdullah ibn Sebeb .
Persa i perket kurdeve ato jane popull qe e meritojne lirine e tyre por shpesh here jane perdorur nga sherbime sekrete te huaja si ishte dhe komunisti Ocalan .Megjithate nese do flasim per kurdistanin do dalim shume nga tema por nuk shikohen gjerat bardh e zi sic i jep televizori sepse ka dhe prapaskena te ceshtjeve.Psh mbas luftes Irak - Iran pati nje sere sherbimesh sekrete qe i frymezuan ato per kryngritje.Sadami si komunist qe ishte i vrau.Pra kur flasim perdcka jane shume gjera qe thuren mbrapa skenave dhe mendimi jone nuk duhet te jete vetem ne ate cka na afrohet per realitetin nga mediat.Imagjino pak dy shtetet Kirgistanin dhe Gjerogjine dhe ndryshimet e tyre politike.Mendon se erdhen krejt papritur dhe pa doren e askujt mbrapa.
Pra ceshtjet jane shume te gjera dhe mendimet "quic" nuk jane shume te qarta dhe nuk i bindin njerzit.
Shpejt e shpejt dhe shkel e shko për probleme komplekse
Highlander i nderuar,
Më duhet të reagoj sepse një pjesë e postimit tënd ka të bëjë me shkrimet e mia. Sa për shpejt-e-shpejt, ta dish se problemet madhore që po i diskutojmë ne këtu nuk mbarojnë shpejt.
Pikë së pari e kuptoj se ke një shpirt filozofi dhe përpiqesh të kesh mendim autentik dhe anon nga filozofia perëndimore, kështu përpiqem të jem edhe unë. Por, unë kur po flas për fenë, po flas nga një pikëpamje sociologjike, duke patur për qëllim të vërej efektin e fesë si dukuri shoqërore në grupet e ndryshme shoqërore. Nuk dua të fillozofoj, por të shof me syrin e shkencës dukurinë e religjiozitetit në shoqëri. Nuk jam i interesuar që të propagoj fenë apo antifenë. Forumi ‘Islami Europian’ më ka sfiduar të them atë që di për këtë problematikë.
Pastaj, Tariq Ramadan, pavarësisht se ku jeton, kuptova se nuk e njifke mirë. Unë i dhashë vetes liri të flas për këtë temë, sepse kam përcjellë këtë problematikë në Europë. Ramadan është shumë kontravers. Është pikërisht mendimi i tij autentik që e ka bërë të papranueshëm për shumë myslimanë por edhe për shumë perëndimorë.
Pak fjalë për idetë e tij:
Mua më ka interesuar se si është e mundur ideja e tij se muslimanët që jetojnë në Europë duhet të ndjehen si QYTETARË të plotë të shteteve europiane ku jetojnë, me të drejtat dhe obligimet e tyre. Mesazhi i tij ka të bëjë me integrimin dhe jo tëhuajsimin apo tjetërsimin e muslimanëve nga shoqëria në Europë. Të jesh musliman në Europë, sipas tij, duhet të zhdukësh hendekun në mes të qenit musliman dhe europian.
Unë mendoj se një njeri i tillë që gëzon goxha autoritet në mesin e muslimanëve të rinj të europës ju duhet atyre vetë si edhe politikanëve në europë. Në mungesë të idesë së integrimit, lulëzojnë mentalitetet dhe politikat e izolimit dhe subkulturës. E di se është e vështirë, sidomos për shkullarizmin francez, të duartrokitet një personalitet që në mënyrë strikte këmbëngul që muslimanët t'i kthehen burimeve nga të cilat do të ndërojnë Euro Islamin. Më intereson se si do të zhvillohen ngjarjet në këtë debat të nxehtë në Europë... Nuk jam i indoktrinuar nga idetë e reformatorëve apo fundamentalistëve të tillë, por një gjë jam i sigurt, se po heshtën tipat si ky, do të dëgjohen avokatët e pikëpamjeve ekstreme pët Islamin.
Pa marrë parasysh kritikat që janë drejtuar kundër tij për segregacionizëm dhe anti-të drejtave njerëzore nga persona të qeverisë franceze dhe lëvizjeve cioniste (që konsiderohet se rrezikojnë parimet europiane për mbrojtjen e lirë dhe të drejtave njerëzore dhe në anën tjetër aspiratat cioniste në lidhje me Izraelin), Ramdan asnjëherë nuk e ka pranuar konfliktin në mes KUranit dhe shoqërisë demokratike.
Sidoqoftë, në të gjitha rastet kur ekziston konflikti (në mes barazisë njerëzore, lirive dhe të drejtave të grave, ligjit laik dhe fetar), Ramadan gjithnjë preferon
Sheriatin para shtetit demokratik dhe të drejtave të barabarta. Si i tillë ai ndonëse anon nga një islam modern dhe i reformuar dhe i pajtueshëm me idetë moderne, ai favorizon një Islam të pakompromis. Atëherë, a ka dhënë përgjigje ai për Euroislamin?
E pra, si të mbeten pakicat muslimane besnikë ndaj Fesë së tyre dhe qytetarë të plotë europianë, nuk është problem i thjeshtë, apo jo?
Por, meqë po do t'i biesh shpejt, atëherë, ja një formulim imi i problemit tonë: po aq sa është Islami ideal apo ideologji është edhe ideja e lirisë dhe e të drejtave njerëzore në Perëndim. Është 'religjioni' i Europës moderne laike. Ndërsa post-modernizmi e tejkalon këtë...
Nuk ka debat në këtë temë pa u përmendur xhihadi, që ti dikush, pa të drejtë po e quan, ‘luftë e shenjtë’. Për fat të keq, ideja e xhihadit – e provokuar nga perceptimi i padrejtësisë e pranishme te myslimanët – po nxit islamin militant.Vërtet, është problem kontekstualizimi i saj në rrethanat europiane. Sfida e mbrojtësve të idesë së islamit europian është si të interpretohen tekstet e xhihadit, ndërsa e mbrojtësve të islamofobisë si ta hedhin në harresë atë. Dikush përpiqet ta bëjë këtë, dikush t’i mbyllë sytë para saj, por kjo e fundit nuk e ndryshon realitetin. Realiteti nuk është ashtu siç dëshirojmë ne ta shohim.
E kam edhe një koment në lidhje me ndarjen e fesë nga shteti, por nuk dua të dal nga tema...
Prandaj, të nderuar, para se të jeni fillozofë, bëhuni njerëz...
Respekt!
P.S. Duke mos dëshiruar të injoroj askë, them se poqë se vazhdon dikush të keqkuptojë mesazhet e mija në ktë mënyrë nuk do të futem në debate me ta.
Ndryshuar për herë të fundit nga ExtraL : 04-04-2005 më 11:57
Klevis2000,
Falemnderit per sqarimet e lartpermendura.
Sa i perket Arabise Saudite mua nje gje me ben pershtypje se ndalesh vetem ne harxhimet qe ben ky vend per keta apo ate qellim mirepo nuk ndalesh ne thelb.
Cili eshte thelbi?
Se ai vend nuk eshte gje tjeter vecse nje Mbreteri familjare e fisnore si e tille ajo nuk permbush kushtin me elementar te civilizimt te sotem ate te shtetit ligjor.
Pra ka shtet ligjor,ekonomi te tregut te lire,pushtete te ndara me ligj.Cfare te drejte ka nje kaste feudale e atij vendi te kontrolloje pasurite natyrore ne menyre fisnore?
Nje pjese e e vogel e saj luan me para e ndersa pjesa tjeter nuk jane gje tjeter vecse sherbetore te perulur e te gjunjezuar.Provo po deshe mos u perul e gjunjezo?
Si ky vend jane thuajse te gjitha vendet arabe pra kasta feudalesh qe blejne aeroplane e makina te shtrenjta per fisin e pjesa tjeter nuk ka as uje per te pire.
Ndoshta dhe kalerojne ne kuaj me patkonj floriri e kjo nuk do te thote zhvillim por idiotesi.
Para ka dhe ne Kolumbi por ti e di se c'behet atje sepse nuk ka demokraci.
E pra ky eshte ndryshimi i madh ne mes te dy boteve-demokracia.
Keto vende e kane thuajse te pamundur te demokratizohen se demokraci do te thote lamtumire patkonj kali te florinjte.Ata jane gati te shkrijne gjysmen e popullit vetem te qendrojne ne pushtet.Dhe te gjitha mbulohen me shprehjen se keshtu thote Libri i Shenjte!?
E njejta gje ishte dhe me Irakun e eshte Iranin,Sirine e Jordanine,Libine etj.
E njejta gje eshte dhe me Ameriken Latine e Evropen Lindore ndonese jane te krishtere.E pra Amerika dhe Anglia shkaterruan Hitlerin,shkaterruan Stalinin,shkaterruan Milloshevicin e keshtu do te jete dhe ne te ardhmen.Diktaturat nuk njohin kufinj politike e fetare e as lufta kunder tyre nuk duhet te njohe kufinj politike e fetare.
Kur sulmohet nje diktature kudo qofte ajo ne duhet te gezohemi sepse nje popull me shume ne bote po fiton lirine e dinjitetin.
Nuk ka aresye qe te perzihet "vellazeria" fetare me te keqen.
Une per mendimin tim do te deshiroja me mire nje Arabi Saudite demokratike se sa nje diktature te tille qe ben fasade me dollare.
Po keshtu dhe per vendet e tjera arabe e myslimane kudo qe jane.
Qofsha i gabuar!
ExtraL, nuk po analizoj frazen "drita e parimeve dhe synimeve te pergjithshme te Islamit" e cfare do te thote. Pervec atyre surave, ka plot te tjera qe mund te sjelle, qe nuk ka nevoje fare interpretimi, se jane thene shqeto dhe dihet qellimi i tyre. Nqs ju jeni vertete te interesuar per nje islam europian, ato lloj surash nuk i shikon nen asnje lloj "drite."
Dhe nuk del nga tema po te komentosh per ndarjen e fese dhe shtetit, sepse ne fund te fundit, nqs flasim per islam europian, atehere pjesa "europian" te dikton pikerisht te adaptohesh me parimet thelbesore te kultures europiane, nje nga te cilat eshte ndarja e fese nga shteti.
Klevis2012,
Ku jeton mor djale i mbare? Ajo analize qe i ke bere ti Arabise Saudite nuk hahet as me kripe e as me sheqer. E para, e pame bamiresine e Arabise Saudite menjehere pas Tsunamit, kur qeverite perendimore po jepnin qindra miliona (pa permendur qytetaret) dhe Arabia Saudite (shteti) dha 10 a 20 milione maksimumi.
Ne fund te fundit, 70% e viktimave ishin myslymane, po nejse.
Ne Arabine Saudite nuk ka emigracion? Me ke tallesh? Qeveria para disa vitesh bile nxori ligj qe te pakten 5% e punetoreve ne firmat private duhet te jene nenshtetas Saudi, dhe prape shume pak eshte bere nen ate drejtim. Ne sektorin e naftes nje perqindje dermuese e punetoreve/inxhiniereve jane te huaj. Se domosdo, nqs njerezit shkojne ne universitet per theologji e jo per inxhinieri, ashtu do te behet, se dhe ajo nafte e shkrete do tru ta nxjerresh, e ta perpunosh, se nuk del vete.
Pse nuk ka "eksport trush" nga emigracioni ne Arabine Saudite? Se ashtu jane ligjet sharia, dhe nuk mund te behet fjale per integrimin e te huajve ne jeten e perditshme. Shkelja e te drejtave te emigranteve ne Arabine Saudite eshte mjaft e njohur, megjithate si i vetmi vend ne bote qe nuk ka nenshkruar Deklaraten Universale te te Drejtave te Njeriut, nuk eshte ndonje cudi e madhe.
Per me teper, vertete Arabia Saudite harxhon miliona, faktikisht ne dekaden 1990-2000, 10 miliarde dollare, neper bote, per cfare? Neper medresete qe helmojne mendjen e femijeve me helmet radikale te wahabismit.
Kur flet per Iranin (jo se jam simpatizuese e atij regjimi) pse nuk ze ne goje 10-15 te popullesise sheite ne Arabine Saudite qe nuk kane te drejte te praktikojne fene e tyre, dhe per me teper diskriminohen ne maksimum? Meqe ra fjala te diskriminimi te mos ze ne goje te drejtat e gruas ...... !!!
U zgjata pak si teper ne kete teme, se sic e kam thene, nuk kam ndonje deshire te madhe te shkruaj ne kete nen-forum.
Dhe dicka tjeter Klevis, kur nuk ben copy/paste, e sakaton shqipen.....
ExtraL i nderuar,
Falemnderit për leximin e vëmendshëm. Por vazhdoj të mendoj që jemi disi larg njëri-tjetrit. Në lidhje me z. Ramadan, unë kam përcjellur një debat televiziv në kanalin France2 ndërmjet ministrit të brendshëm francez të asokohe Nicolas Sarkozy dhe islamologut Tariq Ramadan. Dhe ajo çka më trondit në gjuhën e Ramadan është ambiguiteti i tij. Fjalët e tij janë të tipit "Po, por...", dmth ka gjithmonë diçka që ngecën. Dhe kur, nën ngacmimin e vazhdueshëm të z. Sarkozy, ai shprehet që duhet të miratojmë një moratorium mbi mos-lapidimin (gjuajtjen e grave me gurë deri në vdekje si ndëshkim tradhtie bashkëshortore), atëherë më duhet të them që fytyra e tij prej fondamentalisti doli më e qartë sesa kurrë. Të mos harrojmë që ai është nipi i themeluesit të "Vëllezërit myslimanë" në Egjipt, organizatë e cila futet në listën e organizatave terroriste, duke qenë e ndaluar edhe në Egjipt. E kuptoni ç'do të thotë kjo ? Ne duhet të miratojmë një ligj për mos-lapidimin e grave !! Kulmi ! Gruaja, dmth njeriu, ka të drejta njerëzore që i takojnë nga vetë natyra apo Zoti, quaje si të duash, dhe nuk ka nevojë për ligje të tilla, sepse këto ligje apo moratoriume (që dihet që është më pak sesa ligj) shkelin dhe përdhosin vetë hyjninë e femrës dhe thelbin e njeriut.
Kurse përsa i përket xhihadit, mbrojtësit e islamit europian kanë vetëm një rrugë nëse duan të kenë akoma pak besueshmëri në opinionin europian. Rruga është të hedhurit në koshin e plehrave të këtyre thirrjeve për gjak, për luftë, për urrejtje, dhe integrimi i plotë dhe pa kushte në shoqërinë demokratike perëndimore. Arrnimet janë më të këqija sesa ndërrimi i stofit. Islami në Europë duhet të mësohet të mos ndërhyjë vend e pa vend, dhe t'i lerë njerëzit të zgjedhin vetë besimin e tyre. Gjithashtu ai duhet të mësohet t'i rishikojë dhe fort bile tekstet e shenjta, ashtu siç kanë bërë fetë e tjera. Moralet e vitit 600 janë të papranueshme në epokën e sotme, të paktën në Europë. Po nuk u fut në kokë ideja që jo gjithçka në librat e shenjtë është e pastër, atëherë nuk do të ketë gjë tjetër përveçse shtytje dhe neveri reciproke ndërmjet feve të ndryshme, derisa të kalojnë në ndarjen e pastër në dy kampe, siç kjo po shihet fare mirë sot në Europë dhe veçanërisht në Francë.
Ndryshuar për herë të fundit nga oiseau en vol : 04-04-2005 më 15:55
Liones djaloshi lales.
E para ti nuk e njeh me mire se mua gjendjen e arabise dhe kur une flas per politika emigrimi nuk flas per emigrante qe punojne ne rafinerite e naftes.Politike emigrimi e di kujt i thone apo jo.Politika emigrimit nuk kufizohet vetem me industrine e naftes dhe industrine e berjes se ujit te detit uje te pijshem>flas per politike emigrimi e cila kap te gjitha sferat e shtetit qofshin ato sociale , kulturore, politike, ushtarake , ekonomike me gjithe fushat e saj.Pra Arabia Saudite i ka mineralet siper tokes ne do me dite ti dhe shkretetira e saj ka aq ar ose flori sa ty te iken tepeleku i kokes.Mirepo ti mundohesh te akuzosh sheriatin ne lidhje me kete.Mirepo une ngaqe e njoh sheriatin dhe fene islame me mire se ty te siguroj qe televizioni jot me ekran te gjere ne siglen CNN e ka gabim.Per shume arsye te cilat nuk dua ti permend sepse ketu nuk po flasim per arabine por per ate qe deshirojne shume shtete Sot ta bejen Islamin si puna krishterimit ku per te te dine vetem disa njerez te cilet quhen prifterinj dhe populli i thjeshte te shkoj nje here ne jave ne kishe dhe kur te shkoj atje te shkoj per snobizem ose ti rrefehet priftit per mekatet qe ka bere ose te paguaj bileta parajse .Mbreteria nuk egziston vetem ne Arabi.Mbreteria egziston dhe ne Vatikan (Papati), Angli Belgjike Hollande etj, E "keqa" ne thonjza e muslimanve sot eshte se nuk jane materialiste dhe tia kushtojne jeten vetem materies por ato shikojne dhe anen shpirterore e cila eshte me e rendesishme se ajo trupore e cila eshte vakum sot ne shoqerite perendimore.Une mendoj se shqoerite perendimore ne vend qe te merren me europianizmin e Islamit te bejne nje islamizim te vakumit te tyre shpirterore .Plus ateizmi dhe materializmi i tyre ideologjik duhet medeomos te shkatarrohet dhe te reformohet.Materializem i cili e ka ndare dhe e ka ftohur shoqerine njerzore duke filluar nga ajo familjare, fisnore shoqerore e me rradhe.Individualizmi eshte e keqa e kesaj shoqeri sot.Prandaj Islami eshte Islam dhe keshtu ka per te ngelur me shekuj dhe ne te ardhmen pavarisht se terroristet psikologjike dhe ideore mundohen ta ndryshojne .Mirepo ndonjehere kur e hedh gurin lart te bie ty ne koke.Pra sic e tha dhe Extrali amerika po e krijon vete situaten per militantizmin Islam.Sot fola me nje shok ne Siri.E di cme tha.Ngjarjet ne liban u kryen qellimisht nga sherbime te huaja vetem per arsye te planit amerikan per luften kunder Sirise.Atjhe thuhej se brenda ketij viti do plasi lufta me ameriken.Do thoni ju amerika eshte dele e urte nuk cyt njeri kot.Mirepo planet jane kurdisur mire ,' "bombat e Terroristeve Siriane"(Amerikane) kushedi sa do tia arrijne qellimit te kurdisur amerikan.Pra kjo nuk eshte lufte kunder terrorizmit por eshte lufte kunder Islamit.Muslimanet budallenj nuk e kuptojne kete se te gjithe te tjeret e kuptojne qe lufta amerikane eshte lufta kunder islamit dhe perhapjes se demo-kristianizmit evangjelisto masonik.Mirepo historia perhere na ka befasuar dhe kete rradhe nuk besoj se do ta ndaloje shfaqjen e saj teatrale e cila do ti bej per te qeshur njerzimin ne te ardhmen .Shpresojme deri atehere qe mos iu kete ngrire buzeqeshja ne buze per te qeshur juve dhe atyre nenave amerikane dhe hebreje.
Sa per gjuhen shqipe dhe Copy Pastin ndonjehere nuk punon mire tastiera edhe nuk merrem me korrektim per shkak shpejtesie .
Regullat e Postimit
Krijoni Kontakt