A jeni dakort për legalizimin e drogës?!

[KoTeLja_VL]

Mendoj se nuk duhet legalizuar per shume arsyhe
qe jane thene me larte nga anetaret e tjere.

[raportori]

Kokaine (pluhur)


Crack


Crystal Meth


Speed


Amfetamina


Dexedrine


Desoxyn


Adderall


Ritalin


Ritalin


Ecstasy


LSD


Kerpudha magjike


PCP


Special K (ketamine)


Marijuana


Marijuana


Heroine


Morfine


Oxycontin


Lortab (Hydrocodone)


Vicodin (Hydrocodone)


Kodeine


Steroide

[jumpagel]

Patjeter qe drogat duhet te behen legale, ashtu sikurse jane ne fund te fundit alkooholi, cigarja, dhe kafja (jane droga!) Per shembull, perdorimi i kokaines nuk duhet te portretizohet si perforcues i sjelljes kompulsive sic eshte prezantuar nga perspektiva e patologjise. Ne kontrast, duhet te besh vend per perspektiven e shumices se perdoruesve te kokaines tek te cilet ngjan se ajo eshte thjesht nje prej perberesve hedonistike te jetes se perditshme.

Rendesia e te perftuarit kenaqesi nga droga si teme per kerkim mund te ilustrohet prej orvatjes serioze per te kuptuar perdorimin e mbajtur nen kontroll te droges. Psh., shumica e perdoruesve te kokaines nuk e humbin kontollin dhe te behen adikte. Dukshem ndonje "mekanizem kontrolli" ekziston dhe ato nuk kufizohen vetem tek kokaina por edhe te tjera droga. Ky konkluzion eshte nxjerre prej nje numri ne rritje hetuesish dhe kerkuesish mbi drogat.

Nje i kuptuar i plote i mekanizmave ende mungon sikurse edhe nje hetim i plote teorik i ketij koncepti vete. Por, duke supozuar vlefshmerine e nje te tille koncepti, nje prej regullatoreve te perdorimit te droges mund fare mire te jete nje ndryshim i lidhur me dozen gjate perdorimit te droges ne rast kur kjo doze kapercen kufij te caktuar.

Nje studim per kokainen gjeti per shembull qe kur niveli i perdorimit prej 2.5 gramesh ne jave kapercehet, numri i efekteve negative te raportuara ngjitet keqas. Kjo mund te jete nje prej shpjegimeve se pse nivele mbi 2.5 gramesh ne jave ruhet kaq rralle per periudha te gjata ne perdoruesit me pervoje te kokaines, edhe pse shume te anketuar ne ate studim ishin fare mire ne gjendje te mbeshtetnin financiarisht te tilla nivele perdorimi.

Ne shume pikepamje psikologjike dhe sociologjike mbi perdorimin e droges edhe koncepti i kenaqesise se perftuar nga droga edhe ai i perdorimit te mbajtshem ne kontroll jane me pak ose aspak rendesi. Heroina dhe kokaina, na thuhet, nuk mund te perdoren ne nje menyre te kontrolluar dhe qe te sjell kenaqesi sepse konceptet e kontrollit dhe kenaqesise konfliktojne me nocionet qe sot mbizoterojne -- qe humbja e kontrollit dhe mjerimi i skajshem eshte te cfare keto droga do t'a cojne perdoruesin e tyre.

Nese e kupton qe shume prej njohurise tone rreth perdorimit te kokaines vjen prej studimeve te bera nga klinicistet, do vish ne vete te kuptosh qe ekziston nje paragjykim ne zgjedhjen e mostres per studim qe klinicistet perdorin ne pergjithesimet e tyre.

Kjo eshte njelloj me problemin qe do te kishe nese njohuria jone rreth perdorimit te alkohoolit do te rridhte vecse prej diturise se mbledhur prej klinicisteve qe punojne ne trajtimin e alkooholikeve. Perdoruesit e alkoolit qe nuk shihen prej mjekeve ekzistojne natyrisht dhe jane ne te vertete shumica derrmuese e tyre.

[StormAngel]

"No drugs,no dealing,good feeling"
ne perkthim
"Jo drogave,jo shperndarjes se tyre-Ndjenje e mire" eshte motoja e grupit tone punonjes prane IPG- Inter Ethnic Projekt Gostivar

Stormi

[ejrican]

Ne Amerike droga eshte mode dhe ata qe s'pine quhen qulla ... eshte vete kultura Amerikane qe te shtyn te marresh droga, te merr turrma me vete si te thuash ... po kjo s'do te thote qe vetem se perdor droga do behesh me i ditur ose do marresh vesh vertet c'behet ne kete bote ... shumica e njerezve i perdorin nga presioni i moshatareve a shokeve te vet, dhe nuk perpiqen te eksplorojne veten permes tyre ... e vetmja periudhe kur njerezit i perdornin drogat per se mbari ishte dekada e viteve '60 ...

Ne Amerike pjesa derrmuese e njerezve bejne droga per t'u mesuar a perballuar gjera qe s'do t'i honepsnin dot ndryshe ... dhe kjo eshte gabim ... sigurisht qe nuk ka ndonje te keqe te perdoresh droga me karar (pa u bere adikt) por nuk i duhet lejuar vetes t'i perdoresh drogat per t'i ikur realitetit ('escape') dhe per te mos ballafaquar problemet e verteta qe gjenden mes individit dhe shoqerise ... por ajo qe po ndodh sot ne boten Perendimore -- dhe vecanerisht ne Amerike -- eshte pikerisht kjo: njerezit tentojne te mendojne qe drogat jane zgjidhja per problemet e tyre, si te jene menyra e vetme per t'u gezuar dhe ardhur ne qejf, zgjidhja per te mposhtur perkohesisht stresin e jetes se perditshme -- dhe pastaj te vazhdojne te jetojne me ate stres ...

Nuk eshte se ka ndonje te keqe ne vetvete me perdorimin e drogave here pas here; ajo qe eshte vertet e keqe eshte te peshuarit kesaj menyre per te siguruar kenaqesi dhe arritur sukses -- me ane te drogave -- si tamam dhe e vetmja menyre. Dhe ekziston nje arsye e forte pse kultura Amerikane ua servir drogat njerezve ne kete menyre. Ajo ndaj se ciles shoqeria po drejtohet sot eshte pikepamja qe nje jete e pashqyrtuar imetazi mund te kete vlere te jetohet, per aq kohe sa ne tru te rrjedh serotonina te te mbaje ne paqe me veten dhe boten e jashtme.

Me drogat (dhe kur them droga fut gjithe gamen e ilaceve qe presupozohet te te bejne "te lumtur") mendohet se njerezit do behen "me mire se mire." Megjithese nuk thuhet hapur -- dhe ne fakt propaganda zyrtare eshte komplet e kunderta -- mentaliteti Amerikan eshte qe me ane te farmakologjise njerezit do t'ja dalin mbane ne gjithcka qe ata ndermarrin, te fitojne besim ne vetvete ne situatat e veshtira sociale, etj. Le te mos harrojme ama, qe njerezit nuk jane makina qe punojne kur ju hedh benzine dhe ndalin kur ajo u mbarohet. Njerezit kane nje aparat psikik dhe te injoruarit e mekanizmave psikologjike, ashtu si natyra i ka krijuar, ka pasoja te renda. Per shembull, te hedhurit poshte e konceptit te pandergjegjes -- sic eshte bere mode ne Amerike -- ka pasoja te thella. Mund te na qorroje te mos shohim burimet e verteta emocionale te autoritetit, te na shterre fuqine tone personale, dhe me ne fund te na beje me te brishte ndaj manipulimit politik dhe histerise kolektive.

Se pse kultura e sotme i ben Amerikanet te rrasin ne hunde a ne tjeter vend nga me te ndryshmet droga, kjo eshte nje pyetje qe nuk i jepet pergjigje, kryesisht sepse kjo pergjigje eshte politike, jo me zanafillen e saj ne biologjine e individit. Freud, p.sh., ka thene qe sa me e sofistikuar kultura behet, aq me e madhe eshte taksa ne psikiken e njerezve qe ajo rremben. Por te presupozosh qe duke manipuluar kimine e trurit me ane te drogave gjithcka do behet OK -- kjo e katandis individin ne nje qenie pasive ndaj shoqerise, nderkohe qe individet duhet te krijojne shoqerine dhe te bejne nje pakt me te. Zbulimi me i madh i shekullit qe kaloi eshte qe mendja eshte aktive dhe me aftesi per imagjinate ne ate se cfare dhe cili eshte realiteti. Keshtu qe njerezit mund te ndjejne sikur bota po i trajton ata keq dhe te jene komplet te pavetedijshem se sa aktive ata jane ne krijimin e dramave ne te cilat e gjejne veten si viktime. Ky eshte nje problem i kuptimit, jo biologjise. Duke e karakterizuar ate si problem biologjie, ne i mohojme vetes pushtetin per t'i dhene forme fatit tone.

Pikepamja se me ane te farmakologjise mund t'ja dalesh mbane nenkupton qe ndergjegjja eshte thjesht nje perzjerje kimikatesh qe ka nevoje per t'u kalibruar. Mendja jone zhvishet prej pushtetit per te mbrujtur fatin e vet dhe trupat tane i dorezohen kompleksit industrial-kriminal te drogave -- a s'eshte kjo nje karikature? Gjeja qe po fshihet ne kete mes eshte e pandergjegjshmja. Dhe ne fakt, e pandergjegjshmja nuk na tremb vetem ne si individe t'a perballim, ajo kercenon autoritetin politik. Autoriteti krijon termat e debatit, duke vendosur cilat debate jane legjitime dhe cilat nuk jane. Por te kerkuarit e motiveve te pandergjegjshme do te thote te mitralosh pertej ketyre termave dhe kufijve, duke nxjerre ne shesh qellime te fshehta.

Ceshtjet se si duhet ta organizojme shoqerine dhe cili eshte qellimi i jetes, lihen t'u jepet pergjigje ne erresiren e pandergjegjes kolektive, domethene ne meshiren e forcave te papara, si paraja, nepsi-per-pushtet politik, dhe natyrisht agresiviteti kulturor. Ose kur nuk injorojne pyetjet politike dhe shoqerore, debatohen ne terren biologjie, per shembull, duke e perkufizuar trupin politik si vetem aq -- nje trup, nje njesi qe i bindet te njejtave ligje natyrore si, te themi, kolonite e milingonave. Sipas kesaj pikepamjeje, Darvinizmi social ka kuptim te persosur, megjithese tani shoqeria gjithnje e me shume ofron zgjidhjen farmakologjike atyre qe s'ja cojne aq mire -- droga!

Njerezit jane krijues te kuptimit, krijesa unike te afta per te jetuar jo vetem ne nje bote fizike por ne nje bote dramash dhe mitesh qe, ne menyre te ndergjegjshme ose te pandergjegjshme, ne krijojme. Pavaresisht sa droga mund te bejme te ndjehemi mire a me rehat, ne do vazhdojme te mbrujme te tilla drama. Ceshtja eshte nese do perpiqemi t'i kuptojme ato dhe te cajme nje brazde te menduar me kujdes qe me pare, apo do t'i leme ato te na cojne atje ku do na cojne, duke u perpjekur vetem te pranojme cfaredo qe ato sjellin.

[ATMAN]

Une s'di nese dikush e di cfare do te thote vertete te jesh dipenden ndaj droges. Me fjale te tjera ne Shqiperi ka disa lloje te perhapura. Marjuana nuk ka dipendence dhe nuk ehte ndonje problem i madh per t'a lene, sepse s'ka dipendence fizike eshte me veshtire per te lene cigaren se sa marjuanen.
Per sa i perket kokaines jane te rralle njerezit qe e perdorin per shkak te cmimit, por gjithashtu edhe kokaina eshte e thjeshte nga ana e dipendences mund te lihet me pak s'forcim.Ndersa kokrrat (ekstazi te llojeve te ndryshme) jane teper te demshme por megjithate nuk te bejne dipendent fizik. Tani dalim tek ajo qe te vertet eshte problem nga te gjitha anet...

HEROINA...te vret...te vret...po s'te le gje te bukur dhe te mire qe nje njeri mund te kete pa t'a marre. Ka nje dipendence ose me mire vartesi te jashtezakonshme fizike, mendore, emocionale. Nese je nje perdorues i rregullt i heroines dhe vendos t'a lesh. Nese 's'perdor ilace s'e le dot. Per nje fakt shume te thjeshte dhimbjet fizike jane te paperballueshme mund te krahason me dhembjet e nje njeriu qe vuan nga kanceri.E dyta jo me pak e rendesishme dhe e veshtire per t'u kaluar, ne momentin qe ti drogohesh je brenda nje kutie qe te mbron nga realiteti , me fjale te tjera te ben te ndiehesh me mire por, ne boten tende.Dhe veshtiresia kur e le eshte qe e humb kete mbrojtje emocionale, prekesh shpejt, te vjen per te qare gjithe kohes, fillon mendon gjerat me te keqia te botes...dhe te vjen vetem te vdesh, te vdesesh qe te shpetosh...por, eshte nga vete vdekja ke frike. Gjithcka qe une po them dhe po tregoj eshte personale.Une do kisha nevoje per dy gjera per t'ja dale(deri tani s;kam pasur mundesine kurajon per t'a lene megjithese e kam provuar shume here). Une kam gati 8 muaj qe bej dhe kam po tete muaj qe perpiqem qe mos te bej. Por tani jam aq e zhytur dhe ndiej kaq shume dhembje brenda sa qe dua shume te vdes.Le te kthehemi tek menyra dhe gjerat qe duhen per t'a lene.Ilac, qe quhet metadon qe eshte shume i veshtire per t'u gjendur dhe per cudi me lehte mund te gjesh droge qe eshte ilegale sesa metadon qe sherben si lehtesues deri ne momentin qe trupi te pakten nuk ka me nevoje per heroine.Ndersa e dyta eshte dashuri, dashuri qe ka rendesi me shume nga te gjitha te tjarat.E keqja eshte se une s'mund te kerkoj dashuri nga njerezit qe i kam zhgenjyer. S'mundem t'i them qe une marr.sepse do me braktisnin krejt.Une nuk pres qe ne qe ketu te gjej qofte Metadon a dashuri, por thjesht dua t'ju them qe eshte shume e veshtire...Dhe ndoshta do te jem une heren tjeter tek lajmet E VDEKUR nga dhembja qe ndiej...nga distanca dhe boshlleku...nga mija vrasese HEROINA...
Mos e provoni kurre,
Mos i besoni kurre,
Sepse s'mund t'a kontrolloni...
...eshte ajo qe merr timonin e jetes...
pa e kuptur...

nga THC

[friendlyboy1]

Problemi i droges nuk esht qe shkakton dependenc apo demton shendetin. Cdo njeri ka te drejt te demtoi shendetin e tij. Problemi i droges esht se i ben njerzit te bejn veprime te pa kontrolluara kundrejt njerzve te pafajshem. Per kete arsye droga nuk do legalizohet kurr as ne europ as ne amerik as ne ndonej vend tjeter. Droga do mbetet gjithmon nje biznes underground i njerzve qe eksperimentojn me substaca dhe i mafias qe e eshet per perfitim.

[toranto]

Droga pa dyshim eshte ngaterrestare dhe ka cuar shume personalitete te krijojne teori dhe kryer veprimtari nga me te demshmet.

Psh, thone qe Sigmund Freud,



e shpiku teorine e tij te psikoanalizes (qe sot konsiderohet e paplote, madje edhe e gabuar) nen efektin e kokaines.

http://www.historyhouse.com/in_history/cocaine/



Gjate Krizes Kubane te Raketave te 1962, bota u cua ne buze te luftes berthamore nga nje President qe perzjente steroidet humor-modulatore (per semundjen e Addisonit) me amfetaminat. Kennedy po ashtu pinte meperidine (Demerol), methadone (Dolophine), methylphenidate (Ritalin), meprobamat (Miltown), chlordiazepoxide (Librium), barbiturate te ndryshme dhe hormon tiroidien -- megjithese jo ne te njejten kohe.



Nje raport i 1972 i New York Times citon nje doktor qe trajtonte Kennedy qe e kishte paralajmeruar ate rreth perdorimit te amfetamines: "asnje President me gishtin ne butonin e kuq nuk duhet te pije nje te tille gje."




Nga ana tjeter, gjate Luftes se Dyte Boterore, jo vetem trupat ne front qe pinin amfetamina, por sot dihet qe prej 1942-it Dr. Theodor Morell i bente perdite Hitlerit inxheksione Pervitine (metamfetamine.) Shume prej shenjave dhe simptomave klinike te cmendurise te Führer-it mund te kishin qene shkaktuar prej regjimit te tij ekzotik me droga.



Ne nje tjeter shenim, me pozitiv, duhet thene qe me mire i dokumentuar eshte fakti qe mes 1936-s dhe 1945-s, Morell do t'i injektonte here pas here Hitlerit Eukodal (nje narkotik si morfina.) Kjo do t'i sillte Hitlerit nje gjendje euforie. Ai ndjehej i paarritshem dhe shpejt shprehte mirenjohje te thelle ndaj Morell.

[marriage]

Tere propaganda qe behet ne Amerike kunder drogave eshte kallpe. Ajo nuk ka per synim t'i mbroje njerezit nga drogat, por t'i genjeje njerezit rreth natyres se vertete te tyre ne menyre qe ata te bien pre e mashtrimit dhe te bien brenda.

Lufta kunder Drogave ('War on Drugs') ne Amerike eshte nje biznes i madh. Shume njerez nxjerrin para prej saj -- policia, gjykatesit, oficeret e probacionit, rojet e burgjeve, kompanite qe ndertojne burgjet, kompanite qe sigurojne "sigurine" e tyre dhe shume te tjere -- perfshire elemente te tjere batakcinj.

Mund t'i kontrollosh njerezit ne nje numer menyrash. Nje menyre eshte thjesht me ane te terrorit dhe dhunes, bombardimit me napalm dhe keshtu me rradhe, por ato po ashtu funksionuan te zhvillonin te tjera lloje te masave per kontrollimin e popullsise qe t'i mbash njerezit e nenshtruar, qe variojne qe nga propaganda deri ne kampet e perqendrimit. Propaganda eshte shume me efektive kur kombinohet me terror. Ke te njejtin problem ne shtepi, ku publiku eshte vazhdimisht duke dale nga kontrolli. Duhet te marresh masa te sigurohesh qe ata mbeten pasive, apatike dhe te bindur, dhe qe nuk ngaterrohen me ceshtje pushteti. Eshte nje teme madhore e demokracise moderne. Rritja e propagandes korporative ne Shtetet e Bashkuara pak a shume ecen krah per krah me rritjen e demokracise, per arsye goxha te drejtperdrejta. Nuk eshte ndonje lloj sekreti. Diskutohet shume sinqerisht dhe haptazi ne literaturen e biznesit dhe periodiket akademike te shkences sociale. Sipas llokocitjeve te tyre, duhet te "luftosh ne betejen e perhershme per mendjet e njerezve," t'i indoktrinosh dhe regjimentosh ata ne menyren qe ushtrite regjimentojne trupat e tyre. Keto jane masa per kontrollin e popullsise. Ky inxhinierim ose prodhim i bindjes eshte thelbi i demokracise, sepse duhet te sigurohesh qe 'outsider'-at injorante -- qe do te thote ne, njerezit -- nuk ngaterrepsemi me punen e njerezve serioze qe qeverisin ne interesin e te privilegjuarve.

Si hyn ne loje Lufta mbi Drogat ne tere kete mesele? Eh, nje nga menyrat tradicionale dhe te kuptueshme te te kontrolluarit te njerezve eshte ne cdo shoqeri, qofte ajo diktature ushtarake ose demokraci, eshte t'i frikesosh ata. Nese njerezit jane te frikesuar, ata do te jene te gatshem t'ua leshojne autoritetin superioreve te tyre qe do t'i mbrojne ata: "OK, do te te le te m'a drejtosh jeten qe te me mbrosh," ky lloj te menduari. Keshtu frika nga drogat dhe frika prej krimit eshte shume e stimuluar nga qeveria dhe propaganda e biznesit. Krimi ne Sh.B., megjithese disi me i larte, nuk eshte jashte spektrit per vendet e industrializuara. Nga ana tjeter, frika nga krimi eshte ku e ku me lart se shoqerite e tjera, dhe per me se shumti e stimuluar permes propagandes. Lufta mbi Drogat eshte nje perpjekje per te stimuluar frike prej njerezish te rrezikshem prej te cileve ne duhet te mbrohemi. Eshte gjithashtu, nje forme e drejtperdrejte e kontrollit te atyre qe quhen "klasa te rrezikshme," ata njerez qe nuk kane ne te vertete funksion ne kontribuimin e pasurise dhe perfitimit. Ata duhen hequr qafe ne ndonje fare menyre.

Ne disa vendje thjesht i bie ne koke. Po, por ne Sh.B. nuk i vret, por i fut ne burg. Shiko, gjithnje e me teper ke nje mase te madhe njerezish qe jane te pasigurt, qe vuajne nga mjerimi. Shume prej tyre do te arrestohen, sepse te duhet t'i mbash nen kontroll. Perdorimi i marijuanes arriti kulmin ne vitet '70, por nuk kishte aq shume kriminalizim te saj. Nuk vinje ne burg se kishe marijuana ne xhep se njerezit qe e perdorin ishin njerez te bardhe e te mire si ne, femijet e te pasurve. Nuk i fut ata ne burg ashtu sikurse nuk i flak ne burg ekzekutivet e korporatave -- edhe pse 'krimi i bardhe' korporativ eshte me me kosto dhe i rrezikshem sesa krimi i rruges. Por pastaj ne vitet '80 perdorimi i substancave te ndryshme te "pashendetshme" filloi te ulej mes sektoreve te shkolluar: te piret duhan dhe marijuana, alkoholi mishi i kuq, kafeja, tere kjo lloj kategorie. Nga ana tjeter, perdorimi mbeti i qendrueshem mes sektoreve me te varfer te popullates. Ne Shtetet e Bashkuara lidhja mes te varferve dhe zezakeve dhe perdorimit te ketyre substancave ne tamam keto komunitete te te varferve, zezakeve dhe Meksikaneve mbeti e pacenuar. Keshtu qe kur ben thirrje per nje Lufte mbi Drogat ti e di se ke do kapesh tamam: njerez te zinj te varfer. Nuk do kapesh te bardhe te pasur: nuk ju qepesh atyre fare ne rradhe te pare. Ne lagjen e klases se mesme ne periferi te qytetit ku une jetoj, nese dikush shkon ne shtepi dhe rras kokaine ne hunde, policia nuk i hyn ne shtepi.

Keshtu qe ekzistojne shume faktore qe e bejne Luften mbi Drogat nje lufte kunder te varferve, gjeresisht kunder zezakeve te varfer. Dhe keta jane njerezit qe qeveria do t'i heqe qafe. Kush perfiton prej te burgosurit te meshkujve te rinj zezake? Shume njerez. Te varferit jane pa rendesi per prodhimin e pasurise, dhe per rrjedhim te pasurit duan t'i heqin qafe ata. Te pasurit frikesojne po ashtu te gjithe te tjeret, sepse nese ke frike nga keta njerez, atehere i perkulesh autoritetit te shtetit. Industria e kontrollimit-te-krimit, sic quhet prej kriminologeve, po behet industria me ritme me te shpejta rritjeje ne Amerike. Dhe eshte e financuar nga shteti. Po vete ne nje shkalle te tille qe firmat hi-tech dhe ushtarake po ja vene syne te mesipermes industri si treg per teknikat e kontrollit dhe survejimit hi-tech, keshtu qe mund te monitorosh se cfare bejne njerezit ne aktivitetet e tyre private me ane te aparaturave te komplikuara elektronike dhe superkompjutera: te monitorosh telefonatat e tyre dhe analizat e urines per droga, e me rradhe. Ne fakt, koha do vije ndoshta kur kjo popullate njerezish mund te burgoset ne apartamente private, jo burgje, dhe thjesht te monitorohet per te pare nese ata bejne ndonje gje te keqe, thone gjene e gabuar, apo ecin ne kahun e ndaluar.

Arrest ne shtepi per masat. Eshte boll si industri saqe firmat kryesore te industrise-se-mrojtjes jane te interesuara; mund te lexosh per te ne Wall Street Journal. Firmat e medha te jurisprudences dhe investimit jane te interesuara: Merill Lynch ka gati hua per ndertime burgjesh. Nese merr tere sistemin, po i afrohet ndoshta shkalles se Pentagonit. Gjithashtu, burgaxhijte jane nje force pune e mrekullueshme. Degjojme angullitje per punen e te burgosurve ne Kine, por puna e burgut eshte standarte ne Amerike. Eshte shume e lire, nuk ka organizime te "punonjesve", ata nuk kerkojne te drejta, nuk te duhet te shqetesohesh per inshurenca shendetesore sepse publiku paguan per gjithcka. Eshte ajo qe quhet force pune 'fleksibile', lloji i gjese qe ekonomistet pelqejne: i ke punonjesit kur i do, dhe i flak jashte kur s'te duhen.

Dhe c'eshte me e bukura eshte nje tradite Amerikane. U be nje revolucion i madh industrial ne pjese te Jugut ne fillimet e ketij shekulli, ne Georgia dhe Kentucky dhe Alabama dhe qe bazuar per me se shumti ne pune burgu. Sklleverit ishin cliruar teknikisht, por pas disa vjetesh, ata u bene ne thelb skllever perseri. Nje menyre per t'i kontrolluar ata ishte t'i rrasje ne burg, ku u bene nje force e kontrolluar pune. Ky eshte thelbi i revolucionit industrial modern ne Jug, qe vazhdoi ne Georgia deri ne 1920 dhe deri ne Luften e Dyte Boterore ne vende si Mississippi. Tashi po ringjallet. Ne Oregon dhe California ekziston nje industri tekstilesh mjaft e konsiderueshme ne burgje, destinuar per eksport ne Azi. Ne te njejtin vaft kur njerezit po ankoheshin per punen e te burgosurve ne Kine, California dhe Oregoni po eksportojne tekstile te-prodhume-ne-burg ne Kine. Kane edhe nje linje te quajtur, "Prison Blues." Dhe vete deri ne teknollogjine e avancume si 'data processing' -- ne shtetin e Washington, punonjesit e Boeing po protestojne eksportimet e puneve ne Kine, por ata ndoshta s'jane te vetedijshem qe punet e tyre po eksportohen ne burgjet aty afer, ku mashinistet bejne pune per Boeing ne kushte qe drejtuesit jane te lumturuar t'i shohin ashtu, per arsye te kuptueshme. Dhe shumica e ketyre te burgosurve jane shkelesa jo-te-dhunshem por per droga. Rritja e jashtezakonshme e popullates se burgjeve ka qene me se tepermi e lidhur me krimet per droga. Nje e katerta e popullates se burgjeve shteterore jane shkeles te ligjeve te drogave. Ne shtetin e NY, per shembull, nje shitje ose zoterim njezet-dollaresh kokaine do te te dhuroje te njejtin denim te falur dikujt qe ka bere venie zjarri me qellim per te vrare. Legjislacioni i tri-krimeve do ta shpertheje ne qiell. Arresti i trete mund te jete per ndonje shkelje droge te vogel, dhe do perfundosh ne burg perjete.

Zyra e Carit te Drogave vlereson qe Amerikanet shpenzojne $57 miliarde per vit ne drogat e paligjshme. Cfare efekti ka kjo ne ekonomine globale? Kombet e Bashkume perpiqen ta monitorojne tregetine e droges nderkombetare, dhe vleresimet e tyne jane ne rendin e $400 deri $500 miliarde ($400,000,000,000 - $500,000,000,000) -- ne tregeti vetem, qe e rreshton ate me lart se nafta, dicka rreth 10 perqind te tregut boteror. Nga vjen kjo para dhe ku vete eshte me se shumti e panjohur, por vleresimet e pergjithshme jane qe ndoshta 60 perqind e saj kalon permes bankave Amerikane. Pas kesaj, shume prej saj vete ne Bermuda, Antigua e Xhamajka, ne vendet pa taksa. Eshte kaq e erret saqe askush nuk e monitoron ate, dhe askush s'do ta monitoroje. Por Departamenti i Tregetise cdo vit publikon shifra mbi investimin direkt jashte -- ku investimet e Sh.B. shkojne -- dhe pergjate viteve '90-te eksitimi i madh ishin "tregjet e reja" ne Ameriken Latine. Dhe del qe nje cereku i investimit direkt te Sh.B. shkon ne Bermuda, nje tjeter 15 perqind ne Bahamas dhe Ishujt Cayman, nje tjeter 10 perqind ne Panama, dhe keshtu me rradhe. Tani, ato nuk ndertojne fabrika celniku. Interpretimi me beninj eshte qe eshte thjesht parajse taksore (pa taksa fare). Dhe interpretimi me pak beninj eshte qe eshte nje menyre per te kaluar parane ilegale ne vende ku nuk do monitorohet. Nuk e dime, sepse nuk eshte hetuar. Ajo nuk eshte detyra e Departamentit te Drejtesise, detyre e cila eshte t'i qepet nje femije zezak ne geto qe ka nje joint marijuane ne xhep.

Programet e Sh.B. ne menyre rrenjesore rrisin perdorimin e drogave. Shif rritjen e madhe ne prodhimin e kokaines qe ka shperthyer ne Andet gjate pak viteve te fundit, ne Kolumbi dhe Peru e Bolivi. Pse fshataret Boliviane, per shembull, prodhojne koka? Politikat neo-liberale te Bankes Boterore dhe Fondit Monetar Nderkombetar, qe drejtohen nga Sh.B., perpiqen t'i shtyjne fshataret ne agro-eksport, duke prodhuar jo per konsumim ne vend por per shitje jashte. Ata duan t'i zvogelojne programet sociale, si te shpenzuarit per shendetesi dhe shkolla, prere deficitet qeveritare duke rritur eksportin. Dhe presin prapa tarifat qe ne te derdhim eksportet tona ushqimore ne vendet e tyre, qe natyrisht ja fut nga pas prodhimit te fshatareve. Mblidhi tere keto fakte dhe cfare te del? Del nje rritje vigane ne prodhimin Bolivian te kokas, si avantazhin e tyre te vetem per t'u matur. E njejta gje eshte e vertete ne Kolumbi, ku ndihma "ushqim per paqe" e Sh.B., sic quhet, u perdor te shkaterronte prodhimin e grurit duke dhene ushqim -- me shpenzime te taksapaguesve Amerikane -- permes agro-eksporteve te Sh.B. per t'a ulur prodhimin e grurit atje, qe me vone preu prodhimin e kafes dhe aftesine e tyre per te vene cmime ne menyre te arsyeshme. Dhe rezultati fundor eshte qe ata i kthehen dickaje tjeter, dhe nje prej gjerave qe ata i kthehen eshte prodhimi i kokas. Ne fakt, nese sheh efektet totale te politikave te Sh.B., ato kane qene t'i rrise drogat.

Nese sheh ne historine e asaj qe quhet CIA, qe do te thote Shtepia e Bardhe e Sh.B., jane luftera sekrete, gjendje lufte klandestine, gjurme prodhimi droge. Afganistani u be nje prej qendrave me te medha te trafikimit te droges ne vitet '80, sepse ajo qe pagesa per forcat tek te cilat Sh.B. po kontribuonte miliona dollare: te njejtet fundamentalistet Islamike ekstreme qe e grisen vendin e tyre copash. Keshtu neper tere boten. Nuk eshte qe Sh.B. po perpiqen te rrisin perdorimin e drogave, thjesht eshte gjeja natyrore per ta ta bejne. Nese je ne nje pozite ku te duhet te marresh me qirra vrases dhe gangstere te vrasin fshataret dhe te thyejne grevat, dhe te duhet t'a besh ate me para qe s'i gjendet filli se nga vjen, cfare do te te vinte ne mendje?

Shumica e drogave te buta jane legale, kryesisht alkooli dhe cigarja. Cigarja eshte vrasesi me i madh mes gjithe substancave psikoaktive. Vdekjet nga alkoholi jane ca te veshtira per t'u vleresuar, sepse nje tmerr i tere vdekjesh te dhunshme jane te lidhura me alkoholin. Ku e ku me poshte vije drogat e "renda", nje fraksion i vogel i vdekjeve nga alkoholi dhe cigarja, ndoshta 10 ose 20 mije vdekje per vit. Drogat me shpejt ne rritje jane APS, substancat e tipit te amfetamines, prodhuar kryesisht ne Sh.B. Persa i perket drogave te tjera, marijuana nuk eshte e njohur te jete shume e demshme. Dua te them, pergjithesisht supozohet se nuk eshte e mire, por kafja s'eshte e mire, caji s'eshte i mire, torta me cokollate s'eshte e mire per ty po ashtu. Do te ishte cmenduri ta kriminalizoje kafen, edhe pse eshte e demshme. Shtetet e Bashkuara jane nje prej pak vendeve ku kjo konsiderohet te jete nje ceshtje morale. Ne shumicen e vendeve konsiderohet nje ceshtje mjekesore. Ne shumicen e vendeve nuk sheh politikane te ngrihen e gerrthasin sa te rrepte do jene me drogat. Keshtu qe e para gje qe duhet bere eshte te levizet prej fazes se kontrollimit te popullsise, dhe drejt e ne sferen e ceshtjeve sociale. Po te krahasosh per shembull efektin e programeve kriminalizuese perkundrejt atyre edukuese per te zvogeluar perdorimin e droges, ato edukuese jane ku e ku me perpara me nje koeficient shtate.

[StormAngel]

Droga eshte per njerezit e dobet!
Realiteti eshte ketu,ik nga ai sa te duash,serish do perplasesh me te.


Stormi