Antiamerikanizmi dhe diplomacia publike

[Albo]

Ndërkohë që anti-amerikanizmi në botë rritet, amerikanët po mundohen ta luftojnë atë. Një nga zgjidhjet e propozuara është e ashtuquajtura diplomacia publike, komunikimi në mënyra të ndryshme me njerëzit në botë për t’i bërë ata që ta kuptojnë më mirë Amerikën, si dhe për ti bërë ata më pak armiqësor. Duke pranuar se politika amerikane është faktori kryesor i kësaj gjendjeje, përkrahësit e diplomacisë publike thonë se ajo është një faktor vendimtar.
Komunikimi është i dyanshëm, tha Philip Reeker, zëdhënës i Departamentit të Shtetit, në një konferencë të organizuar në Uashington nga Fakulteti i Marrëdhënieve Publike dhe Ndërkombëtare të Universitetit Princeton. Dialogu është i rëndësishëm, thotë ai. Ne duhet të dëgjojmë, diskutojmë dhe të zgjasim dorën. Nëse ne tregojmë vëmendje ndaj të tjerëve, të tjerët do të tregojnë vëmendje ndaj nesh. “Praktikimi i një diplomacie të sukseshme publike amerikane nuk kërkon marrëveshje me çdo politikë të jashtme të zbatuar nga një administratë apo një tjetër. Është shumë e rëndësishme që t’i shpjegojmë botës se debati, shpesh i egër dhe pasionant, është një pjesë kritike dhe e domosdoshme e sistemit amerikan.”


Misioni i diplomacisë publike është të thuhet e vërteta, thotë Ken Tomlinson, kryetar i Bordit të Guvernatorëve të Byrosë Ndërkombëtare të Transmetimeve, pjesë e të cilit është edhe Zëri i Amerikës. Kjo përfshin edhe publikimin e keqtrajtimit të të burgosurve në Irak dhe përpjekjet për t’u ballafaquar me këtë problem. “Shpresoj që njerëzit në botën arabe dhe njerëzit në mbarë botën ta shohin se si i zgjidhim ne problemet në demokraci, sepse nuk ka prova të një mbulimi të ngjarrjeve. Pikërisht kjo ndodh në demokraci, sepse njerzir në Shtetet e Bashkuarakërkojnë përgjigje për atë që ndodhi po aq me ngulm sa edhe populli në Irak.”

Dëshmitë në Kongres rreth keqtrajtimit të të burgosurve është një shembull i mirë i diplomacisë publike, thotë Ted Kattouf, president i organizatës Amideast, organizatë që sjell studentë nga Lindja e Mesme për studime në Shtetet e Bashkuara. “Njerëzit shikuan disa prej zyrtarëve më me ndikim të këtij vendi duke u marrë në pyetje në hollësi, jo vetëm nga senatorët, anëtarë të komisioneve, por nga të gjithë shikuesit amerikanë. Njerëzit dëgjuan thirrje për dorëheqje, përgjegjësi dhe për të kërkuar falje. Nuk mund të mendoj për ndonjë zhvillim tjetër me më shumë ndikim tek audienca arabe se sa ndjekja drejtëpërdrejtë e atyre dëshmive.”

Zoti Kattouf vë në dukje se rrjeti televiziv al-Xhazira, që shpesh është kritikuar ashpër nga qeveria e Shteteve të Bashkuara i transmetoi këto dëshmi dhe në fakt ndihmoi diplomacinë publike amerikane.

Por edhe vënia e theksit të tepruar në reagimin amerikan nuk është pozitive për diplomacinë publike, thotë ambasadori Robert Hutchings, president i Këshillit Amerikan të Zbulimit Kombëtar. Amerikanët duhet të kenë parasysh ndjenjat e viktimave irakiane dhe familjeve të tyre. Ndoshta qeveria amerikane duhet të dërgojë delegacione në sa më shumë kryeqytete të vendeve muslimane për të shprehur keqardhje dhe për të diskutuar mënyra më të mira të trajtimit të të burgosurve.


Por diplomacia publike nuk është vetëm punë e qeverisë, thotë Keith Reinhard, president i kompanisë DDB, një ndër kompanitë më të mëdha të reklamave në botë me 206 zyra në 96 vende. I alarmuar nga antiamerikanizmi në rritje, ai dhe udhëheqës të tjerë të lartë të biznesit, kanë themeluar organizatën Biznesi për Veprim Diplomatik, organizatë që u kundërvihet akuzave se kompanitë amerikane janë arrogante dhe shfrytëzuese. “Detyra për ndryshimin e prirjeve të këtij antiamerikanizmi nuk mund të përballohet vetëm nga qeveria. Bizneset amerikane duhet të mobilizojnë burimet e tyre në diplomacinë publike. Ato mund të mobilizohen pa pengesat burokratike, me të cilat përballen njerzit që përpiqen të zbatojnë programe diplomatike nëpërmjet agjencive qeveritare.”

Ambasadori Kattouff thotë Shtetet e Bashkuara në diplomacinë publike duhet të shfrytëzojnë studentët e huaj që vijnë në Shtetet e Bashkuara. Për shembull, studentët arabë që studjuan në Shtetet e Bashkuara në vitet 60 dhe 70, u bënë klasa profesionale e atij vendi.

Kryetar i Bordit të Guvernatorëve të Byrosë Ndërkombëtare të Transmetimeve, Ken Tomlinson, thotë se ka edhe gjëra pozitive rreth Amerikës, si përpjekjet e trupave amerikane për të ndihmuar irakianët, e jo vetëm për t’i luftuar ata. Kjo është një anë e karakterit amerikan që ia vlen të flitet së bashku me qëndrimet më pak të dëshiruara.

[jonidapasho]

Amerika E Ka Mbushur Kupen Ketu E Shume Kohe. Ndersa Pretendon Se Eshte Tempulli I Demokracise Me Ne Fund Te Gjithe U Bindem Qe Nuk Eshte Keshtu.

Do Ti Mballosin Dhe Ngjarjet E Fundit Ashtu Si I Kane Mballosur Te Gjitha Deri Tani. Por Bota Nuk Eshte Me E Verber .........

[Pedro]

.........Komunikimi është i dyanshëm, tha Philip Reeker, zëdhënës i Departamentit të Shtetit, në një konferencë të organizuar në Uashington nga Fakulteti i Marrëdhënieve Publike dhe Ndërkombëtare të Universitetit Princeton. Dialogu është i rëndësishëm, thotë ai. Ne duhet të dëgjojmë, diskutojmë dhe të zgjasim dorën. Nëse ne tregojmë vëmendje ndaj të tjerëve, të tjerët do të tregojnë vëmendje ndaj nesh. “Praktikimi i një diplomacie të sukseshme publike amerikane nuk kërkon marrëveshje me çdo politikë të jashtme të zbatuar nga një administratë apo një tjetër. Është shumë e rëndësishme që t’i shpjegojmë botës se debati, shpesh i egër dhe pasionant, është një pjesë kritike dhe e domosdoshme e sistemit amerikan.”

Ne tetor te vitit te kaluar, une kam shkruar ne kete forum, ne temen Marrdheniet Europiano-Amerikane. Konflikt apo Bashkepunim? , nje analize te shkurter, e cila ne driten e kesaj teme, te hapur prej Albos, me duket shume aktuale. Po e vendos kete shkrim perseri ketu, me disa ndryshime te vockla.

11 Shtatori eshte shnderruar ne nje dite perkujtimore jo vetem ne USA, por edhe ne te gjithe Boten. Por per ata amerikane, te cilet vazhdimisht pyesin veten: “Perse na urrejne te tjeret?”, data 12 Shtator ka nje rendesi akoma me te vecante. Pasi ne kete dite, nepermjet dhimbjes dhe ngushellimeve te sinqerta te shprehura ne te gjitha cepat e Botes, keta amerikane mundej te kuptonin dicka: Bota nuk e urren Ameriken, perkundrazi e do. E pyes vazhdimisht veten se c´do te kishte ndodhur valle, sikur Presidenti George W. Bush me 13 Shtator, prej Oval Office, do tu shprehte shume miqve, mirenjohjen dhe falenderimin per respektin e treguar? Por ne vend te kesaj Amerika humbi shume pike, teksa vendosi te vecohej prej te tjereve.
Ne fakt i gjithe ky zhvillim ka filluar shume me pare se 11 Shtatori 2001.Kur USA refuzuan te ratifikonin Marreveshjen e Kioto-s, e gjitha kjo u percoll neper Bote me pakenaqesi te medha. Por edhe shume me perpara USA kane refuzuar nenshkrimin e marreveshjeve nderkombetare kryesore. Ne rrjedhen e 20 viteve te shkuara USA kane refuzuar per te nenshkruar:
Marreveshjen e Ndalimit te Minave fushore
Marreveshjen mbi Ndalimin e Genocidit ndaj Popujve
Marreveshjen mbi Ndalimin e Prodhimit te Armeve Kimiko-Bakteriologjike
Ndalimin e Tregtimit te Armeve te Lehta
Protokollin e Kiotos.
Dhe "at last, but not least" pas nenshkrimit nga ana e administrates se Klinton te Marreveshjes se Romes, per ngritjen e Gjykates Nderkombetare te Krimeve, gjeja e pare, qe beri administrata e George W. Bush, ishte terheqja e firmes dhe fillimi i nje fushate presioni mbi vendet e vogla, per te perjashtuar nenshtetasit amerikane nga procedura e dorezimit te ketyre ne Gjykaten Nderkombetare te Krimeve.
Kjo “alergji” ndaj marreveshjeve nderkombetare con nje sinjal drejt pjeses tjeter te Botes:
“USA e mbajne veten per dicka te vecante dhe qendrojne mbi rregullat, te cilat vlejne vetem per te tjeret.”
Po ashtu qendrimi i amerikaneve i dergon komunitetit nderkombetar nje mesazh te nje pamaturie destruktive dhe te nje morali te dyfishte. Nderkohe qe ata predikojne tregtine e lire dhe vendosin sanksione mbi vendet e tjera, te cilat duan te mbrojne tregjet e tyre, nga ana tjeter pa asnje lloj skrupulli subvencionojne pambukun dhe prodhime te tjera.
Po ashtu USA nuk ka asnje lloj skrupulli, qe te vere ne loje jete njerezish per te siguruar nje kontinuititet te sigurimit te energjise per kombet e industrializuara. Nderkohe as nuk ka guximin qe te ndryshoje politiken e saj ne rritjen e taksave te energjise per ti dhene fund shperdorimit te kesaj energjie dhe shkaterrimit te ambjentit, biles as nuk ka deshiren e mire per te bere hapa ne kursimin e kesaj energjie.
Ky qendrim nuk eshte i ri per USA, por ndryshimi i strategjise per shkak te 11 Shtatorit i ka vene ne hije keto gjera.
Pavaresisht se Amerika historikisht ka qene e prirur drejt ecjes vetem, pas Luftes se II Boterore filluan te ndermerrnin nje strategji multilaterale. Gjate Luftes se Ftohte Washington serviri vizionin e nje Bote te qeverisur prej nje shteti te se drejtes, i cili si kollona te tij kishte UNO-n, FMN, Banken Boterore si edhe Organizaten Boterore te Tregtise, dhe te gjitha keto te mbrojtura prej NATO-s. USA i privonte vetes pak pushtet per hir te bashkepunimit dhe konsensusit, gjera qe e benin pushtetin e fjales se saj me te forte. Strategjia e saj bazohej ne frikesim. Sot vlen strategjia e “ndalimit te luftes” dhe “luftes preventive” jo brenda Lidhjes se Aleateve, por brenda nje “Koalition of Willing” (?!). Politikani europian Etienne Davignon thote: “Amerika duket sikur i ka kthyer kurrizin te gjitha atyre, qe sipas kendveshtrimit europian, u qendronte mepare”.
Kete mendim e ndajne jo vetem europianet, por kjo po kristalizohet edhe nder amerikane, biles shume konservatore ndihen te zhgenjyer thellesisht prej gremines qe ndan premtimet e Bush para marrjes se Presidences dhe asaj qe qeveria e tij ka ndermarre ne keto dy vjet e gjysem. Shumica e kujton ende, qe gjate fushates Bush premtoi nje terheqje ne politiken e jashtme dhe premtoi nje doktrine te re konservative e cila u quajt “Neo-konservativizem”.
Ne fakt qeveria e Buash nuk eshte as “neo” dhe as “konservative”. Imperializmi nuk eshte i ri.
Dhe konservativet tradicionalisht kane kerkuar dhe kerkojne nje sektor shteteror te vogel, buxhet te taruar, mbrojtje te te drejtave te individit dhe qeverisje vendore.
Planet e ekzagjeruara mbi shpetimin e Botes, ata i kane pare gjithmone me medyshje.
Nje nga baballaret e kombit amerikan John Adams ka thene dikur: “Amerika nuk del neper bote per te vrare kucedra”
Tek administrata e Bush shohim nderkohe nje “Big Government”, e cila eshte e karakterizuar prej nje themeli ushtarak ekstremisht i ekzagjeruar, deficite buxhetore pambarim, kufizimin me te madh te te drejtave te individit, qe nga koha e internimit te qytetareve amerikane me origjine japoneze gjate LIIB, nje kufizim te te drejtes vetqeverisese te shteteve federale si edhe nje mision per ta kthyer Lindjen e Aferme ne nje demokraci á la americana. Kjo nuk eshte ideologji konservative, me teper eshte nje Romantizem, Qejf per aventure si edhe Radikalizem, te gjitha keto te mbeshtjella nen petkun e nje Patriotizmi pathetik te karakterizuar prej Retorikes.
Por cka eshte me teper tragjike, Amerika ne keto e siper ka me te vertete qellime te mira. Te gjithe jemi te bindur, qe tregu amerikan eshte lokomotiva e ekonomise boterore. Per sa i perket Sigurise, Amerika mban nje peshe me te madhe se Aleatet. Amerika nuk ka synime territoriale dhe shpreson per nje Bote ku te degjohet zeri i popullit.
Por per te arritur keto Amerika ben mire te mesoje te degjoje edhe zerin e aleateve te saj.
Kur njeri vetem flet dhe tjetri vetem degjon, kjo nuk eshte me as bashkepunim dhe as me konsensusin nuk ka te beje fare.

Tashme humnera e shkaktuar prej deklaratave te papergjegjshme dhe aspak diplomatike (aspak si lapsus ne te folur, por me teper si lapsus ne te menduar) mbi "Evropen e vjeter dhe te re" ose "qenia e vendimeve te OKB irrelevante per administraten amerikane", kerkon shume kohe qe te mbyllet perseri. Vendin e miqesise dhe besimit reciprok pakushte tani e kane zene interesat e ftohta bilaterale dhe skepticizmi ndaj njeri-tjetrit.

Te shpresojme, se e gjitha do te ndryshoje me ardhjen ne fuqi te administrates se re!

[wittstar]

Hi Pedro,

Lexova me vemendje disa pjese te shkrimit tend mbi Ameriken.
Me pelqen gjithmone kur shoh njerrez qe perpiqen ta kuptojne Ylln e Lirise.

.................................................. .................................................. ...................

" The cult of America is the cult of infinite intelligence,humans why don't you all
just share it,
instead of wasting your time in dreams of a new world order,
thus behaving like school kids,who would rather see their teacher begging around than go on learning " -Author Wittstar


"And every man whose spirit receiveth not the light
is under condemnation!!!" Mormon D&C 93:32

[Albo]

I ndjek me vemendje mentalitet qe shprehen ne forum nga shqiptare qe jetojne ne cdo cep te botes, pasi pak a shume, nga ato qe shkruani sillni botekuptimin tuaj personal qe ne masen me te madhe eshte i ndikuar nga opinioni publik i vendit ku jetoni. Dhe si ne cdo vend te botes, opinioni publik ndryshon, per mire apo per keq, kjo eshte dicka relative dhe subjektive.

11 shtatori dhe opinioni publik boteror

Nese do te pyesje nje gjerman se cfare ndodhi ne 11 shtator, ai do te pergjigjet: "u rrezuan 4 avione e shkaterruan 2 kulla, pentagonin e moren jeten e 3200 njerezve te pafajshem." Pra ne mendjen e njerezve te thjeshte, 11 shtatori ishte nje sulm, ishte nje moment i dhimbshem ne histori, qe erdhi, iku dhe kaq. Nese pyet nje amerikan se cfare ndodhi ne 11 shtator ai do te pergjigjet: "Amerika u sulmua nga terroristet". Cili eshte ndryshimi. Ndryshimi eshte se gjermani e ve theksin tek ngjarja, amerikani e ve theksin tek shkaktarret, terroristet. Nese pyet nje 18 vjecar ne rruget e Egjiptit apo Jordanise, nga ata qe dolen ne rruge te festonin ne 11 shtator, se cfare ndodhi ne 11 shtator, ai do te pergjigjet: "Allahu Ekber: Lavdi Zotit". Bota arabe permbedh 25 shtete, 1/6 e popullsise se botes. Dhe ata sjellin "kendveshtrimin" e tyre ne maredheniet nderkombetare per aq kohe sa edhe ata jane pjese e asaj qe ne quajme "bote". Pra evropianet e vune theksin tek ngjarjet, duke deshmuar keshtu mediokritetin e tyre tradicional, amerikanet e vune theksin tek patriotizmi i tyre tradicional qe u shfaq hapur ne 11 shtator e me pas, bota arabe deshmoi me festimet ne rruget e saj per shkallen e urrejtjes qe mbizoteron per SHBA ne kete pjese te botes. 3 kendveshtrime te ndryshme nga 3 pjese te ndryshme te botes por qe ne vetvete te treja perbejne "boten".


Leksionet e 11 shtatorit per administraten amerikane

Eshte ne traditen kushtetuese amerikane qe shtetasit te vene ne prove e dyshim te gjitha qendrimet e qeverise se tyre. Dhe kjo eshte nje tradite shume e shendetshme per cdo shoqeri demokratike. Pra te dysh qendrimet e qeverise eshte normale, por keto dyshime duhet te vine vetem atehere pasi je njohur me qendrimet e qeverise. Eshte ne natyren humane qe njerezit te paragjykojne ne menyre te pandergjegjshme jo vetem politika te jashtme apo njerez te tjere pa e marre mundimin te njihen me keto politika apo me keta njerez dhe motivet e tyre. Dhe 11 shtatori nuk ben dallim nga episodet e tjera per njerezit qe kane te veshtire jo vetem te ndryshojne vete, por edhe te shohin e pranojne ndryshimet rrenjesore ne boten qe jetojne. Po u jap disa kendveshtrime te administrates amerikane, krereve kryesore te kokave qe kane themeluar ate qe njihet si doktrina Bush. Ky doli si rezultat i analizimit te situates se 11 shtatorit.

1. Bota jetonte ne nje paqe te rreme

Leksioni numer 1 i 11 shtatorit per administraten amerikane ishte pikerisht fakti se "epoka e paqes" ne nje "bote post-lufte e ftohte" ishte nje paqe e rreme. I njejti president Bush qe ne 2000 ne fushaten e tij predikonte nje "rivleresim te impenjimeve ushtarake amerikane ne bote, tani qe bota eshte ne paqe", ne 11 shtator 2001, fjalet e para qe dolen nga goja e tij qene: "Lufta kunder terrorizmit eshte sfida e mijevjecarit te III". Dhe analistet dhe pedagoget e shkencave politike e nderkombetare me ne fund u zgjuan nga gjumi, ai gjumi qe rane atehere kur menduan se historise i erdhi fundi me rrezimin e perandorise se kuqe. Sfida per amerikanet tashme nuk ishte nje superfuqi si Rusia, as nje ideologji, as nje shtet, nje grup njerezish te prirur nga motive religjoze dhe me nje urrejtje satanike qe nuk kursen as njerez te pafajshem.


2. Ne 11 shtator nuk u sulmuan kullat, u sulmua zemra e qyteterimit perendimor

Ata avione e ata terroriste qe shkaterruan kullat apo Pentagonin ne 11 shtator, nuk e bene kete per te shkaterruar 1 kulle por per te shkaterruar nje qyteterim. Jo me kot u goditen kullat e tregtise boterore qe mundesojne prosperitetin dhe tregtine e mbare botes, jo me kot u vu ne shenjester Pentagoni dhe Shtepia e Bardhe, institucionet mbi te cilat eshte ndertuar dhe garantuar siguria e botes se lire. Ata qe i kryen keto akte ishin te motivuar nga a) urrejtja per SHBA b) ideja se keto akte po i benin ne emer te Allahut dhe per kete do te shperblehen ne xhenet. Kur ata qe i shtyne e manipuluan keta njerez per ti kryer keto akte te fshehur diku neper shpellat e Afganistanit, llogarisnin shkallen e demit te shkaktuar dhe nese ia arriten qellimit per te shkaterruar zemren e qyteterimit perendimor.


3. Terroristet i kane shpallur lufte mbare botes se lire

Me te tilla akte ata qe fshihen pas tyre nuk i kane shpallur lufte vetem SHBA-se, i kane shpallur lufte te gjithe atyre popujve e shteteve te cileve SHBA u garanton sigurine e lirine, te gjithe atyre shteteve aleate ne mbare boten me te cilen SHBA konkurron ne tregjet e botes duke ndare keshtu prosperitetin dhe zhvillimin. Kjo eshte nje prej pikave me te rendesishme qe shume shtete te botes nuk arriten ta kuptojne ne 11 shtator, nuk arrijne ta kuptojne edhe sot. Perkundrazi, shume njerez ne bote ende mendojne se terrorizmi islamik eshte vetem nje kercenim per SHBA dhe amerikanet. Ngjarrjet qe rrodhen me pas me shperthime dhe akte te ngjashme terroriste ne pjese te ndryshme te botes, provuan te kunderten e ketij mentaliteti naiv.


4. 11 shtatori, dita me e zeze ne historine amerikane

Kokat me te medha te elites amerikane u prononcuan ne media se 11 shtatori shenon diten me te zeze ne historine e shtetit 300 vjecar amerikan. Nese Perl Harbor ishte nje tragjedi ne Paqesor, 11 shtatori ishte sulmi i pare terrorist ne token amerikane. Ishte sulmi i pare ne 300 vjet ne token amerikane qe nuk kish njohur lufte nga jashte ne 300 vjet. Ne 11 shtator u varros njehere e pergjithmone ideja 300 vjecare amerikane se pavaresisht se cfare ndodh ne bote, lufta asnjehere nuk ka per te arritur ne SHBA pasi ajo eshte izoluar nga pjesa tjeter e botes me dete e oqeane (referuar Luftes I & II Boterore).


5. Nje pjese e botes qe prodhon dhe ushqen terrorizmin islamik

SHBA e gjeti veten ne 11 shtator si superfuqia e vetme e botes e goditur nje kontigjent njerezish te cilet i bashkon: a) Urrejtja ndaj SHBA-se. b) Percmimi ne kulm per jeten kur jane te gatshem te hedhin ne ere jeten e tyre c) Motivimi i akteve te tilla me nje kredo religjoze islamike qe justifikon aktet e terrorizmit si vullnet i Allahut d) Gati te gjithe jane muslimane dhe vine nga bota arabe. I perzien keto fakte te perbashketa duke shtuar edhe reagimin pozitiv ndaj ketyre akteve ne mase ne boten arabe, dhe arrin ne perfundimin se:

1. Terrorizmi islamik nuk eshte veper e nje personi apo grupi, eshte produkti i nje shoqeri qe jo vetem nuk i denon keto akte, perkundrazi i mbeshtet ato ne mase ne menyre te vetedijshme apo te pavetedijshme.

2. Vetem njerez te mbushur me urrejtje ndermarin akte te tilla dhe kjo urrejtje nuk eshte sporadike, eshte e kultivuar ne mbare boten arabe ku ky fenomen ka lindur.

3. Dashur pa dashur, terroristet kane implikuar ne kete lufte fene e tyre Islame, fene e 1 miliard e me shume njerezve ne bote duke e rrembyer ate per te justifikuar aktet e veta.

Pra plani i terroristeve nuk eshte vetem shkaterrimi i qyteterimit perendimor, eshte edhe perplasja e qyteterimit islamik me ate perendimor dhe jo me kot Islami implikohet ne doktrinen dhe retoriken e atyre qe fshihen pas akteve te tilla. Nuk mungojne apelet per rekrutim apo xhihad i organizatave terroriste per mbare boten muslimane, te gjitha te drejtuara kunder SHBA dhe aleateve te saj.


6. Qe botes se lire ti rikthehet paqja dhe qetesia e humbur ne 11 shtator, terrorizmi duhet te shkulet me rrenje

Ne 12 shtator, keshilli i sigurise kombetare amerikane i ka debatuar te gjitha mundesite dhe te gjitha kunderpergjigjet e mundshme ndaj kercenimit islamik. Perfundimi i ketij debati ishte se:
1. Lufta kunder terrorizmit eshte nje sfide globale.
2. Lufta kunder terrorizmit do te shtrihet ne nje kohe te gjate te pallogaritshme.
3. Lufta kunder terrorizmit do te kerkoje impenjimin maksimal te gjitha resurseve logjistike, ushtarake, ekonomike, politike, diplomatike qe SHBA disponon.
4. Objektivi i luftes kunder terrorizmit eshte shkulja me rrenje e terrorizmit dhe jo vetem asgjesimin e elementeve apo organizatave terroriste. Nese trupi i shoqerise ne te cilin linden keto organizata terroriste nuk pastrohet nga myku, askush nuk te garanton qe terroriste te rinj nuk lindin neser pasi ketate sotmit te jene eleminuar nga skena.
5. Prioriteti kryesor i administrates amerikane krahas luftes ndaj terrorizmit duhet te jete edhe lufta kunder terrorizmit brenda SHBA, duke marre te gjitha masat e mundshme te sigurise per te parandaluar nje sulm tjeter. Nje deparatament i ri u krijuar, i pari ne 45 vjetet e fundit, Departamenti i Sigurise se Atdheut.


7. Tolerance zero ndaj terrorizmit global

Duke filluar nga Filipinet ne Paqesor, e duke perfunduar me Greqine ne Mesdhe, SHBA do te ndermerte nje fushate globale te testimit te aleancave te saj ne bote ne luften kunder terrorizmit. Kjo aleance do te kushtezohej pikerisht me aplikimin edhe nga keto vende te tolerances zero ndaj cdo forme te terrorizmit qe ekzistonte ne vendin e tyre, qofte terrorizem lokal apo global. Qeverite e gjithe botes u vune ne levizje qe te pastronin vendet e tyre nga terroristet, te mbyllnin te gjitha llogarite e tyre bankare dhe te bashkepunonin ngushtesisht me SHBA ne kete lufte boterore. Shume pak veta e kuptojne kete, por Lufta kunder Terrorizmit eshte Lufta e IV boterore qe ballafaqohet njerezimi dhe SHBA. Ajo vjen direkt pas luftes se I, II dhe Luftes se Ftohte.

Kjo eshte vetem nje panorame e shkurter e kendveshtrimit amerikan dhe arsyeja kryesore perse SHBA nuk gjen mbeshtetjen dhe mirekuptimin e duhur te saj sot ne bote, lidhet me faktin se:

1. Administrata amerikane ka bere nje pune shume te dobet te shpjegimit te politikave te saj.
2. Aleatet e SHBA nuk deshirojne qe te ndryshoje rendi boteror.
3. Urrejtja ndaj SHBA eshte e vetmia forme e kanalizmit te urrejtjes dhe deshperimit qe mbreteron ne boten arabe qe si burim nuk ka SHBA, por vete regjimet diktatoriale te ketyre vendeve.

Albo

[drini_në_TR]

Pedro, më pëlqeu shumë artikulli jot, përgëzime.

Albo, është e vërtetë që Terrorizmi duhet shkulur nga rrënja, por duhet qartësuar më mirë se ku është rrënja e terrorizmit.

Diplomacia amerikane nuk ka harritur kurrë t'i shpjegoj arsyen pse bota arabe ka një urrejtje të madhe kundra SHBA-së. Përveç eptietit 'sepse nuk pëlqejnë demokracinë' asnjë shpjegim tjetër nuk i është dhënë opinionit qytetar amerikan, dhe mbarë botëror rreth origjinës së kësaj urrejtje. Qytetarët arab të besimit musliman nuk u ngdhin një ditë duke i thënë vetes 'që sot e tutje do të urrejmë SHBAnë,' por urretja e tyre ka baza dhe veprime të cilat Amerika i ka kryer kundra interesave të këtyre vëndeve. Ja vlen këtu të përmëndin origjinën e urrjetjes së qytetarëve arbo-musliam kundra SHBAsë e cila është gjëndja dhe situata israelito-palestineze.

SHBAja e furnizon me 2 miljon dollar e më shumë fonde shtetin e Israelit, pa përmëndur këtu edhe armët dhe monucionet të cilat shteti amerikan ua jep ushtrisë isrealite, të cilat kjo ushtri e dimë të gjithë dhe e gjithë bota se për çfarë arsyesh i përdor. Në anën tjetër, ka gati 1 miljon palestinez, të cilët janë arab, dhe musliman, dhe të cilët jan të pastreh dhe të pa ndihmuar nga shteti amerikan me fonde. Kjo është rrënja e urretjes së muslimano-arabëve kundra shtetit amerikan, dhe nga këndvështrimi njerëzor, është një urretje e arsyeshme dhe me bazë në të vërtetën.

Kryetari i Terroristëve që ecin sot mbi tokë është George W. Bush vetë. Pse ky? Sepse të gjithë ata të cilët ky i ka etikur si "terrorist" 10 gjeri 20 vjetë më parë kan qënë të ndimuar dhe të sponsorizuar nga vetë familja Bush, dhe nga elita republikane e tyre. Bin Laden u pat sponsorizuar me armë e monucione nga shteti republikan amerikan ndaj luftës afganistane kundra Bashkimit Sovjetik të atëherëshëm. Sadam Hussein, po ashtu erdhi në pushtetin irakian me anë të ndihmës amerikane.

Po le të flasim me statistika, po sjell një informacion nga indeksi i mirnjohur Time Almanac (po citoj atë të 2004)që çdokush mund ta blej për $10 në Amerikë, në krye të faqes 721 ndodhet Buxheti i Përdorur për Ushtritë nga disa Vënde të Botës, nga shpenzimi më i madh tek më i vogël në ark kohor vjetor:

Amerika: $399.1
Rusia: $65
Kina: $47
Japonia: $42
Britania e Madhe: $38
Franca: $29.5
Gjermania: $24.9
Arabia Saudite: $21.3
Italia: $19.4
India: $15.6
Korea e Jugut: $14.1

Shënim: shifra bën fjalë për billion dollarë. Burimi i statistikës së cituar nga Almanac vjen nga: Informacioni nga Qëndra për Mbrotje Amerikane, Instituti Ndërkombëtar për Studimet Strategjike, dhe Departamenti Amerikan i Mbrotjes.

Pra si mund të themi se politika e jashtme amerikane po lufton terrorizmin, po lufton kundra prodhimit të bombave biollgjike, apo kundra luftës dhe vendosjes së paqes në botë, kur është vëndi nr.1 në botë ku financohet dhe kryhet prodhimi i armëve luftarake?

Duhet të kujtojmë se gjeri më sot nuk është gjetur asnjë bombë biollogjike, kundranjerëzore, që një vite e gjysëm të pranisë së ushtarëve amerikan në Irak, dhe më shumë muaj të tjerët të qëndresës së kontrollorëve ë OKBsë në Irak. Ku janë armët biollogjike kundra njerzimit në Irak? Askund gjeri sot...

Nga fundi i të njëjtës faqe në Almanac po citoj vëndet të cilat përmbajnë bombë/bomba bërthamore në botë:

Britania e Madhe
Kina
Franca
India
Pakistani
Rusia
Shtetet e Bashkuara të Amerikës

Pra, të gjitha këto vënde janë jo arabe, përveç Pakistanit. Si pra mund të luftohet terrorizmi pa patur pajtim midis vëndeve jo-terroriste që meqë gëzojnë paqe mes njëra-tjetrës mos t'i eliminojnë mbombat bërthamore që kan? A nuk do të ishte në të mirë të paqes botërore eliminimi i tyre, meqënse këto shtete nuk kan armiqësi mes njëra-tjetërës (nëse bëhet fjalë se politika amerikane e Bushit kërkon paqe të vërtetë në botë)?

Gjithashtu, vlen të citoj edhe numrin e qytetërve të pafajshëm irakien të vrarë gjatë sundimit të Hussein-it, dhe numri i të vdekurve të pafajshëm në atë vënd gjatë hyrjes së ushtrisë amerikane me urdhër të Bushit (nuk më kujtohet burimi i kësaj infoje, por e dhëna e saj, ndaj kërkoj ndjesë):

Gjatë 25 vjet sundim i Hussein në Irak janë vrarë maksimumi 50.000 qytetar të pafajshëm. Pjestuar për çdo vit, numri i përgjithshëm i tyre është rreth 2000 qytetar të pafajshëm irakien të vrarë nga regjimi i Saddam Huessin.

Gjatë 1 vit e gjysëm të pranisë së ushtrisë amerikane në Irak, me urdhër të regjimit republikan të George W. Bush, janë vrarë minimumi rreth 7000 qytetar të pafajshëm irakien. Pjestuar kjo shifër me 1 e gjysëm, del gati 4500 qytetar të pafajshëm irakien të vrarë nga ushtria amerikane në atë vënd.

Kush i ka shifrat më të larta?

Gjithashtu vlen të përmënden edhe deklaratat e Bushit se 'Po sjell më shumë siguri në vënd (Amerikë)', nëse krahasojmë numrin e shtetasve të pafajshëm amerikanë, të vrarë gjatë 8 vjet presidencë të Bill Clinton-it, me numrin e qytetarëve të pafajshëm amerikanë (pa llogaritur në këtë shumë ata të WTC dhe pentagonit)të vrarë gjatë 3 vjet e gjysëm presidencë e George W. Bush, arrijmë në një raport 1 me 3 mes këtyre të dyve.

Vërtetë ka më shumë siguri në Amerikë sipas deklaratave të Bush në shtyp?...

Si pra, një politikë që financon prodhimin e armëve, që ushtron presion në shtetet e tjera, që kërkon, që vepron vetëm aty ku mund të gjej interesat e veta (naftën në Irak), mund të deklaroj se po kërkon të vëri paqen në botë? Nëse nuk e dini, Bush nr.1, ashtu edhe Bush nr. 2 kan punuar dhe kan pasur në pronësi si familje, dhe akoma i kan disa kompani nafte në Amerikë. Nuk ka kjo gjë lidhje edhe me luftën 'paqe sjellëse' në Irak?

Lufta nuk shuhet me luftë, por lufta shuhet me djalog. Dhe gjerisa djalogu mos të ekzistoj mes vëndeve ku shtrihet ky problem i terrorizmit, nuk do të kemi paqe të vërtetë në botë.

Opinioni amerikan dhe bashk-botëror nuk është informuar për arsyet e vërteta të urrejtjes arabo-islame ndaj Amerikës, nga shteti Amerikan. Përgjigja e tyre e vetme dhe e mënjëhershme ka qënë 'Këta nuk njohin demokracinë, dhe ndaj urrejnë Amerikën. Këta përdorin fenë ekstreme, prandaj janë terroristë'

Kjo deklaratë nuk është e mjaftueshme për të ditur arysen pse këto grupime terroriste janë ngritur nëpër botë. Prandaj rrënja e terrorizmit nuk janë vetë këto grupime, por është një elitë e caktuar e politikës Amerikane, me në krye George W. Bush, e cila ua ushqyen edhe më shumë urretjen këtyre grupimeve, të cilat të veprojnë dhe të quhen nga elita e Bushit si terroristë. Por terroristi nr.1 sot në botë është George W. Bush.

Nëse ky do ishte vërtetë një njeri 'i lirisë' dhe 'i moralit' sikur e quan veten, duhet që në përfundim të zgjedhjeve presidenciale të Nëntorit të 2000-isht, për hirë të humbjes së tij në numrin e tërësishëm të votave qytetare amerikane, ai të kishte dhënë dorëheqjen nga kandidatura e tij për President, dhe t'ia kishte dhënë fituesit të vërtetë të zgjedhjeve presidencjale, Al Gore. Këtë gjë do ta kishte bërë një njeri vërtetë i moralshëm, dhe vërtetë demokrat, por George W. Bush vendosi të shfrytëzoj çalitjen e kushtetutës amerikane ku presidenti zgjidhet nga votat e delegatëve elektoral, dhe jo drejtë për së drejti nga popullit, megjithëse populli zgjedh delegatët. Mendimi im është që moralisht, ai duhet të kishte lënë dorë ndaj hyrjes në Shtëpinë e Bardhë, për hirë të moralit demokratik, ku shumica e popullit amerikan nuk votoj për të.

Por, nuk e di a jeni në djeni që George W. Bush, Presidenti i zgjedhur pa shumicën e votave të qytetarëve amerikan, po shkel me këmb ditë për ditë Kushtetutën Amerikane? Më pikërisht janë këto 'Amendements':

Amendment III: Trupat mbrojtëse: Asnjë ushtar nuk duhet që në kohë paqe të lejohet të hyjnë në asnjë banesë, pa lejen e pronarit të saj, dhe as në kohë lufte, por në një mynyrë të përshkruar sipas ligjit.

Vëreni rastet kur ushtarët amerikan kan hyrë me forcë në shtëpitë e qytetarëve irakian.

Amendment VI: Të drejtat civile në gjykimet dhe krimet e numëruara: Në të gjitha persekutimet kriminale, i akuzuari duhet të gëzoj të drejtën e një gjykimi të shpejt publik, nga një juri parciale të Shtetit dhe distriktit ku krimi është kryer, çka distrikti duhet të ketë qënë i siguruar më parë nga ligji, dhe të informohet rreth natyresë dhe arsyes së akuzës; të përballet me dëshmitarë kundra tij; të ketë një proces kompulsor për të siguruar dëshmitar në favor të tij, dhe të ketë asistencë për t'u këshilluar për mbrojtje.

Ku janë të drejtat e të dënuarve irakienë në Guantamo Bay nga ushtria dhe Regjimi Amerikan i Bushit? As kushtetuta Amerikane, dhe as Ligji i Luftës nuk respektohen në atë kamp përqëndrimi, Neo-Naziste. Të dënuarit nuk gëzojnë mbrotje, dhe mbahen të mbyllur në qeli pa u dënuar ende nga një trup gjykues. A ka ndonjë gjykat që mund t'ua marri përsipër çështjen e tyre? Si mund të pretendoj politika e jashtme amerikane të deklaroj se po lufton kundra terrorizmit, kur shkel kokë e këmb të drejtat njerzore të 2000 njerëzve në Guantamo Bay?

Shumica e armëve në botë prodhohen në Amerikë, Politika amerikane nuk aderon në konventat ndërkombëtare (siç është thënë tek shkrimi i Pedros) Amerika dhe aletatët e saj disponojnë bombat bërthamore dhe jo shtetet ku kan lindur dhe grupuar terroristët, dhe gjëndja e keqe në Isreal dhe Palestinë ndodhet e tillë për faj të mështëtjes së një-anshme amerikane vetëm në kah të Isrealit dhe jo ndaj palestinezëve të pastrehë, çka kjo politikë krijon urrejtjen e arabo-muslimanëve ndaj SHBA-së.

A do të mund të vij paqja e vërtetë në botë nëse elita politikane amerikane nuk ulet të bëj djaloj për të shuar tensionet, por duke luftuar në mynyrë të një anshëm (pa mbështjetjen e OKB-së) terrorizmin? Unë mendoj se kjo politikë veç po i frynë më shumë zjarr zjarrit.

Djalogu, dhe jo armët, e sjellin paqen në botë.

Drini.

[Albo]

Drini, me lart ben nje pyetje me vend qe pason ate qe shtrova une me lart. Cilet jane rrenjet e burimit te terrorizmit islamik? Edhe kjo pyetje eshte analizuar dhe adresuar nga administrata amerikane, pavaresisht se shume pak eshte bere publik dhe propoganduar. Pergjigjia ndaj pyetjes se mesiperme qe ti ngreh vjen ne formen e politikes se re te SHBA ndaj Lindjes se Mesme, vetem nje komponent ky i doktrines Bush. Qe te mund te kuptosh ne kompleksitetin e vete politiken e re amerikane ndaj rajonit, duhet te kesh te qarte politiken e vjeter te SHBA ndaj Lindjes se mesme.

Cilat jane interesat e SHBA ne lindjen e mesme?

1. Siguria e shtetit te Izraelit.
2. Siguria dhe stabiliteti i rajonit.
3. Mbrojtja dhe sigurimi i tregtise se naftes me keto vende.

Prioriteti kryesor i SHBA ne Lindjen e Mesme eshte siguria e shtetit te Izraelit dhe asnje popull tjeter ne bote nuk e mbeshtet Izraelin me shume se sa e mbeshtet populli amerikan. Pak rendesi kane ndarjet politike ne SHBA, te gjitha spektret politike dhe shumica derrmuese e shoqerise amerikane mbeshtet sigurine e shtetit te Izraelit. Motivet per kete jane religjoze, historike dhe ekonomike. Populli hebre eshte populli me kontributin me te madh ne cdo sfere te jetes amerikane duke filluar nga shkenca e duke perfunduar tek Hollywood.

Ne rolin e superfuqise se vetme te botes, eshte pergjegjesia e SHBA qe te siguroje e garantoje paqen dhe sigurine edhe ne ate pjese te botes. Siguria nenkupton respektimin e kufijve, neutralizimin e kercenimeve ndaj partnereve te saj ne rajon. Ruajtja e sigurise eshte e rendesishme ne raport me interesin #1 dhe intereresin #3. Siguria e shtetit te Izraelit eshte e lidhur me sigurine e rajonit. Siguria e tregtise se naftes eshte e kushtezuar nga stabiliteti i rajonit.

Duke qene se Lindja e Mesme prodhon 60% te nevojave vjetore te botes me nafte dhe gaz natyror dhe duke qene se ekonomia amerikane eshte konsumatori me i madh i naftes ne bote, eshte ne interesin e SHBA qe te siguroje tregje te qendrueshme nafte me vendet e OPEC. Nese eksporti me i madh i ketyre vendve eshte nafta, importi me i madh i tyre eshte $ dollari amerikan. Amerikanet e blejne naften nga vendet e rajonit dhe nuk e vjedhin ate. Eshte nje fakt qe shumica e njerezve te thjeshte jo fort te informuar ne maredheniet nderkombetare e anashkalojne, ne menyre qe te justifikojne paragjykimet e tyre ndaj SHBA.

Politikat e jashtme te SHBA ndaj rajonit mund te ndryshojne me kohen, por interesat e saj ndaj rajonit ngelen po ato me lart.


Do ta vazhdoj kur te gjej kohe me politiken e vjeter amerikane ndaj rajonit..

[Labeati]

Pergjigje drinit:

ka gati 1 miljon palestinez, të cilët janë arab, dhe musliman, dhe të cilët jan të pastreh dhe të pa ndihmuar nga shteti amerikan me fonde. Kjo është rrënja e urretjes së muslimano-arabëve kundra shtetit amerikan, dhe nga këndvështrimi njerëzor, është një urretje e arsyeshme dhe me bazë në të vërtetën.

Cilen te vertete o drin? Te verteten e urrejtjes ndaj izraelit vetem se nuk jane muslimane? Apo se jane shteti me i zhvilluar, demokratik e me i civilizuar i gjithe rajonit?
Rrenjet e urrejtjes ndaj izraelit jane shekujt e dhunimeve, e debimeve e grabitjeve te hebrejve nga tokat e te pareve te vet prej arabeve, dhe jo keto 50 vjetet e fundit. E verteta e eshte se nga krijimi i ketij shteti (i cili gjithsesi eshte vetem nje pjese e asaj qe ishte dikur) te gjitha luftrat arabo-izraelite, agresori kane qene vendet arabe. Me thuaj te pakten 1 rast kur luften e ka filluar izraeli.
Ata 1 milion palestinez te pstrehe jane pasoje jo e Izraelit por e politikes arabe qe i perdor si mish per top per interesat e veta. Po ata 1 milion palestineze te tjere qe kane zgjedhur te jetojne brenda izraelit me fe, gjuhe , zakone etj te garantuara, bile me deputete ne parlament, pse nuk ankohen ata?

Gjatë 25 vjet sundim i Hussein në Irak janë vrarë maksimumi 50.000 qytetar të pafajshëm. Pjestuar për çdo vit, numri i përgjithshëm i tyre është rreth 2000 qytetar të pafajshëm irakien të vrarë nga regjimi i Saddam Huessin.

Nga i more keto statistika o Drin? 1 milion vete u vrane vetem gjate luftes Iran-Irak. Qindra mijera te tjere jane te zhdukur. Vetem me gas vrau rreth 10 mije kurde pa dallim.

Vërtetë ka më shumë siguri në Amerikë sipas deklaratave të Bush në shtyp?...

Perderisa nga 11 shtatori e ketej asnje tymce s'kemi pare ne Amerike them se ju eshte shtrenguar pak rrypi...

Lufta nuk shuhet me luftë, por lufta shuhet me djalog. Dhe gjerisa djalogu mos të ekzistoj mes vëndeve ku shtrihet ky problem i terrorizmit, nuk do të kemi paqe të vërtetë në botë.

Dialog me ke? Me ate trushperlare qe urrejtjen e ka me te forte se jeten? Me ata qe duan vetem vdekje e shkaterrim? Me ata qe nuk perfaqesojne asnje vlere pervec urrejtjes se verber e fanatizmit? Me ate qe te vjen si lypsar ne dere dhe mandej don te behet zot shtepie?

Por terroristi nr.1 sot në botë është George W. Bush

Ndoshta. Por mbas 11 shtatorit ama.

Por, nuk e di a jeni në djeni që George W. Bush, Presidenti i zgjedhur pa shumicën e votave të qytetarëve amerikan, po shkel me këmb ditë për ditë Kushtetutën Amerikane?

Mos ja qaj hallin shume se ka institucione e gjykate kushtetuese, kongres e senatore Amerika qe e mbrojne kushtetuten e vet. Nuk eshte Ajatollahu i Iranit apo sadami qe i ben ligjet e luftrat simbas qejfit.

Vëreni rastet kur ushtarët amerikan kan hyrë me forcë në shtëpitë e qytetarëve irakian.

Cileve qytetare? Atyre qe vene bomba ne mes te pazarit? Megjithate me duket se kane edhe policine e Irakut me vete apo jo?

Ku janë të drejtat e të dënuarve irakienë në Guantamo Bay nga ushtria dhe Regjimi Amerikan i Bushit?

Te drejtat e mos-torturimit, ushtrimit te fese etj,. Mos harro se jane terroriste te kapur ne aksione gjate luftes apo nga sherbimet sekrete.
Ndoshta ty te pelqejne me shume ekzekutimet e tipit Nick Berg nga te drejtet e Allahut dhe clirimtaret e popullit iraken, ne baze te nenit "Allahu akbar - bej cte me thote mendja".

Amerika dhe aletatët e saj disponojnë bombat bërthamore dhe jo shtetet ku kan lindur dhe grupuar terroristët

Shyqyr zotit. Mos mendon ti japin ndonje Hamasit

A do të mund të vij paqja e vërtetë në botë nëse elita politikane amerikane nuk ulet të bëj djaloj për të shuar tensionet, por duke luftuar në mynyrë të një anshëm (pa mbështjetjen e OKB-së) terrorizmin? Unë mendoj se kjo politikë veç po i frynë më shumë zjarr zjarrit.

Simbas teje per sigurine e vet kur sulmohet direkt e indirekt Amerika duhet te prese se cfare mendon Rusia, Kina, vendet arabe, ndoshta edhe shteti i Nepalit dhe kur ti thone ata "nisu", te niset kur ti thone "prit" te prese?

Djalogu, dhe jo armët, e sjellin paqen në botë.

Plotesisht dakord ku ke me ke te besh dialog. (p.sh. ne rastin e Hitlerit u be goxha dialog, mori Cekine, Austrine eprape se prape erdhi lufta; po ashtu japonia, pushtoi Kinen etj, dhe prape erdhi puna te lufta.)
Natyrisht qe me Bin Ladenin me shoket e hamasit etj dialog do te thote humbje kohe dhe papergjegjshmeri.

[drini_në_TR]

Albo të falemnderit për përgjigjen. Nuk isha në djeni të asaj politike të shtetit amerikan.

Labeati: Pse u sulmua Amerika nga të ashtuquajturit Terroristë? Kot sepse këtyre njerëzve ju tek një ditë 'hajde se po u bëjmë hatanë Amerikës'?

Palestinezët nuk i urrjenë israelitët pse nuk janë myslimanë, por sepse israelitët në atë vënd mbështeten me fondet e Amerikës, përdorin armë, raketa dhe monucione Made in USA, ndërsa këta palestinezët nuk kan asnjë mbështetje nga Sh.B.A.ja, dhe ndaj këtij inferjoriteti lind urretjeja e tyre. The se vëndet Arabe i përdorin si mish mash, dhe për preteks palestinezët kundra Amerikës. Po atëherë lind pyetja: pse nuk i ndihmon këta palestinezë Amerika meqë janë çelsi i këtij tensioni në rajon? Dhe gjithashtu, pse duhet vëndet arabe t'i përdorin si preteks palestinezët kundra amerikanëve? Çfarë synimi kan me këtë veprim arabët?

E drejta që të mbrohet Sh.B.A. është e drejtë e saj, por duhet ta filloj duke ndërprerë pikë së pari financimin që i jep Isrealelit, pasi këta të fundit i përdorin këto fonde për luftë dhe jo për paqe. Apo e kam gabim këtu? Nëse u ndërprehen financimet isrealitëve nga pala amerikane, ke për të parë që veprimtarija e terroristëve do të zvogëlohet, dhe paqja do të jehtë shumë më e lehtë për t'u arritur në atë rajon të nxehtë. Nuk e di nëse i ke vënë re protestat e ortodoksëve çifut kundra shtetit të tyre, duke i djegur flamuj e shtetit dhe të kombësisë së tyre vetëm sepse e kundërshtojnë dhunën që përdor shteti isrealit kundra palestinezëve që, përveçse gur në duar nuk kan monucione të tjera të 'rrezikshme' për të përdorur. Dhe ky inferjoritet i çon të bëjnë vetrasijet, nga urretja e madhe që ndjejnë në pozitat e tyre.

Statistika që përmënda mes të vrarëve të pafajshëm nga Sadamit dhe Bushi, dmth të pafajshmit irakiene janë statistika të mbeludhura nga gazeta të ndryshme nga profesori im i Political Science, ndaj nuk mund të gjeja dot burimin e saktë të tyre. Por i besoj profesorit që na i tha sepse gjithnjë ka folur koherent me statistika e baza, dhe asnjëherë me opinione.

Ata trushplarë që përmënd, më parë u patën mbështetur nga Amerika, dmth Bin Laden u pat mbështetur gjatë luftës së Afganistanit mes Bashkimit Sovjetik nga Amerika, po ashtu edhe Saddam Hussein hypi në fuqi me ndihmën e amerikanëve republikan. Nëse këta patën bërë atëherë djalog, pse s'mund të bëjnë edhe sot djalog mes tyre?...

Nuk po ja qaja hallin aspak institucioneve gjykuese amerikane, por e pata theksuar se 'moralisht' Bushi nuk bëri mirë që e pranoj mandatin e Presidentit, pasi edhe tash 'moralisht' e ka ndërmarrë luftën në Irak duke e quajtur 'po sjellim demokracinë në atë vënd,' kur ndërkohë ky president nuk ka goj të flasi për moral, pasi moralin vetë e ka shtypur me këmb qëkur pranoj mandatin e presidentit. Ky është mendimi që desha të përcjell më sipër. Ai thotë, 'do sjellim demokracinë në Irak' ndërkohë që aty janë gjetur ZERO armë bilolligjike, kur njëkohësisht Amerika shpenzon një buxhet sa 10 vëndet e tjera pas saj në list të mbledhura bashkë në prodhimin e armëve në botë. Shiko më parë statistikat se në cilin vënd të botës harxhohet më shumë $$ për prodhim armësh, dhe financim ushtarësh, dhe nëse Iraku na paska qënë vërtetë një 'thread' i rrezikshim, unë them është vetë Amerika para Irakut rrezik për botën.

Labeati, nëse nuk ke njohuri, po të them, ekziston ligj i luftës, ku çdo i kapur armik ka të drejtë gjykimi, por këta as nuk janë gjykuar fare. Pse nuk i gjykojnë nëse i kan kapur me arsyen e terrorizmit? Mbase se nuk kan prova, apo çfarë?

Amerika nuk u sulmua direkte nga Iraku, kështuqë nuk kishte pse të hidhesh në sulm direkte pa pyetur OKBnë. Gjithashtu, Iraku nuk e pati mbështetur El Kaiden, dhe kjo dihet nga e gjithë bota. Gjithashtu në Irak nuk u gjetën as bomba biollogjike gjatë inspektimit të kontrollorëve të OKBsë, dhe ka tashmë dy vjet që nuk janë gjetur të tilla, por ama me siguri që kan gjetur NAFTË aty. Dhe për këtë gjë Amerika sipas teje ka të drejtë të hidhet në luftë pa asnjë shkak, por veç për të marrë naftën pa lejen e OKBsë?

Drini.

[wittstar]

Kot qe te futem ne kete diskutim une keta qe shkruajne ketu me lart i dikan shume mire punet e ketij planeti (lol)
.................................................. .................................................. ..................

Shqiperi te kame ne zemer
Pse nuk me ke dashur kurre - Wittstar