Cfare Arriti Opozita me Shkarkimin e Prokurorit te Pergjithshem?

[Brari]

Nuk kam kohe te lexoj ckeni shkruar juve lart por do them dy fjale per shkarkimin e Rakipit.

Rakipin nuk e shkarkoj SALIU por Ilir Meta me Spartak Brahon.
Pse e shkarkoj META me Brahon kapter Rakipin??
Sepse Rakipi ju turr me urdher te Tosit Portit te Durresit ku grupi META-BRAHO ngarkojn e shkarkojne cdo dite Droge, Nafte e cdo gje tjeter qe nxjerr miljona dollare.
Pse Saliu ju bashkangjit Meta-Brahos ne kte pune nuk e marr vesh as une e as PD-ja qe eshte mesuar te shkoje si karroca Dylit mbrapa Sali trushkulurit.
Saliu e provoj te shkarkoj Klosin por e pa se Klosit nuk ja luan asnji fije floku.
Eshte rasti per te marre mesime.
Mesimi kryesor eshte se ...servilizmi ndaj Limprehtit nuk e nxorri Saliun kerkund.
Ai ngeli me gisht ne goje.

Saliu nuk duhej te hynte ne zgjedhjet e fundit parlamentare.
Atij dhe PD-se i falet hyrja ne zgjedhjet e Pas-rebelizmit sepse ja kishin vene dy kembet ne nji kepuce por jo hyrja ne zgjedhjet per parlamentin e Dushkut.
Cdo gafe paguhet shtrenjte.

[alumni]

"Shqetesues shkarkimi i Rakipit"

Skot Karlson, drejtor per Evropen Qendrore e Lindore ne Qendren e Nismave Ligjore ne SHBA dhe nje hartuesit e Kushtetutes, komenton vendimet e fundit te Gjykates Kushtetuese per shkarkimin e Prokurorit te Pergjithshem

Vendimi me i fundit i Gjykates Kushtetuese mbi rastin e Prokurorit te Pergjithshem te shkarkuar nga Parlamenti, u kritikua, si nga Presidenti, ashtu dhe nga kryetari i Parlamentit, i cili dha doreheqjen ne shenje proteste. Ju jeni njohes i mire i Kushtetues se Shqiperise, pasi keni punuar per hartimin e saj. A mendoni se nderhyrja dhe vendimi i saj ne kete rast jane ne perputhje me kompetencat qe i jep Kushtetuta?

Me dy vendimet e fundit, 75 dhe 76, Gjykata Kushtetuese po afirmon veten si nje mbrojtese e forte e Kushtetutes dhe disa neneve te Kushtetutes qe i mbeshtesin ata. Por me duket se ceshtjet jane me te nderlikuara nga sa i ka krijuar ato shtypi. Nese i hidhet nje sy mendimit te pakices ne vendim (te atyre qe ishin kunder vendimit), duket se ne Shqiperi ka nje debat ligjor mbi juridiksionin e kesaj gjykate dhe kjo eshte nje ceshtje qe i takon ta vendosin autoritetet shqiptare. Mendimi im eshte se perfundimi i ketij debati do te jete i rendesishem. Me dy vendimet e fundit duket se Gjykata Kushtetuese po pohon kompetencat e saj. Pak a shume te ngjashme me ato qe ndodh me Gjykaten Kushtetuese te Gjermanise. Nga ana tjeter kritiket thone se Gjykata Kushtetuese nuk duhet te veproje keshtu. Kritiket jane me teper per variantin francez te Gjykates Kushtetuese. Pra ky eshte nje moment kritik, qe do te percaktoje te ardhmen dhe rolin e Gjykates Kushtetuese ne Shqiperi.

Cfare ndikimesh do te kete mbi sistemin e drejtesise debati qe behet?

Nese fitojne ata qe jane kunder vendimit te Gjykates Kushtetuese, roli i kesaj Gjykate do te kufizohej, si per sa i perket mbrojtjes se Kushtetutes, ashtu dhe marrjes persiper te disa rasteve per shqyrtim. Kjo mund te krijoje nje boshllek dhe do t'u duhet gjykatave te nivelit me te ulet per ta mbushur ate.

Ne Shqiperi nje pjese e kritikeve shkojne me tej. Thone se Gjykata Kushtetuese duhet shkrire apo suprimuar pasi vendi nuk ka nevoje per dy Gjykata nje Kushtetuese dhe nje te Larte. A mund te ndodhe dhe a ka vendi ka nevoje vertet per te dyja keto gjykata?

Kjo eshte nje gje interesante qe u trajtua edhe kur po hartohej Kushtetuta. Edhe atehere kishte njerez qe kerkonin me insistim, gjyqesor te unifikuar qe do te merrej edhe me kushtetueshmerine e rasteve. Si eshte sistemi yne ne Amerike. Ketu tek ne, ai ka qene shume i efektshem, per te siguruar respektimin e shtetit ligjor. Por nga ana tjeter edhe Gjermania e pasluftes ka bere nje pune te shkelqyer per krijimin e nje shteti te bazuar tek ligjet dhe nuk besoj se ka ndonje ekspert ligjor qe mund ta vere ne dyshim faktin se Gjykata Kushtetuese ka qene nje nga autoret kryesore qe ka ndihmuar ne krijimin e ketij shteti ligjor ne Gjermanine e pasluftes. Pra me pak fjale nuk ka nje formule magjike. Shqiperia duhet ta vendose vet se cfare modeli do te ndjeke dhe te qendroje me kete model dhe te perpiqet ta beje ate te sukseshem. Per momentin Shqiperia ka vendosur te kete nje sistem me dy Gjykata, nje Kushtetuese dhe nje Gjykate te Larte.

Shqiperia ka vendosur per te pasur dy gjykata. Por kritiket e Gjykates Kushtetuese po e sulmojne ashper. A ka te beje kjo thjesht me parime dhe nje debat ligjor, apo kemi te bejme ketu me ate qe e shprehin shume kritike te Shqiperise, qe vendi nuk ka respekt per institucionet?

Me duket se ka te beje me shume me te dyten. Kur lexoj gazetat, ajo qe me bie ne sy eshte lufta personale. Shoh shume pak debat mbi parimet qe folet ju. Kjo vjen ngaqe Shqiperia ka shume pak pervoje me demokracine. Eshte ende ne fazat e para. Edhe vendet si Amerika kane kerkuar shume kohe per funksionimin e disa gjerave. Ajo qe bie ne sy ne Shqiperi dhe me duket se ketu e kishte synimin dhe pyetja, eshte se kur kerkohet shkarkimi i dikujt e gjithe vemendja perqendrohet tek personi. Ai akuzohet si i korruptuar dhe kriminel, por jepen pak shpjegime per akuzen. Vetem nese shikohet me imtesi vendimi i Gjykates Kushtetuese, ai flet pikerisht per nevojen e ndjekjes se nje procesi te drejte dhe per shqyrtimin e bazes se akuzave. Le te marrim rastin ndaj Presidentit Klinton ne SHBA, per shkarkimin e tij nga Kongresi. Hetimet ndaj tij vazhduan per disa vjet dhe pastaj per disa muaj Kongresi u mor me dite te tera per te shqyrtuar rezultatet e hetimeve, per te percaktuar nese ishte apo jo e pershtatshme per ta shkarkuar. Dhe ne fund debati, publiku dhe politikanet, arriten ne perfundimin se akuzat nuk duhet te conin ne largimin e tij nga detyra, megjithese Presidenti kishte bere gabime. Pra kur shoh sot gjendjen ne Shqiperi, me duket se politikanet nuk tregojne durim per te menduar rreth akuzave. Ne rastin konkret me Prokurorin e Pergjithshem ne Shqiperi pyetja qe lind eshte: Si do te reagoja une, nese Prokurorit tone te Pergjithshem ne Amerike do t'i behej nje paralajmerin 24 oresh, pa qene e qarte se cilat do te ishin arsyet e shkarkimit dhe pa nje hetim te zgjeruar, pa nje debat publik?. Kjo mua do te me shqetesonte. Shumica e amerikaneve do te shqetesoheshin. Por kjo vjen nga pervoja dhe prandaj ky eshte nje moment i rendesishem per Shqiperine.

Marre nga "Zeri i Amerikes"
--------------------------------------------------------------------------------
Korrieri, 05/08/2002

[baobabi]

Vendimi i Fehmi Abdiut kishte per qellim lirimin e Rakipit nga penalizimi dhe gjithcka tjeter eshte loje. Askush nga PS ska ndermend te merret me kete pike

Mortja nuk e ha pjellen e vet

[Brari]

KJ.
----------


Braho: "Rakipi, qytetar i thjeshte"
"Nuk behet fjale per rishkarkim te Arben Rakipit nga parlamenti ose kthim te tij ne detyre". Keshtu deklaroi dje kryetari i komisionit parlamentar te ligjeve, Spartak Braho i cili tha se ish-prokurori i pergjithshem do te thirret ne parlament duke i plotesuar atij te drejten e degjimit per arsyet e shkarkimit nga deputetet e Kuvendit. Por, Braho shtoi se procedurat per shkarkimin e tij nuk do te rikthehen ne Kuvend dhe se nuk behet fjale per te rikthyer Rakipin ne detyren e prokurorit. "Une paraprakisht gjykoj qe duhet te vije fillimisht ne komisionin parlamentar per t'u degjuar ne cilesine e individit, sepse keshtu e ka trajtuar edhe Gjykata Kushtetuese si individ dhe eshte ne te drejten e tij ardhja ose mosardhja, por ne do ta therrasim", u shpreh Braho.

Kryekomisioneri i ligjeve shtoi se do te plotesohet ai detyrim i Gjykates Kushtetuese qe do ta marre ne konsiderate per ta shqyrtuar, pavaresisht nga objeksioneve qe ekzistojne per kete vendim te gjykates. Braho u shpreh se komisioni i ligjeve do te mblidhet diten e marte, ku do te shqyrtohen variantet e rekomandimeve per Kuvendin, si ndryshimin e ligjit per funksionimin e Gjykates Kushtetuese, rregullimin e procedurave te shkarkimit te funksionareve te larte dhe nje rikonfirmim te kryeprokurorit Sollaku ne parlament.

Nenkryetari i komisionit te ligjeve, Spartak Ngjela u shpreh se opozita do te beje te pamunduren per te frenuar me votat e saj shqyrtimin ne seance te ceshtjes "Rakipi". Ai shtoi se qendrimi perfundimtar i komisionit te ligjeve do te merret me shumice votash. "Ne do te mbajme qendrimin qe kemi shprehur, pra ne nuk e konsiderojme te ligjshem ate vendim, e konsiderojme si shkelje te Kushtetutes, do t'i qendrojme ketij vendimi dhe do te bejme c'eshte e mundur qe ky vendim te rrezohet me vota per t'u shqyrtuar ne Kuvend, me kete motiv qe qe eshte antikushtetues", tha Ngjela. E.M
-------------

Opozita per mendimin tim nuk fitoi asgje me shkarkimin e Rakipit. Nuk do jet e larget dita kur do duket qe Sallaku eshte njisoj si Rakipi.
Por Opozita nuk do ndihet sepse ishte vet bashk autore ne largimin e RAKIPIT. Braho ben pjese ne grupin e te kenaqurve per heqjen e Rakipit.
OPOZITA beri autogol me kartonat kunder RAKIPIT. Nese do lihej Rakipi ne vrullin qe mori kunder Baronve te trafiqeve do kishim sot nji PS te shpartalluar.

I vetmi shanc per PD-ne te shpartallonte kundershtarin me duart e veta ju dha nga Nano kur nderseu Rakipin kunder grupit META....
Opozites i fryn ne vesh dhe si majmuna ben gomarllekun e pafalshem...mbrojten ...Mafien qeveritare.
Tani le te hane dardhat ..