Debat në kuvend për mediat, opozita denoncon qeverinë Nano

[Albo]

Socialistët refuzojnë propozimin e opozitës për hartimin e një rezolute në mbrojtje të botuesit Lesi

PS, kundër rezolutës në mbrojtje të gazetarëve

Paloka: "Mazhoranca nuk pranoi që të përgatitet një rezolutë e tillë, megjithatë ky është një qëndrim që, për mua, është i diktuar përsëri nga Fatos Nano, njeriu që fatkeqësisht drejton vendin dhe që po kthehet në një sulltan të vërtetë në këtë vend, duke kërkuar që t'iu imponohet (ai dhe gruaja e tij, e theksoj, pasi shpesh Shqipëria drejtohet nga tekat e gruas së Fatos Nanos) me të gjitha format organeve të drejtësisë, Parlamentit dhe të gjitha institucioneve"


Deputetët anëtarë të Komisionit parlamentar të Medias në mbledhjen e djeshme të këtij komisioni nuk kanë rënë dakord për hartimin e një rezolute në mbrojtje të botuesit të gazetës "Koha Jonë", Nikollë Lesi. Propozimi i opozitës i bërë dy ditë më parë në seancën plenare të Kuvendit për hartimin e Rezolutës nga ky komision është hedhur poshtë nga shumica socialiste e këtij komisioni, duke e konsideruar atë si një ndërhyrje në punët e brendshme të drejtësisë. Kreu socialist i këtij Komisioni, Musa Ulqini, për të shmangur Rezolutën ka kërkuar përshpejtimin e procedurave nga komisioni për hartimin e një ligji të ri për shtypin, ndërsa për rastin konkret ai tha se duhet pritur vendimi i Gjykatës së Apelit.

Duke u përpjekur ta justifikojë këtë qëndrim të papërgjegjshëm të mazhorancës me pretendimin absurd se kjo rezolutë do të ishte ndërhyrje në sistemin e drejtësisë, Ulqini tha se problemet e shumta që ka media shqiptare nuk mund të zgjidhen me deklarata apo rezoluta parlamentarësh. Gjithësesi kreu socialist i këtij komisioni pranoi problemet e mprehta mes medias dhe politikës, por për ta zbehur këtë problematikë Ulqini hodhi broçkullat e radhës për probleme mes medias dhe biznesit apo dhe mes gazetarëve e botuesve.

Ndërkohë përfaqësuesit e opozitës në këtë komision janë shprehur pro për hartimin e një ligji të ri për shtypin, por kanë insistuar në hartimin e rezolutës për rastin konkret të botuesit Lesi, rezolutë e cila u hodh poshtë në komision me katër vota kundër dhe tre pro. Nënkryetari demokrat i Komisionit parlamentar të Medias, Edi Paloka, duke akuzuar kryeministrin Nano se po vazhdon të bëjë presion edhe ndaj anëtarëve të komisionit, tha se beteja e opozitës për mbrojtjen e lirisë së medias do të vazhdojë në Parlament.

Pas mbledhjes së djeshme të këtij komisioni, Paloka u shpreh për mediat se, "mazhoranca nuk pranoi që të përgatitet një rezolutë e tillë, megjithatë ky është një qëndrim që për mua është i diktuar përsëri nga Fatos Nano, njeriu i cili fatkeqësisht drejton vendin dhe që po kthehet në një sulltan të vërtetë në këtë vend, duke kërkuar që t'iu imponohet (ai dhe gruaja e tij, e theksoj, pasi shpesh Shqipëria drejtohet nga tekat e gruas së Fatos Nanos) me të gjitha format organeve të drejtësisë, Parlamentit dhe të gjitha institucioneve". Deputeti Paloka tha se, Fatos Nano që i ka shtrirë tentakulat e krimit kudo tashmë po kërkon t'i imponohet edhe Parlamentit. Nënkryetari demokrat i Komisionit parlamentar të Medias tha se, opozita nuk mund ta tolerojë këtë qëndrim të Fatos Nanos, pasi në të kundërt Shqipëria do të rrëshqasë gjithnjë e më shumë drejt një diktature të re.

Vendimi për hartimin e kësaj Rezolute nga Komisioni i Medias u muar para dy ditësh në seancën e radhës të Parlamentit pas debateve të ashpra mes pozitës dhe opozitës për çështjen Lesi. Gjatë kësaj seance, sekretari i Përgjithshëm i PD-së, Ridvan Bode, deklaroi se çdo ditë e më shumë Parlamenti po humbet moralin në raport me publikun. Në rastin e ndëshkimit arbitrar të botuesit Lesi, sipas deputetit Bode kemi të bëjmë me një veprim ekstrem të goditjes publike të një personi dy herë të imunizuar. Kjo sipas tij edhe për faktin se një njeri dy herë i imunizuar si Nikollë Lesi penalizohet në një kohë rekord nga Gjykata e Tiranës me urdhër të kryeministrit Nano, ndërkohë që korrupsioni qeveritar ende mbetet jetim. Po në këtë seancë, deputeti i PD-së Sokol Olldashi, theksoi se ndëshkimi arbitrar i zotit Llesi është një rast që kurrësesi nuk mund të anashkalohet nga Parlamenti. Olldashi propozoi që Komisioni parlamentar i Medias të mblidhej që të hënën, ndërsa Kuvendi vazhdonte në seancë plenare për të hartuar një Rezolutë me anën e së cilës të dënohet dhuna dhe represioni shtetëror ndaj medias, por krerët e mazhorancës nuk pranuan. Edhe deputeti demokrat Vili Minarolli, anëtar i Komisionit parlamentar të Medias u shpreh se ajo që ka bërë botuesi Lesi gjatë këtyre 12 viteve është vlerë për demokracinë shqiptare.

Halil RAMA

[Qafir Arnaut]

Mbi 200 procese gjyqesore kunder gazetareve qe nga 1997 eshte evidence e mjaftueshme. Fatkeqsisht, nga ana tjeter niveli i gazetarise ne Shqiperi eshte per te vene kujen.

Zgjidhje: Komisioni Europian duhet te vendose sanksione ndaj qeverise te Shqiperise ne formen e rivendosjes te vizave per pasaportat dipllomatike. Gazetaret Shqiptare duhet te vazhdojne te gjobiten per shpifje kur nuk jane ne gjendje te provojne akuzat dhe historite e tyre.

[StterollA]

Çështja Lesi - ndoshta një precedent për shpërbërjen e mazhorancës në Shqipëri?


Intervistë me deputetin dhe botuesin e gazetës "Koha Jonë", Nikollë Lesi, lidhur me padinë që kryeministri Fatos Nano dhe bashkëshortja Xhoana Nano kanë ngritur ndaj tij.

Zoti Lesi, ndaj jush kryeministri ka ngritur padi për cënim të sferës private ndaj tij dhe bashkëshortes prej gazetës suaj. Deri në c´masë e pranoni ju këtë akuzë?


Lesi: Në mënyrë kategorike nuk pranoj asnjë nga reshtat e akuzës dhe padisë së kryeministrit Fatos Nano. Unë i përmbahem idesë sime që ai të sqarojë publikisht të gjitha akuzat që unë i kam drejtuar me dokumenta në parlament dhe në media për bizneset e tij dhe të gruas së tij.


Zoti Lesi, por si mendoni ju, përse nuk ka reagim nga institucionet përkatëse ndaj të gjitha këtyre akuzave që ngrini ju?


Lesi: Nga cilat institucione?


Nga institucionet e shtetit, si p.sh. prokuroria?


Lesi: Prokuroria e përgjithshme, me aq sa jam i informuar e ka marrë padinë, po e shqyrton, por heziton. Ndërsa unë në një konferencë shtypi kam kërkuar dy gjëra: e para, zoti Nano dhe unë në seancën e parlamentit të dorëzojmë vulnetarisht imunitetin tonë parlamentar. Ai të firmosë bashkë me mua në seancë pubilikisht që heq dorë nga imuniteti dhe të përgjigjet para prokurorisë për të gjitha akuzat që nga vrasja e Shkallnurit, që nga monopolet e vjedhjet, dhe nëse drejtësia e vërteton të përgjigjet, nëse nuk e vërteton i kërkohet ndjesë. Unë njëkohësisht të përgjigjem për akuzat e tij dhe cfarë të dojë prokuroria. Në rast të kundërt, nëse ai nuk pranon dhënien dhe firmosjen vullnetarisht të imunitetit të tij e njëkohësisht edhe për imunitetin tim, atëherë Prokurori i Përgjithshëm ta sjellë për diskutim në parlament imunitetin tim.


Zoti Lesi, a mendoni se çështja Lesi do të mund të shndërrohet në një precedent për shpërbërjen e mazhorancës?


Fatkeqësisht besoj se po. Eshtë një test edhe për Nanon edhe për mazhorancën. Ndoshta nxitohem e gaboj, por mazhoranca do të ketë një çarje drastike në seancën e debatit për heqjen e imunitetit tim, sepse shumë kolegë deputetë të PS, madje edhe ministra të PS-së, në takimet që kam bërë jo për t´u kërkuar mbështetje, por këto kanë qenë takime normale, kanë thënë se ky është një akt paprecedent dhe nuk do ta votojmë kërkesën e Nanos dhe të Prokurorit të Përgjithshëm.


Ju shkruani mbi detaje apo ndonjëherë edhe për "shaka të shtrenjta" që keni bërë me kryeministrin, si p.sh. provokimi me një qerasje prej 40.000 dollarësh në hotel Rogner, mendoni që është serioze kjo për botuesin e një gazete të madhe siç është "Koha Jonë?


Lesi: Jo. Ky është një cikël i një libri që unë kam nisur dhe që vazhdon të punohet e të redaktohet dhe që ende nuk e kam përfunduar. Ndaj kam gjetur mënyrën, besoj korrekte, për ta botuar pjesë pjesë, jo të gjithë librin. Lidhur me fragmentin që ju thoni, është një pjesë e librit dhe libri është një art në vetvete e nuk është gazetari e mirëfilltë, ku të duhet të jesh shumë korrekt me faktet. Përderisa është një libër dhe libri ka edhe anën artistike, ka edhe zmadhimet e zvogëlimet, në këtë kuadër ky është një detaj që unë e kam përdorur për të treguar dëshirën e kryeministrit dhe maninë e tij vetëm për të fituar sa më shumë. Eshte pra një detaj artistik dhe nuk besoj që ka nevojë për shumë komente, ose më saktë për padi penale.


Gjatë gjithë debatit të ndezur pas kësaj padie komentet janë sikur kemi të bëjmë me cënim të lirisë së shtypit - A ka vendosur gazetaria shqiptare kufij etik dhe nëse po sa respektohen ato në rastin e gazetës suaj?


Lesi: Kufijtë etik besoj që janë respektuar nga gazeta që unë kam në pronësi që nga viti 1991 e deri më sot. Siç e dini gazeta "Koha jonë" është e para gazetë indipendente në Shqipëri. Kjo gazetë ka kaluar shumë privacione që në kohën e pushtetit të PD-së edhe tani në kohën e pushtetit të PS-së. Kjo është një gazetë që i përmbahet të gjitha parimeve strikte të gazetarisë dhe të etikës. Ndoshta në ndonjë rast, ndoshta, nuk e vë dorën në zjarr menjëherë për të gjitha gjërat, mund të ketë shkelur për ndonjë rast. Por besoj që edhe nëse ka pasur ndonjëherë shkelje, ka pasur një lloj autokritike si përballë lexuesit ashtu edhe në staf. Pak a shumë dua të them në lidhje me esencën e pyetjes suaj, se edhe për ciklin që kam botuar, edhe për ciklin e shkrimeve me pjesë nga libri, nuk ka në mënyrë kategorike asnjë shkelje etike në këtë rast.


Zoti Lesi, ju edhe vetë sapo e theksuat që "Koha Jonë" është gazetë e pavarur, ndërkohë që ju qëndroni në krye të një partie opozitare, a nuk bien ndesh me njëri-tjetrin këto dy funksione?


Lesi: Pyetje interesante kjo. Kjo është një pyetje që po kërkon shumë përgjigje edhe në Evropën demokratike edhe në Itali, ku një pjesëtar i kësaj është Berluskoni, i cili ka edhe politikën edhe mazhorancën në qeverisje si dhe mediat. Kjo me sa di është kritikuar edhe në komunitetin evropian. Në rastin tim konkret këto janë të përziera në një mënyrë të ngatërruar, por në thelb unë mbetem më shumë gazetar se sa politikan. Nëse më lejoni ta mbyll, duhet të them që më shumë, ose në masën 90% ndjehem gazetar, se sa politikan. Si politikan, nesër ose pasnesër nëse dështoj në iniciativën time për të futur një frymë të re në politikën shqiptare, një frymë që të ndjehet si në pozitë edhe në opozitë, pra si në pushtetin e pozitës ashtu edhe të opozitës, ku të vijnë figura të reja me një frymë të re krejt perëndimore, me një frymë kritike ndaj fenomeneve negative dhe një frymë kurajoze që dëshiroj, nëse unë nuk arrij ta përçoj këtë frymë jap dorëheqjen nga posti i kryetarit të partisë dhe si deputet, por si gazetar nuk ma heq dot të drejtën njeriu dhe as vetë nuk heq dorë nga profesioni i gazetarit.


Ju e nisët përgjigjen ndaj pyetjes sime duke sjellë shembullin e Italisë, siç duket Italia si më pranë Shqipërisë "mbetet pra edhe shembulli më i mirë për shqiptarët". Por le të kalojmë në pyetjen tjetër: I gjithë ky debat i hapur më parë në gazetën tuaj dhe tashmë në përmasat e një debati publik në Shqipëri të lë shijen e një lufte midis personave, sic po ndodh rëndom kohët e fundit në Shqiperi, si e komenti jukëtë?


Lesi: Jo, luftë personale është ajo e kryeministrit. Sepse në këtë rast është kryeministri që ka bërë padi, është kryeministri ose zoti Nano ai që i ka bërë paditë duke shfrytëzuar postin e kryeministrit, duke shfrytëzuar pushtetin. Nuk e di nëse jeni njohur edhe me deklaratat e tre shoqatave të gazetarëve shqiptarë, të cilët më kanë mbështetur si botues dhe jo si politikan. Këto janë tre shoqata të ndryshme që janë konkurrentët e mi në treg dhe që në planin e konkurrencës ndoshta nuk më duan fare në treg, por ato kanë bërë deklaratë pro meje, sepse kam të drejtë.


Por, zoti Lesi, nga ana tjetër, ju keni qenë shumë pranë Fatos Nanos dhe e keni mbështetur atë, gjë që e pohoni shpesh herë edhe vetë në publik - kemi të bëjmë këtu me mbështetjen e personit apo të koncepteve dhe vijës që përfaqesonte ai në krye të socialistëve?


Lesi: Unë e kam mbështetur zotin Nano, kur ka qenë vazhdimisht në opozitë dhe i burgosur dhe që ka bërë një burg politik. Pra edhe sot që unë jam kundërshtar i tij i flaktë dhe i vendosur, unë përsëri i përmbahem idesë, se ka qenë një i burgosur politik, ka pasur shumë të drejtë, dhe unë e kam përkrahur me pasion dhe shpirt e për këtë nuk kam bërë aspak gabim as unë dhe as gazetarët e tjerë e kolegët e mi që e kemi mbështetur. E kam përkrahur atë në momentet që ai nuk ka pasur pushtet ekzekutiv.


Por Nano nuk ka qenë i vetmi i burgosur politik...


Lesi: Po, kjo është e saktë, por le të vazhdojmë linjën e pyetjes: e kam mbështetur zotin Nano si vijë, si të drejtë, kur ai ka pasur gjëra të sakta të drejta që ishin për kombin. Edhe në rastin kur ai ishte përballë zotit Majko në konkurim për rikandidim të kryetarit të PS-së, unë bashkë me disa kolegë që njihen publikisht e kemi mbështetur atë. Në momentin që ai ka ardhur në pushtet unë kam qenë dhe jam kritik ndaj tij, si në ´97 e në ´98 dhe në momentet që ai është kryeministër.


Vilma Filaj-Ballvora

DW

[Albo]

Prokurori Sokol Stojani pas argumentimit të gazetarit, kërkoi kohë nga Gjykata

Gjyqi Nano-Baze, rrezohen provat e akuzes

Gazetari Mero Baze argumentoi dje vërtetësinë e shkrimit të bërë nga ai, për të cilin kryeministri Fatos Nano e ka paditur në Prokurori. Baze argumentoi se paragrafi që Prokuroria pretendon se është fyerje, është keqinterpretuar nga Kryeministri dhe nuk ka asgjë të përbashkët me të vërtetën që dëshiron të përcjellë shkrimi në tërësi.

Kryeredaktori i gazetës 'TemA' Mero Baze, gjatë seancës së djeshme gjyqësore i paditur nga kryeministri Nano, argumentoi se në shkrimin për të cilin ishte paditur nuk kishte asnjë shpifje apo fyerje ndaj kryeministrit Fatos Nano. Prokuroria, e cila mbron pozicionin e kryeministrit Fatos Nano, ka shkëputur vetëm një paragraf nga i gjithë editoriali dhe tek ky paragraf ajo pretendon se kemi të bëjmë me shpifje ndaj Fatos Nanos, për shkak të detyrës së tij si kryeministër. Prokurori i çështjes Sokol Stojani deklaroi para gjyqtarit Fehmi Petku se në këtë paragraf gazetari Mero Baze ka shpifur. Paragrafi konsiston në "Dhe për ta bërë më shpërthyes zemërimin e tyre, është rasti i burgut të Fatos Nanos, i cili u shpërblye me 7 milion, kur dihet që e vetmja punë që ka bërë në burg ka qenë ndonjë takim intim me ndonjë vizitore të maskuar si militante nën sytë që nuk "shikonin" të rojeve të burgut, dhe që, pas viti 1997, mund të ketë përfunduar nën ndonjë rrotë makine". Prokuroria ka kapur këtë paragraf dhe thotë se gazetari Baze në numrin 897 të datës 16.05.2003 të gazetës 'TemA' ka shpifur me qëllim.

Ndërkohë gazetari Baze i pranishëm në sallën e gjyqit ka sqaruar të vërtetën e deformuar nga kryeministri Fatos Nano të këtij shkrimi. Ai tha se Gjykata duhet të shohë shkrimin në tërësinë e vet dhe frymën që ai përcjell dhe jo një paragraf të shkëputur, që nuk qëndron pa logjikën e gjithë shkrimit. Kryeredaktori i gazetës 'TemA' theksoi se fryma editoriale e shkrimit është krahasimi i burgjeve në të dy periudhat, atë komuniste dhe postkomuniste. "Editoriali është një gjini e gazetarisë, i cili prezanton qëndrimin e gazetës ndaj ngjarjes kryesore të ditës. Ngjarja kryesore e asaj dite ishte një përplasje e policisë me ish të përndjekurit politikë që protestonin para kryeministrisë. Ministri Klosi kishte deklaruar atë ditë se mungonte dokumentacioni i burgjeve nën sistemin komunist. Fryma e shkrimit përpiqet të thotë se burgjet kumuniste kanë qenë ndër më të dokumentuarat." Gazetari Baze tha se ka bërë një paralelizëm mes burgut të ish të dënuarve politikë dhe burgut të Nanos, i cili e ka kryer në kushte më liberale dhe pa disiplinë të theksuar. "Unë jam një gazetar që e kam vizituar dy herë burgun e Bënçës, në kohën kur punoja si gazetar i "Zëri i Amerikës". Vizitat janë bërë në 1995 dhe në 1996. Në vizitën e fundit kam pasur një takim eskluziv me zotin Nano, me të cilin kam ndenjur pothuajse dy orë dhe kam trasmetuar pastaj një intervistë 10 minuta të gjatë. Takimi është zhvilluar pa praninë e rojes, që me rregullore ai duhet të qëndronte aty. Unë këtë e quaj një takim intim. Unë kam hyrë për të takuar Nanon pa marrë leje. Këtë mund ta provoni edhe duke kërkuar në dokumentat e Ministrisë së Drejtësisë dhe të shihni se nuk keni për të gjetur leje. Kjo ka qenë një praktikë liberale," tha gazetari Baze duke argumentuar thelbin e frazës së "intimitetit" të përdorur në shkrim. Ndërsa për pjesën e dytë të paragrafit, për të cilin prokuroria këmbëngul se është shpifje, gazetari Baze tha se kjo nuk ka asnjë specifikim konkret. "Fraza për përfundimin nën rrota pas 1997-ës, nuk ka asnjë specifikim konkret, por është një hamendësi e imja, për të argumentuar se sa mungesë vëmendjeje tregojnë liderët politikë ndaj militantëve të tyre," sqaroi gazetari Baze. Pas këtij argumentimi prokurori i çështjes Sokol Stojani ka kërkuar kohë për të pregatitur konkluzionet përfundimtare të Prokurorisë.

Gjyqtari Fehmi Petku pranoi që të administronte si provë të vetme në këtë proces gjyqësor, gazetën "TemA" të datës 16.05.2003.

Gjithashtu gjatë seancës gjyqësore ka pasur edhe një debat juridik mes avokatit që mbronte gazetarin Baze dhe prokurorit Sokol Stojani. Avokati kërkoi nga Prokurori, se cila ishte baza ligjore që i kalonte të pandehurit barrën e provës për të vërtetuar ato që ka thënë. Prokuroria tha se një bazë të tillë ligjore nuk ka, por është vetë natyra e së drejtës penale që e detyron këtë. Ndërkohë avokati Arben Ristani sqaroi se parimet e së drejtës janë që i pandehuri nuk mund të ketë barrën e provës, përderisa ai është i lirë të ndjekë ose jo gjyqin, ta zhvillojë atë në mungesë ose jo. Sipas tij i pandehuri prezumohet i pafajshëm dhe nuk e ka për detyrë të provojë fajësinë. Në këtë moment barra e provës bie mbi Prokurorinë. Ristani tha se neni 59 i Kodit të procedurës penale detyron Prokurorinë të provojë pretendimet e saj.

Gjyqtari Fehmi Petku pasi administroi provat dhe dëgjoi të dy palët, mori parasysh kërkesën e prokurorit Sokol Stojani për të pregatitur pretendimet përfundimtare. Seanca e radhës për gjyqin Baze-Nano do të zhvillohet me datë 3 qershor, kur dhe pritet të merret vendimi përfundimtar.

[Albo]

“Mjaft”: Shqipëria po humbet nga jehona e gjyqeve që fiton Nano me shtypin

Alida Beqiri

Një nga drejtuesit e lëvizjes “Mjaft”, Arbian Mazniku tha dje se jehona e një gjyqi të fituar nga një kryeministër, tregon se pushteti në Shqipëri është i paprekshëm. “Çka është më e rëndësishme në secilin prej gjyqeve që zoti Nano ka ndërmarrë, nuk është gjyqi në vetvete, por precedenti që vendoset. Jehona e një gjyqi të fituar nga një kryeministër përkundrejt një gazete apo gazetari, është mesazhi se pushteti është i paprekshëm, i pakritikueshëm. Sikur realisht nderi i kryeministrit të ishte në pikëpyetje, jehona që “gjyqet” sjellin janë tejet të dëmshëm për demokracinë e brishtë shqiptare”, tha Mazniku.

Ideatori i lëvizjes “Mjaft” tha se vetëm pasi t’u ketë dhënë përgjigje pyetjeve dhe çështjeve të pafund që mediat kanë ngritur rreth z.Nano, ai mund të ketë të drejtën morale t’u tregojë mediave se ku e kanë cënuar. “Hapat e marrë nga z. Nano edhe nëse janë ligjërisht të justifikuara, dëmtojnë parimin themelor të shprehjes së lirë. Sot më shumë se kurdoherë tjetër kemi nevojë për zëra alternativë”, shtoi Mazniku.

Por nuk është vetëm gazetari Mero Baze, i cili përballet me gjyqe në Gjykatën e Tiranës, me paditës, politikanë të ndryshëm. Pak ditë më parë gazetari Nikoll Lesi u dënua nga Gjykata me 20 milion lekë gjobë që shkojnë në favor të kryeministrit Fatos Nano, Ylli Manjani dhe Agim Isaku. Pak kohë më parë në Gjykatën e Tiranës ka përfunduar edhe një proces i stërgjatë gjyqësor, me të paditur gazetarin Fatos Lubonja. Mbrojtja korrekte dhe e vazhdueshme që bëri zoti Lubonja, për të vërtetat e thëna në shkrimet e tij, e nxori atë fitues, duke ngushtuar të gjitha hapësirat e Gjykatës për të dhënë ndonjë vendim alternativ. Kryesisht në Gjykatën e Tiranës janë përballur me gjyqe gazetarët e gazetave në opozitë me pushtetin dhe kryesisht këto janë media, të cilat drejtohen nga botues gazetarë. Ndërkohë janë të paktë ose mungojnë gjyqet që zhvillohen ndaj mediave që drejtohen nga biznesmenë.

[ALBA]

KY ESHTE VENDIMI I GJYKATES SE TIRANES QE "ARGUMENTON" DENIMIN E "KOHA JONE"

Vendim

"Ne emer te Republikes"

Gjykata e Shkalles se Pare Tirane e perbere nga:

Gjyqtar -Gerd Hoxha,

asistuar prej sekretares gjyqesore Irena Rira, sot ne date 21 maj 2004, mori ne shqyrtim ne seance gjyqesore, ceshtjen civile me nr.2766 Akti, qe iu perket paleve:

Padites:

1.Fatos Nano, i biri i Thanasit i dtl. 1952, banues ne Tirane, sheshi "Austria" nr.1,

2.Agim Isaku, i biri i Idrizit, i dtl. 1955 banues ne Tirane, Rr. "M.Gjollesha" p.12, ap.14

2.Ylli Manjani, i biri i Xhemalit, i dtl.1970, banues ne Tirane, Rr."Gj.Muzaka", te gjithe te perfaqesuar nga gjykim me prokure te posacme nga av.Fatmir Braka.

I paditur:

Shoqeria "Koha", "gazeta "Koha Jone"), me ortak te vetem Nikoll Lesin, Rr."Sami Frasheri", pallatet e Aviacionit nr.4, Tirane, perfaqesuar ne gjykim me prokure te pergjithshme nga av.Aldona Sylaj dhe me prokure te posacme nga av.Spartak Ngjela, ne mungese.

Objekti:

Shperblimin e demit jopasuror te pesuar per cenimin e nderit dhe te personalitetit ne shumen 4 "kater) milion leke.

Baza ligjore:

Nenet 618/2 e 625/a te K.civil, nenet 153, 154 e vijues te K.Pr.Civile.

Gjykata, ne perfundim te gjykimit, pasi administroi provat shkresore, pasi degjoi perfaqesuesin e paditesve qe kerkoi pranimin e padise, pala e paditur ne mungese, sepse perfaqesuesit e pales se paditur deklaruan se nuk deshironin te merrnin me pjese ne kete gjykim "megjithate Gjykata, per shkak te shtyrrjes se asaj seance gjyqesore, e njoftoi serish palen e paditur me flete-thirrje, flet-thirrje te cilen, pala e paditur refuzoi ta merrte) si dhe pasi shqyrtoi ceshtjen ne teresi

Veren

Se, paditesat Fatos Nano, Agim Isaku dhe Ylli Manjani, kane paraqitur perpara kesaj Gjykate nje padi, me ane te se ciles kerkojne shperblimin e demit jopasuror te pesuar si rezultat i cenimit te nderit dhe te personalitetit ne shumen 4 "kater) milion leke, te shkaktuar nga shkrimi me titull "Shqiptare vini kujen!", i botuar ne gazetan "Koha Jone", te dates 4 shkurt 2004.

Gjykata pasi studioi materialet e paraqitura per gjykim, bazuar ne nenet 35, 36 dhe 41 te K.Pr.Civile, cmoi se eshte ne juridiksionin dhe kompetencen e saj gjykimi i kesaj ceshtjejee. Gjithashtu Gjykata, ne veshtrim te neneve 71, 72 dhe 73 te K.Pr.Civile cmoi se, nuk ekzistojne shkaqe papajtueshmerie, ose veteperjastimi nga ky gjykim.

Ne seance pergatitore, u konstatuan disa te meta lidhur me ndergjyqesine. Pas ketij konstatimi, pala paditese rregulloi te metat duke percaktuar si te paditur shoqerine "Koha" shpk, me ortak te vetem Nikoll Lesin, pjese e se ciles eshte edhe gazeta "Koha Jone".

Sa me siper, Gjykata vendosi ta kaloje per gjykim ceshtjen civile me nr.2590 akti.

Nga shqyrtimi gjyqesor rezultoi se, ne gazetan "Koha Jone" te dt.04 shkurt 2004, ne faqen e pare eshte botuar shkrimi me titull "Shqiptar vini Kujen!". Ne kete artikull jane perdorur ne drejtim te paditesave fjale e shprehje te tilla si:

-"Fatos Nano, kryeministri i vendit nuk ka me pike morali",

-"Fatos Nano ka shperblyer sejmenet e vet, Agim Isaku, Ylli Manjani, etj..., me firmen e tij"

-"...kjo vjedhje e taksapaguesve shqiptare ka ndodhur vetem pese dita pas tragjedise se Karaburunit"

-"A thua se keta te shkretet Fatos Nano, Agim Isaku, Ylli Manjani, etj..., kane qene ne gomone?!"

-"Fatos Nano ka shkelur ligjin"

"Turp kur nje kryeminister shkel ligjin! Me turrp kur kete ligj e shkel per te shperblyer vetveten!"

-"Gje qe do te thote se jane marre nga kursimet e shqiptareve! "Kjo eshte vjedhje!"

-"Nuk u mjaftojne qevritareve tane dhuratat e cmuara, perfitimet nepotike, lidhjet e miqesite... lidhjet me trafiqet e krimin e organizuar, korrupsioni e perfitime te tjera te pamerituara, por duan ta rrjepin deri ne fund parane!"

-"Pas kesaj nga keta mamuthe duhet te ruhemi".

-Kjo eshte qeveria qe na drejton me ne krye Fatos Nanon!"

Me keto shprehje e fjale te perdorura ne kete shkrim, ne adrese te paditesave, keta te fundit nuk jane dakord, duke pretenduar se te tilla fjale jane te paverteta "jane shpifje e fyerje) dhe kane sjelle si pasoje cenimin e nderit e te personalitetit te tyre. Per kete arsye, paditesat i jane drejtuar me padi Gjykates, ku kerkojne detyrimin e pales se paditur t'i demshperbleje per kete cenim te padrejte qe iu eshte bere. Pretendimet e tyre paditesat i kane mbeshtetur ne dispozitat e K.Civil, te cilat rregullojne detyrimet qe rrjedhin nga shkaktimi i demit. Ne keto rrethana, Gjykata veren se, padia permban elementet e kerkuara nga ligji "objektin, shkakun ligjor dhe palet ndergjyqese). E drejta e disponimit te padise eshte nje e drejte ekskluzive e paditesit.

Lidhur me sa me siper Gjykata veren:

1.Neni 608 i K.Civil parashikon se:

"Personi qe ne menyre te paligjshme dhe me faj, i shkakton tjetrit nje dem ne personin ose pasurine e tij, detyrohet te shperbleje demin e shkaktuar.

Personi qe ka shkaktuar demin nuk pergjigjet kur provon se nuk ka faj. Demi quhet i paligjshem kur eshte rrjedhim i shkeljes ose i cenimit te interesave dhe i te drejtave te tjetrit, qe mbrohen nga rendi juridik ose nga zakonet e mira".

II. pg.I i nenit 609 te K.Civil parashikon se:

"Demi duhet te jete rrjedhim i drejtperdrejte dhe i menjehershem i veprimit ose mosveprimit te personit"

III. neni 618 i K.Civil parashikon se:

"Personi qe peson nje dem, te ndryshem nga ai pasurr, ka te drejte te kerkoje te shperblehet kur:

a) ka pesuar nje demtim te shendetit ose eshte cenuar ne nderin e personalitetin e tij".

Nga interpretimi i dispozitave te mesiperme rezulton se, qe te lind pergjegjesia per shkaktimin e demit e nje personi ndaj nje tjetri duhet te ekzistojne njekohesisht keto kushte:

a) te jete shkaktuar dem. Persa i perket llojit te demit, sipas percaktimeve te bera nga keto dispozita te K.Civil, rezulton se demi mund te jete:

-pasuror "material),

-jopasuror. Demi jopasuror mund te jete sipas rastit demtimi i shendetit ose, cenimi i nderit, i personalitetit te te demtuarit, ose fyerja e kujtimit te nje te vdekuri qe ka lidhje me te demtuarin.

b) veprimi te jete i paligjshem. Lidhur me paligjshmerrine e veprimit, sipas K.Civil, kjo eshte nje kategori objektive, e cila nuk mund te ngaterohet me fajin qe eshte nje kategori subjektive. Demi eshte i paligjshem kur eshte rrjedhim i shkeljes ose i cenimit te interesave dhe i te drejtave te tjetrit, te cilat mbrohen nga rendi juridik dhe zakonet e mira. Keto te drejta dhe interesa perbehen nga teresia e marredhenieve shoqerore, te cilat gezojne nje mbrojtje te caktuar nga rendi juridik dhe zakonet e mira qe jane ne fuqi ne nje vend te caktuar. Ky rend juridik mund t'i kete sanksionuar keto mbrojtje ne akte te ndryshme, sic jane p.sh. kushtetuta, Konventa te ndryshme, ligjet apo dhe akte te tjera nenligjore te dala ne baze dhe per zbatim te tyre. Ndersa zakonet e mira kane percaktuar ato lloj sjelljeje te caktuara, sipas te cilave nuk lejohet cenimi i nderit e personalitetit te personit nga nje person tjeter, duke perdorur fjale e shprehje te papershtatshme, fyese ose shpifese.

c)te jete kryer me faj. Nuk ka rendesi fakti nese personi e di saktesisht se cilin ligj ka shkelur, e rendesishme eshte qe te dije qe verpimi i tij eshte i qortueshem nga shoqeria. Padijenia e personit per njohjen e ligjeve nuk e perjashton ate nga pergjegjesia civile.

d)te ekzistoje lidhja shkakesore midis veprimit te personit dhe shkaktimit te demit.

Gjithashtu nga interpretimi i pg.II i nenit 608 te K.Civil rezulton se, eshte i padituri, ai qe ka barren e proves "onus probandi), per te provuar faktin se nuk ka faj ne demin qe i eshte shkaktuar paditesit, si rezultat i veprimit te te paditurit. Ky eshte nje perjashtim nga rregulli i sanksionuar ne nenin 12 te K.Pr.Civile "rregull i njohur qarte dhe shume heret nga jurisprudenca dhe doktrina shqiptare). Ne rastin konkret, bazuar ne nenin 618 te K.Civil, si i paditur eshte thirrur personi juridik shoqeria "Koha" shpk, me ortak te vetem z.Nikoll Lesi, e cila ka ne pronesi te saj gazeten "Koha Jone", e cila sipas paditesve, u ka shkaktuar nje dem jopasuror.

Ne Republiken e Shqiperise "me poshte RSH) te drejtat e individeve, gezojne nje mbrojtje maksimale si nga Kushtetuta, Konventa Europiane e te Drejtave te Njeriut "me poshte Konventa), ashtu edhe nga ligjet e tjera. Midis te drejtave te tjera te garantuara nga keto akte normative te sipercituara eshte edhe e dretja e jetes private. Kjo eshte nje nga te drejtat themelore te garantuara nga Konventa Europiane e te Drejtave te Njeriut, pg.I i nenit 8 te saj si dhe nga Kushtetuta e RSH ne nenin 35 te saj.

Jane pikerisht keto te drejta dhe liri themelore te personave te cilat jane te padhuueshme dhe qendrojne ne themel te te gjithe rendit juridik "neni 15 i Kushtetutes se RSH).

Gjithashtu, nje nga lirite e tjera te garantuara me ligj eshte edhe liria e shtypit, e cila sipas pikes 2 te nenit 22 te Kushtetutes se RSH eshte e garantuar. Te tille permbajtje ka edhe ligji per shtypin ne RSH. Kjo liri themelore garantohet gjithashtu edhe nga Konventa Europiane, ne nenin 10 te saj.

Por, kjo Konvente ne pg.II te nenit 10 te saj, percakton nje standard minimum kufizimi per te drejten e shtypit. Sipas ketij paragrafi parashikohet se:

"Ushtrimi i ketyre te drejtave "nenkupto te drejtes se shprehjes), qe permban detyrime dhe pergjegjesi, mund t'u nenshtrohet disa formaliteteve, kushteve, kufizimeve, ose sanksioneve te parashikuara nga ligji, te cilat ne nje shoqeri demokratike, perbejne masat e nevojshme per sigurimin kombetar, integritetin territorial ose sigurimin publik, per mbrojtjen e rendit dhe parandalimin e krimit, per ruajtjen e shendetit ose te moralit, per mbrojtjen e dinjitetit ose te te drejtave te te tjereve, per te ndaluar perhapjen e informatave konfidenciale ose per te garantuar autoritetin dhe paanshmerine e pushtetit gjyqesor".

Nga interpretimi i kesaj dispozite, rezulton se Shtetet Pale te Konventes, mund te garantojne nje mase me te madhe te lirive dhe te drejtave themelore te individit, por nuk mund te ulen poshte standardit minimum te garancive te percaktuara ne Konvente, e cila eshte e ratifikuar edhe nga parlamenti shqiptar. Sipas pikes 1/b te nenit 116 te Kushtetutes se RSH, kjo Konvente eshte nje akt normativ, i cili ka fuqi ne te gjithe territorin e RSH.

Gjithashtu, nisur nga sa me siper, Gjykata veren se duhet te kete nje harmoni e drejtepeshim te raporteve te te drejtave te ndryshme te garantuara nga keto akte, te drejta, qe shpesh jane ne kolizion midis tyre. Ne kete aspekt do te ishte i vlefshem zbatimi i parimit te njohur se: "Liria ime mbaron atje ku fillon liria e tjetrit".

Sipas ketyre akteve normative, shtypi ne RSH eshte vertet i garantuar me ligj, por kjo mbrojtje "garanci) nuk mund te kaloje kufirin minimal te garantimit te se drejtes se jetes private "nenkupto nderin dhe personalitetin e individit). Liria e shtypit perben nje nga guret e themelit te nje shoqerie demokratike dhe ka nje ndikim shume te madh ne demokratizimin e jetes se nje shoqerie, pasqyrimit sa me real te vlerave me te larta te kesaj shoqerie dhe denoncimit te fenomeneve negative te saj. Per keto arsye, per shkak te kesaj rendesie qe ka shtypi dhe ndikimit te tij ne shoqeri, ai eshte quajtur edhe si "pushtet i katert".Duke patur te tilla cilesi, edhe shtypi "se bashku me median radio-televizive) si cdo pushtet tjeter, kerkon si domosdoshmeri mekanizma kontrolli, te cilat do te benin te mundur realizimin e qellimit te tij kryesor-dhenien e informacionit dhe ndalimin e abuzimit te tij ndaj te drejtave dhe lirive themelore te individit. Per ndryshe, shtypi i shkruar, apo edhe mediat e tjera radio-televizive, do te ktheheshin ne mjete dhune dhe abuzimi ndaj te drejtave dhe lirive te individit ne nje shoqeri demokratike. Publiku, do te humbiste besimin ndaj shtypit, duke u menjanuar keshtu nje mundesi mjaft e mire per kontrollin e tre pushteteve te tjera "Legjislativit, ekzekutivit dhe gjyqesorit). Nje precedent i tille do te qe mjaft i rrezikshem per nje shoqeri demokratike e per me teper nje shoqeri ende ne tranzicion si kjo e jona "shqiptare).

Ne rastin konkret Gjykata veren se btimi i VKM nr.5, dt.14.01.2004, eshte nje veprim krejtesisht ne perputhje me misionin qe ka shtypi ne nje shoqeri demokratike, informimin e publikut per punen e lidereve te tyre politike. Por, objekt i shqyrtimit gjyqesor eshte shkrimi me titull "Shqiptare vini kujen!" dhe jo botimi i VKM nr.5, dt.14.01.2004.

Gjithashtu, Gjykata veren se, shkrimi eshte bere nga nje gazeta mjaft prestigjioze "Koha Jone", gazeta e pare e pavarur ne vend. Ndodhur perpara nje fakti te tille, Gjykata u tregua mjaft e kujdesshme ne percaktimin e faktit nese kjo gazete, me shprehjet e perdorura ne artikullin e botuar ne numrin e saj te dt.04.02.2004 me titull "Shqiptare vini kujen!" ka cenuar nderin e personalitetin e paditesave Fatos Nano, Agim Isaku e Ylli Manjani, duke fyer e shpifur ne drejtim te ketyre te fundit. Sipas Fjalorit te Shqipes se Sotme, botim i Akademise se Shkencave te RSH, Instituti i Gjuhesise e Letersise, viti 2002, fjala "fyerje" do te thote: "poshterim prekje nender a seder" "fq.371 e Fjalorit), ndersa fjala "shpifje" do te thote:"trillim i qellimte i gjerave te paqena, per t'i perlyer dikujt emrin e mire, per t'i ngarkuar nje faj qe nuk e ka bere, ose per te njollosur dicka." Gjithashtu, ne percaktimin e ketij fakti, Gjykata ka parasysh faktin se keta persona jane persona politike "Kryeministri i vendit dhe dy zyrtare te tjere te larta shteti).

Nisur nga sa me siper, Gjykata cmon se eshte jo vetem e drejte e shtypit, por perben madje nje detyrim moral per personat qe merren me te, t'i bejne prezent publikut, me idete, opinionet dhe kritikat e tyre, sjelljet dhe veprimet e lidereve politike ne menyre qe, publiku te krijoje dhe te jape nje gjykim sa me te drejte per keta te fundit. Sipas Gjykates, keto kritika duhet te jene:

Se pari- te pranueshme dhe

Se dyti-limitet e tyre "kritikave) jane me te gjera per nje person politik se sa per nje individ te thjeshte.

Politikanet vertet perfitojne nga mbrojta e pg.II te nenit 10 te Konventes por, kerkesat e mbrojtjes se reputacionit te tij duhet te vihen ne ekuiliber me interesat e diskutimit te lire te pyetjeve politike.

Ne rastin konkret, Gjykata ndodhet perballe faktit nese liria e shprehjes me ane te shtypit, shkrimi i botuar ne gazetan "Koha Jone", nga pala e paditur me titull "Shqiptare vini kujen!", ka kaluar ose jo caktun minimal te mbrojtjes se te drejtes se jetes private te paditesave, pavaresisht faktit se keta jane persona te veshurr me pushtet ekzekutiv, duke i cenuar ata ne nderin e personalitetin tyre. Per te arritur te vertetohet kjo gje, duhet pare edhe qellimi i informacionit, kritikes apo opinionit te shprehur, nese kane karakter informativ apo synojne nje qellim te keq, cenimin e nderit a personalitetit te individit te cilit i adresohen keto kritika apo opinione.

Sipas paditesave pretendohet se, keto fjale dhe shprehje te perdorura ne artikullin e sipercituar jane te tilla qe kane cenuar nderin e personalitetin e tyre.Ndersa, sipas pales se paditur, per te percaktuar kete fakt, duhet te thirreshin eksperte gjuhesore, letrare dhe gazetare.

Gjykata, me vendimin e saj te ndermjetem te dt.14.05.2004 vendosi rrezimin e kesaj kerkese, sepse bazuar ne nenet 224.a dhe 224.b te K.Pr.Civile nuk jemi perpara rasteve te konstatimit apo sqarimit teknik te fjaleve te huaja "turqizmave), apo shprehjeve te tjera te perdorura ne artikull dhe te pretenduara nga pala padtese si cenuese te nderit e te personalitetit te tyre. Gjykata cmoi se per sqarimin e fjales "sjemen", eshte mese i qarte sqarimi i bere ne faqen 1169 te Fjalorit te Shqipes se Sotme, botim i Akademise se Shkencave te RSH, Instituti i Gjuhesise dhe Letersise , viti 2002. Sipas ketij Fjalori fjala "sjemen" ne shqip do te thote:

"ai qe shkon prapa nje beu, etj..., per t'i sherbyer si roje dhe per t'i zbatuar urdherat e deshirat e tij,

"ai qe i sherben verberisht dhe si mercenar dikujt. "kuptimi figurativ)"

Gjykata veren se, ne rastin konkret, paditesit z.Fatos Nano, z.Agim Isaku dhe z.Ylli Manjani jane zyrtare te Shtetit dhe ata i sherbejne vetem Kushtetutes dhe ligjeve te RSH dhe jo nje personi konkret, i cili nga ana e tij, ne pozicionin qe mban si Kryeminister i vendit "z.Fatos Nano) nuk mund te identifikohet kurresesi me figuren e "beut", apo paditesit e tjere me figuren e "rojes" apo "te mercenarit".

Ne kete kuptin Gjykata cmon se, kjo fjale e perdorur nga gazeta "Koha Jone" ne artikullin e sipercituar te dt.04.02.2004 ne adrese te paditesave, eshte e panevojshme dhe ne disporprocion me kekresat e lirise se shtypit "shprehjes) nga njera ane dhe te mbrojtjes se reputacionit "nderit e personalitetit) te paditesave nga ana tjeter, te garantuara nga rendi juridik dhe zakonet e mira, te cilat jane ne fuqi ne RSH.Kjo fjale, ne rastin konkret ka nje karakter te tille, i cili nuk synon thjesht informimin e publikut per punen e lidereve politike, por sjell cenimin e nderit dhe te personalitetit te paditesave.

Ndersa persa u perket shprehjeve te tjera te cituara edhe me lart ne kete vendim, Gjykata cmoi se, nisur nga kerkesa e pales se paditur, ekspertet viheshin perpara nje pergjigje, e cila do te qe nje percaktim juridik, gje qe absolutisht e ndaluar nga neni 224/b i K.Pr.Civile. Gjithashtu, Gjykata nuk e cmoi te arsyeshme thirrjen e tyre per te percaktuar faktin nese keto shprehje jane ne kundershtim me rendin juridik apo zakonet e mira duke arsyetuar se shprehjet:

-"...kjo vjedhje e taksapaguesve shqiptare ka ndodhur vetem pese dite pas tragjedise se Karaburunit"

-"A thua se keta te shkretet Fatos Nano, Agim Isaku, Ylli Manjani, etj..., kane qene ne gomoneM!"

-"Fatos nano ka shkelur ligjin"

-"Turp kur nje kryeminister shkel ligjin! Me turp kur kete ligj e shkel per te shperblyer vetveten!"

-"Gje qe do te thote se jane marra nga kursimet e shqiptareve! "Kjo eshte vjedhje!"

-"Nuk u mjaftojne qeveritareve tane dhuratat e cmuara, perfitimet nepotike, lidhjet e miqesite, lidhjet me trafiqet e krimin e organizuar, korrupsioni e perfitime te tjera te pamerituara, por duan ta rrjepin deri ne fund parane!"

-"Pas kesaj nga keta mamuthe duhet te ruheni"

-Kjo eshte qeveria qe na drejton me ne krye Fatos Nanon!

te cituara ne artikullin "Shqiptare vini kujen!" te botuara ne gazeten "Koha Jone", te dt.04.02.2004, jane te qarta dhe nuk kerkojne ekspertize per arsyet e meposhtme:

Gjykata cmon se me keto shprehje jane etiketuar me nje emer te papershtatshem "mamuthe), i cili ne kontekstin e perdorur ne artikull, e ka kaluar cakun e lejuar nga rendi juridik "Kushtetuta, Konventa dhe ligjet e tjera) dhe zakonet e mira, qe jane ne fuqi ne RSH, dhe nuk synon thjesht informimin e publikut per punen e lidereve poitike, por ka sjelle si pasoje cenimin e nderit dhe te personalitetit te paditesave.

Gjithashtu Gjykata cmon se, me shprehjet e perdorura me siper nga gazeta "Koha Jone", paditesit jane akuzuar per vepra te ndryshme penale si p.sh. vjedhja ose trafiqe ilegale.

Ne lidhje me kete fakt "konstatim te bere nga gazeta "Koha Jone"), Gjykata ka parasysh parimin e prezumimit te pafajesise te parashikuar nga neni 30 i Kushtetutes se RSH, pg.II i nenit 6 te Konventes Europiane te te Drejtave te Njeriut dhe neni 4 i K.Pr.Penale te RSH. Ne kete kontekst, nje person mund te etiketohet si "fajtor", per kryerjen e nje vepre penale, nese ka nje vendim gjyqesor te formes se prere qe e ka deklaruar fajtor dhe e ka denuar per kete veper. Nga pala e paditur u pretendua se Vendimi i Keshillit te Ministrave "me poshte VKM) nr.5, dt.14.01.2004, i cili eshte boshti i tere shkrimit me titull "Shqiptare vini kujen!", eshte i paligjshem dhe se me kete veprim paditesat kane realizuar vepren penale te "Vjedhjes" se pasurise, parashikuar nga neni 134 i K.Penal te RSH. Por, sic rezultoi nga shqyrtimi gjyqesor, asnje nga keta persona te akuzuar per vepra penale nga gazeta "Koha Jone" nuk eshte deklaruar fajtor dhe eshte denuar me nje vendim gjyqesor te formes se prere, per te tilla vepra penale.

Ne lighje paligjshmerine e VKM nr.5, dt.14.01.2004, Gjykata veren se paligjshmeria e VKM te sipercituara nuk eshte objekt i ketij gjykimi. Ka nje procedure te percaktuar qarte, kushtetuese dhe ligjore per te arritur ne konkluzionin se ky VKM eshte i paligjshem. Nga pala e paditur nuk u paraqit asnje prove qe VKM nr.5 dt.14.01.2004 eshte shfuqizuar teresisht apo pjeserisht dhe si rrjedhoje veprimet e paditesave jane bere te paligjshme. Gjithashtu nuk u paraqit as edhe ndonje prove tjeter qe te tregonte se ndaj paditesave eshte filluar ndonje procedim penal lidhur me akuzat e bera me siper ne ngarkim te tyre nga gazeta "Koha Jone", mbi bazen e nje kallezimi te bere nga kjo gazete apo persona te tjere, ne menyre qe te justifikoheshin sadopak akuzat ne ngarkim te tyre.

Sa me siper Gjykata arrin ne konkluzionin se, fjalet dhe shprehjet e perdorura ne artikullin e dt.04.02.2004, me titull "Shqiptare vini kujen!" te botuar ne gazeten "Koha Jone", i kane kaluar caqet e nje lajmi me karakter informativ, apo te nje kritike, e cila synon njohjen e publikut me punen e lidereve politike ne drejtim te Shtetit apo jetes shoqerore te tyre. Fjalet dhe shprehjet e perdorura ne kete shkrim jane ne kapercim te te drejtave te mbrojtjes se reputacionit "nderit dhe dinjitetit)te paditesave, te drejta keto te garantuara dhe mbrojtura nga rendi juridik apo zakonet e mira ne fuqi ne Republiken e Shqiperise. Sipas Gjykates, ato synojne nje qellim te keq, cenimin e nderit a personalitetit te paditesave, te cileve u adresohen keto kritika apo opinione.

Sa me siper, Gjykata arrin ne konkluzionin se shkrimi me titull "Shqiptare vini kujen!", i botuar ne gazeten "Koha Jone" te dt.04.02.2004, ka cenuar nderin dhe personalitetin e paditesave z.Fatos Nano, z.Agim Isaku dhe z.Ylli Manjani. Fakti i mesiperm u provua nga e vetmja prove shkresore, e administruar ne seance gjyqesore nje gazeta "Koha Jone" e dt.04.02.2004.

Persa i perket mases se shperblimit te kerkuar nga te tre paditesit nga pala e paditur Gjykata cmon se ne percaktimin e saj duhen patur parasysh:

-menyra dhe mjti me te cilin eshte realizuar cenimi i nderit dhe i personalitetit. Sa me e madhe te jete fuqia e mjetit te perdorur per perhapjen e informatave dhe fuqia "shkalla) e perhapjes se tyre, qe cenojne nderin dhe personalitetin, aq me i madh do te jete edhe shperblimi qe duhet te paguaje shkaktuesi i ketij demi. Ne rastin konkret ky cenim eshte bere nepermjet nje artikulli te botuar ne nje gazeta kombetare-mjet informimi publik, me tirazh te larte.

-subjektin ndaj te cilit eshte shkaktuar ky dem jopasuror. Ne rastin konkret, keto subjekte jane politikane. Nisur edhe nga sa parashtruam me larte ne kete vendim, Gjykata arrin ne konkluzionin se, sa me i larte te jete pozicioni i te demtuarve ne hierarkine e pushtetit politik ose ekzekutiv, aq me te gjera gje me te tolerueshme jane kritikat dhe opinionet ne drejtim te tyre. Si rrjedhim, aq me i vogel do te jete edhe demi qe kane pesuar keta persona ne raport me njerezit e thjeshte.

-fuqine dhe aktivitetin ekonomik "aftesine paguese) te personit qe ka shkaktuar demin jopasuror dhe atij qe ka pesuar kete dem. Ne rastin konkret, Shoqeria "Koha" eshte nje shoqeri qe ka ne pronesi te saj dy gazeta te njohura, me nje tirazh relativisht te larta dhe nje cmim 40 leke per gazeta "cka u pohua edhe nga perfaqesuesi i pales se paditur ne seance gjyqesore), ndersa paditesit jane punonjes te aparatit shteteror, ne role drejtuese, te cilat u ofrojne te ardhura te kenaqshme.

Sa me siper, Gjykata cmon se shuma, qe pala e paditur shoqeria "Koha" shpk me ortak te vetem z.Nikoll Lesi "gazeta "Koha Jone") duhet t'u paguaje paditesave Z.Fatos nano, z.Agim Isaku dhe z.Ylli Manjani duhet te kete vleren 2 000 000 "dy milion )leke. Kjo vlere eshte ne raport me shkallen e demit, menyren e shkaktimit dhe shkallen e perhapjes se tij dhe nivelin ekonomik te paleve ndergjyqese.

Parsa i perket kunderpadise se paraqitur nga perfaqesuesi i pales se paditur "gazetes "Koha Jone"), Gjykata me vendimin e saj te ndermjetem te dt.17.05.2004, vendosi mosmarrjen ne shqyrtim dhe jo rrezimin e saj, per keto arsye:

a)kunderpadites ne kunderpadine e paraqitur ishte personi fizik z.Nikoll Lesi, ndersa ne padine qe po shqyrtohej nga trupi gjykues, pale e paditur eshte nje person juridik- shoqeria "Koha" qe ka si organ te saj gazetan "Koha Jone" me botues z.Nikoll Lesi.

b)persa i perket permbajtjes, Gjykata cmon se shkaku ligjor dhe objekti i kesaj kunderpadie nuk kane lidhje shkakesore "koneksitet) mes tyre, ne menyre te tille qe objekti i padise te varet ne menyre direkte nga objekti i kunderpadise. Sipas percaktimeve te bera nga neni 160 i K.Pr.Civile te interpretuar nga trupi gjykues, duke u mbeshtetur edhe ne doktrinen juridike "shih. A.Lamani Proc.Civile ne RPSH, botim i vitit 1961, fq.111-112) dhe ne Vendimin Unifikues te Kolegjeve te Bashkuara te Gjykates se Larte te RSH, nr.901, dt.14.07.2000, kjo kunderpadi nuk ka ate lidhje te percaktuar ne aktet normative te cituara me siper, sepse objekti i padise dhe objekti i kunderpadise nuk burojne nga nje marredhenie juridike e njejte dhe e njekohshme. "Objekti i kunderpadise ishte shperblim i demit te shkatkuar si rezultat i abuzimit te paditesave me te drejten e padise. E drejta e padise eshte nje e drejte e ligjshme dhe per me teper e garantuar me ligj, per rrjedhoje ushtrimi i saj nuk eshte nje veprim i paligjshem "abuziv), te pakt-_ese nuk eshte deklaruar i tille me nje vendim civil te formes se prere, qe ka si objekt kete padi, neni 34 i Kodit te Procedures Civile. Sa me siper, paditesat nuk kane krryer ndonje veprim te paligjshem dhe me faj ne dem te pales se paditur-kunderpadites, kushte keto te kerkuara nga ajo baze ligjore e cituar nga i padituri -kunderpadites).

Lidhja shkakesore midis kerrkimit te kunderpadise me ate te padise "si dhe kompensimi mes tyre, i cili nuk u paraqit si shkak ligjor nga perfaqesuesi i pales se paditur) eshte nje kusht "sine qua non" per ngritjen e nje kunderpadie ne nje proces civil.

Per keto arsye

Gjykata, ne baze te nenit 126 dhe 306 e vijues te K.Pr.Civile

Vendosi

1.Pranimin e kerkese padise.

2.Detyrimin e pales se paditur shoqeria "Koha" shpk me ortak te vetem z.Nikoll Lesi "gazeta "Koha Jone" me botues z.Nikoll lesi) te paguaje ne favor te paditesave z.Fatos Nano, z.Agim Isaku dhe z.Ylli Manjani shumen 2 000 000 "dy milion) leke si shperblim per cenimin e nderit dhe te personalitetit te tyre nga pala e paditur.

3.Shpenzimet gjyqesore ne ngarkim te pales se paditur.

4.Ndaj ketij vendimi mund te behen ankim ne Gjykaten e Apelit Tirane, brenda 15 "pesembedhjete) diteve nga e nesermja e shpalljes se tij. Per palen ne mungese ky afat fillon nga dita e marrjes dijeni.

U shpall ne Tirane, sot me date 21 maj 2004!

Sekretare Gjyqtar

Irena Rira Gerd Hoxha
koha jone

[Albo]

Artikulli XIX-Nanos: Te rikonsiderohet vendimi per Lesin

Organizata me e madhe e botes per mbrojtjen e te Drejtave te Njeriut dhe Gazetareve, i ka kerkuar numrit nje te qeverise qe te rishikoje edhe njehere vendimin e gjykates per ceshtjen "Lesi". Ne letren drejtuar Kryeministrit Nano dhe Presidentit Moisiu nga kjo organizate, theksohet se gjykata eshte ndikuar nga natyra politike e kesaj ceshtjeje

I nderuar Zoti Nano,

Duke u bazuar ne Artikullin 19 po ju shkruaj t'ju shpreh shqetesimin tim ne lidhje me vendimin e gjykates se Tiranes, e cila ka vendosur gjoben prej dy milion lekesh (gati 20.000 dollare amerikane) gazetarit Nikolle Lesi, pronar dhe gazetar i gazetes "Koha Jone", sipas pergojimit civil qe ju dhe dy nga nepunesit tuaj keni paraqitur. Ne jemi gjithashtu, te shqetesuar ne lidhje me raportet te tilla ku procedura juridike normale u dhunua kur seanca e ballafaqimit dhe vendimi u dha pa prezencen e te pandehurit apo avokatit te tij legal. Ne kuptojme se akuzat pergojore u bene kunder Nikolle Lesit meqenese eshte pronar i gazetes "Koha Jone" dhe kuptojme gjithashtu se akuzat kane lidhje me nje shkrim te botuar ne gazete ku jane akuzuar drejtepersedrejti kreu i qeverise dhe dy vartesit e tij per vetshperblime me pese paga mujore me motivacionin pune e mire te bere prej tyre per privatizimin e bankes se kursimeve. Nderkohe, qe nuk jemi ne pozicion te tille qe te komentojme ne lidhje me substancen me ane te se ciles jane ngritur keto akuza, por do te donim te terhiqnim vemendjen tuaj ne lidhje me standartet nderkombetare si dhe rendesine e individeve ne zyren publike qe ushtrojne trysni ne paraqitjen e akuzave legale kunder gazetareve.

Ne shkurt te vitit 2004, Keshilli i Evropes nxorri nje deklarate ne lidhje me lirine e debatit politik te medias ku u be e ditur "e drejta e medias te propagandoje informacion negativ dhe opinione kritike ne lidhje me figurat politike dhe zyrtareve publike, si dhe te drejten e publikut per t'i marre keto informacione".

Gjykata Evropiane e te drejtave te Njeriut ne shume raste ka pohuar shkallen e larte te mbrojtjes ne fjale dhe qe mund te jete kritike per zyrat publike si dhe tolerancen e madhe te veshtrimit publik qe politikanet dhe zyrtaret publike duhet te tregojne ne nje shoqeri demokratike. Ky princip nenkupton menyren me ane te se cilesankesat merren dhe procedohen, standartet qe aplikohen dhe qe percaktojne nese i pandehuri eshte pergjegjes dhe denimet qe mund t'i vihen. Ne lidhje me kete te fundit, ne theksojme se cmimet financiare (parate) duhet te jene subjekt i limiteve legale, ashtu si dhe procesi garanton, te sigurohet qe keto shuma nuk tejkalohen.

Persa i perket ceshtjes se gjobes prej 2 milion lekesh, shifer kjo 100 here me e madhe se paga mujore mesatare e nje qytetari shqiptar, Gjykata e Tiranes nuk i ka vene veshin principit te perpjestueshmerise, pengimi i lirise se shprehjes, perfshire ketu dhe mbrotjen e reputacionit te te tjereve nuk mund te justifikohet nese nuk mund te krijohet besim se eshte e nevojshme ne nje shoqeri demokratike. Synimi per te gjetur ilacin per deklaratat shpifese eshte te regullohet e keqja e bere ndaj reputacionit te paditesit dhe jo te denohet gazetari ne fjale.

Per me teper, ne jemi te shqetesuar me menyren se si ceshtja eshte proceduar ne gjykate. Ne e kuptojme se zoti Lesi dhe avokatet e tij nuk ishin informuar ne seancen e vendimit dhe se procedura ne gjykaten e shkalles se faktit perfundoi brenda 15 ditesh, nderkohe qe shkojne zakonisht nga 3 deri ne 7 muaj. Natyra se si eshte vendosur ky denim dhe qe duket qe e ka zhveshur gazetarin nga te drejtat e tij per mbrojtje kunder akuzes, na con te konkludojme se gjykata eshte influencuar nga natyra politike e kesaj ceshtjeje.

Aftesia e gjyqtarise shqiptare per t'i marre vendime te pavarura ne raste sensitive politike eshte absolutisht shume kritike ne kredibilitetitn e Shqiperise si shoqeri demokratike e angazhuar ne zbatimin e ligjit dhe respektin e te drejtave themelore te njeriut.

Kohet e fundit, kur biseduam bashke ne telefon ju shprehet angazhimin tuaj ne lidhje me lirine e shprehjes dhje vleresimit te punes ne lidhje me Artikullit 19 ku u shprehet per nje media te lire dhe te pavarur ne Shqiperi. Fatkeqesisht kjo duket ekstremisht e papershtatshme me atmosferen e kercenimit nga ana juaj me ane te padise kunder gazetarit, i cili ka kritikuar qendrimin tuaj ne zyren publike. Ne kerkojme se gjykata te rikonsideroje edhe njehere verdiktin dhe shpresojme se ne deklarata te tjera publike ne lidhje me kete ceshtje, ju do te beni te qarte angazhimin tuaj per nje media te lire dhe te pavarur.

Andre Puddephatt

Drejtor Ekzekutiv i Artikullit 19, Londer

[angeldust]

E Enjte, 03 Qershor 2004


MANJANI TERHEQ PADINE NAJ "KOHA JONE"

Tashme njihet nga i gjithe opinioni padia e bere nga Fatos Nano, Agim Isaku dhe Ylli Manjani ndaj botuesit te gazetes "Koha Jone", Nikolle Lesi ne lidhje me shkrimin e dates 4 shkurt 2004, ku kritikohej vendimi i qeverise date 14 janar 2004, per vetshperblimin e kryeministrit Nano me pese paga mujore. Vendimi i shkalles se pare nga gjyqtari Gerd Hoxha, njohu si te drejte padine e Nanos, Isakut dhe Manjanit dhe denoi botuesin e "KJ", me 20 milione leke. Nderkohe qe pardje botuesi ne fjale ka apeluar vendimin e gjykates se Tiranes ne gjykaten e Apelit vjen, sipas medias TV Klan dhe Top Channel, terheqja e njerit prej paditesve, pikerisht e zotit Manjani. Mesohet se ai eshte shprehur per median televizive se jo vetem ka hequr dore nga padia, por ka dhene edhe doreheqjen nga keshilltar i kryeministrit, e shoqeruar kjo me nje leter shume kritike ndaj Nanos. Por akoma tekstin e letres se zotit Manjani drejtuar kryeministrit nuk e kemi futur ne dore. Zoti Manjani ne momentin e padise se tij me Nanon dhe Isakun ka qene ne postin e sekretarit te pergjithshem te Keshillit te Ministrave.

Pas kesaj terheqje padie te zotit Manjani praktikisht padia ka rene, pasi duhet qe ta rifillojne nga fillimi padine zoti Nano dhe Isaku. Megjithate botuesi Lesi ka firmosur apelimin ndaj vendimit te gjykates se Tiranes, apelim te cilin e ka dorezuar per Gjykaten e Apelit ne Tirane.

A.N.

[ALBA]

Lesi, padite e Xhoit
Shkrimet e gazetes "Koha Jone"

1- "A eshte Xhoana agjente greke?"

E shtune, 15 Nentor 2003, faqe 3.

2- "Hakmarrja e Xhoana Nanos"

E premte, 07 Maj 2004, faqe 4.

3- "C'po ndodh me Ministrine e Rendit?"

E premte 09 Prill 2004.

4- "Me Kuranin e tyre ne zyre drejton Policine e Shtetit"

E hene 12 Prill 2004, faqe 3.

5- "Sherbetor I te huajve"

E premte 16 Prill 2004, faqe 3.

6- Fotokopje faqe interneti, e shtune 15 Nentor 2003, me titull: "A eshte Xhoana agjente greke?".

Botuesi i gazetes "Koha Jone", Nikolle Lesi, reagoi dje menjehere sapo mori ne dore denoncimin e bere nga Xhoana Nano ne Gjykaten e Larte. Ne nje koference per shtyp ai u eshte drejtuar gazetareve me fjalet: "Sapo mberriti nga Gjykata e Larte ne nje zarf me tre vija te kuqe, kerkesa e Gruas se Pare te vendit, zonjes Xhoana Nano, qe me kete shkrese sipas Kodit Penal, duke qene njeri me imunitet kerkohet heqja e imunitetit tim si deputet. Pra, vertetohet se hakmarrja e pergjithshme e familjes Nano, familja e Nanos ju e dini qe perbehet nga kryeministri dhe Gruaja e Pare e ketij vendi, vazhdojne te bejne padi pas padie. Mbaruan padine e pare ne Gjykaten e Tiranes, te cilen une e kam apeluar dhe sic jeni njohur dje, njeri nga paditesit, zoti Manjani eshte terhequr, pra padia bie dhe gjyqi ne Gjykate te Apelit, do te thote qe te jete ne favorin tim. Terheqja e zotit Manjani sic jam informuar dhe ne nje lloj letre qe i ka derguar kryeministrit, nenkupton jo vetem terheqjen nga padia ime, por disa akuza per qeverisje te keqe nga kryeministri, per kontrabaneden ne shume sektore te vendit. Nder te tjera sipas informacit qe kam se zoti Manjani, keshilltari kryesor per problemet juridike te kryeministrit, ka akuzuar dhe per monopolet qe vendos kryeministri Nano, qe i drejton bile. Pra perfundimisht dua te them qe me kete padi, ose me sakte shkrese, qe sapo me erdhi nga Gjykata e Larte, une do perballem me heqjen e imunitetit ne sallen e Parlamentit. Parlamenti eshte i lire. Shpresoj sic u kam premtuar, do jete nje seance spektakel, ku une kam kerkuar monitorin ne salle, se do te transmentoj te gjitha pamjet e Xhoanes ne Greqi dhe disa nga aktivitetet e saja qe per here te pare i bej publike. Ne parlament, diten e heqjes se imunitetit, une kam te drejten per te folur me teper se deputetet e tjere, sepse flitet per imunitetin tim. Dhe ju premtoj edhe nje here nje spektakel per aktivitetin dhe jeten e Xhoana Nanos, qe eshte nje familje krejtesisht mafioze.

korrieri

[lis]

Eshte thene dhe sterthene se Namik Dokle eshte nje goran(jo shqipetar) nga Kukesi i cila ka kontribuar per te mbajtur ne kembe jo vetem rregjimin e kaluar por edhe lidhjet e sotshme te agjentures serbo-malezese-shqipetare.
Historia e ketyre njerezve te cilet para mediave dhe popullit dhe udheheqjes se partise se tyre hiqen si njerez te ndershem me dy divane te partise se punes(ashtu sikur thote Brari), eshte histori qe ka vene ne rrezik gjithnje eksistencen e shqipetareve.
Per te kontribuar ne ruajtjen e monopolit te pushtetit ne keto kohe te turbullta, Fatos Nano(njeri nga prinderit e tij eshte grek) ka percaktuar ne detyren e zvkryeministrit te Shqiperise zotin Namik Dokle.
Namik Dokle ka hedhur ne gjyq Mero Bazen, njerin nga aktivistet me kryesore mediatike te fjales se vertete demokratike ne Shqiperi dhe kerkon demshperblim prej tij.
Nuk ka mjaftuar vetem shantazhi i Dokles por edhe kryeministri i Shqiperise Fatos Nano ka kerkuar gjobitjen e Mero Bazes me 2 milione leke.

Namik Dokle duhet tu thote shqipetareve origjinen e vertete te tij.
Te tregoje pasaporten e tij shqiptareve nese ajo eshte shqipetare.
Tu beje te ditur shqipetareve se goranet e Kukesit kane mohuar kombesine shqipetare mbas vitit 1990.
Dhe se fundi Namik Dokle duhet te dorezoje postin duke ju nenshtruar rregullave dhe ligjeve te kushtetutes se Shqiperise pasi Namik Dokle ka punuar si i agjent i sherbimit sekret serbo-malazes ne dem te kombit shqipetar.
Ndersa per Fatos Nanon i cili ka shfaqur hapur bindjet e tij antishqipetare, besoj se Nikolle Lesi do te munde kesaj rradhe te rrezoje kete armik te popullit shqipetar
Nikolle Lesi eshte gjobitur me 20 000 000 leke nga kryeministri shqiptar dhe gruaja e Fatos Nanos ka kerkuar heqjen e imunitetit te zotit Lesi.

Tashme eshte prekur bazamenti i antishqipetarizmes(i instaluar gati njeshekull me pare) i cili ka sjellur gjithnje demtim te ceshtjes shqipetare, kultures shqipetare dhe te ardhmes shqipetare.

I uroj fat Mero Bazes dhe Nikolle Lesit