Ndarja e shtetit nga feja

[angeldust]

Postuar më parë nga Shpresmiri
Më lejoni ta bëj vetëm një vërejtje rreth kësaj:



Besimtarët e fesë Islame sa mirë i dijnë të drejtat e njeriut kur është në pyetje ndrrimi i fesë nga ai musliman në një fe tjetër, dhe fort mirë e kuptojnë se imponimi i fesë është kundër të drejtave të lirisë fetare. Mirëpo kur është e kundërta atëherë me plot gojën thojnë se ky kalimi në Islam është "shpëtim".

Besoj se ate verejtje po ma ben mua duke presupozuar se jam muslimane, por ja ku po sqarohem se jam e krishtere Ortodokse (e pagezuar biles, ja ta hedh edhe kete bonus ketu, jo se i duhet njeriu ama)...

Edhe ketu besoj se ka lloj-lloj besimtaresh te fese islame qe ne nje forum mund te shprehin mendimin e tyre lirisht. Ka nga ata qe jane ne mbrojtje te laicizmit te nje shteti, ka edhe si Fjala e drejte me te cilin personalisht nuk jam dakort.

[Fjala e drejte]

o shpres mir na lodhet e burri i dheut me keto teoria turku na beri muslimane me dhune na nderroi fene.

Ku ka turq sot re lal shumica e shqiptareve qe jane sot muslimane ne shqiperi po flas jane bere \muslimane mbas regjimit atesit qe ju i perkrahni shume ideologjine kunder shamise.Pse re cju pengon ju kristianeve shamia e muslimanes mund te ma thuash pak cju pengon.Hmmmmmmmm ju duket si kercenim ideologjik dhe behet shkak qe te perhapet islami apo si.
Mund te ma thuash pak ckercenim ka shamia dhe ckercenim ka alkoli duhani imoraliteti droga.Pse pine zyrtaret duhan alkol .Mund te ma thuash jenine vete ju apo jeni si puna gjetheve nga i con era andej ikin.

Lexoje mire kete pjesen ne bibel se ndoshta kthjellohesh pak

Atehere per te perforcuar argumentet llogjike te muslimaneve ne lidhje me mbulesen se ajo eshte mbrojte nga syri sic e pershkruan dhe bibla .Pra kristianet mos te flasin kot pa e ditur se cthote bibla dhe se cfare dobie ka kjo mbulese ne jeten e muslimaneve ose shoqerise.

Prandaj te nderuar kristiane para se te kundershtoni muslimanet ju lutem hudhini nje sy bibles tuaj qe mos bini ne kundershtim me te pastaj .

28 Por unë po ju them se kushdo që shikon një grua për ta dëshiruar, ka shkelur kurorën me të në zemrën e vet.

29 Në qoftë se syri yt i djathtë të çon në mëkat, hiqe dhe flake larg teje, sepse është më mirë për ty që të humbësh një nga gjymtyrët e tua se sa të hidhet në Gehenën gjithë trupi yt;[Mateu 5 28-29]


Prandaj eshte dhe ligjeru mbulesa dhe ne bibel

(letra epare e korintesave 11 5-13)edhe cdo grua qe lutet ose profetizon koke zbuluar turpron kryet e saj sepse eshte njesoj sikur gruaja te ishte e rruar .Sepse ne qoftese gruaja nuk mbulohet, le tia qethin floket ,por ne qofte per gruan eshte turp te qethet ose te rruhet le te mbuloje kryet e saj…[Prandaj gruaj per shkak te engjejve duhet te kete shenje pushteti mbi kryet…Gjykoni nder veten tuaj ,A I ka hije gruas ti lutet perendise pa u mbuluar”

Tani shpres mir dhe kristiane zgjidhni biblen apo laicizminnnn
__________________

[Fjala e drejte]

angeldust mund te me citosh dhe te diskutojme aty ku sje dakort me mua do te ishte me emire se fjala pa u cituar dhe pa u dhen nje kunderargument.

[angeldust]

Postuar më parë nga Fjala e drejte


Tani shpres mir dhe kristiane zgjidhni biblen apo laicizminnnn
__________________

LAICIZMIN!!!

Plus, meqe pyete nuk jam dakord me idene tende qe del nga postimi nr. 28 se shteti duhet te jete musliman e jo laik!!! Ajo eshte ideja qe del nga posti tend 28 apo jo?

Dhe pjeset ku merr copy and paste Kuranin apo edhe Biblen nuk i lexoj se s'me interesojne. Prandaj lexova ate pjese ku kishe dhene nje mendim tendin tek ai post, pra sepse kishe dhene nje mendim TENDIN. Arsyeja e vetme qe u inkuadrova ne kete teme eshte te mbroj interesat e shtetit tim LAIK per te qene ne te njejten kohe nje shtet i lire dhe demokratik.

[Fjala e drejte]

Postuar më parë nga Fjala e drejte
E di per cfare cuditem me shume pse kristianet e mbrojne shume teorine e shtetit laik nuk e di kujt i sherben kjo teori por dicka kam vene re se ne vendet me shumice muslimane kristianet i japin perparesi laicizmit kurse ne vendet kristiane i japim perparesi kristianizmit.

Nje nga mynyrat qe jobesimtaret e kane luftuar islamin eshte dhe metoda e laicizmit pra largimi i muslimaneve nga instuticionet publike dhe shtetrore ne mynyre qe te vendosen kukulla per te drejtuar politika laike ne dem te shumices muslimane dhe mbasi te jene bere muslimanet laike pastaj te kthehn ne kristiane sepse smundet te behen drejteperdrejte kristiane sepse nga kati i peste smund ta hudhesh ate tjetrin ne kat te pare duhet pak hile.

Pra laicizmi dhe ateimi i ka sherbyer kristianeve si mjet per te konvertuar muslimanet sepse duke u bere laike ose ateuste muslimanet humbin diturite fetare dhe ritualet e tyre mbushen me dembelizem ne praktikimin e fese dhe pastaj meqe krishterimi i ka heq pengesat fetare te cilat e kufizojne njeriun ne lirine qe ai keqperdor ateher ato ftojne ne krishterim per ti then njerzve behuni kristiane dhe mos keni merak se fare beni por mjafton te nderrohet feja pa pasur si pik synim parimet normat vlerat njerzore.

Po kjo metode e perdorin dhe hebrejte ato nuk e pranojne krishterimin si fe dhe islamin dhe me metodat e tyre perpiqen qe ti shkatarrojne keto fe duke perdorur organizatat etyre masone dhe cioniste uke i dhen njeriut ate qe si takon nen emrin liri barazi dhe vellazerim.populli i shkret harron qe liria e tij mbaron kur vihet ne rrezik liria e tjetrit,Atehere pse sndalohet duhani kur ai ve ne rrezik jeten time pse nuk ndalohet droga homoseksualiteti po i beht reklame ketyre duke i dhuruar liri dhe duke nxjerre lidje te cilat e lejojne keto si fenomene.Pra reklame behet kur keto njerez kerkojne te drejtat e tyre mijera vete dalin ne rruget e vendeve qe se lejojne homoseksualitetin per te kerkuar te ashtuquajturen te drejte kur vjen puna tek muslimanja dhe shamia e saj duhet qe shteti te beht laik dhe mos kete lidhje fetare sepse feja i perket pemeve tokes kafsheve dhe jo njeriut,

Ky eshte turp i botes sot qe se shpejti do te turperohet dhe do ta kuptoje se ku po shkon.Po i jep perparesi degjenerimit dhe shkattarrimit se nderit virtyteve moralit edukates dhe shamise e cila nuk ka asnje te keqe nese mbahet dhe speben rrezik per shoqerine por i jep shqetesim ne zemrat e atyre qe nuk i kane ushqyer vecse me degjnerim dhe urrretje ndaj urdherave dhe ligjeve te Madhit Zot.Per te cilen do japin llogari nje dite para tij per cdo gje qe iu kane kundervene muslimanv por tokat e psuhtuar per gjakun e derdhur per perpjekjen e shkatarrrimit te fese se tyre per shkak te ideologjive te tyre shkatarruese te njerzimit shpirtave trupave dh cdo qenie tjeter qe egziston ne kete planet.


9:32.
Ata përpiqen me gojët e tyre ta shuajnë dritën e All-llahut, e All-llahu nuk do tjetër, pos ta përsosë dritën e Tij ndonëse jobesimtarët e urrejnë.

3:118.
O ju që besuat, mos i zini për miq të ngushtë të tjerët jashtë mesit tuaj, ata nuk pushojnë së vepruari në dëm tuajin, u dëshirojnë çka u mundon juve. Urrejta kundër jush duket nga gojët e tyre, por ajo që fshehin në gjoksat tyre, është edhe më e madhe. Ne pra, u kemi sqaruar faktet nëse ju i kuptoni.


5:14.
Ne e morëm zotimin edhe të atyre që thanë: "Ne jemi nesara" e edhe ata e harruan një pjesë të saj me të cilën ishin udhëzuar, andaj Ne kemi ndërsyer armiqësinë e urrejtjen ndërmjet tyre deri në ditën e kijametit. E më vonë All-llahu do t'i njohtojë ata me atë që bënë.

61:9.
Ai (All-llahu) është që e dërgoi të dërguarin e vet me udhëzim të qartë e fé të vërtetë për ta bërë mbizotërues mbi të gjitha fetë, edhe pse idhujtarët e urrejnë.

85:8.
E nuk patën pse t'i urrejë, përveç që e besuan All-llahun, ngadhënjyesin, të lavdëruarin,

108:3.
E s'ka dyshim se urrejtësi yt është farësosur.



24:31.
Thuaju edhe besimtareve të ndalin shikimet e tyre, të ruajnë pjesët e turpshme të trupit të tyre, të mos zbulojnë stolitë e tyre përveç atyre që janë të dukshme, le të vejnë shamitë mbi krahrorin e tyre dhe të mos ua tregojnë bukuritë e tyre askujt përveç burrave të vet, babajve të vet ose babajve të burrave të vet, djemve të vet ose djemve të burrave të vet, vëllazërve të vet ose djemve të vëllezërve të vet, apo djemve të motrave të veta, ose grave të tyre (që u përmenden) dhe robreshave, të cilat i kanë në pronësinë e tyre, ose shërbetorëve nga meshkujt të cilët nuk ndiejnë nevojë për femrat ose fëmijët nuk kanë arritur pjekurinë për gra. Le të mos kërcasin me këmbët e tyre për të zbuluar fshehtësinë nga stolitë e tyre. Pendohuni të gjithë te All-llahu, o besimtarë, në mënyrë që të gjeni shpëtim.

[quote]

postuar nga anegl dust

Besoj se ate verejtje po ma ben mua duke presupozuar se jam muslimane, por ja ku po sqarohem se jam e krishtere Ortodokse (e pagezuar biles, ja ta hedh edhe kete bonus ketu, jo se i duhet njeriu ama)...

postuar nga fjal e drejte
Shpres mir zgjidh laicimin apo biblen

postuar nga angeldust
LAICIZMIN!!!

Atehere qeke dakort me postimin tim

postuar nga fjala e drejte
E di per cfare cuditem me shume pse kristianet e mbrojne shume teorine e shtetit laik nuk e di kujt i sherben kjo teori por dicka kam vene re se ne vendet me shumice muslimane kristianet i japin perparesi laicizmit kurse ne vendet kristiane i japim perparesi kristianizmit.

Me fal me the se nuk je dakort me postimin tim dhe je dakort me laicizmin atehere cdo te thote laicizem per ty.dhe pse sje dakort me mua me cito te jem me i qarte.

[Shpresmiri]

Fjala e drejte,
nëse me të vërtetë të intereson qëndrimi i Kishës rreth mbulojës së kokës që përshkruhet në 1 Kor 11,1-16 atëherë kështu është puna. Tek Bibla integrale, e përkthyer nga Don Simon Filipaj, gjendet edhe shpjegimi i këtyre rreshtave se si duhet të rrijë burri e gruaja në praninë e Hyjit.

"Kryetari" - kryet, zotëria - Në pjesën 3-16 Pali luan me dy veshtrimet e fjalës "kefale" - kokë, krye, kryetar." Argumentimet varen shumë nga doket e kohës së atëhershme dhe kjo gjë përfundimet e tija i bën mjaft relative. P.sh. "veli" - mbulojësi i kokës për gruan atëherë shënonte varëshmërinë e gruas prej burrit. Ai sot nuk e ka atë vështrim. Çka rrjedh prej këtij mësimi është që gjithkush - burrë dhe grua - ta nderojnë rendin natyror. Pra, nuk ka veshtrim padia që i bëjnë Palit feministët.
rr.10: "engjëjve" - Në mbledhjet e bashkësisë, sipas një interpretimi çifut të Ligjit të përtërirë 23,15 në mbledhje janë pranë edhe engjëjt, prandaj qëndrimi duhet të jetë me nderim dhe në rregull.
rr.16: Pali lejon edhe mendimin e ndryshëm, por shton se kjo mënyrë sjelljeje është e përhapur në kishat tjera.

E sa i përket Mt 5, 28-29 shihet qartë se Jezusi e këput në rrënjë të keqen. Në një vend tjetër thotë se nuk e bën njeriun të papastër ajo çka hyn në të, por ajo çka del prej tij, brendësia e tij, zemra e njeriut. Pra, porosia është shumë e qartë: mëkati duhet larguar nga zemra dhe zemrën duhet kthyer. Ana e jashtme vjen në vendin e dytë dhe ajo duhet ta tregojë anën e brendshme çka është kryesore.
Çifutët kishin sjell aq shumë ligje, psh. 39 ligje vetëm për të shtunën se çka nuk guxon besimtari të bëjë, sa që besimtarët e shkretë më shumë shikonin thyerjen e ligjit për shkak të ndëshkimeve se sa shërbesën e Zotit nëpërmjet ligjeve. Me një fjalë ishin bërë robër të Ligjit sepse çifutët kishin shkuar shumë në formalizëm duke menduar se nëse kryhen ligjet nga jashtë do të jesh i drejtë para Zotit, pavarësisht se çfarë ndrynë në brendësi. Gjoja se ti mund ta "detyrosh" Zotin që ta japë jetën e amshuar nëse i kryen këto dhe ato ligje.
Jezusi fort mirë tha: unë nuk kam ardhur ta shlyej Ligjin, por ta përkryej. Ligji është i nevojshëm, si ndihmesë i natyrës sonë të thyeshme dhe për shkak të mirës së përbashkët. Ligji në Besëlidhjen e Vjetër është shumëzuar për shkak ngurtësisë së zemrave të njerëzve, por ai që është i lirë në Zotin, për të ligji është diçka dytësore. Sa më shumë të ketë ligje aq më pak është njeriu i lirë. Nuk e bën një gjë të papastër diçka e jashtme por ajo që është brenda.
Po të mjaftonte që të dalë i drejtë para Zotit vetëm duke t`i kryer disa rite atëherë puna lehtë do të ishte. Jezusi shkon më thellë dhe e dënon edhe dëshirën e keqe që nuk shihet. Këtë "ligj" duhet mbajtur apo kryer e ai tjetri s`duhet harruar. Ligji i jashtëm nuk mund të jetë i përhershëm sepse ai vendoset për rrethana të përkohshme.
Krishti ia zbulon natyrën Ligjit: ai është në shërbim të njeriut dhe jo njeriu në shërbim të ligjit. Pra, njeriu nuk gabon ndaj Zotit në rend të parë për shkak se e ka thyer ligjin por për shkak se ka mëkatnuar në zemrën e vet.

Sa i përket laicizmit, Fjala e drejte, ti më ofron të zgjedh Biblën ose laicizmin. Të lutem, më trego përse më duhet të zgjedhë? Përse e sheh se janë në kundërshtim?

[Fjala e drejte]

psotuar nga shpremiri

Sa më shumë të ketë ligje aq më pak është njeriu i lirë.

Këtë "ligj" duhet mbajtur apo kryer e ai tjetri s`duhet harruar. Ligji i jashtëm nuk mund të jetë i përhershëm sepse ai vendoset për rrethana të përkohshme.

. Pra, njeriu nuk gabon ndaj Zotit në rend të parë për shkak se e ka thyer ligjin por për shkak se ka mëkatnuar në zemrën e vet.

E para punes shpres mir shume here kam cituar lirine ne temat e tjera dhe me vijen keq qe ju kristianet keni nje koncept te gabuar per lirine.

Pse them keshtu .Pergjigjen ma jep ti me fjalet e tua.

Sa më shumë të ketë ligje aq më pak është njeriu i lirë.

Pra me ty duhet te merrem pak ne konceptin e ligjit dhe konceptin e lirise.

Ligji eshte nje urdher ose obligim qe me ane te tij behet rregullimi ose percaktohet se cfare eshte e lejuar ne shoqeri ose jo.
Liria ndodhet brenda ligjeve te cilat ne shume vende te mbeshtesin ty ne idene tende se shume ligje pak liri.Kurse ne te vertete ligjet e tyre japin shume liri por dhe shume degjenerim dhe shkatarrim.Pse them keshtu.Ligjet duhet te jene shkak per rregullimin ejetes njerzore ato uhet patjeter te ndalojne te keqiat dhe te motivojne te mirat.Por ne shoqerine sotme kjo eshte shume ideale dhe imagjinare .pra duke dhuruar liri njeriut me ane te ligjeve ne i dhurojme atij te drejten per te shkelur normat njerzore per te cenuar intregritetin e qenieve te tjera perte shkelur ne lirine e te tjereve per te shkatarruar veten e tij.Pra lejohet duhani dhe nuk ndalohet me ligj.Atehere cnodh une qe se pi femija vogel piresi pesojne deme ambienti dhe natyra pesojne deme pra liria e njeriut ne perdorimin ete keqes i sjell atij dem dhe jo dobi.Prandaj kam cituar diku larg se laicizmi dhe kristianizmi kane nje ide ose koncept te gabuar per ligjin sepse ato kane konceptin se

postuar nga shpresmiri
Pra, njeriu nuk gabon ndaj Zotit në rend të parë për shkak se e ka thyer ligjin por për shkak se ka mëkatuar në zemrën e vet.

Pra ideja se njeriu nuk gabon duke shkelur ligjin por se ka mekatuar me zmren e tij eshte e keqe si ide per faktin se tani duhet ti kthehmi gabimit,

Njeriu eshte qenie e cila perbehet nga zemra truri dhe gjymytyret te treja keto kane lidhje dhe bejne pjese ne gabim.Pra zemra deshiron gabimin truri percepton se gabimi seshte i keq dhe gjymtyret eveprojne.
Pra ideja se njeru gabon me zemer dhe jo duke thyer ligjin eshte e papranueshme dhe nga ateistet dhe nga cdo jurist qe sbeson Zotin.

Këtë "ligj" duhet mbajtur apo kryer e ai tjetri s`duhet harruar. Ligji i jashtëm nuk mund të jetë i përhershëm sepse ai vendoset për rrethana të përkohshme.

Ligjet shpres mir jane dy llojesh te perhershem dhe keto jane vendosur nga Zoti dhe perket deshmon dhe fjale jezusit
Kapitulli 5
17 ``Mos mendoni se unë erdha për të shfuqizuar ligjin ose profetët; unë nuk erdha për t`i shfuqizuar, po për t`i plotësuar.

18 Sepse në të vërtetë ju them: Deri sa qielli dhe toka, të kalojnë asnjë jotë a asnjë pikë e ligjit nuk do të kalojnë, para se të plotësohet gjithçka.[mateu]

Pra ka ligje qe jane prej Zotit dhe keto jane te perhershme dhe mund ti shfuqizojne ose ti ndryshojne vetem profetet por ka dhe ligje te reja qe njeriu i vendos vete pa lidhje me Zotin sic jane ligjet per sistemin rrugor.Pra duhet kujdes se ne ato ligje qe ka shpall Zoti atehere ne si nejrez sduhet me i ndryshuar kurse ne ligjet qe Zoti nuk ka vendosur per to atehere na ka dhene nje fare te drejte per vendosjen e tyre.

tek te dy keto ligje nese i shkel ben gabim.

Sa i përket laicizmit, Fjala e drejte, ti më ofron të zgjedh Biblën ose laicizmin. Të lutem, më trego përse më duhet të zgjedhë? Përse e sheh se janë në kundërshtim?

Tani kjo eshte teoria juaj qe ju i hiqni ligjet ose vlerat e tyre dhe nuk i zbatoni ato pra mjafton per ju te besoni me zemer dhe kaq dhe quheni besimtare dhe nese nuk praktikoni me pune ose nese nuk zbatoni ligjet.kjo eshte gabimi i madh sepse qellimi i te gjithe profeteve ka qene besim me zemer dhe me gjymtyre (pra praktikim i asaj qe ke ne zemer me pune)

Pra nese ti nuk ben dot dallimin midis laicizmit dhe bibles ky eshte problem madhor per ju kristianet dhe e meritoni emrin jobesimtar pastaj sepse laiku eshte jobesimtar per te vetmen arsye se ai nuk i beson ligjet e Zotit nuk ebeson fene nuk i beson profetet dhe nuk i praktikon ato qe shkruhen ne shpallje,Pra ne te vertet ji skeni asnje dallim sot per ne realitet duhet me pas prandaj meqe ju i keni dhene fese tuaj kete pikepamje qe mos te keni dallim nga laiku duke mos i zbatuar ligjet qe kane ardhe me to profetet e meritoni me shume te drejte emrin gabues ose mosbesimtare sepse po i thyeni me vetdije ligjet e Zotit.

mateu 5]
19 Ai, pra, që do të shkelë një nga këto urdhërime më të vogla, dhe do t`u ketë mësuar kështu njerëzve, do të quhet më i vogli në mbretërinë e qiejve; kurse ai që do t`i vërë në praktikë dhe do t`ua mësojë të tjerëve, do të quhet i madh në mbretërinë e qiejve.

5:47.
(E zbritëm) Që ithtarët e Inxhilit të gjykojnë sipas asaj që All-llahu e zbriti në të. E kush nuk gjykon sipas asaj që All-llahu e zbriti, të tillët janë mëkatarë të dalë jashtë rrugës së Zotit.


A e besoni një pjesë të librit, e tjetrën e mohoni Ç'mund të jetë ndëshkimi ndaj atij që punon ashtu prej jush, pos poshtërim në jetën e kësaj bote, e në ditën e gjykimit ata hidhen në dënimin më të ashpër. All-llahu nuk është i pakujdesshëm ndaj asaj që veproni ju.

4:51.
A nuk u vure re atyre që iu është dhënë pjesë nga libri? Besojnë idhuj e djallëzi dhe për ata që nuk besuan thonë: "Këta janë në rrugë të drejtë, se ata që besuan!"

5:13.
Për shkak se ata e thyen zotimin e tyre, Ne i mallkuam ata, dhe zemrat e tyre i bëmë të forta (të shtangura). Ata i ndryshojnë fjalët (në Tevrat) nga domethënia e tyre dhe braktisën një pjesë me të cilën ishin urdhëruar.

5:14.
Ne e morëm zotimin edhe të atyre që thanë: "Ne jemi nesara" e edhe ata e harruan një pjesë të saj me të cilën ishin udhëzuar,

22:67.
Secilit popull ne i dhamë ligj (fetar) që ata veprojnë sipas tij, pra le të mos polemizojnë (popujt e tjerë) me ty për këtë çështje (për çështjen e sheriatit islam), e ti thirri te Zoti yt, se pa dyshim ti je në një rrugë të drejtë.

5:32.
Për këtë (shkak të atij krimi) [u]Ne u shpallëm (ligj) beni israilve se kush mbyt një njeri (pa të drejtë), pa pasë mbytur ai ndonjë tjetër dhe pa pasë bërë ai ndonjë shkatërrim në tokë, atëherë (krimi i tij) është si t'i kishte mbytur gjithë njerëzit. E kush e ngjall (bëhet shkak që të jetë ai gjallë) është si t'i kishte ngjallur (shpëtuar) të gjithë njerëzit. Atyre (beni israilve) u erdhën të dërguarit Tanë me argumente, mandej edhe pas këtij (vendimi) shumë prej tyre e teprojnë (kalojnë kufinjt në mbytje) në këtë tokë.

Pra si perfundim shpresmir mos zbatimi i ligjit eshte gabim dhe padyshim se ai shoqerohet me zemer prandaj ndryshimi i juaj me laiket eshte se ju duhet te zbatoni ligjet e Zotit .




__________________

[Shpresmiri]

Fjala e drejte,

Fjalia ime

Sa më shumë të ketë ligje aq më pak është njeriu i lirë

ndërlidhet me atë çfarë e kisha sqaruar tashmë, me qëndrimin se për një njeri të lirë (mos harro se ç`do të thotë të jesh i lirë/ = ta zgjedhësh të mirën) nuk ka nevojë për ligj (sepse ai tashmë është duke e jetuar "ligjin"). Në këtë kuptim mund t`i kuptojmë shoqëritë në të cilat hasim këtë realitet: kur ka shumë krime dhe shumë devijime në shoqëri atëherë vendosen shumë ligje duke e kufizuar lirinë e individëve kriminelë. Këtu nuk ka asgjë të keqe, pasi mbrohet e mira e përgjithshme, shoqërore.

Deri sa the

Ligjet duhet te jene shkak per rregullimin ejetes njerzore ato uhet patjeter te ndalojne te keqiat dhe te motivojne te mirat.

plotësisht isha dakord, mirëpo fjalia tjetër

Por ne shoqerine sotme kjo eshte shume ideale dhe imagjinare .pra duke dhuruar liri njeriut me ane te ligjeve ne i dhurojme atij te drejten per te shkelur normat njerzore per te cenuar intregritetin e qenieve te tjera perte shkelur ne lirine e te tjereve per te shkatarruar veten e tij.

nuk qëndron, sepse prapë më bën të kuptoj se nuk e ke marrë vesh përkufizimin e lirisë.

Nuk ka ligj të drejtë atje ku ai ia lejon një njeriu të shkel normat njerëzore. Unë pikërisht dëshiroj të them se dikush mund të sjell ligje që janë kundër dinjitetit të njeriut, dhe pikërisht këto ligje duhet të hiqen sepse ligji duhet t`i ndihmojë njeriut të jetë apo të bëhet njeri. Ke të drejtë në shembujt lidhur me pirjen e duhanit etj. Këtu jam edhe unë një mendimi me ty. Veçse mos harro se sod gjithnjë e më shumë, nëpër shumë vende është e obligueshme me ligj, në vende publike të vendoset "Ndalohet pirja e duhanit"! Njerëzit ende nuk janë të vetëdijshëm për dëmet e tij. Meqenëse mjekësia ka përparuar duke i parë më afër dëmet e tij, kështu njerëzit që nuk pinë duhanë gjithnjë e më shumë janë vetëdijësuar për të drejtat e tyre prandaj kjo e drejtë duhet mbrojtur. Dhe mendoj se gradualisht po zbatohet.

Të këshilloj të reflektosh mbi fjalët që i ke shkruar: "kjo është shumë ideale dhe imagjinare". Kjo më shumë shpreh një përvojë tënde ndoshta të hidhët ku liria është keqpërdorur pa pasur intervenim nga ligji dhe shpreh dyshimin tënd sesa përputhet me realitetin në tërësi. Ose thënë më ndryshe: kur të krishterët flasin për liri, atëherë thuaja "automatikisht" me këtë ndërlidhin përgjegjësinë. Nuk ka vepër pa pasojë! Të krishterët thojnë: ti je i lirë, mirëpo nuk thojnë mund të bësh ç`të duash. Nuk mund të mbrohet anarkia me ligj. Kjo është aq e kuptueshme! Kur dikush mendon se është i lirë dhe fillon të rrahë e të godet përreth njerëzit, atëherë ky ndëshkohet me ligj. E pra, problemi është se sa njerëzit janë të vetëdijshëm rreth konceptit të jesh i lirë. Në një vend tjetër kam thënë: ligji duhet të jetë pedagog. Ai mëson se si ta jetojmë lirinë që është vepra më e vështirë sipas mendimit tim. Të jetosh i lirë nuk është lehtë!

Sa i përket ligjeve të përkohshëm dhe atyre të amshuar, mund të them se katolikët besojnë se ligji ekziston edhe në ata që nuk besojnë. Thjesht për arsye se kanë mendje/intelekt në ta ekziston ligji të cilin Zoti ua ka vendosur në krijim. Ky ligj është ligji natyror. Dhe çdo ligj natyror nuk mund të jetë në kundërshtim me ligjin e Zotit, sepse ligji i Zotit vetëm e konfirmon ligjin natyror. Çdo mendje njerëzore urdhëron që të bëhet e mira kurse e ndalon të keqen. Ky urdhër i arsyes njerëzore nuk do ta kishte forcën e ligjit po të mos ishte zëri dhe shtjelluesi i një arsyeje më të madhe së cilës duhet t`i nështrohet shpirti dhe liria jonë.

Ligji natyror shpreh rregullat e para dhe thelbore që udhëheqin jetën morale. Ligji natyror edhe nuk është tjetër por drita e arsyes në ne nga Zoti e derdhur. Falë atij ne njohim çfarë duhet bërë dhe prej ç`gjëje duhet të largohemi. Këtë dritë apo këtë ligj Zoti ia ka dhuruar krijesës. Për këtë arsye është "I përgjithshëm" me urdhërimet e veta: autoriteti i tij shtrihet në të gjithë njerëzit. Ky ligj është i pandryshueshëm (sa të jetë njeriu njeri) dhe është i amshuar. Askush nuk ka të drejtë ta heq.
E pra, zbatimi i tij është i shumëllojshëm; mund të kërkojë përshtatshmërinë ndaj kushteve të ndryshme të jetës, varësisht nga vendi, periudha dhe rrethanat. Megjithatë, në kulturat e shumëllojshme ligji natyror mbetet rregull çfarë njerëzit i lidh ndërmjet veti dhe iu urdhëron atyre, megjithë dallimet e pashmangshme, principe të përgjithshme.

Kështu që fjalia

Pra ka ligje qe jane prej Zotit dhe keto jane te perhershme dhe mund ti shfuqizojne ose ti ndryshojne vetem profetet por ka dhe ligje te reja qe njeriu i vendos vete pa lidhje me Zotin sic jane ligjet per sistemin rrugor

kërkon sqarim, sepse çdo ligj nëse respektohet ligji natyror gjithmonë do të jetë i përputhshëm me vullnesën e Zotit, sepse çdo ligj sillet për të mirën e përgjithshme.


Nuk e di sa kam qenë i qartë.

[Albo]

Angeldust, pyeti shoket e tu nga Kosova ne forum, sa milione dollare kane shpenzuar sheiket e arabise saudite ne Kosove dhe sa xhami te reja jane ndertuar ne Kosove nga keto investime bamiresie. Pyeti edhe sa shkolla, shtepi te shkaterruar nga lufta dhe jetimore per jetimet e luftes kane ngritur sheiket arabe ne Kosove. Pasi te marresh ate pergjigje, pyeti edhe sa kisha katolike dhe orthodhokse jane ndertuar ne Kosove ne keto 5 vjet liri, dhe veri pak ne "balance". Hipokrizia qendron pikerisht ne faktin se kur gazetaret e huaj raportonin "kerpudhat"(xhamite) qe linden ne Kosoven e sapocliruar, askush nuk u ndie te denonconte politikat asimiluese te arabeve ndaj shqiptareve. Politika qe po ndiqen ne shekullin e XXI jo te XV. Kur Vatikani financon nje projekt per te ngritur vetem 1, vetem NJE katedrale ne Prishtine, te gjithe u hodhen perpjete te kerkojne "te drejten". Vatikani eshte vetem pak milje nga Prishtina, gadishulli arabik eshte ne anen tjeter te botes.

Angeldust, sipas cilit model te shoqerive te botes do te doje ti te ndertoje shoqerine shqiptare?


Fjala e drejte, cili eshte ai popull musliman qe ka perqafuar Sheria, ligjin islamik dhe shtetin islamik dhe jeton sot ne paqe e prosperitet?

[INDRITI]

Postuar më parë nga Albo
Angeldust, pyeti shoket e tu nga Kosova ne forum, sa milione dollare kane shpenzuar sheiket e arabise saudite ne Kosove dhe sa xhami te reja jane ndertuar ne Kosove nga keto investime bamiresie. Pyeti edhe sa shkolla, shtepi te shkaterruar nga lufta dhe jetimore per jetimet e luftes kane ngritur sheiket arabe ne Kosove. Pasi te marresh ate pergjigje, pyeti edhe sa kisha katolike dhe orthodhokse jane ndertuar ne Kosove ne keto 5 vjet liri, dhe veri pak ne "balance". Hipokrizia qendron pikerisht ne faktin se kur gazetaret e huaj raportonin "kerpudhat"(xhamite) qe linden ne Kosoven e sapocliruar, askush nuk u ndie te denonconte politikat asimiluese te arabeve ndaj shqiptareve. Politika qe po ndiqen ne shekullin e XXI jo te XV. Kur Vatikani financon nje projekt per te ngritur vetem 1, vetem NJE katedrale ne Prishtine, te gjithe u hodhen perpjete te kerkojne "te drejten". Vatikani eshte vetem pak milje nga Prishtina, gadishulli arabik eshte ne anen tjeter te botes.

Angeldust, sipas cilit model te shoqerive te botes do te doje ti te ndertoje shoqerine shqiptare?


Fjala e drejte, cili eshte ai popull musliman qe ka perqafuar Sheria, ligjin islamik dhe shtetin islamik dhe jeton sot ne paqe e prosperitet?

Albo!

Perpara se te pyesim se sa xhami u ndertuan me parate e sheikeve ne kosove mendoj se duhet te pyesim se sa xhami u prishen nga inkuizitoret serbe gjate luftes??
Xhamite e ndertuara a jane aq sa ata qe u prishen?
Perse Shteti serb e ngriti kishen gjate kuhes se luftes???
cfare roli do te luante kjo kishe??
Me pas ne kosove ka shume vepra bamiresie qe jane bere nga muslimanet, mjafton te permend se ne 99 u ul ne rinas avjoni me i madh qe eshte ulur ne historine e ktij aeroporti, ky avjon vinte me ndihma nga Katari.
me pas shume shoqata islamike kane pasur nje aktivitet te gjere ne ndihme te njerezve te larguar ndga vatrat e tyre.
Pas kthimit ne kosove shume shoqata u vendosen atje.
Disa prej tyre:
Islamic Relief, Gjysmehena e kuqe e amarateve, Komiteti i botes Islame, shoqata bamirese Taibah, shoqata bamirese e katarit, Wamy etj.
Ata jo vetem qe kane kontribuar materialisht por kane ngritur edhe shume farmaci, kane dhene fonde per aktivitete te ndryshme, barna dhe ilace pa pagese.
Nje shembull i mire eshte ai i Skenderajt ku akoma ekziston farmacia e cila shprendan ilace pa pagese.
Nese mendon ti Albo qe kisha mund te ndertohet ne vent te shkolles e cila eshte shitur me nje cmim shume qesharak e ke shume gabim.
Kosoves nuk i duhen shume kisha per shkak se ska shume te krishtere, por nese ky numer rritet le te ndertohen.
Ndersa nevojat per xhami jane pasi kosova ka nje popullsi 95% muslimane.
Nuk e kuptoj si llogjikon kur thua se vatikani eshte vetem pak milje larg kosoves!!!! Pse mos valle besimi apo bindja fetare matet me diference???!!!
Crendesi ka ku jane arabet apo vatikanasit e rendesishme eshte per cfare ka sot nevoje kosova.
Askush nuk po kerkon prej qeveritareve ndonje ndihme por ama kosovaret duan te drejten qe te jene te lire te praktikojne besimin e tyre.
Nese ne Kosove qe eshte e banuar me 95% muslimane perjashtohet studentja pse mban shami, atehere cduhet te presim nga Franca?
Sigurisht asgje .
Nese pretendohet se ne kosove ka nje shtet Laik, ky shtet duhet te pakten te respektoje te drejtat themelore te njeriut, ate te zbatimit te fese.
Indriti.