Misteri dhe e Vërteta

[altin55]

Postuar më parë nga Cyclotomic
[BPsh vete fakti qe Muhamedi mesoi te shkruaj eshte mister? apo jo edhe pse ti mund te thuash ja dha Allahu kete gje, perseri ngelet fakti i mesimit ne vetvete, i komunikimit etj etj, pra them se edhe ketu ka elementa misteri, qe jan te nevojshem. [/B]

Cyclotomic

Profeti Muhammed s.a.s dhe vula e te gjithe profetve as ka ditur te shkruaj dhe as qe mori mundimin te mesoj keto jane thjesht peralla pagane cifutokristiane

Ne shkrimin tend me larte (qe nuk e kame cituar) ti flet qe te duket e imponuar feja Islame

Nuk ka imponim ne fe Allahu i Lartemadheruar ZOTI i Arshit te Madhe shpalli Kur'anin Drite per njerzimin . Ky Liber Hyjnor ju shpall Muhammedit s.a.s . Por Zoti i Gjithmeshirshem na ka folur haptas (pra nuk ka mistere) duke na i bere te qarte shperblimin dhe denimin

Nuk njihni Librin e fundit te Zotit i shoqeroni partner grua femi e ku ta di un
Nuk pranoni Profetsin e Muhammedit s.a.s keshtu qe ne diten e gjykimit ti nuk ke se si ta mohosh pasi e verteta te ka ardhur nga Zoti kurse ju nuk doni ta pranoni .... pune per ju. Pra dua te them qe nuk eshte imponim por thirje qe ju beni Zoti haptas

Nje nje ajet Kur'anor Allahu s.v.t thote Kur te shikojne ata Zotin e tyre do te thone "si i paskemi shoqeruar ne Zotit shoke

Pra ky ajet mua me le te kuptoj qe Madheria e Zotit eshte e pa imagjinueshme

Engjejt (Meleket) jane krijes e Allahut krijesa gjigande dhe te pa imagjinushme . Engjejt nuk kane te bejne me ato cilesi qe ju te krishtert i pershkruani ne vizatime . ose ideja juaj eshte se engjejt jane te gjithe femra . Pra kjo eshte munges e fese qe ti beson sepse nuk ka burim qiellor (Zoti) dhe si pasoj e kesaj nuk ka furnizim te mjaftushem . Prandaj dhe ti meresh me vizatime teknik per te na shpjeguar Zotit !!!!!!????? A m'kupton

Allahu s.v.t duke pershkruar Xhibrin (engjillin qe zebriti Kur'anin) thote Ate (Kur'anin) e zebriti shpirti besnik (Shuara 193)

Ai (Kur'ani eshte fjal e nje te Derguari fisnik e te fuqishem qe ka nje pozite te larte tek Zoti i Arshit . Ai eshte i respektuar dhe besnik (Tek'uir 20)

Ne keto ajete dhe te tjera Allahu e pershkruan Xhibrilin si nje krijese me pamje madheshtore te fuqishme te pamposhtur qe ka nje pozit te larte tek Zoti . Muhammedi s.a.s e ka pare Xhibrilin ne formen e tij orgjinale . heren e pare e ka pare tre vjet pas shpalljes se profetsise per kete Muhammedi s.a.s ka thene



Ndersa po ecja degjova nje ze nga qielli. Ngrita syte larte dhe pashe Engjellin qe me erdhi ne shpellen Hiras ulur ne nje front midis qiellit dhe tokes . U tmerova kaq shume sa u ketheva me te shpejte ne shpi dhe u thashe njerzve te shtepise . Me mbulopni me mbuloni

Ndersa hera e dyte ka qene naten e Miraxhit sic thote dhe Allahu s.v.t

Ai (Muhammedi) e ka pare ate (Xhibrilin) edhe nje here tjeter tek sidretul munteha (Nexhm 14)

Ne nje Hadith transpertuar nga Abdullah Iben Mes'udi thuhet

Pejgamberi s.a.s e ka pare xhibrilin ne pamje e tij origjinale . Ai kishte gjashqinde krahe , cdo krah ishte aq i madhe sa mbulonte horizontin . prej krave te tij binin perla dhe gure te cmuar me ngjyra nga me te ndryshme

Ne nje Hadith tjeter Muhammedi s.a.s thote Pashe Xhibrilin teksa zbriste nga qielli duke mbuluar me madherine e trupin e tij hapesiren midis qiellit e tokes

Pra shiko madheshtin e Engjejve dhe imanagjino sa Madheshtor eshte Krijuesi i Tyre .

Pra nuk ka te beje realiteti me menyren e te shpjeguarit qe doktorina ku ti beson na i shfaq Zotit si pellumb e ku ta di un Ai eshte large shume keture qe ju i pershkruani

Argumentet se Muhammedi s.a.s eshte i derguari Zotit

. Mrekullia me e madhe qe i eshte dhene eshte Kur'ani me te cilin i Derguari i Allahut i eshte kundervyer kokefortve dhe pergenjeshtruesve te Pejgamberit s.a.s dhe do te mbetet mrekulli e pa ndryshueshme deri diten e kjametit

. Mrekulli mbinatyrore te panumerta te cilat ju dhane Pejgamberit s.a.s

. Lajmerimi i tij per popujt e kaluar pasiqe nuk ka ditur te shkruaj e as te lexoje e as qe ishte historian

. Lajmerimi i tij per ndodhite qe do te ndodhin ne te arthmen dhe ndodhja e tyre ashtu sic ka lajmerur

. Fuqia e fese dhe legjislacionit me te cilen ka ardhur e ngritur mbi dituri dhe urtesi e cila jep te kuptojme se eshte e pamundur buroje nga nje njeri qe nuk dine shkrim e lexim

. cilesimi i plote i Allahut te vertet. Krijuesi te qiejve dhe te tokes e qe eshte e pamundur qe njeriu ta cilesoj pevec nese i vie shpallja

. Lajmerimi i pejgamberit per shume te verteta qe ekzistojne ne bimet ne gjera te vecanta ne qiej e ne toke ne njerez e ne shtaze e qe ishin te panjohura ne kohen e shpalljes e per te cilat nuk ka dituri njeriu vetem pasiqe eshte zhvilluar shkenca jane zbuluar me precize dhe kane kaluar me qindra vite

. Deshmia e atyre qe kane jetuar ne kohen e tij sinqeritetin dhe besnikerin e tij

Deshmimtar i pare eshte Allahu qe Deshmon se Muhammedi i birri i Abdullahut eshte i Derguar i Tij deshmia e Tij ishte me fjale e Tij qe i zbriti dhe me veprat e medha qe e ndihmojne sic ishte ndihma e Tij ne luften e bedrit madje ndihmen e Tij ndaj pakices se vogel te besimtarve e beri dallues ne mes te vertetes dhe te kotes

Allahu s.v.t thote Ju (jehudi) patet nje pervoje te madhe ne ato dy grupe qe u konfrontuat ndermjet vete . Njeri grup luftonte ne rruge te Allahut e tjetri ishte pabesimtar, dhe me shikimin e syve te tyre i shihnin se ishin dy here me shume se besimtaret . po Allahu me ndihmen e vet perforcon ate qe do . Vertet ne kete eshte nje pervoj e madhe per ata qe kane mendje te kthjellet (Ali Imran 13)

Gjthashtu deshmia e Melekeve per te cilen ka lajmeruar Allahu s.v.t qe ka ndihmuar ne beteja e qe mosbesimtaret i kane pare me syte e tyre pastaj deshmia e dijetarve dhe e njerzve me te mire cdo gjenerat te cilet i ngrejne duart e tyre drejt qiellit ne cdo kohe

Po ashtu deshmia e dijetarve cifut dhe te krishter te cileve u rridhnin lotet kur u njoftuan me jetet dhe sinqeritetin e tij , sic eshte dhe hyrja ne Islam ne cdo shekull dhe gjenerata prej kur eshte derguar Muhammedi s.a.s deri ne diten e sotme

Shtazet gjerave te ngurta bimet dhe guret te gjitha keto deshmonin me shrehjen me te qarte dhe me shenjen me te kuptuar
Ne keto fjale te pergjithshme ka argumente te vecanta nenshtohet zemra kur te permendet syri loton ndersa gjuha deshmon se nuk ka te adhuruar pervec Allahut dhe se Muhammedi eshte rob dhe i Derguari i Tij

Shendet

Ps Cyclotomic leri shpjegimin e fese ketu me ate qe te mesojne ne shkolle te thashe njeher seshte ore matematike ose vizatim teknik ketu .

[Hyllien]

Altin,
E para punes un thashe qe ngelet mister fakti qe ai mesoi te shkruaj nuk po them peralla por po flas me llogjike sic mundohen te gjithe te flasin ketu. Te flasesh me llogjik ne fe eshte ti imponohesh ligjeve te llogjikes, dhe jo te thuash lere cfar mesoj une ne shkolle. Kemi folur per morale per etiken etj etj, dhe esht pikerisht detyra e ktyre njerezve qe mesojn fene qofte ne menyre kritike e qofte ne menyre tjeter qe te formulojn te shkruajn mbi te pasi pasurohet tradita dhe besimi.

Ketu eshte pyetje per besimtaret , dhe un si jo besimtar i madh kam te drejte te pyes gjithmone, nqs juve nuk me bindni dot atehere eshte tjeter gje, por nqs flitet me llogjike do isha bindur me kohe.

Ketu keni bashkuar shume gjera kontradiktore, llogjiken dhe fene, nderkohe qe ne Krishterim un shoh interpretim dhe fe, shoh misteret e Zotit si prova besimi etj etj. Ose jepini nje lloj definicioni tjeter llogjikes , dmth nje llogjike e mbyllur veten nen rrethin e fese islame dhe jo llogjika qe dine te gjithe, ose perndryshe me sa cpo marr vesh une duket se argumenti jot baze ne gjithe keto shkrime eshte se eshte komplet llogjike qe te besosh ne Kuran dhe jo se Kurani esht i llogikshem. Si rrjedhoje cdo fe cdo kulture tjeter qofte shkollore qofte fetare ty te duket e pallogjikshme.
Nuk e di nqs me kuptove.

Cdo te mire

[AsgjëSikurDielli]

Cyclotomic, ma shpjego Logjikisht (jo LLogjikisht), se si e shkroi Homeri, Iliaden dhe Odisene, duke qene se ishte i verber?

E une do ta shpjegoj Logjikisht shkrimin e Muhamedit (a.s.)

Pastaj kjo:

Cyclotomic


Por mos harrojm qe Hinduizmi eshte rreth 3000 vjet AD.

Kush te tha? Hinduizmi daton 6000 B.C.E (Before Common Era = Para Eres Sone), e disa e hedhin edhe me heret.

E kush te tha qe Hinduizmi flet per Universin? Hinduizmi flet per axis mundi, apo Qendren e Universit, e jo per Universin e lere me ndonje ane shkencore. Ne Hinduizem, Brahman eshte Universi, pika ku mblidhen te gjithe, E verteta e Madhe. Brahman eshte Krijuesi, ndersa 330,000,000 zoterat tjere, jane vetem pjese te Brahman, dmth pjese e Universit, apo Ekzistences.

Brahman eshte trungu, ndersa zoterat tjere jane fletet. Dhe ashtu sic cdo lum shkon dhe derdhet ne Oqean dhe e krijon NJE trup, ashtu edhe zoterat krijojne NJE Zot, te quajtur Brahman. Koncepti i Samsara, apo Rilindjes, nuk prek Universin, po Rroten e Njerezimit, qe rrotullohet e rrotullohet dhe prape vie ne piken 0, ku edhe gjindet Brahman, apo Zoti.

Ndersa meqe e permende edhe Trinine, Trinia eshte koncept Hinduist. Shkon keshtu:


1. Brahman (The Creator) - (Lindja e Njeriut)

2. Vishnu (The Preserver) - (Jeta e Njeriut)

3. Shiva (The Destroyer) - ( Vdekja e Njeriut)


Te tre nga keta jane Zotera, po ne fund, vijne nga i njejti dhe i vetmi Zot. Koncept i marre nga Krishterimi dhe i 'modifikuar', per te futur Atin, Birin dhe Shpirtin e Shenjte.

Meqe po studion fete lindore, me interes dhe ne lidhje me kete do jete edhe Budizmi, si fe e dale nga Hinduizmi. Nese studion shume nga keto fe, do te takohesh edhe me Confucianism, dhe Taoism. Kjo e fundit, eshte nje fe shume interesante, po krejt pak e njohur nga 'Perendimoret'.

[Hyllien]

Po krahasojm dicka(nje liber) qe i perket 800 BC me nje FE qe i perket vieteve 600 AC. Nuk shoh asnje krahasim une ketu, pervec teorive te ndryshme qe ekzistojn se ka pasur dike qe ju rrefye Iliade qe e shkrojti ate. Ky krahasim dhe nje here nuk qendron. Po krahasojm nje fe te tere me doktrinat e saja me nje shkrim shume te vjeter, qe nuk i dihet autenticiteti komplet, nderkohe ne Kuran "themi" se gjithshka eshte autentike ... apo e kam gabim?

[AsgjëSikurDielli]

Nuk po 'themi', po eshte e vertete. Kjo edhe varesisht se ciles fe i perket.

Pse nuk qendron krahasimi?

Nese di dic per Muhamedin dhe jeten e tij, e di se gruaja e tij ishte e para musliman/e, dhe ajo qe shkroi Kur'anin me doren e saj, derisa Muhamedi ja recitonte ato qe ia kishte thene Zoti. Per kete, eshte interesant filmi "The Message" ne rolin kryesor me Anthony Quinn, ku trajtohet kjo tema e Muhamedit - Engjullit Gabriel (Xhebrailit) - Allahut - Khadija-se (gruaja e Muhamedit).

Kur'ani nuk u shkrua ne nje dite, po ne nje periudhe kohore relativisht te gjate. Gjate kesaj periudhe, Muhamedi ja tregonte fjalet e Zotit gruas se tij, e ajo mbante shenim cdo gje. Me vone kur u perfundua Kur'ani, Muhamedi ishte aq i lodhur dhe i rraskapitur sa filloi ta dyshonte veten dhe te mendonte se mos ishte cmendur. Kjo eshte edhe pika kthese: Khadija behet muslimani/ja e pare dhe qeteson Muhamedin duke ja lexuar Kur'anin.

Eshte shume irelevante se a ka ditur a nuk ka ditur shkrim Muhamedi. Ajo qe eshte relevante eshte fakti se Kur'ani u shkrua nga ana e Khadija-se. As Krishti nuk eshte marre me shkrim te Bibles, mirepo ajo ekziston si liber i shenjte. As Ibrahami ( Abrahami) apo Musa (Moses) nuk u morren me shkrimin e librave te Judaizmit, po ato ekzistojne. Keshtuqe kjo pike me duket krejt irelevante dhe e parendesishme e assesi "mister" i madh.

Ndersa ne lidhje me Homerin: ndersa ai mirret si autor i Iliades dhe Odisese nga shume tjere, ne do ta trajtojme si te tille. Homeri sic dihet, ishte i verber. Si thua ti, ja ka diktuar dikujt Iliaden e Odisene, apo e ka shkruar vete? Per mua nuk paraqet rendesi, perderisa e di se cfare thote edhe Iliada, e cfare Odisea dhe e di se, Homeri ishte autor, ne kete apo ate menyre.

Ketu nuk shoh une "mistere", e as nuk shoh se cfare ka lidhje shkrimi i Muhamedit me doktrinat e fese, feja doktrinat e saj i ka aty, pamarreparasysh se a ka ditur apo jo Muhamedi shkrim a lexim.


p.s. i shtova edhe nje pjese asaj pyetjes me siper se e harrova.

[Ari-Intimidator]

Ja edhenjedebate tjeter: Islam v. Chrisianity,

Altin,

Ti shkruan se Allahu ka thene kete, dhe Allahu ka thene ate.....
Elexova krejt ate qeshkrove dhe askund nuk pash dallimin ne mes te vertetes dhe misterit.

Ato fjaleqeshkruan ti qei ka thene Allahu, jane MIStere,ne mendimin tim(nuk duate te ofendoj tyeas Islamin).Mos ishe ti atje kur Allahu i that ketofjale? TTI flet me aq konfidence sa qeekonsideron kete fjale si fjale absolute. Fjala per mua eshte vetemfjale nese nuk vertetetohett. PErderisa thua se Allahu e krijoj UNiiversin(perfshire ketutoken,njeriun ete gjithe organizmat tjere) me jep nje evidence se si Allahu e beri kete. MOs ai i krijoj te gjitha permes fjales? E di pergjigjen tende..Allahueshtei"gjthedijshem, iurte etjetj. KJopergjigje nuk me satisfikon mua e shumicente tjereve.

A e din seku qendron dallimi mesjuve dhe Krishtinaeve?

JU(MUslimanet) e konsideroni Kurani si fjale Absolute e Zotit. Krishteret,ne anentjeter, ekonsiderojne mesazhin e ZotitsiAbslute. A edin seku eshte Dallimi?

Dallimi,Altin, sipas, mendimit tim eshte se MEsazhi i Zotit eshte relativ. E fjala e Allahut eshte absolute.NGa kjomund te konkludojme,Se ju,Altin, e intepreton fjalen e zotit sievertete bukvale...dmth,fjale perfjale.

Ketu eshtepoenta ime. NUk egistojne dyte verteta siqpohon Albo. Egiston vetemnje evertete..ajo shkencore..apo ajo qeverifikohet permes experimenteve, observimeve, tezave, hipotezave etj etj. PAjtohem se zbulimet shkencore akoma nukkamne arritur tishpjegjne misteret e jetes,mirepo, shkenca zbulon ne menyre qete arrije teajo everteta. PErderisa,ajo fjale e Zotit eshte aty dhe nuk eshte subjekt i nderrimit,shkenca evulon dhe tenton te shpjegoje fenomene. Shpresoj seje dakortsepermes ketyre shkencave Jetaenjeriut eshte permisuar ne Toke,ejopermes lutjeve.

Te marrim kete shembull: Aeshtememire qe teshkosh te mjeku kur jeisemure shume, apo ta lusish Zotin..sepseZoti,iGjithedijshem do te nasherooje neve. UNedote shkojsha te Mjeku,sikur se edhe ti.

Tash,linde pyetja..Kujt ti besoj une meshume? Shkences, e cila vahdimisht permes epxerimenteve,observimeve, tezave etj,mundohet tishjegoje keto misteri,apo tibesoj fjales se Zotit(qe endenuk e dise a eshte fjale eZotit sepse eshteMisterdhenuk egziston fakt se ai e ka thene kete gje). E di pergjigjien tende...do te me theksosh dicka nga Kurani..se Allahu ka thene kete etj etj etj.

Nese perdoreKuranin si metode e dskutimit,atehere ky diskutimnuk dte shkoje askund.Dotesillemi sic ka thene heidegger,si ne "HermanuticalCircle"

SInqersisht,
Ari

[Fjala e drejte]

cyclotomic
Ka then nje filozof sia mbaj mend emrin te shpjegosh hyjnoren me njerzoren eshte sikur te flasesh nga bodrumi per diellin.

Dikur ne kohen e platonit aristotelit filozofia perkufizohej si dashuria ndaj urtesise.
Kurse sot nga filozofet tone si dashuria ndaj diturise pavarsisht se ajo dituri eshte e gabuar ose e drejte.

Besoj se e kupton ndryshimin urtesi dituri

E verteta cyclotomic eshte hyjnorja nuk ka dyshim per kete tek asnje filozof mua me vjen cudi si thua ti qe filozofi iu afroka me shume te vertetes kurse hyjnorja qeka dogem.Shpjegoje cdo te thote dogem dhe pse eshte dogem .Nese ti mendon se feja eshte dicka e pandryshuar e ke gabim ne kuptimin e diturise sepse sa kohe kalon aq me shume i kupton dmth e ajeteve dhe diturise se kuranit ose haditheve profetike per shume gjera ajo eshte pandryshuar duke iu pershtatur njerzve dhe kohes.

Filozofi eshte njeri me cilesi te kufizuara dhe kjo ben ate qe te jete i kufizuar prandaj feja ose hyjnorja rri siper filozofise nese do ta marrim me kuptimin e filozofeve te pare kurse me kete perkufizimin e filozofeve te sotem filozofia ne disa gjera eshte e dobishme ne disa gjera te tjera eshte krejt absurde sepse e mjegullon realitetin dhe e fut njeriun ne dyshime dhe per egzistencen e tij derisa fillon dhe ben pyetje egzistoj une apo egziston vizioni im.

Prandaj nese filozofia do te merret si shkence qe ti japi shpjegime njeriut per ceshtjet e ndryshme do te ngeli ne vend si pasoje e burimit te saj njerzor dhe te kufizuar kurse hyjnorja kalon cdo pengese dhe shpjegon cdo aspekt te jetes njerzore.
Bej nje pyetje per cte duash ti.

[Fjala e drejte]

E verteta eshte definisht prej Zotit dhe po keshtu dhe misteri ne disa gjera ia ka treguar njeriut ne disa te tjera njeriu nuk ka njohuri sidomos filozofet.

[Hyllien]

Do i pergjigjem fillimisht Asgjesikurdielli, pasi nuk kam kohe tani.

Krijimi sipas fese Hinduiste, dhe nuk do zgjatem shume pasi ke me teper tek fete eshte nga fjala OM, vibrimi i tingujve qe kjo permban. Teoria e Telave, qe nqs merresh dhe me matematike te larte apo me fizike teorike, flitet se reduskioni i Universit eshte ne nje tel qe vibron ne 16 dimensione. Nuk dua te zgjatem pasi per kete duhet te kesh njohuri te thelluara na Quantum Mechanincs, Algjeber Lineare dhe Abstrakte e shume lende te tjera. Fakti eshte qe vetem "kreacioni" sipas hinduizmit eshte me i peraferti me teorite me konsistente te fundit qe kemi. Se marr vesh pse po zgjatesh me kete ku kam qene ne lektura qe jam habitur nga ngjashmerite e hindizumit apo budhizmit me shkencat. Per sa i perket krahasimit te homerit perseri nuk qendron llogjika. Mund te qendroj ne krahasim por jo ne substance. Un gjothmone marre pergjigje te ndryshme se kush e ka shkrujt tamam tamam Kuranin. Sidoqetejete perseri me ke devijuar, pasi un po i drejtohem Altinit dhe po i them qe po e paraqet se eshte e llogjikshme te besosh ne Islam dhe jo se Feja Islame eshte e llogjikshme. Esht dallim nata me diten.


Per sa i perket datave thuhet se Rig veda eshte shkruajtur rreth 600 BCE, dhe fillimet i ka ne 3000 BCE, nderkohe qe simbas gjermaneve(Schopenhaur ka qene i pari qe ka shkrujtuar goxha per Hinduzimin) eshte rreth 5000 BC. Hinduzimi gjiashtu esht nje grup i madh religjoneve qe u bashkuan rreth 1500 BCE. per here te pare jane perkthyer madje sot e kesaj dite vazhdojn te perkthehen saktesisht si tekste, prandaj nuk e shof se ku e shef kete "huazim" te krishtereve. Nqs ti po me thua per historine e mbreterve etj dihet qe eshte shkruajtur nga greket e lashte se flitet per 7000 BC. Un perseri po flas per organizmin e fese dhe shkrimet. Krishterimi sa per doktrine fetare i ka rrenjet ne doktrinen Aristoteliane(rastesia, koincidenca dhe ligji) dhe konceptimet e tezimit , teizmit klasik, veprat e Philos etj etj. Islami gjithshtu nga ajo tradite vijon. Judaizmi eshte rreth 2000 BC, sa per te pasur nje ide se ku ndodhemi.

cdo te mire

[Shpresmiri]

Po të mos kishte pasur feja lidhje me historinë atëherë me të vërtetë nuk do ta kishim fjalën për fe por për jashtëtokësorë dhe jo për njerëz.
Kuptohet se ata që nuk besojnë në Zot i mundon pyetja e verifikimit në kuptimin shkencor të ekzistencës së tij. Mirëpo, duhet pasur para sysh një gjë, se kur është fjala për ekzistencën e Zotit këtu po edhe nëse do t'i kisha sjellur të gjitha provat për ekzistencën e Zotit, megjithatë do të na duhej të ballafaqohemi me një tjetër pyetje: Kush është Jezu Krishti? Po të ishin të pranishëm prijësit e të gjitha religjioneve të botës dhe t'i pyesnim për Zotin me siguri se do të dëgjonim përgjigje të ndryshme. Disa do të thonin se Zoti është personal, të tjerët të kundërtën. Me siguri se edhe njëri edhe tjetri s'mund të kenë të drejtë. E vërteta nuk është relative. Për shkak të intelektit tonë të kufizuar njerëzimi ka zhvilluar mendime të ndryshme.
Edhe ai që pohon se Zoti nuk ekziston i then parimet e të menduarit sepse me atë rast paraqitet si person me kuptim të kufishëm që jep pohime apsolute për natyrën e pakufishme. Ablert Ensteini kishte thënë se njerëzimi disponon vetëm me 1% të tërë diturisë që ka. A thua s'do të ishte e mundur që Zoti të ekzistonte në ato 99% të diturisë së mbetur? Është e qartë, pra, se personi me një arsye të kufishme nuk mund me bindje të plotë të pohojë se Zoti nuk ekziston. Që të mund të thotë këtë atij i duhet të ketë dituri të tërësishme; për këtë arsye njerëzit e kanë shumë vështirë ta paramendojnë se si është Zoti që me atë rast të jenë të sigurtë në korrektësinë e mendimit të vet.
Kemi të bëjmë pra me çështjen e mjaftësisë së provave për të përfunduar se Zoti ekziston dhe si është e mundur për ta realizuar bashkimin me Të?
Po e zëmë se një prijës prej ekspertëve fetarë të çohet e të thotë: Unë jam Zoti i Gjithëpushtetshëm – Unë ja Krijuesi i qiellit e i tokës. Unë ju kam krijuar dhe nëse fare dëshironi ta provoni kuptimin e vërtetë të jetës suaj, ju duhet personalisht të më njihni dhe ta realizoni bashkimin me mua. Po të ndodhte kjo, së paku do të kishim ku t'ia fillojmë. Do të shikonim provat e jetës së këtij eksperti për t'i përcaktuar vërtetësinë ose pavërtetësinë e këtij pohimi. Pikërisht këtë hasim në personin e Jezu Krishtit.
Gjatë kohës së shërbimit në tokë para 2000 vjetëve Jezusi tha: Unë jam Zot. Ka thënë po ashtu se është Krijues i qiellit e i tokës dhe se vetëm nëpërmjet Tij njerëzimi mund ta provojë paqen e vërtetë dhe ta realizojë jetën e pasosur. Me këtë nuk e ka thënë vetëm një shpallje dramatike, por ka pasur edhe prova (vërtetime) për ta përforcuar këtë pohim. Pikërisht ky rast i papaërsëritshëm i Jezusit është vërtetim i hyjnisë së Tij.
Ndër të gjithë prijësit fetarë në botë Jezusi është i vetmi që tha se është Zot.
Buda kurrë nuk patë thënë se është Zot.
Moisiu kurrë nuk tha se është Jahve.
Muhamedi kurrë nuk pohoi se është Allahu.
Ndërsa Jezu Krishti tha se është Zoti i vërtetë dhe i gjallë.

Nga kjo ngjarje historike nuk mund të qëndrojmë indiferentë, sepse kemi të bëjmë me një sfidë e tejsfide... (të krishterët do të thonin se është fjala për një Mister).