Pse Zoti pushon?

[altin55]

Postuar më parë nga Ari-Intimidator
Pra ne nje menyre, Krisherizmi eshte modifikim i Judaismit dhe Islami eshte modifikim i Krishterizmit.
Tre doktrinat qe Islami i efuzon jane rinity, incanarnation and resurrection.
.

I nderuar Ari-I ne radhe te pare ju urroj shendet

E pa diskutueshme qe te gjtha librat jane shpallur nga ZOTI NJE si Tevrati Inxhili Furkani dhe libri i fundit i Zotit Kur'ani

Por sipas Kur'anit as Ibrahimi as Musai dhe Jezusi nuk kane qene te krishter dhe jehud

Ja dhe si eshte historia e vertet e Inxhilit/Ungjillit sigurish qe te krishteret nuk do te pajtohen me kete te vertet (per mua)

Allahu ia shpalli Inxhilin, i cili te permbajtje e tij te vertet te zebritur, nuk ekzistone ne asnje gjuhe e as ne ndonje version . Sot ekziston e ashtequajtura Dhjata e re e cila perbehej prej kater ungjijve- Ungjilli sipas Mateut, Markut, sipas Lukes, dhe Gjonit . Pastaj letrat e nxenesve te Isaut/Jezusit , Letrat e nxenesve te nxenesve te Isaut/Jezusit, Veprat e Apostujve katermedhjet letrat e Palit tete letrat e nxenesve te Isaut/Jezusit apo nxenesit e nxenesve
Ungjijte me saltesisht jame shkruajtur ne vitet 60-98 p.e.s apo pas ngritjes te Isaut a.s ne nje perjudhe prej tridhjet e pesedhjet e pese viteve
Orgjinal i kater ungjijve eshte zhdukur "nuk ekziston asnje kopje origjinale" qe eshte doreshkrim i autorit. Nuk ekziston dhe kopja e ungkillit sipas Mateut i shkruar ne gjuhen "Aramaje" por ekziston vetem perkethimi grek me autorin anonim
Ne fillim , ungjijte nuk ishin vetem kater . Numri i tyre kishte arritur ne njeqind . Kisha kishte ndaluar perdorimin e shumices se tyre kurse disa i kish djegur sepse binin ne kundershtim me ambicjet e kishtarve . Autinticiteti i kater ungjijve nuk qe shkas qe kisha ti vecoj nga te tjerat por per arsye se ata perputheshin me interesat kishtare . Kisha nuk refuzon autoret e ungjijve pasi qe ata ishin shoqeruesit e Jezusit . Mateu dhe Gjoni jane apostuj , Luka autor i Ungjillit eshte nxenes i Palit i cili eshte nxenes i Barnabas e ky i fundit e ky i fundit eshte nxenes i Isaut/Jezusit

Marku autor i Ungjillit nuk eshte nxenes i Jezusit por nxenes i Pjetrit - shoqerues i Jezusit . Gjoni autor i Ungjillit konstatohet se nuk eshte ithtar i pandashem i Jezusit , por emer qe e perdori autori per te deshmur autenticitetin e librit te vet . Pra prej te ketertve autor i vetem i Ungjillit eshte apostul ndersa autoret e tre ungjijve te mbetur jane vepra nxenesish te nxenesve ose individve te panjojtur

Isau/Jezusi kur u paraqit ne misionin e tij nuk pretendoj te paraqes riligjion te ri , por te rriperteri mesimet e Musait/Moisiut a.s nxitjen e dashuris mes njerzve asketizimin, tolerancen , kryerjen e veprave te mira si dhe te pergezimin e ardhjes te profetit te fundit Muhammed s.a.s . Ky eshte dhe kuptimi i Inxhil e cila d.m.th pergezim
Po ashtu Isau/Jezusi ishte pejgamber vetem per i hebrenjve "per kete deshmojne vete ungjijt". Mesimet e Isaut/Jezusit nuk mbeten ashtu sic ishin, po ashtu dhe Inxhili, fondamenti kryesor nuk mbeti pa prekur nga pasardhesit e Isaut/Jezusit . Ne te ndodhen nderhyrje redikale me c'rast u ndryshuan mesimet e Mesihut, Isaut - birit te Merjemes/Maris Te theksojme disa me te rendesishmet

. zhdukja e Inxhrillit te Isaut/Jezusit shpallur nga Zoti
. Paraqitja e dhjetrave ungjijve konkradiktor ku c'do autor pretendon se versioni i tij eshte me auteknik
. Zhdiukja oregjinale e doreshkrimeve te ungjijve
. Shfaqa e ungjijve te perkethyer orgjinaliteti i te cilit eshte zhukur sic eshte rasti ungjilli sipas Mateut te cilin ai e shkroj ne gjuhen arameje, me c'rast orgjinali eshte humbur ndersa eshte shfaqur perkethimi ne gjuhen greke
. Kisha ndaloj perdorimin e ungjijve qe nuk peputheshin me dogmat e saja me kete akt shume te verteta u zhduken
. Mbajtja e sinodove kishtare me c'rast u ndermoren ingerenca per te anulluar mesimet e Musait/Moisiut anullim i mesimeve te porositura nga Isau/Jezusi. Ky grusht ishte i kobshem per mesimet e Isaut/Jezusit
. Organizimi i sidonit te Jerusalemit ne vitin 55 ne prezencen e Pjetrit i madhi i apostujve i cili anuloj sunetumin (rrethprerjen) gjerat e ndaluara i perkufizoj vetem ne gjakun te varuren ate qe eshte e therur per idhujt dhe prostitucionin
. Kisha rreptesisht ndaloj perdorimin e ungjillit te Barbanes (nxenes i Isaut) i cili verteton se Isau/Jezusi eshte njeri nuk eshte i gozhduar ne kryq dhe pejgamberi qe duhet te paraqitet eshte Muhammedi s.a.s
. Paraqitja e njerzve sic eshte Pali te cilet i dhane te drejte vetes madje ia tejkaluan dhe Isaut/Jezusit ne te njejten kohe te kontestojne mesimet e Musait/Moisiut dhe Isaut/Jezusit . Ne te njejten kohe u deshiroi mireseardhje dhe miratoj vendimet e tyre . Nese shfaqej kontrakdite e fjales dhe mendimit te Palit i jepej perparsi kundrejt fjales se Isaut/Jezusit. Letra e Palit nuk eshte pranuar zyrtarisht deri ne vitin 364 ne ate vit kisha e pranoi dhe u bene pjes e librit te shenjt
. Kishterizmi nuk ishte riligjion me mesime te pandryshueshme ato ndryshonin sipas vendimeve te autoriteteve kishtare dhe te Papes . Sa per ilustrim martesa shkurorezimi dhe asketizmi ajo qe eshte lejuar sot munde te ndalohet neser dhe anasjelltas
. Kisha beson se gjithcka qe eshte ne Dhjaten e Re eshte shpalje nga Zoti edhe pse ne te qendrojne mijera gabime dhe momente konkraditore
. Kisha vlereson e asesi Jezusi se Dhjata e Re ka anuluar Dhjaten e Vjeter apo Ungjilli anulloj Toren. Kjo eshte ne kundershtim me vete fjalet e Jezusit
. Pali ndryshoj vecorite me te theksuara te fese te Isaut/Jezusit shnderoj krishterizmin ne fe universale ndersa Isau/Jezusi ishte i derguar vetem per israelin . Pali e trjton Isaun/Jezusin si perndi ndesa ky eshte deglaruar si pejgamber dhe njeri. Pali besonte ne trinine e Jezusit ndersa Jezusi deklaronte se Zoti eshte Nje i Vetem . Pali kishte anuluar synetimin (rrethprerjen) pasi qe me pare kishte porositur Isau/Jezusi ne mesimet e tij. Pali lejoj ngrenjien e mishit te derrit , ndersa kete e kish ndaluar Musai dhe Isau/Jezusi . Ai instaloj dogmen e gozhdimit ne kryq si akt i flijimit e qe me heret nuk ekzistonte . Per kto arsye krishterizmi i sotem llogaritet si krishterimi Paljan me shumicen e parimeve te tij a asesi fe qe predikoj Isau/Jezusi
. Ne sinodin e Nikese te vitit 325 delegatet hulumtuan natyrshmerin (qenien) e Zoti nen patronazhin e perandorit Kostantin . shumica e delegatve votuan se Jezusi eshte vetem pejgamber i Zotit me kete akt perandori u hidherua dhe shpalli te pavlefshem tubimin. Disa delegat qe ishin kunder tij i denoj me vdekje . Thiri mbledhje te re te perbere nga perkrahesit (pozita) permes votimeve u arrit konsensus se Jezusi eshte Zot dhe se Zoti eshte perbere nga tri komponente . Permes votimit te delegatve Jezusi u shnderua ne Zot !
. Pas vendimit te Nikes (me 325) startoi ligji qe ndaloj perdorimin e ungjijve qe mihen ne ndesh me vendimet e tubimit te mbajtur ku ungjijte u konfistuan dhe u dogjen
. Ne vitin 381 u orgonizua nje tubim tjeter Koncili ose Sinodi i Konstadinopojes nen patronazhin e perandorit Teodor per te hulumtuar natyrshmerin e Shpirtit te Shenjte . Me shumice absolute votash u vendos se Shpirti i Shenjte eshte Zot komponente qe perbene trinin.

Shpresoj se dhe te krishteret do ta vleresojne kete shkrim

Ju urroj shendet

[Hendrix]

PS: e ke lexuar gje Vargjet Satanike te Rushdie?...

Po e kam lexuar me vemendje te madhe edhe nese shumica e muslimaneve e kane kundershtuar pa e lexuar fare.Vleresimi im mbi kete romane eshte shkurt: -Roman Satanik-
Ky njeri duhet ti lihet mbreteris qiellore.Mendoje se edhe ti pajtohesh qe te pengohet literatura e urrejtjes.Sepse,ky ROMAN SATANIK I cili eshte me teper pergojim i te vdekurve,nuk ka arrit asgje perveq nxitjes se konfliktit kulturore.
.A nuk eshte ky edhe problem I shpifjes koparative:Sa I perket fyerjeve dhe shpifjeve ndaj te ndershmeve,Ligjet perendimore shkrepin ne individe,rralle here ne mbare grupin njerezore.Ligji amerikan per dallim nga ai anglez,eshte shume me I ndijeshem ne “aktivitetin e klasave”,mirepo shikuar ne pergjithesi,ne shoqerit perendimore,personat dhe institucionet jane ato qe para grupit te qytetareve mund te padisin per fyerjen e dinjitetit dhe per shpifje te paskurpullta.
Romani Satanik,I Ruzhdiut,nxit pyetjen rreth asaj se a i pergojoi ai te gjithe muslimanet e deri te bashkeshortja e fundit te Muhammedit sa.Pra,Rushdiu,pergojone grate si prostituta, te cilat jane te vdekura para 14 shekuj,ndense jane te vdekura ato nuk perjetojne asnje mbrojtje ne suaza te konceptit perendimore mbi fyerjen e dinjitetit,sepse ligji perendimore per te vdekurit fare nuk siguron mbrojtje nga shpifjet.E vertete eshte se Rushdiu,grate e te Derguarit te fundit nuk I pershkruan si prostituta.Ai shpife prostituta te cilat mbajne emrat e grave te Profetit,te cilat lozin rolin e grave te Mahundit.Rushdiu rrefene se si “mushterinjte”e ketyre prostitutave perjetojne knaqesi te dyfishte seksuale,sepse bejne dashuri me grate e te Derguarit.
Citim:
“Lavirja pesembdhjete-vjeqare “Ajshja”,ishte me e popullarizuar nder mushterinjte,mu sikur adashja e saj qe ishte te Mahundi…Pesembdhjetvjeqarja peshperiti dic ne vesh pemeshitesit….i tregoi…per zhvirgjerimin e saj ne moshen dymbedhjetevjeqare….dhe pastaj ai pagoi dyfishe”,”duhet te jemi te kujdesshem per zemren e tij te semure”…
Rushdiu shkon edhe me tej dhe rrefene per grate qe perftoheshin se jane te Mahounid e qe beheshin:
Cittim:
“aq te shkathta ne rolet e tyre sa qe identiteti I tyre I meparshem filloi te zbehet…erdhi koha dhe prostitutat shkuan te Zonja...qe kurr veten e konsiderojne si gra te Profetit,deshirojne burra me te mire nga ata qe jane si pompa te njehershme…Zonja pastaj I martoi me shpenzimet e veta dhe,ne ate zgafelle korupcioni,ne ate anti-xhami,ne ate labirinth sakrilegji,Balli behet burre I grave te ishbisnismenit Maahound.”
Me fjale tjera,te gjitha prostitutat ishin te “martuara” me tipin qe ne bordel behej se eshte eunuke,e qe quhej Ball.Si “burre” I dymbedhjete grave,Balli behet se eshte Profeti Mahound,qe me pastaj dashurohet ne “Ajshen”,ne prostituten qe mbante emrin e gruas se Profetit islam.Shkurt,(Balli) ishte blatim I aftesive shperkendyse per t’u bere sekret,pasqyre profane e Mahoundit…” Perdorimi i mjeshtrise se Rushdiut “loje ne loje”,megjitheate eshte prostituimi I reputacionit te dymbedhjete grave te pafajshme dhe te ndershme.Sikur keto gra te ishin gjalle.ligji perendimore do ta mbronte reputacionin e tyre.
Romani I Rishdiut eshte ekvivalent I filmit- Provat e fundit te Krishtit- I Martin Skorsis-it,ne te cilen Krishti prezentohet si jnjeri qe u jep fund endrimeve te fantazimeve te veta seksuale.Kjo hipoteke eshte nenqmuese edhe per te krishteret edhe per muslimanet(sepse Krishti ne Islam eshte Profet I cmueshem).Porse,derisa prova e fundit e Krishtit ne te vertete eshte jokrishtere,nuk eshte nenqmuese.krishti ne esence eshte paraqitur si I mire,madje hyjnor,por,sa ma afer I afrohet vdekja,miresia e tij lifton me njerezine e tij.vetem sa nuk bertete “O Ate”,pse me ke braktisur?”Sipas kesaj,Prova e fundit e Krishtit,ne pergjithesi,gati aspak nuk fyen Krishtin ne krahasim me rrefimet e Rushdiut mbi te Dergurin Islam dhe grate e tij.
Ekuivalenti adekuat I blasfemise koparative do te mund te ishte rrefimi per Marine virgjer si prostitut,ndersa Krishti si bir I ndonje mushterie te saj.Gjithashtu mund te merrej cdo roman bazuar ne tezen se dymbedhjete apostuj kane qene dashnore homoseksual te Krishtit,ndersa Darka e fundit per ta ka qene orgjia seksuale e perbashket e fundit.Do te ishte interesant te paramendohet se kush nga kreu I shkrimtareve te Perendimit do te inkuadrohej ne procesin e mbrojtjes se shkrimtarit “te verete” te nje libri te tille.Eshte e qarte se,as Maria virgjer ne hipotezen e pare mbi prostitucionin,as Krishti dhe dymbedhjete aposujt nga hipoteza e dyte mbi origjine homoseksuale,nuk do te perjetonin gjithaq mbrojtje ligjore ne suaza te ligjit perendimore rreth pergojimit apo fyerjes se dinjitetit.
Por nese me pyet,se me cfare denimi do ti kisha denuar une personalisht,nese me te vertete eshte e nevojshme per shkrimtare te tille,Athere,une mendoje se denimi spiritual I mallkimit eshte me I pershtatshem se denimi me vdekje ,te tillet duhet lene Mbreteris Qiellore.Por nese njerezit do te kishin dashur denimin me vdekje nuk do ti kisha kundershtuar.
Fjala e pare e Kur’anit eshte “LEXO”- lexoni ne emer te Zotit tuaj qe krijon njerez nga ajo qe zihet,Lexoni,sepse Zoti juaj eshte meshirues.Eshte Ai qe ju meson permese pendes.E meson njeriun per ato qe nuk e di,dhe,megjithate,njeriu sillet me arogance,dike menduar se eshte I gjithdijshem.Ndersa serish do ti kthehet Zotit te madh.Islami eshte fe e lindur nga imperativi I te lexuarit.Ne frymen e versit te pare,muslimanet do te duhej te reagonin permese fjaleve te lavdishme te shruara.

Vertete nuk kam kohe(edhe nese kete jave kam pasur nje kohe te mjaftueshme ku me duket se sot do te perfundoje)por e dhashte Zoti e prap te kthehem ne forum.

Edhe ti kalofshe sa me mire
HENDRIX

[Hyllien]

Te pershendes Hendrix per postimin.
Edhe un me sa duket kjo eshte java fundit qe do jeme i angazhuar te kryej shkrime te gjata ne kete forum dhe te jap kontributin tim, pasi kam periudhe provimesh.

Ke bere disa krahasime qe jane te verteta por dhe siperfaqesore. Them siperfaqesore pasi ai liber eshte shume me teper se aq.. madje nuk eshte ai thelbi. Aty psh flitet per ndryshimin e Suras annajm psh dhe se si ca vargje jane hequr apo modifikuar sepse jane cilesuar si Satanike. Kapitulli i 6 psh tregon me teper ligjet absurde te sharia sipas Rushdies pra eshte nje kritike, nderkohe qe eshte sulmuar si dicka blasfeme nga i gjithe komuniteti Musliman. Nesje nuk kam shume kohe por nje interpretim i gjete qe i jepet librit..eshte ai i nderthurjes se se tashmes dhe te kaluares, dhe fakti qe ky liber shihet si nje lloj thirrje per ligjet absurde te sharia dhe jo te faktit se ka prostitucion. Madje prostitucioni me shume shihet ne nje kontekst se atehere ka qene fakt dhe ka ekzistuar... pra ai nuk sulmon totalisht "shenjterine" e fese islame por i therret njerezit qe ne ate kohe ka pasur dhe keshtu, dhe jeta nuk eshte shkrim e lexim por dhe histori. (Mos harro qe thuhet se Neroni e dogji Romen vetem se ju neverit se si ishte kthyer ai qytet, pra korrupsion e prostitucion)... pra eshte dicka qe ka ekzistuar ne mase ne ato kohe. Pra ky liber shihet si nje thirrje per reformim "besimi" por jo ndonje reformim rrenjesor... por ndryshim ne mentalitet.

Fakti eshte qe ai liber eshte sulmuar shume per vete faktin se aludon se ka vargje qe jane hequr nga Kurani etj etj... megjithate un e shoh ne nje kompleksitet me te madh.

Nuk e di pse e solle Jezusin ketu... e kam llafin si profet.. pasi ketu qendron dhe nje lloj keqinterpretimi qe ekziston... pasi Jezusi nuk esht thjesht profet sic kam thene dhe tek shpjegimi i trinise dhe sipas doktrines kishtare me ane te Jezusit krishteret i afrohen Zotit... ndersa aty eshe ndryshe... eshte ne saje te shkrimeve te Muhamedin dhe te nenshtrimit.

Pra krahasimi blasfem nuk eshte thelbi.. pasi prostitucioni nuk eshte thelbi i atij libri por jane dhe shume faktore te tjere qe disa i permenda me siper.

Kalofsh mire
shihena

[Klevis2000]

Postuar më parë nga Cyclotomic
Ti lejm nga nje ane argumentat Matematike per vete faktin se matematika nuk eshte thjesht 1+1=2 apo 1=3(qe eshte e mundur qe 1=3 ne matematike por ne kuptimin referues mos u cudit). Pra referimi eshte fjala kyç.

Me poshte do bashkangjis disa figura ose me mire simbole te kesaj gjeje.

Ne tre te parat kemi simbolin e trekendeshit(tre kulmet). Simboli i trekendeshit eshte mjaft i rendesishem ne filozofi dhe ne teoligjine Kristiane. Artistoteli thoshte se.. kur dicka ndodh per here te pare eshte thjesht rastesi, kur ndodh per here te dyte eshte koincidence dhe kur ndodh per here te trete eshte LIGJ.
Trekendeshi ka dhe nje veti tjeter... ky lloj trekendesh eshte barabrinjes, tre brinje te njetja por ama jane dhe unike.... e gjitha kjo rapresnton NJE FIGURE vetem. Trekendeshi i trete e di qe eshte greqisht po me duket se ka te bej me Testamentin e Vjeter... do mundohem ta gjej me sakte se kush eshte domethenia e atyre shkronjave.
Ato 5 te tjerat qe vijojn kane rrethin dhe trekendeshin. Rrethi eshte simbol i vazhdushmerise i infinitit, dhe i eternitetit.

Dy figurat e fundit jane dhe qe kane me teper informacion dhe jane dhe me te perdorurat. E parafundit ka ne latinisht fjalet... Pater, Filius and Spusi Scus.... qe jane Ati Biri dhe Shpirti i Shenjte(qe eshte vet zoti)... ne qender eshte fjala DEUS qe do te thote ZOT. Fjala Deus eshte lidhur me tre te tjerat nepermjet est qe do te thote [është].... dhe Filius me Spus Scus dhe Pater jane lidhur me non est qe do te thote [nuk eshte].

Pra Zoti eshte Ati Biri dhe Shpirti i Shenjte, por Ati nuk eshte Biri, dhe Shpirti i Shenjte... Shpirti i shenjte nuk eshte Biri dhe ati.... dhe Biri nuk eshte Ati dhe Shpirti i Shenjte.
E fundit fare eshte po e njejta gje pak a shume me fjalen UNITAS ne qender dhe Trinitas... me tre rrathe simbolik te nderthurur.

Kjo pra eshte nje pjese e vockel e Teologjise dhe e kuptimit te Trinise dhe rendesise se saj ne Krishterim..... qe e kane shume problem njerezit ketu.

shendet

o valentin
Problemi yt eshte se ti mundohesh te shpjegsoh ose arsyetosh trinitetin me argumente gjometrike.Nese do flasim per sociologjine ajo eshte shkenca qe meret me studimin e shoqerise nese do flasim per psikologjine kjo merret me shume me njeriun.Atehere per te folur per Zotin eshte teologjia ose feja.Pra nuk e di por mua me duket se ti kete gje se ke bere pra te me sqarosh trinitetin me teologji per ju kristianet eshte pak e veshtire sepse bien ne kundershtim dy dhiatat (E vjetra me te rene).Prandaj ti me del tek gjeometria dhe trekendeshat per te me sqaruar trinitetin.

Kjo eshte gabim qe ne ne origjine sepse nuk flitet per cilesin e e Zotit me gjeometri sepse ashtu sic egzistojne trekendeshi egziston dhe gjashtekendeshi ose tetkendeshi dhe kjo seshte argumnet qe Zoti eshte gjashte pjese ose tetpjese dhe kete ta marrim per argument nje pagan i cili beson ne shume Zota.Pra nuk shpjegohen cilesite dhe atributet e Zotit me gjeometrike ose matematike, por me teologji.Pastaj pse ti je gabim qe ne origjine sepse eshte rregull teologjik se nu krahasohet Zoti me krijesat
Ne momentin qe ti deshiron ti japesh Zotit cilesi te krijesave ateher kjo eshte idhujtari dhe nese i jep krijesave cilesi te Zotit kjo eshte idhujtari.

Pra mbaje mend kete rregull kujdes sduhet ti japesh Zotit cilesi krijesash dhe krijesave cilesi te Zotit sepse nesee ben kete ti i jep te drejte paganeve te arsyetohen po ashtu si ti sepse edhe ato te njeten gje kane bere i kane dhene idhujve cilesi hyjnore dhe i besojne si Zota.Pra kjo eshte ndaluar rreptesisht ne shkencen teologjike sepse kjo eshte konsideruar nga te gjithe profete idhujtari po deshe ti sjelle dhe me bibel.Pra nese shikon se cifutet adhuruan vicin sepse i dhane cilesite e Zotit po keshtu dhe tek profte e tjere .

Pra argumentimi yt me figura gjometrike trekendore bie poshte sepse si jane trekndeshat ka dhe 5 kendesha.

Pastaj te bej nje anologji se tek krahasimi yt se trekendeshi eshte krijese dhe cdo pjese e tij eshte krijese kurse tek triniteti Ati eshte Zoti pra krijuesi kurse jezusi eshte profeti njeri eshte krijese e Zotit sipas fjales se bibles Pasardhesi i Davidit prej gjaku.
Pra analogjia nuk qendron prqndaj valentin te keshilloj qe ne konceptin e Zotit te jesh me i qarte dhe me me arsye .
Mireulexofshim

[Hyllien]

Klevis me duket se se paske lexuar mire sic duhet. Arumentat matematik se si 1 mund te jete 3 i sollet juve ne kete teme dhe ne shume te tjera po jo? nuk i solli njeri argumentat matematike ne teme. Un po te jap simbole te gjitha ato qene simbole qe njeriu ose rri dhe i admiron ose ne rastin tend nuk i pranon dhe i hedh poshte. Kontradikta nuk ka fare sic ju kam thene dhe nje here, pasi konteksti i ngjarjeve ndryshon jashtmase. Sic te kam thene historia e Bibles fillon qysh 4000 vjet para Krishtit. Te gjithe ata qe kan qene teolog apo si rrjedhoje shumica dhe filozof kane bere traktaktet apo paktet filozofiko-llogjik me te medhaja qe ekzistojn... matematika eshte e lidhur me llogjiken. Matematike si dege qe nuk e njef mire nuk i perket studimit te fenomenave real. Matematike teorike merret me gjera qe nuk i perkasin aplikimeve reale fare. Jane shkenca te tjera ato qe me ndihmen e saj mundohen te japin shpjegime. Pra vargu shkon teologji-llogjike-filozofi.. dhe si rrjedhoje llogjike-matematik eshte lidhje qe eshte e domosdoshme. Ky eshte rregulli dhe jo ai qe thua ti... sipas ati rregulli qe thua ti teologjia eshte si me qene prift ene hoxhe... por eshte me teper se aq... shume me teper.

per sa i perket trekendeshit krijese apo jo, perseri e ke gabim... matematike nuk krijohet, matematike i zbulohet ose formulohet ... nuk shpiket. Nuk lexohet ne asnje liber qe filani shpiku kete gje... shpikja eshte vetem ne kontekstet fizike dhe natyrore.. si pash zbulimi i Calculus nga Newtoni quhet shpikja e tij pasi u be ne saje te vezhgimeve ne natyre dhe jo inspirimit...por nderkohe ne te njejten kohe formulimet po beheshin ne Gjermani nga Liebnitz... prandaj dhe nuk quhet shpikje...por formulim. Psh Klevis se kam dhe nje debat tjeter aty tek forumi i filozofise... vete fjala "gjeni" vjen nga latinja "genius" qe do te thote inspirim divin hyjnor.

Ku dua te dal..? mos e be aq te thjeshte lidhjen matematike - krijese pasi nuk eshte ashtu.

[RiNiKi]

Ndërkaq ditën e shtatë Perëndia mbaroi veprën që kishte kryer dhe ditën e shtatë u çlodh nga gjithë vepra që kishte kryer. [Genesis 2:2]

Desha te dije pse Zoti pushon mbasi krijoi gjithcka ne 6 dite?

B.RR.RR.

Per neve muslimaneve, Zoti nuk pushon sepse nuk ndien lodhje,ja siq thot ne Bibel dhe ne Kuran:

(Bible) Në gjashtë ditë Zoti bëri qiellin dhe tokën, dhe ditën e shtatë pushoi dhe u ç’lodh".. (Exo . 31:17)

(Kuran) Ne krijuam qiejt e tokën dhe gjithë çka ka ndërmjet tyre brenda gjashtë ditësh dhe Ne nuk ndiem lodhje.. (50;38)

Ne muslimanet, bazohemi ne Kuran.

[RiNiKi]

B.RR.RR.

Zoti xh.sh. nuk pushon sepse nuk lodhet, ngase ai eshte Krijuesi, nuk eshte krijese...
Krijesat mund t'i gjasojn njera tjetres, kurse krijuesi eshte Nje as kush s'i perngjan. Ja edhe ni shembull:

(Bible) Perëndia tha : "Ta bëjmë njeriun sipas shëmbëlltyrës sonë dhe në ngjasim me ne” (Gen 1:26)

(Kuran) Asnjë send nuk është si Ai; Ai është dëgjuesi, shikuesi. ( 42:11)
(Kuran)As s’ka lindur kë, as nuk është i lindur.
Dhe Atij askush nuk i është i barabartë. (11

Ju faleminderit per mirekuptim!

[chino]

Ndërkaq ditën e shtatë Perëndia mbaroi veprën që kishte kryer dhe ditën e shtatë u çlodh nga gjithë vepra që kishte kryer. [Genesis 2:2]

Desha te dije pse Zoti pushon mbasi krijoi gjithcka ne 6 dite?

Si joekspert isha pergjegjur keshtu:

Fjalia ne fjale nuk mund te merret ne menyre formale, por eshte e menduar ne menyre metaforike. Kete kuptim ka kjo fjali ne Krishterim. Sipas kesaj feje ne kete fjalei Zoti deshiron (vetem) te tregoje se te dielave duhet te pushohet nga puna; duhet njeriu t'i dedikohet gjerave tjera te rendesishme ne jeten e tij: Familjes, lidhjeve sociale, dashurise ndernjerezore, e tjera.

Nuk eshte e thene qe Zoti pushoi ngase u lodh fizikisht nga puna. Kete duhet te kuptosh nepermjet te fjalive tjera. Duhet te kuptosh kur po i njejti liber (Bibla) thote se po ky krijuesi eshte i gjithepushtetshem, i gjithefuqishem. Prandaj kur merr parasysh tere Biblen, kupton se kjo fjalia jote nuk duhet te kuptohet si nevoje per clodhje te krijuesit.

Nese ndan fjalite vec e vec cdo libri (te Zotit) mund t'i pervertosh mendimet. Edhe dhe sidomos Kuranit.

Shembull:
Kur Kurani thote "luftoni ne kete dhe ate menyre, vritni kundershtaret ne kete dhe ate menyre" mund te pyetesh: A eshte Allahu oficer ushtrie apo Zot?
Apo kur thote "perhapeni fene time" mund te pyetesh: A ashte Allahu prijes ushtrie sundimtare apo Zot?

Keso metodash nuk jane te afta per te kritikuar nje fe, sepse i kritikon te gjitha njekohesisht. Perfshire edhe tenden.




*

[RiNiKi]

CITIM : ... '' Pra Zoti eshte Ati Biri dhe Shpirti i Shenjte, por Ati nuk eshte Biri, dhe Shpirti i Shenjte... Shpirti i shenjte nuk eshte Biri dhe ati.... dhe Biri nuk eshte Ati dhe Shpirti i Shenjte.
E fundit fare eshte po e njejta gje pak a shume me fjalen UNITAS ne qender dhe Trinitas... me tre rrathe simbolik te nderthurur.

Kjo pra eshte nje pjese e vockel e Teologjise dhe e kuptimit te Trinise dhe rendesise se saj ne Krishterim..... qe e kane shume problem njerezit ketu. ''




B.RR.RR.

Sai i perket trinitetit


Thotë Allahu xh.sh. në kaptinen Maide në vërsetin 73:

"Gjithashtu bënë kufr (mosbesim) ata që thanë: “ All-llahu është i treti i treve”. S’ka në gjithësi tjetër pos një All-llahu, e nëse pushojnë nga ajo që thanë (tre zotëra), do t’i kapë dënim i dhëmbshëm, ata që nuk besuan pej tyre''.

[Matrix]

Kjo eshte teme e vjeter dhe nqs ka pyetje te tilla, duhet te drejtohemi tek Sofrat (Shihni tek Sesioni i Kryetemave)

Kjo teme mbyllet