Wesley Clark për President të SHBA-ve

[PrInCiPiEl]

Wesley Clark për President të SHBA-ve

• 

Gjenerali Wesley Clark në vitet 1997 - 2000 , ishte Komandant Suprem i NATO-s dhe Komandant i Komandës së SHBA-ve për Europë.
Në atë pozitë , Gjenerali Wesley Clark komandoi Operacionin e Forcave Aleate në Kosovë, në akcionin e pare luftarak të NATO-s.


Të nderuar bashkëatdhetare(ë) :
* Ju ftoj që të shkruani për rolin dhe meritat e Gjeneralit Wesley Clark në luftën e Kosovës dhe gjasat që ai të zgjedhet President i SHBA-ve në vitin 2004.
- Respektivisht , ju ftoj që të shkruani për rolin që Wesley Clark, si President i SHBA-ve , do të mund të kishte në Pavarësinë e Kosovës.




Vrojtim :
* Pjesëmarrja në temë nuk është obligative !
- Veçanërisht nëse nuk jeni të interesuar për të kontribuar në mënyrë konstruktive !

[Gege Toska]

Pa koment!Shikojeni kete foto te kandidatit per president te demokrateve amerikane!

[glaukus 001]

Members of Congress who, during their spring recess, met in Brussels with Gen. Wesley Clark, the NATO supreme commander, were startled by his bellicosity. According to the
lawmakers, Clark suggested the best way to handle Russia's
supply of oil to Yugoslavia would be aerial bombardment of
the pipeline that runs through Hungary. He also proposed
bombing Russian warships that enter the battle zone. The
American general was described by the members of the
congressional delegation as waging a personal vendetta
against Yugoslav President Slobodan Milosevic. "I think the
general might need a little sleep," commented one House
member.

Robert Novak, 4/17/99

marre nga counterpunch.com

Perkthim me pak fjale: Ne nje takim qe Klarku pati ne Bruksel me ligjvenesit e Kongresit Amerikan (kongresmene), Klarku propozoi se menyra me e mire per te ndaluar kalimin e naftes ruse drejt Jugosllavise (ndihma qe vellai rus po i jepte Milloshevicit) ishte qe te bombardohej nga ajri naftesjellesi qe kalonte ne Hungari.
Ai po ashtu propozoi te bombardoheshin anijet ruse qe hynin ne zonen e luftes. Gjenerali amerikan u pershkrua nga anteret e Kongresit si nje person qe po bente nje lufte personale kunder Milloshevicit ...

Ja pra mor mik se kush eshte Wesley Clark = ai qe ishte gati te hynte ne lufte edhe me RUSINE vetem qe misioni i KOSOVES te perfundonte me sukses. Me thuaj ndonje tjeter qe e ka bere/propozuar nje gje te tille per te mbrojtur SHQIPTARET e Kosoves !!!
Nuk keni fytyre ju te ''demaskoni'' gjeneralin qe udhehoqi operacionet per shpetimin e Kosoves nga dora e shovinisteve serbe.

Ajo foto eshte marre ne 1994 kur fytyra e Mladic nuk e kish treguar akoma egersine shtazarake qe u pa ne Srebrenice. Megjithese sot eshte e qarte se kush eshte kasapi Mladic nuk duhet pare e GJYKUAR gjen. Clark nga 1 foto e bere per motive POLITIKE/diplomatike te kohes.

Ja pak histori per kohen kur u be ajo foto:

1994 - In March, Bosnia and Croatia reach an agreement to form a joint federation and end their hostilities. The Croatian and Bosnian-Muslim forces join in opposition to the Serbs, launching an offensive in April and May.
Relief comes to Bosnia in December when the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) forces a cease-fire and the withdrawal of the Serbian artillery. The cease-fire holds until March 1995.

Pra ne ate kohe u be nje marreveshje/ARMEPUSHIM mes forcave boshnjake & kroate qe u bashkuan kunder atyre serbe. Ndermjetes ne kete armepushim ishte NATO dhe Clark.

nese ka nje tjeter person per te cilin kosovaret & shqiptaret duhet te kene respekt eshte pikerisht gjen. Clark !

[shigjeta]

Nga sondazhet e fundit te zhvilluara Clark, megjithese eshte futur disi vone ne garen per president, qendron ne krye te listes se kandidateve demokrat. Mendoj qe dy jane arsyet kryesore per kete gje: ai konsiderohet fitues i luftes se Kosoves (pavarsisht se kerkoi largim te detyruar nga pozita e tij si komandant dhe mosmareveshjet qe pati ne ate lufte) dhe e dyta eshte qendrimi kritik per luften e Irakut (nje pikpamje qe po fiton gjithmone e me shume popullaritet ne Amerike kohet e fundit).
Clark ka nje pervoje te gjate ne lidhjet e jashtme. Nje dobesi e tij mund te quhet deri tani, nje mungese pervoje ne situaten e brendshme, vecanerisht ate ekonomike. Po sipas analisteve, ai eshte duke punuar intensivisht qe te kete platformen e tij ekonomike dhe te arrij t'ju pergjigjet problemeve qe shtrohen ne kete fushe. Eshte hera e pare qe Clark ve kandindaturen ne arenen politike. Si cdo ushtarak, qe ka arritur ne shkallen e tij ne nje ambjent mjaft konkurues, edhe ai ka krijuar miqte dhe armiqte e tij. Por nuk besoj se kjo gje do jete shkaktare per humbjen e zgjedhjeve.
Ekonomia dhe marredheniet me jashte do jene sfida per cdo kandidat pjesmarres ne keto zgjedhje. Pervoja e Clark ne politiken e jashtme i jep atij perparsi. Mbetet per t'u pare nese Clark do e bind elektoratin qe eshte i zoti te jap nje rrugedalje per problemet qe po kalon ekonomia.

[AsgjëSikurDielli]

Wesley Clark jo qe do jete kandidat i demokrateve, por personalisht mendoj se do te arrije t'i fitoje zgjedhjet me vota te qarta, e jo me vota te blera si Bush ne Floride, ku vellau i tij Jeff Bush ishte guvernator.

Wesley Clark ishte gjeneral, dhe si i tille i ka respektuar urdherat e dhena nga Presidenti i shtetit amerikan ne kohen kur ishte gjeneral. Cfare ka bere ai ne Kosove, dhe si Komandanti Amerikan i NATO-se per Europe, jane vetem ekzekutim i urdherave nga shtabi i pergjithshem i ushtrise amerikane, dhe Presidenti amerikan, Bill Clinton.

Ne historine e Amerikes, cdo gjeneral qe ka udhehequr dhe fituar (apo humbur) nje lufte eshte futur ne penzion nga shteti. Keshtu ndodhi me Ulysses Grant, keshtu ndodhi me Harry S. Truman, keshtu ndodhi edhe me Wesley Clark. Dy te paret u zgjodhen Presidente, dhe i treti eshte ne rruge te mire. Mosmarreveshje te Clark ka pas vetem me gjenerale tjere te NATO, gjeneralisht franceze qe i shitnin informata kasapit Milloshevic. Clark kerkonte intervenimin e trupave tokesore, francezet kundershtonin.

Besoj dhe mirepres nominimin e Clark-ut per kandidat kryesor te demokrateve, dhe personalisht, si dhe shume miq te mij studente te politikes dhe profesore te politikes ne univerzitete te ndryshme, do t'i jap voten atij. Se pari per kontributin e tij te madh ne luften per clirim te Kosoves, se dyti te kemi nje nderrim nga ksenofobia dhe fundamentalizmi i udhehequr nga nje njeri qe duke mbledhur parate e Redneck-save, erdh nga nje ranch i humbur ne Texas ku ekzekutonte 300 zezake ne vit mesatarisht si guvernator, dhe na u instalua si President, me vota te vjedhura.

[D&G Feminine]

Kesaj i them pergjigje e argumentuar une. Bravo nip shkreli.

[Cjapi]

or ti tosk gega mos bjer nga dega
se thyen kemben..
apo c q t..
emen..


Si more Klarkun do te na e besh armik ?

Ai i ka pshtue nga asgjesimi 2,5 milion albanezo-kosovare te cilet i la Hashimi me Regjepin nen meshir te Shkaut.
E thirren Shkaun qata shokat marksista e i than..Eja shka se na kena Uck e kur Shkau erdh ata hupne megjith uck e dulne ne pllazha te durrsit tuj pi uzo greke me nanon.

RRNOFT KLARKU me xhith fmi..
e iu baft dita 1000.


.

[Fringo]

Bushi dhe vetem Bushi.
Asgje, trupat tokesore nuk i kundershtonte Franca, por Clintoni, pasi e dinte qe Kongresi do e linconte po ti kerkonte.
Madje Bler ju lut qe te pranonte qofte dhe si kercenim ne leter ndaj Milloshevicit, pasi nuk donte Clintoni.
Ishin Ruset ata qe ju kundrvune me teper trupave ne toke.

Sa per Bushin, eshte president madheshtor, per mendimin tim.
Nuk dua ta debatoj perse, por ky eshte mendimi dhe bindja ime, dhe ai po te votoja, do kishte voten time pa u menduar fare.
Clark eshte nje oportunist leshi, qe deri dje falenderonte Zotin publikisht per Bushin e Cheney, sot del e s'le lllaf pa thene.
Partia Demokratike ne Amerike, s'ka asnje alternative.
Shihi debatet, asnje zgjidhje nuk propozojne, vetem shajne Bushin.
Bushi dhe 4 vjet te tjera, do jete njeriu me i fuqishem i botes, dhe un jam shume i kenaqur qe eshte keshtu.

Sa per Rednekat, jane ata qe e bejne Ameriken Amerike, jo ato b_axhellat liberale, qe duan martesat e pederasteve, dhe political correctnes, po sjellin shtypjen e te drejtave te meshkujve te bardhe ne amerike.
Wesley eshte thjesht nje gur ne doren e Clintoneve, sidomos Hillary.
Ai po perdoret per te ndihmuar Hillary te vendose nese do futet apo jo per 2004, dhe atehere si shperblim do marre zv presidencen.
Megjithate, ky esthe mendimi im personal, dhe po asthu respektoj mendimin tend, ndonese e vleresoj te gabuar, sic jam i bindur se ti vlereson timin.

[AsgjëSikurDielli]

Nuk di ku qendron madheshtia e Bushit, ne politiken e jashtme te deshtuar totalisht ku vetem shtetet qe kerkojne ndihme (para) jane rreshtuar perkrah tyre, ndoshta dhe ne 3 milione te papune qe i shtuan ushtrise se te papuneve gjate kabinetit Bush, ne qenien e tij i vemti President amerikan qe mund te krahasohet me deshtakun Herbert Hoover (Republikan dhe ky, mund te lexoni me shume nese nuk e dini se ku deshtoi ai), ne kaosin qe eshte ne Irak, ne genjeshtrat qe i mbajne fjalimet e tij ku nuk vihet re ndonje koordinim mes CIA dhe fjalimeve te tij, ne recesionin e vazhduar ekonomik, ne deshtimin e reformimit te sistemit social, ao Social Security, ne deshtimin e mbulimit me siguri medikale te atyre 44.3 milione amerikaneve, apo me dhenien e emrave te agjenteve sekrete nga The White House, na u be Bushi madheshtor?

Deficiti eshte historik, kurrnjehere me i larte se kaq madje as gjate periudhes se "Great Depression" ma kapiten Hoover qe i nxirrnin parrulla si 'The bad times are still Hoover-ing over us'. Diskriminimi ka arritur nje shkalle te papelqyeshme, ku po te kesh mjekerr te nxjerrin nga aeroplani dhe te mbajne 2 dite te mbyllur e te lirojne pa ndonje shpjegim apo demshperblim per kohen e shpenzuar dhe traumat e shkaktuara. Shtetas te Amerikes po deportohen, te thuash se je arab dhe je pilot te hedhin ne burg, te burgosurit i shpenzojne dy vite pa ndonje akuze dhe vetem en burg pa asnje shpjegim e shume e shume te tjera.

Redneck-s jane ata qe bene Ameriken Amerike, ne kuptimin qe luftuan kunder lirise se njeriut gjate luftes civile. Jane ata qe vrane Abraham Lincoln dhe ata qe shkaterruan veten e tyre per nje poshterim te quajtur Skllaveri. Jane ata qe sot denojne zezaket me Death Penalty per te njejtin krim, per te cilin nje Redneck i merr 2 vite burg ne kushte komforte. Jane mu ata Redneck qe shajne cdo gje te lire ne kete bote, dhe qe ofendojne cdo njerin qe vie nga nje vend tjeter pos South-it te tyre te famshem. Mu babai i tyre eshte edhe George W. Bush.

[Fringo]

Nuk e di se ku jeton ti ne Amerike, se une jetoj ne Rural America, dhe nuk shoh ndonje diskriminim, poerkundrazi, po te jesh zezak, sidoms fat ose te kesh nja 25 kalamaj te paligjshem, je me fat, se ti jep shteti te gjitha.
mos harro OJ ishte i zi, dhe me sa mbaj mend une, doli i palagur.
Ajo miku im, eshte thjeshte propagande liberale, dhe te tipave si Jessie jackson qe i conte parate e fondacionit per te mbajtur dashnoren dhe kopilin me para exempt nga taksat.

Sa i perket ekonomise, tia vesh Bushit fajin per ekonomine me duket pak driteshkruter sepse recesioni filloi ne mars te 2000 kur ishte ende president Klintoni, dhe vazhdoi si pasoje e poliotikes fiskale te Klintonit, dhe vetem tani, nen efektin e uljes se taksave dhe paketes stimuluese te Bushit, ekonomia po mekembet, dhe per 2 vejt do dali krejt nga recesioni.
Per sa i perket histerise, ke te drejte, aty nuk them se jo, ka patur raste te shkeljeve te te drejtave te njeriut, por (dhe nuk po mundohem ti racionalizoj) po ndiqet parimi, better safe than sorry.
Ka te metat e veta, po kush shef punen e tij, nuk i ka hyre gjemb ne kembe, ne shumicen e rasteve.
nuk eshte president i perkryer, por, per mua eshte madheshtor, dhe mendoj se historia do ta vleresoje si te tille., sidomos per faktin qe sigurine e Amerikes nuk ja la ne dore Frances e Gjermanise apo OKBse, qe ka ne komisonin e te drejtave te njeriut Libine dhe Iranin, por i mori ne dore fatet e vendit te vet.
Ky eshte mendimi im, sic e shof une realitetin amerikan nga rural america.

[AsgjëSikurDielli]

Une jam ne nje nga tri qytetet me te medha ne Amerike, dhe gjenden ne qender, ne downtown. Perdite shoh shume gjera, madje edhe vete me kane pyetur se cfare feje kisha (pavaresisht se nuk kam mjekerr dhe veshem si cdo tjeter) kur me ndalen per shpejtesi te tepruar ne ngasje. Eshte state police kuptohet, por dhe ata bazohen diku.

Ka te ngjaje qe, OJ ishte shume me heret se keto ngjarje dhe ishte NJE. Gjykata Supreme e Shteteve te Bashkuara per nje periudhe te gjate pezulloi denimin me vdekje per shkak te diskriminit. S'ka te beje me periudhen Bush-iane, po tregohet po ashtu se shumica e denimeve me vdekje vinin nga Red territory, apo perndryshe mbeshtetesit e Republikaneve.

Ekonomia ka dy faktore kryesore te renies: shperthimi i te ashtuquajtur Bubble, apo rritjes se cmimeve te burses, dhe lufterat e pakryera dhe ngecja e reformave. Bubble vertete qe shpertheu ne 2000, por gjate periudhes 1992-2000 Amerika perjetoi kohen me te sukseshme ekonomike te saj. Jo qe nuk kishte deficit, po Clinton i la administrates Bush edhe SUFICIT ne arken e shtetit. Politika fiskale e Clinton ishte ajo qe ndihmoi shtetin, ulja e taksave per njeriun e zakonshem, ulja e taksave pper bizneset e vogla dhe te mesme dhe investime e shtetit DIREKT ne ekonomine amerikane, riparimi i udheve, urave, aeroporteve, etj etj.

Republikanet tradicionalisht njifen si parti qe favorizon te medhenjte: kompanite qe edhe japin para per campaign. Tani ato po shperblehen me kete Tax Cut prej diku 500 Miliarde dollare, dhe me tendere arbitrar dhe pa asnje precedent ne Irak. Ne Amerike nuk kishte treg per 'dhurata' ndaj kompanive financuese, duhej krijuar tregu diku tjeter. Dhe meqe edhe Iraku ishte rrezik per Izraelin dhe kriminelin Sharon, keshtu Amerika i vret dy zogj me nje gur. Bushi, nejse.

Histeria eshte e vetekuptueshme, ne kushte te tilla si ai i 11 Shtatorit. Por vazhdimi i atij diskriminimi, tentativat qe mes 'Homeland Security' te ngrihet nje Gestapo Modern, mbajtja e njerezve ne burg pa akuza forumale (kunder ligjit, qe thote se po u mbaj nje njeri me gjate se 6 muaj ne burg pa akuze, ai eshte i lire), injorimi i politikes se jashtme, humbja e aleateve te medhenj, madje edhe aleateve si Meksika, eshte nje deshtim total i Bushit dhe Republikaneve ne pergjithesi.

Suficiti i Social Security Tax po perdoret qe te financohet lufta, e nje person disabled kur aplikon per ndihme, refuzohet. 44.3 milione njerez jane pa sigurim medikal, edhe pse ka kohe qe Bush kishte premtuar nje zgjidhje. Ai nuk mundet nga 44 ti beje 0, po ne kohen kur morri zyren kishte 41 milione te tille, tani jane 44.

Te mos flasim per papunesine, qe po arrin rekordet. Qe nga koha kur ai morri zyren, 3 milione njerez humben punen, dhe nuk po shoh se ka ndonje shenje permiresimi pavaresisht se ka nje vite gjysme qe republikanet propagojne kete.

Duhet kerkuar nje alternative, e ne Amerike dihet se o do jete republikan o demokrat. Une them Clark, mirepo, jo te gjithe mund te pajtohen. Te presim votimet pra, ose se pari nominimin e pastaj votimet te shofim se cfare thote populli.

[Enri]

Albo,

Arnoldi yt, eshte ai qe ka deklaruar qe heroi i tij me i madh eshte Adolph Hitler.
Dhe dicka tjeter, S'ke perse vazhdimisht te hedhesh ne skene argumentin tend bosh qe "jetoj ne Greqi" , prandaj i kam keto mendime. Ketu ke dhe shume te rinj qe jetojne ne vende te tjera, de shumica e tyre mendon si une.

[Gege Toska]

Ngadale bre "patriota" interneti se na mbushet mendjen!Une as nuk thashe eshte i mire dhe as nuk thashe se eshte i keq Wesli Klark,fotoja eshte botuar ne nje gazete amerikane dhe eshte hesapi i tyre!"Pa koment" -jam shprehur ne fillim e ju kercyet perpjete!Me te arsyeshem here tjera!Tash per kenaqesine tuaj po iu sjell artikullin qe e shoqeron ate foto!Eshte shkrim i tjeter kujt dhe nuk shpreh patjeter edhe pikepamjet e mia!Ngadale cjapi...te kasapi!

[Gege Toska]

RALPH PETERS
DEMS' MORAL COLAPSE WOULD any sane American have claimed, in the autumn of 1945, that the United States had been wrong to depose Hitler? Even in the autumn of 2003, would any Democratic presidential aspirant suggest that our war against Hitler was a mistake?
Of Course not. Hitler launched bloody wars of aggression, committed genocide, created a savage police state, and tortured and lolled his own countrymen. He was responsible for the deaths of millions.
Sounds like Saddam to me.
Yet the Democratic Party's uncrowned kings, from Howard the Unready to Wes the Unsteady, insist that Operation Iraqi Freedom was unjustified, whining that Saddam never attacked the United States directly and showed no inclination to do so. According to the Dems, the Bush administration had no moral or legal right to go to war against the Saddam regime, no matter its crimes.
Tell it to FDR. Far from assaulting U.S. interests, Hitler's regime took pains to continue to do business with America for as long as possible. The Japanese, not the Germans, attacked us at Pearl Harbor_ Berlin's declaration of war in support of Tokyo was, at best, reluctant.
Yet FDR had the vision and courage to support the anti-Hitler forces of freedom years before America joined the war. Violating international law. Uncle Sam armed Britain long before we took our rightful place at John Bull's side. When war came, FDR gave the fight against
Germany priority over the war in the Pacific. And FDR was right.
We conveniently forget that many Americans believed there was no justification for going to war with anybody, no matter, how evil, prior to Dec. 7, 1941. It was none of our business. Hitler was only righting the injustice of Versailles...
"But wait!" Clark's cappuccino commandos and the Deanie-weenies cry, "Even if Saddam did nasty things, we had no right to go to war without the approval of the international community!"
Faculty-lounge nonsense. American policy can't depend on Belgium's blessing and the approval of Belarus. Do Dean and dark really think Syria and Sudan are ever going to vote with us at the United Nations to Overthrow a tyrant or to en-force respect for human rights?
Gen. Clark is especially elusive here. He insists (except when he doesn't) that going to war against Saddam was wrong because it defied the will of his beloved international community and broke with "accepted" laws on sovereignty.
Yet Gen. Clark (and the Democratic Party) was all for going to war to protect the people of Kosovo from Milosevic, even though far fewer Kosovars had been killed by the Serbs than Iraqis were slaughtered by Saddam. And Milosevic, though a vile creature, never attacked neighboring states beyond the boundaries of the former Yugoslavia.
Slobo was a sissy compared to Saddam So why was Belgrade a legitimate target, while Baghdad was off-limits? Because NATO's bureaucrats in uniform said so?
Certainly, it was right to protect the people of Kosovo. But why was that a jus war, while Operation Iraqi Freedom was in Gen. Clark's view. a mistake? Becaust his morally perfect European friend; were sick of refugees from the Balkans?
Did the Democrats only support the campaign in Kosovo because it was Clinton's political property? Must they reject the elimination of Saddam's monstrous regime solely because the initiative be-longed to President Bush?
Was Gen. Clark so determined to "get" Milosevic because he harbored the sort of personal grudge the Democrats ascribe to the Bush family in relation to Saddam?
Or are the Dems simply racists when it comes to wars of liberation? Was intervention in the Balkans necessary because the victims were white?
Were the lives of half a million Iraqi citizens slaughtered in cold blood by Sad-dam's regime, as well as the lives of the 1.5 million to 2 million Iraqis, Iranians and Kuwaitis who died in Saddam's wars of aggression, simply not as valuable as the lives of a few thousand Europeans ?
Do Democrats secretly place a higher value on the life of a Bosnian than on that of an Iraqi Shi'a? Does Gen. Clark assign greater worth to the lives of Kosovars than to the lives of Kurds? Why don't Democrats ever mention the mass graves in Iraq? Or the relief the overwhelming majority of Iraqis feel at living to see the end of the Ba'athist regime?
Yes, there's a difference between de-posing Hitler and getting rid of Saddam: The people of Iraq welcomed liberation, while the Germans resented it.
If the Democrats are unaware of their inconsistencies on such issues, then they are dangerously naive and irresponsible. If they're simply ignoring the truth for political ends, then they are immoral. In neither case should they be entrusted with America's foreign policy.
Democrats' rhetoric about Iraq is one big lie of omission. Taking Bush to task for our failure to uncover stockpiles of WMD, they conveniently forget that Sad-dam's regime, like Hitler's, was itself a huge weapon of mass destruction. Per-haps I'm not as intellectually sophisticated as Dean or Clark, but I don't see the difference between gassed Jews and gassed Kurds.
Or is freedom only for white folks, privileged blacks and soccer moms?
We tell our children that they should have the courage to do what's right, even if it alienates their classmates. Should we demand less of our government? Should Washington turn a blind eye to massacre and oppression for the sake of remaining a member of the international in-crowd? Or should we have the courage to stand alone and lead when our cause is just?
Those who argue that deposing Saddam was wrong are the equivalent of apologists for Hitler. One has increasing difficulty telling the difference between Gov. Dean and Prime Minister Chamberlain, between Gen. Clark and his role model, Marshal Petain.
Ralph Peters is the author of "Beyond Baghdad: Postmodern War and Peace," released this week.

[Brari]

Geg ke thane:
----
Ngadale bre "patriota" interneti se na mbushet mendjen!Une as nuk thashe eshte i mire dhe as nuk thashe se eshte i keq Wesli Klark,
------

Ne se je Shqiptar me mend ne krye nuk kishe arsye me zbulu kte foto sepse vepra e KLARKUT eshte si nje MAL I MADH ne te mire te Shqiptareve..

Ai KLARKU ja hapi rrugen 2,5 milion Shqiptareve te KoSOVES te kthehen pa friken e Shkaut ne shpijat stergjyshore..

Ske turp..

---