Terrorizmi, per cfare po sherben?

[Xhemis]

A mund ti kundervihemi dhunes terrorizmit, mediave duke percjelle mesazhe paqe, tolerance, dashurie ?

Liberté, Égalité, Fraternité - Liri dhe jo dhune, Barazi denojme dhunen ndaj te gjithe popujve pa qene te njeanshem, Vëllazëri ndermjet njerzimit.

Qe ne fillim duhet te kuptoni distancimin tim ndaj cdo akti terrorist qofte dhe atyre se fundmi ne France, por jo vetem atij te Frances , por dhe atij ne Turqi qe u vrane 90 e disa vete, atij qe ndodhi ne Avionit Malajzian dhe avionit Rus, pra cdo lloj forme terrorizimi i cili vret njerzit te pafajshem ne cdo cep te botes

A po e cenon terrorizmi dhe mesazhet mediatike te ngarkuara psikologjikisht humanizmit i perendimit ?
A do te sjelle terrorizmi ne media me shume paqe apo urretje?
Pse terrorizmi ka akses te madh ne media? (video e terroristeve marrin pothuajse shumicen e kohes se lajmeve) Arsyeja ?
A po humbin konceptet paqe, tolerance dhe dashuri midis popujve?
A po kerkohet te ndryshohet psikologjia e perendimorevee qe nga pacifiste te shenderrohen ne luftedashes?
A po perplasen superfuqite e botes dhe a po e perdorin ato terrorizmin ne perplasjet e tyre?
A po perhapet me shume fobite ne bote si ksenofobia, islamofobia,rracizmi, ?
A po shkohet drejt nje lufte te trete boterore duke iu permbajtur dhe deklaratave te papes?
A cdo gje eshte rastesi apo eshte e planifikuar sipas jush? Sillni argumentet tuaja.
Si duhet te sillemi ne ndaj te gjithe ketyre fenomeneve qe po ndryshojne boten.

[Xhemis]

Ekstremizmi dhe islamofobia, një përplasje injorance
Nga Redi SHEHU
Date: November 20, 2015

Për ta ilustruar se çfarë janë realisht marrëdhëniet mes islamofobisë dhe ekstremizmit, po huazojmë termin “përplasje injorance” të mendimtarit dhe akademikut të famshëm Eduard Said, i cili argumenton mjeshtërisht, përkundër Samuel Huntington-it, se në botë nuk ka një përplasje qytetërimesh, por ajo që vërtet përplaset është injoranca. Injoranca e të kuptuarit të “tjetrit”, e cila do të përfundojë me një konflikt pa ndonjë fitues, dhe humbësi më i madh do të jetë e gjithë fibra sociale në botë, e gjithë marrëdhënia e komunitetit të njerëzve të cilët e kanë ndërtuar ekzistencën e tyre me anë të bashkëpunimit dhe ndërveprimit.

Këtu, koncepti i injorancës nuk sillet në vëmendjen tonë vetëm si formë e mungesës së diturisë, por si një konstruksion kulturor i cili ka zënë vend në breza të tërë dhe që ripërtypet nga elitat kulturore dhe politike në funksion të meremetimit dhe mirëmbajtjes së pushteteve. Ekstremizmi arriti të ndërtonte shkallën e lartë të konstruksionit të frikës, që do të projektohet më pas në formë të përshkallëzuar në mendjet dhe institucionet të cilat do ta përtypin atë në funksion të rrethanave të gjeopolitikës së sotme.

Ekstremizmi ka përdorur dhe përdor taktika të vullnetshme dhe të organizuara për t’i frikësuar njerëzit. Në këtë mënyrë, këta të fundit bëhen më të kompleksuar dhe vulnerabël, aftësia e tyre për vetëqeverisje të qetë destabilizohet, dhe mendimi individual e institucional ekstremizohet më pas në limitet e dhunës. Me pak fjalë, ekstremistët përpiqen përmes akteve të dhunshme ta projektojnë sjelljen e kundërshtarëve sipas qëllimeve të tyre, duke e mbyllur kështu ciklin e dhunës.

Nga ana tjetër, islamofobia e kriminalizon kulturën e “tjetrit” si i ndryshëm, duke e konsideruar palën tjetër si homogjene në vetvete. Pra, një homogjenizim i të keqes së “tjetrit” të ndryshëm nga ne, pa marrë parasysh nëse në vetvete kulturat e tjera janë konglomerate ose jo. Në këtë pikëpamje, tentativa për ta kriminalizuar kulturën islame bëhet shpesh duke zgjedhur disa ambasadorë të këqij të kulturës tjetër, siç ishin vrasësit e gazetarëve, apo ISIS-i, dhe duke i njësuar ata me komunitetin e pafund të muslimanëve.

Kjo logjikë e trajtimit të ekstremistit si ambasador kulture është në fakt edhe esenca e islamofobisë. Mbi këtë esencializëm kulturor, apo eurocentrizëm a monocentrizëm, ku centrifugë kulturore konsiderohet vetëm boshti liberal sekular i kulturës perëndimore, ngrihet e gjithë ngrehina e plasur e injorancës. Në këtë pikë, është më se legjitime të shtruarit e një pyetjeje themelore, që lidhet me atë se cili, ekstremizmi apo islamofobia, përbën shkakun, e cili pasojën? A janë retorikat e secilës palë përcaktuese si shkaktare të përplasjes?

Unë mendoj se secila prej tyre përbën ekstremet e të njëjtit detonator social të gatshëm për të shpërthyer sa herë që çdonjëra nga palët ushqen tjetrën përmes injorancës, ndarjes, përjashtimit dhe bojkotimit të tjetrit. Si islamofobia dhe ekstremizmi e kanë të vështirë të jetojnë të vetme, pa kundërpalën e vet. Në këtë kuptim, këtu jemi brenda një rrethi vicioz, i cili si përfundim ka dhunën. Por ajo që duhet thënë është se, edhe pse janë pjesë e të njëjtës natyrë, proporcionalisht, islamofobia është si fenomen social shumë më i përhapur dhe shumë më i fuqishme sesa ekstremizmi, i cili gjithsesi nuk i kalon caqet e grupeve në minorancë.

Por, nuk përjashtohet rasti kur islamofobia, duke pëdorur industrinë e frikës, mund të konstruktojë produkte ekstremizmi dhe ta ushqejë veten me këto produkte të prodhuara nga vetë ajo. Pra, nuk përdor ekstremizmin si fenomen social që buron nga devijimi i koncepteve të shëndosha fetare, por në saje të injeksionit të frikës kolektive ndaj Islamit merr dhe ripërtyp reagime ekstreme që vijnë nga njerëz të ndryshëm pikërisht si pasojë e këtij injeksioni. /tesheshi.com/

[Xhemis]

http://tesheshi.com/nga-elvin-nurihe-terrorizmin/

[Xhemis]

tre libra rreth temes

https://books.google.com.sa/books?id...alizmi&f=false

https://books.google.com.sa/books?id...page&q&f=false

https://books.google.com.sa/books?id...0rreth&f=false

[SERAFIM DILO]

Thashe se do dilte ndonje musulman i zgjuar por qenka e veshtire. Jo se europianet o perendimoret jane me te zgjuar por ka gjithmone ndonje njeri qe mendon,qe ben dhe popullin te arsyetoje.
Tani,europa o europianet kane limitet e tyre,nuk jane perfekt kane mangesite e tyre.Por pak a shume dine te ndajne ligjet strukturen sociale nga realiteti relixhoz o fetar. Te mos harrojme se ne "kushtetuten" Europiane nuk u vendos ajo qe quhen rrenjet e perendimit qe eshte feja judaike-kristiane.Vatikani e shume organizata te tjera pothuajse beri lufte per nje gje te tille por nuk ja arriti qellimit. Fakt tjeter,qe Europa ka me gjithe limitet e saja, eshte qarkullimi i lire i njeriut te pakten brenda shteteve qe ajo kerkon te perfaqsoje,pra heqja e kufive,qe ky terrorizem ve ne rrezik.

Nga ana tjeter kemi nje shoqeri arabe o musulmane ku ka nje shoqeri civile qe nuk do ta ndaje fene nga ligji,dhe kjo eshte nje e drejte e saje. Problemi fillon kur kete strukture fetare ligjore kerkon ta perhapesh dhe ne perendim,o tja imponosh tjetrit. Sepse çfare lidh nje "musulman" fetar me nje ektremist o terrorist aktual ? Nuk eshte feja musulmane qe i lidh,o nuk eshte ai qellimi i perbashket nga ana teorike dhe praktike,se njera pale predikon paqen me ane te islamit dhe tjetra predikon luften per islamin.
Por,si perfundim per ta mbaruar nga ku e nisa,problemi eshte Sharia (qe dhe vet brenda fese islame nuk perputhet e ne shume raste bie ne kundershtim me vet etiken,moralin dhe vet ligjin musulman).Eshte ky mentaliteti i "Sharis" qe pothuajse i jep nga ana teorike dhe praktike ketije terrorizmi titullin terrorizem islamist.Qe eshte dhe nje nga arsyet nga ku vjen dhe islamofobia.
Sharia dhe paqja nuk mund te ecin bashke. O edhe mund te ecin,por natyrisht nuk mund te kerkohet ta imponosh ne Europe.

[WesternBlot]

Terrorizmi sherben per te kuptuar bota kotesine,budallallekun dhe injorancen e fese islame.

[Nuh Musa]

Thashe se do dilte ndonje musulman i zgjuar por qenka e veshtire. Jo se europianet o perendimoret jane me te zgjuar por ka gjithmone ndonje njeri qe mendon,qe ben dhe popullin te arsyetoje.
Tani,europa o europianet kane limitet e tyre,nuk jane perfekt kane mangesite e tyre.Por pak a shume dine te ndajne ligjet strukturen sociale nga realiteti relixhoz o fetar. Te mos harrojme se ne "kushtetuten" Europiane nuk u vendos ajo qe quhen rrenjet e perendimit qe eshte feja judaike-kristiane.Vatikani e shume organizata te tjera pothuajse beri lufte per nje gje te tille por nuk ja arriti qellimit. Fakt tjeter,qe Europa ka me gjithe limitet e saja, eshte qarkullimi i lire i njeriut te pakten brenda shteteve qe ajo kerkon te perfaqsoje,pra heqja e kufive,qe ky terrorizem ve ne rrezik.

Nga ana tjeter kemi nje shoqeri arabe o musulmane ku ka nje shoqeri civile qe nuk do ta ndaje fene nga ligji,dhe kjo eshte nje e drejte e saje. Problemi fillon kur kete strukture fetare ligjore kerkon ta perhapesh dhe ne perendim,o tja imponosh tjetrit. Sepse çfare lidh nje "musulman" fetar me nje ektremist o terrorist aktual ? Nuk eshte feja musulmane qe i lidh,o nuk eshte ai qellimi i perbashket nga ana teorike dhe praktike,se njera pale predikon paqen me ane te islamit dhe tjetra predikon luften per islamin.
Por,si perfundim per ta mbaruar nga ku e nisa,problemi eshte Sharia (qe dhe vet brenda fese islame nuk perputhet e ne shume raste bie ne kundershtim me vet etiken,moralin dhe vet ligjin musulman).Eshte ky mentaliteti i "Sharis" qe pothuajse i jep nga ana teorike dhe praktike ketije terrorizmi titullin terrorizem islamist.Qe eshte dhe nje nga arsyet nga ku vjen dhe islamofobia.
Sharia dhe paqja nuk mund te ecin bashke. O edhe mund te ecin,por natyrisht nuk mund te kerkohet ta imponosh ne Europe.

Sharia eshte "ligj" more.....ligji sherben per rrend shoqerore....ligji eshte pikerisht berthama e civilizit....sharia eshte "civilizim".....sill ndonje "pjese" te sharise qe mendon se e cenon paqen, e pamundeson paqen....

tung

[Nuh Musa]

Terrorizmi sherben per te kuptuar bota kotesine,budallallekun dhe injorancen e fese islame.

muuuuhaaaaa......e para 25 vjet ???....per cfare arsye krynte ghadaffi terror.....po 1972 ne mynik gjate lojerave olypmike ???.....massakra ne aeroportin lod 1972 ???.....kidnapimi ne OPEC, Vjene, 1975 ???.....grabitja e aeroplanit te lufthanses 1977, etj...etj...etj........kur nuk keni haber, mbyllnja....isis e shfrytezon rrastin, eshte kah nderton shtet.....pasiqe jane musliman, si dashet ta arsyetojne qellimin e tyre, me shpirtin e shenjte te buddhes ???


tungi

[Evian]

Terrorizmi shërben per shkaterrimin e muslimanëve, pa asnjë fije dyshimi.

Eshte komplot boteror !

300'000 Musliman të vrar mbrenda 3 vitesh !

7'000'0000 Musliman të vrar që nga 2001-shi !

Shifrat flasin vet, egziston plani djallëzor !

Eshte koha e Dexhallit / Ante-krishtit !

[SERAFIM DILO]

Sharia eshte "ligj" more.....ligji sherben per rrend shoqerore....ligji eshte pikerisht berthama e civilizit....sharia eshte "civilizim".....sill ndonje "pjese" te sharise qe mendon se e cenon paqen, e pamundeson paqen....

tung

Te denosh te vrasesh ne emer te Zotit. Te vrasesh per "nje hadit" :"Ai qe ndryshon fene vriteni". E ben jo vetem paqen te pamundur,por vet kuptimi i islamit si fe eshte i pamundur.

Meqe jemi ne teme;ti vet personalisht je per futjen e Sharise ne vendin ku jeton,o edhe per truallin shqiptar ?