Baobabi,
Ngulmova ne sqarimin e asaj pike, pasi ka shume qe mendojne se Fryma e Shenjte pati marredhenie seksuale me Marine. Nje gje e tille eshte e paimagjinueshme dhe blasfemi.
Prandaj, kur diskutojme eshte mire te perdorim nje terminologji qe le sa me pak vend per keqkuptim.
Edhe une mendoj se ashtu duhet bere
"Profetet jane njerez porse ata Zoti ne momentin e komunikimit i pajis me aftesine per te transmetuar 100%, pra pa firo, fjalen e vet."
Ketu jam plotesisht dakord me ty. Perveē kesaj ne besojme se Zoti i pastroi profetet nga mekatet, nuk i lejoi ata te mekatonin ne menyre qe te perbenin nje shembull per popujt e tyre.
"Stadi i zhvillimit njerezor ishte i tille qe Zoti duhej te dergonte fjalen e vet te madhe jo me me njerez te zgjedhur midis njerezve te tjere por me nje qenie me te larte se njerezit. Per kete aresye ai krijoi Jezu Krishtin duke fekonduar Marien me frymen e shenjte."
Por nese profetet para Jezusit e percollen plotesisht mesazhin e Zotit tek njerezit, Jezusi si qenie me e larte, ēfare mund te bente me shume se profetet para tij? Ē'eshte "substanca" e Zotit me te cilen krijoi Jezusin? Gjithashtu nuk e kuptoj se si ""sakrifikimi i Jezusit perben nje prove per ekzistencen e Zotit. Zoti ka dhene aq shume argumente per ekzistencen e Tij sa qe nuk eshte nevoja per nje prove te tille (sikur ta pranojme qe eshte nje prove). Nuk e kuptoj as se si me ane te sakrifikimit Zoti u tregon njerezve dashurine e Tij. Nuk arrij te shoh ndonje lidhje llogjike midis kryqezimit te Jezusit (gje qe une nuk e besoj) dhe asaj qe pretendohet se provon, si dashurine e Zotit per njerezit apo faljen e mekateve etj.
"Keshtu qe Zoti duke ringjallur njeriun do t'ua provonte pa medyshjen me te vogel njerezve se ajo qe kishin pare ishte fuqia absolute e Zotit."
Ringjallja ka ndodhur edhe me pare me ane te profetit Elija (nese nuk gabohem) i cili me vullnetin e Zotit ringjalli nje femije. Dhe siē thashe une mendoj se mrekullite jane argumentet me te dobeta te ekzistences se Zotit, qe u jane treguar injoranteve te cilet jashte llogjikes kembengulnin ne mosbesim e qe tek e fundit edhe pas mrekullive nuk kane besuar gjithsesi.
Kur e hapa kete teme desha qe debati te zhvillohet ne menyre filozofike por e shoh qe keshtu nuk para ecen prandaj them se mund t'u referohemi edhe burimeve te shenjta.
Debati duke perdorur thjesht argumenta filozofike nuk mund te vazhdoje per shume kohe. Per kete debat eshte i nevojshem pershkrimi i karakterit te Perendise, dhe per kete duhet perdorur Bibla, pasi aty mesohet per trinine.
Vleresoj ndershmerine qe shpreh kur thua se nuk kuptoj ketu e nuk kuptoj atje.
Te kuptosh Jezu Krishtin nuk eshte e lehte. Po te them se sa me shume qe te perdoresh llogjiken ne kete problem aq me shume do afrohesh tek te pranuarit pa kushte te madheshtise se tij.
Dhe duke kuptuar, pranuar dhe perulur para kesaj madheshtie e ke kuptuar dhe pranuar edhe Zotin.
Prandaj edhe une kam bere pyetjen se a eshte Jezu Krishti profet.
Pranimi i Jezu Krishtit si profet sqaron perfundimisht problemin fetar dhe pozicionin e Zotit me njerezit dhe fene.
Po te pranosh fete e tjera eshte thjesht nje absurditet qe te pranosh Jezu Krishtin si profet.
Do thuash ti ku qendron absurditeti. Po qendron tek koncepti i profetit.
Profetit o do i pranosh 100% ato qe thote o do e hedhesh poshte fare.
Pra nuk mund te pranosh se Jezu Krishti ishte ne te njejten kohe edhe profet edhe genjeshtar.
Me profetet nuk eshte si tek filozofia apo politika qe ca i merr e ca i le. Se ato jane fjale Zoti.
Duke perdorur koncepte filozofike, matematike apo bullshite te tjera nuk provon dot as Jezu Krishtin as Zotin.
Hierarkia nuk ta lejon kete
Ose do pranosh renditjen
(rasti 1)
Zot
Profet
Njeri
Veprimtari njerezore (Filozofi, matematike, bullshite)
ose do pranosh renditjen
(rasti 2)
Njeri
Veprimtari njerezore (Filozofi, matematike, bullshite)
Suksese
Une e pranoj Jezusin si profet por kjo s'do te thote qe une te pranoj fene e kridhtere si te vertete. Te krishteret dhe muslimanet e pranojne edhe Moisiun si profet por jo judaizmin si fe megjithese kjo ēifuteve mund t'u duket jashte llogjikes.
Jezusi sigurisht qe nuk ka qene genjeshtar por fjala e tij eshte ndryshuar me kohe. Edhe ne islam eshte formuar shkenca e hadithit, fjaleve te profetit, per te percaktuar se cilat hadithe jane te verteta dhe cilat jane te sajuara dhe ka plot te tilla prandaj bazat themelore te besimit mbeshteten vetem ne Kur'an.
Eshte pikerisht llogjika qe s'me lejon te besoj ate qe ti thua. Une te bera ca pyetje ne mesazhin tim te fundit. Nese ti e ke pranuar besimin tend llogjikisht te lutem qe te me kthesh pergjigje per pyetjet e mia.
Mirembetshi
Nese Jezusi eshte nje krijese, krijesa e pare apo sado e larte si krijese, Krishterimi si besim eshte i kote.
Ashtu sic thote edhe northernbrand, nese Krishti do te ishte krijese nuk do te kishte shume ndryshim nga profetet e meparshem.
Por ketu qendron thelbi: Krishti nuk eshte krijese.
Per kete arsye, vepra e tij ne kryq dhe ringjallja krijojne rrugen per shpetimin e njerezimit.
SHENIM: Jezusi eshte i vetmi qe nuk mekatoi. Te gjithe profetet e tjere kane mekatuar. Per shembull, Moisiu per punen e ujit (lexoni Numrat), Davidi, Solomoni etj. etj.
Me sa duket me duhet te zhvilloj nje diskutim te dyfisht per shkak te kontradiktave tuaja
Me qe e solle fjalen te profetet e tjere po te bej nje pyetje. Ju besoni se profetet qene mekatare madje disa prej tyre arriten deri atje sa te adhuronin idhujt (Aaroni, Solomoni). Duke qene kaq mekatare si mund te perbenin ata nje shembull per popujt e tyre? Si mund t'i udhezonin njerezit ne udhe te drejte? Ē'mund te pritet prej njerezve te thjeshte nese te derguarit e Zotit veprojne kaq ulet? Ka plot njerez ordinere qe do te tmerroheshin vetem po t'u shkonte ndermend te kryenin nje nga mekatet qe ju ua atriboni profeteve atehere si eshte e mundur qe profetet t'i kene kryer ato? Mos valle profetet qendrojne me poshte se njerezit e zakonshem? Une besoj se si gjithe njerezit edhe profetet ishin potencialisht mekatare por Zoti nuk i lejoi ata te mekatonin.
Po te kishe perdorur logjiken nuk do beje me pyetje por do i luteshe Jezusit kokeulur.
Une nuk arrij te shoh se cfare beson dhe cfare nuk beson ti tek Jezu Krishti.
Dhe po ta perseris se sikur te besosh vetem tek ekzistenca e tij dhe te perdoresh logjiken ne gjithcka tjeter sqarohesh njehere e mire.
Prandaj thellohu
Ti je besimtar apo je ateist.
O besimtar o ateist rruge te mesme ska.
Sipas teje ne qe besojme tej Jezu Krishti spaskemi logjike, kurse ti qe nuk beson paske.
Po dy miliarde njerez ne boten perendimore qe besojne edhe keta nuk kane logjike, apo do me nxjerresh si argument se ka po aq myslimane qe nuk besojne dhe se logjika e tyre e mund logjiken e te krishtereve.
Po per logjiken e budisteve ke ndonje vend. Po per kinezet ke ndonje spjegim se ata nuk besojne ne Zot.
Mos do te thuash se logjika islame eshte logjika e vertete dhe te gjitha logjikat e tjera duhet t'i nenshtrohen asaj si e vetmja e vertete.
Po te kishe perdorur logjiken ti do ti beje vetes pyetjen.
A e ka thene Jezu Krishti se ishte i Biri i Zotit apo jo
Kjo ka te vertete vetem njeren alternative
1. E ka thene dhe 2. Nuk e ka thene
Po te pranosh se Jezu Krishti nuk tha Jam Biri i Perendise atehere pse e kryqezuan
Kjo ishte edhe akuza qe iu be.
Pra duke pranuar faktin se Jezu Krishti u kryqezua provohet se ai e ka thene dhe madje ka insistuar tek pohimi i tij se ishte i Biri i Zotit.
Pra kryqezimi i Krishtit eshte prova qe verteton akuzen.
Ti thua se ai nuk genjeu.
Po ketu a genjeu.
Mos do te thuash se Krishti as qe u kryqezua.
Apo do thuash qe u kryqezua por per motive te tjera.
Po te ishte kryqezuar per motive te tjera. Cilat ishin keto motive dhe cfare krimi kishte bere ai qe te denohej me vdekje.
Dhe a mundet qe nje profet te kete bere krime
Si ka mundesi qe Zoti te zgjedhe per profet nje kriminel
Nuk po e zgjas me teper: Ai qe meson per historine e Jezu Krishtit dhe nuk e beson, thjesht nuk do t'a besoje.
Suksese
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt