Shkenca kriminalistike (forensic science)

[J@mes]

Se pari, te bej gabime eshte shume normale, dhe te me korigjojne kjo eshte mese e mireritur nga ana ime.

Yes-o, fjaline e pare e ke qare, e madje u bera gati ta mbyllja, mirepo pjesa ne vazhdim bie teresisht ne kundershtim me fjaline e pare, gje me ben te mendoj e madje te perforcoj mendimin qe kam lidhur me nje mase te madhe "studentesh" shqiptar/e, te cilet kane nje tendence te çuditshme e shoqeruar kjo nga nje nivel i larte euforie, jo shume e shendetshme, me pretendimin se jane gati qe te japin mend e leksione pa dale akoma nga bankat e shkolles e pa i pervetesuar mire ato njohuri e keshilla qe marrin nga pedagoget.

Tek ty po ve re edhe nje problem te vogel: nuk i rilexon edhe njehere ato qe shkruan.

Ndryshe nga lende te tjera ku, le te themi, eshte e pranueshme ndonje perhumbje filozofike neper rrjeshta, ne kete disipline duhet te tregohemi te qarte dhe konçiz ne ate qe shkruajme dhe percjellim.

Tani, kalojme tek pjesa qe mund te jesh keqkuptuar, por jo per fajin tim...

Me fal qe nderhyj, por me duket se ke bere nje lapsus, ose mund t'a kesh lexuar gabim e rrjedhimisht e ke shkruajtur gabim.

Se pari: Fjalia e pare e imja (ku ti ndjehesh i/e akuzuar) nuk eshte ndertuar ne formen e nje akuze, e kjo nuk ka nevoj per diskutim.

per nje lende te cilen e kam bere ne fakultet (si pjese e profesionit qe kam) lende ne te cilen kam pasur si prof Edmond Dragotin, dhe qe ne ate provim kam marre noten max, kjo me duket shume fyese! O james apo eldorado, nuk kam mbetur une ketu te lexoj dicka tek tuk ku te ma kape syri, dhe te vije e te shkruaj ketu per hobi, por e shoh qe qenke edhe psikolog dhe empatine e paske ne nivelin zero, nejse eshte ceshtje tjeter kjo....

Se dyti: Ti ke bere dhe mund te vazhdosh te besh shume lende ne fakultet te profilit dhe jo te profilit, e nga ana tjeter ndodh (nuk eshte ndonje çudi) qe keto lende mund te mos kene shume ose aspak lidhje te drejteperdrejte me profesionin tend ose me ate çfare ti ben. Gjithashtu, duhet t'a kesh te qarte (nese kjo nuk ju eshte thene akoma) qe lendet dhe librat qe shfletoni e lexoni ne fakultet, ju pajisin me njohuri te pergjithshme dhe kjo nuk eshte e mjaftueshme per askend, perfshi ketu edhe ty qe mund te kesh marre noten 11 me Edmondin.

Persa i perket empatise time, nuk e kam nxjerre ne shitje, prandaj nuk eshte i nevojshem publiciteti, per me teper edhe sikur te donte nuk te gjendte fushe veprimi ne kete rast.

Shih se cfare ke shkruar njehere: "nuk e ben psikologu por lenda"; eshte njesoj si te thuash qe te semuret nuk i sheron mjeku por lenda e mjekesise....

Yes-o krahasimi nuk eshte i goditur fare...

Ajo qe po mundohem te te shpjegoj eshte e thjeshte: njerezit e ligjit dhe te drejtesise; ligjvenesit, gjyqtaret, prokuroret, perftojne njohuri te pergjithshme ne lenden e psikologjise ligjore, njohuri te cilat mund t'i sherbejne ne çeshtje te veçanta, per te dhene ne kete menyre nje verdikt sa me te sakte.
Nderkohe qe psikologu ligjor thirret ose perdoret nga drejtesia pikerisht per te dhene pershkrimin, vleresimin apo deshmine e tij prej eksperti per shkelesit e ligjit, etj.

Ketu po e mbyll sepse me pas do kalohet ne e lagu s'e lagu e rrjedhimisht do jene gjera te panevojshme per temen.

Suksese.

[Fleur Blanche]

Epo mire, kush ua prish ju, po e le vazhdimin e temes ne dore te kompetenteve, nderkohe une po shkoj te riformatoj Diplomen, dhe njekohesisht te shfuqizoj nga Diploma provimin e kriminalistikes dhe te psikologjise ligjore...

Gjss james eldorado, edhe kete e degjova per here te pare ne jeten time; qe ke thene "empatia ime nuk eshte ne shitje"!!!!
Por si duket; sa do rroj do te mesoj!

P.S: ato thonjezat qe me paske vene tek fjala student, po tregohem bujare dhe po t'i transferoj ty

Paci fat!

[Viola.V]

Mos te harrojme te shtojme edhe Forensic pathology qe eshte dega e mjekesise qe perdoret per qellime ligjore , ku behet percaktimi i shkakut , shqyrtimi i vdekjes ne nje krim qe ka ndodhur si dhe ekzaminimin e mostrave te indeve qelizore qe rezulton ne fakte te mevonshme .

[☆Angie☆]

Ajo qe po mundohem te te shpjegoj eshte e thjeshte: njerezit e ligjit dhe te drejtesise; ligjvenesit, gjyqtaret, prokuroret, perftojne njohuri te pergjithshme ne lenden e psikologjise ligjore, njohuri te cilat mund t'i sherbejne ne çeshtje te veçanta, per te dhene ne kete menyre nje verdikt sa me te sakte.
Nderkohe qe psikologu ligjor thirret ose perdoret nga drejtesia pikerisht per te dhene pershkrimin, vleresimin apo deshmine e tij prej eksperti per shkelesit e ligjit, etj.

Ka mundësi që ju të dy, të thoni të njëjtën gjë por të mos kuptoni njëri-tjetrin.

Shpjegimi i J@mes është ajo që edhe unë di. Në çështje të caktuara gjyqësore mund të thirren ndër të tjerë edhe psikologë për të bërë atë që në gjermanisht quhet ''Gutachten'', në shqip raport ose ekspertizë. Gjatë kësaj, psikologu shyqyrton gjëndjen,e interpreton dhe jep vlerësimin për të, krijon një raport me shkrim mbi atë që i kërkohet dhe ia drejton gjyqit.

Në fakt, në çështje të caktuara drejtësia ka nevojë për mendimin eksplicit të njerëzve të fushave të caktuara, qofshin këta psikologë, psiqatër, traumatologë apo mjekë ligjorë etj.