Martesa dhe homoseksualët

[ATMAN]

Lexova shkrimet e tjera ketu pasi tu pergjigja tu forum126.
Me fal qe te jam drejtuar vetem ty, je si shume te tjere ketu.

O njerez para se te percaktoni si jane te tjeret shihuni ne pasqyre. Shikoni veten tuaj perpara

lexova shkrimet e tua ne forum dhe desha te pyes ty

cfare di ti per institucionin e marteses kush e themeloi i pari dhe cili ishte qellimi i tij????

mos i dredho pyetjes time pergjigju drejt

[lorina]

Pershendetje,

Nga ana morale dhe une shume dakort nuk jam, por nga ana e te drejtave te njeriut them pse jo.... Shembull, nje cift homoseksual ka 35 vjet qe jetojne bashke, te martuar.. Njeri vdes, dhe tjetri nuk mund ti shkoj prane tek koka e krevatit sepse ajo e drejte bashkeshortori nuk i njihet.. Nuk i njihet, dhe ai nuk mund te kaloj momente e fundit me te.. C'dryshim ka dhimbja e atij nga dhimbja qe kane ciftet heteroseksuale?? Dhimbja e tyre mos eshte gje jashtetokesore??
Si do ndiheshim ne kur ai person qe ne kemi kaluar gjysmen e jetes bashke, njeriu qe ne duam me gjithe shprit, eshte shtrire dhe ne nuk e shohim dot?? Pse ato placka qe ne kemi ndertuar bashke, shtepia, mobiljet, ti marrin njerezit e tjere dhe jo te shkojne atij qe i perkasin??

Dhe jam dakort me darkman: "O njerez para se te percaktoni si jane te tjeret shihuni ne pasqyre. Shikoni veten tuaj perpara"..
nuk jemi me te mire se ata, sepse heren e fundit qe degjova jemi te dyja palet humane..

Mireupafshim..

[darkman]

Institucioni i mateses :
Kush e themeloi??
S'besoj se e ka themeluar njeri eshte nje rrjedhoje normale e njerzve qe duke u zhvilluar nuk kishin me nevoje te jetonin ne kope por ne cifte. Perpara njerzit bashkejtonin ne grupe dhe grate e burrat ishin te te gjitheve. Por nuk marr guximin qe kete ta quaj martese.Martesa eshte kaq i hershem sa nuk mendoj qe nje njeri me emer e ka themeleuar.
Ne shqip emri martese vjen nga latinishtja qe do te thote mater,pikerisht nene. Por eshte institucion qe ekziston edhe ne vende ku nuk eshte ndjere influenza latine.
Por edhe pse sot perdoret nje term latin nuk do te thote qe ka filluar me romaket.
Ne periudhe para romake ishte nje metode e mashkullit per te pervetesuar nje femer (Praktikisht per ta bere skllave).
Qene pikerisht ne kohen e romakeve qe filloi te shihej si nje bashkejetese e dy njerezve me te drejta te barabarta. para mesjetes kushtet qe dy njerez te martoheshin ishin te ndryshme: si e njejta fe, o i njeti status aristokrat ose pozicioni ekonomik etj etj.
Krishterimi e ktheu si nje dicka te shenjte kete bashkejetese mashkull-femer
Ekzistojne forma e rregulla te ndryshme martesash psh ne Indi ka pasur vende ku gruaja duhet te ndiqte burrin edhe ne vdekje.
Deri ne vitet 700 martesa behej vetem per motivet qe thashe me siper. Eshte pikerisht ne kete periudhe qe njerzit fillojne martohen per dashuri(Flas per europen sepse tek ne filloi para 50 vjetesh apo edhe me vone).
Ne vitet 800 linden shume nga ritet qe perdoren edhe sot per martesen si fustani i bardhe

Te bera kete histori jo per tu dukur i mencur, por per te shpjeguar qe nuk ka nje koncept fiks per martesen. Sic e shikon ne vite ka evoluar (TE THEMI SHYQYR) dhe do te vazhdoje te evoloje.
Pra si martese sot, un kuptoj, dy njerez qe dashurohen lidhin nje marreveshje para bashkesise ku jetojne, ne te cilen vendosin te bashkjetojne dhe ti gjenden prane njerit tjetrit. Pastaj eshte nje bashkejetese e njhur nga ligji dhe ne baze te se ciles ka edhe detyrime.

Atehere ku qendron e keqja qe 2 homoseksuale qe dashurojne vendosin te beshkejetojne dhe ti gjenden prane njeri tjetrit e pranojne kete para bashkesise qe i rrethon, qe te martohen

THUHET QE HETEROSEKSUALET E SHENDOSHE NUK KANE FRIKE NGA HOMOSEKSUALITETI
ketu shoh vetem frike. Cfare duhet te mendoj??

[darkman]

Ju kerkoj falje te gjitheve qe shkruajta dicka jashte teme

Por ndjeha nevojen tu pergjigjesha Arunit qe kerkonte te dinte mbi martesen

[forum126]

Lexova shkrimet e tjera ketu pasi tu pergjigja tu forum126.
Me fal qe te jam drejtuar vetem ty, je si shume te tjere ketu.

O njerez para se te percaktoni si jane te tjeret shihuni ne pasqyre. Shikoni veten tuaj perpara

mire more darkman,

sa per diskutim e gjate, nese bashkesia heteroseksuale pritet me bashkesine homoseksuale apo jane nenbashkesi te njera-tjetres etj, nga ana ime nuk desha te zgjatem shume. E di une se nje homo nuk eshte pedofil. Por nuk do te thote se jane ekskluzive. Edhe une perseri nuk do te mbeshtetem tek kjo pike pse nuk qenkan ekskluzive.

Por femijte kane nevoje per nje nene e nje baba. Ashtu sic buri ka nevoje per grua, ashtu edhe gruaja ka nevoje per burrin pasi plotesojne njeri-tjetrin. (Edhe ne aspektin seksual burri nuk eshte njesoj si gruaja.) Piqen me mire me njeri-tjetrin. E shume te tjera te mira qe ndikon martesa tek njerezit sic mund te permendim deri edhe zgjatjen e jetes. Ciftet e martuara jetojne me gjate.

Ti po me thua qe te clirohem nga idete mesjetare.

Nuk po e kuptoj dot! Ti po mundohesh te ecesh perpara ne kohe (se per mendimin tim nuk po ecen dot perpara ne ndonje aspekt tjeter) duke martuar homoseksualet. A te duket ndonje perparim i domosdoshem i shoqerise. Une po te them atehere se pasi te lejohet martesa midis homove ti (nuk e kam vetem me ty) prape do te kerkosh me arsye qe te shkeputesh nga mesjeta qe te besh edhe martesa midis familjeve, prind e femije. Patjeter qe kjo ty do te te coje shume shume larg mesjetes. Kjo madje do te te coje ty atje ku grate e burrat ishin te te gjitheve sic po thua edhe vete se paskan qene dikur ashtu.

Une perpara mund te eci duke mbrojtur vlerat e mira morale e c'fare te jene. Nuk jane vlerat morale vetem per mesjeten!

Homoseksualizmi eshte semundje dhe ata kane nevoje per ndihme.

Sa per martesen: ashtu sic ka ditur njeriu i pare te ushqehet, te udhetoje, e te perballoje veshtiresite qe ka pasur ashtu edhe ka ditur te martohet e te krijoje familje.

[forum126]

Pershendetje,

Nga ana morale dhe une shume dakort nuk jam, por nga ana e te drejtave te njeriut them pse jo.... Shembull, nje cift homoseksual ka 35 vjet qe jetojne bashke, te martuar.. Njeri vdes, dhe tjetri nuk mund ti shkoj prane tek koka e krevatit sepse ajo e drejte bashkeshortori nuk i njihet.. Nuk i njihet, dhe ai nuk mund te kaloj momente e fundit me te.. C'dryshim ka dhimbja e atij nga dhimbja qe kane ciftet heteroseksuale?? Dhimbja e tyre mos eshte gje jashtetokesore??
Si do ndiheshim ne kur ai person qe ne kemi kaluar gjysmen e jetes bashke, njeriu qe ne duam me gjithe shprit, eshte shtrire dhe ne nuk e shohim dot?? Pse ato placka qe ne kemi ndertuar bashke, shtepia, mobiljet, ti marrin njerezit e tjere dhe jo te shkojne atij qe i perkasin??

Dhe jam dakort me darkman: "O njerez para se te percaktoni si jane te tjeret shihuni ne pasqyre. Shikoni veten tuaj perpara"..
nuk jemi me te mire se ata, sepse heren e fundit qe degjova jemi te dyja palet humane..

Mireupafshim..

Para disa ditesh po lexoje nje shkrim ku per mendej se bota nuk ka nevoje per bomba atomike e lloj-lloj luftrash. Popullsia e saj po zhduket me ane te "DEPOPULATION BOMB". Sot nuk po lindin me femije. Sipas studimeve eshte pare se si grate ne amerike dhe ne europe kane me pak femije se do te deshironin. Shqetesimi nuk eshte vetem ne USA dhe Europe por problemi eshte se kjo bombe eshte perhapur ne Brazil, Kine e e fund edhe ne lindjen e mesme.

Pra po pakesohemi. Ca lidhje ka kjo?

Nje mendimtar ne Amerike kur dy femije bene masaker ne shkollen e tyre me snajpera tha:"25% te femijve tane po i vrasim me abort, 50% te femijve tane po i vrasim me planifikim familjar, me metoda kontraceptive etj etj, dhe 25% te femijve tane jane te padeshiruar. Ja pra ata 25% te femijve tane te padeshiruar, ja si edukohen, ja si perfundojne."

Pra edhe ata femije qe jane po edukohem shume keq. Dhe kjo do te kete nje ndikim me te keq kur i mungon nje baba ose kur i mungon nje nene. Shto ketu edhe ndikimin qe keto familje do te kene ne shoqeri.

Pastaj kur vjen puna tek pyejtja: A jemi ne me te mire se ata?

Pergjigja eshte se ata po bejne dicka shkaterruese dhe se duhet denuar per ndikimin dhe pasojat e rreziksheme qe ka. Prandaj duhet te jemi kunder legalizimit te martesave te homoseksualeve.

Ne ndoshta nuk jemi me te mire se vrasesit, organizatoret e prostitucionit, dhunuesve, ndoshta nuk jemi me te mire se Hitleri por prape kur behet fjale per dicka qe nuk eshte ne natyren e njeriut, kur behet fjale per dicka qe zhduk vlerat e njeriut (sepse te lejuarit e marteses se homove eshte me e ulet per njerezimin sesa te shkosh prapa ne mesjete), kur behet fjale per dicka qe do te shkaterroje shoqerine jo vetem qe nuk duhet ti perkrahim por edhe ti ndalojme.

Tani kur them se duhet ti ndalojme tingellon si e ashper. Edhe nje here: ata jane te semure qe kane nevoje per ndihme.

C'fare do te behet me njerezit nqs jane te gjithe homo?

[*~Rexhina~*]

Nese besojme dhe i pranojme ligjet fizike te natyres, pse te mos pranojme dhe ato moralet, qe ne fakt jane te lidhura 100% me ligjet fizike.

'
Manulaki c'do njeri eshte krijuar ndryshe, une dhe ti i pranojm keto ligjet, por ka njerez te tjere pshm homoseksualet qe si pranojne, dhe s'eshte e drejta jone ti ndalojm. Homoseksualet kan ekzistuar per shume shekuj, por me perpara keta kan qene te forcuar ti pranojn keto ligjet pa deshiruar vete ti pranojn. Kush jemi ne te vendosim cfare eshte e drejte apo jo? Te tere jemi te ndryshem, prandaj duhet ti lem te bejn cfare te duan sadoqe mendojm qe eshte "mekat" apo gabim.

Po eshte e vertete qe homoseksualet zgjedhin te jene homoseksuale, dhe pikerisht ky eshte gabimi i tyre.

Manulaki s'besoj se homoseksualet zgjedhin vete te jene homoseksuale...e kam fjalen per ata qe jane ndjer homoseksual ne nje moshe shume te re dhe kurren e kurres skan menduar per nje femer ne menyre romantike. Por neqoftese ti e ke fjalen per ata burra qe shkojn me femra pastaj zgjedhin te jene homoseksual, atehere mendoj qe ata vec po pervojne, dhe bejn vete decisionin e tyre neqoftese duan te jene homoseksual apo jo. Por s'besoj se ky eshte gabimi i tyre, per ne mund te jete gabim, por per ata besoj se eshte decisioni me i mire per te jetuar.

Une nuk kam ndonje urrejtje apo kundershtim me menyren se si disa njerez zgjedhin te shkelin ligjet, por kur kjo shkelje behet ne permasa qe cenon familjen dhe jeten nuk mendoj se eshte me ceshtje personale.
Si mund te mendosh qe cifte te tilla te behen prinder. A mund te mendosh sado pak per femijen, qe nuk i jepet mundesia te thote "baba" nese ka dy nena, apo "mami" nese ka dy baballare?!!!

Manulaki sigurisht do jete menyra me e mire per nje femije te rritet me nje baba dhe mama, por neqoftese nje femi eshte jetim atehere besoj se po te kete dy baballare apo mama, atehere do ishte me mire per femijen se sa mos te ket asnje prinder. S'ka te thote qe homoseksualet s'jane te afte te rrisin femijen si heteroseksualet, varet nga personi jo nga gjendja seksuale.

A mund te mendosh boshllekun e krijuar ne jeten e nje femije kur i mungon njeri nga prinderit.

Po mundem, pikellohem vec te mendoj po te isha ne vendin e tyre, dhe me vjen shume keq per keta femije, por ka shume femije qe baballaret e tyre i kan len dhe vetem jetojn me maman, pra a nuk eshte njesoje? Disa njerez e kan te lehte dhe disa jo, por s'mund te vecantojm homoseksualet nga heteroseksualet duke thene qe s'eshte e drejte per ta te rrisin nje femije.

Natyra e ka krijuar te tille jeten qe femija te kete nene dhe babe. Asnjeri nuk mund te zevendesoje tjetrin. Dhe po, mundesia qe keta femije nga boshlleku prinderor qe kane, te krijojne tendenca homoseksuale, eshte shume me e madhe sesa ne femije qe rriten nga prinder -nene dhe babe.
Aq me teper, kur femije me prinder normale kane mungesa dhe probleme, sa me teper kane keta femije qe rriten ne te tilla ambjente, me drag queens, dhe me "gomar-meshkuj" qe ndyrshe quhen lezbike.

Nejse kaq nga une per kete teme, mendimi im eshte ai qe binte 100% dakord me ate shkrimin e Cunimartin, dhe as mund te shtoj, as mund te heq prej saj.
Pershendetje

Manulaki respektoj mendimin tend "tooth fairy" dhe me perpara vec kam menduar qe eshte me vertet mekat qe keta njerez ekzistojne, dhe ne fakt se dija qe ekzistonin deri sa erdha ne amerik, por ngaqe me cfare kam pare dhe si njerzit heteroseksual i kan trajtuar me vjen shume keq per ta prandaj them qe duhet ti trajtojm dhe ti japim te njejtat lejet sic kemi ne!

te perqafoj zemla
ciao

[s0ni]

S'kam asgje kundra homoseksualeve e mendoj qe ne keto kohera qe po jetojme, bashkimi i tyre te quhet e tille "bashkim" dhe jo "martese". Me bashkimin te kene te njejta te drejtat qe i ofrohen te martuareve.
Martesa eshte akoma tradicionale midis femres dhe mashkullit, e do jete shume shume e veshtire qe qeveria ti jape kete te drejte homoseksualeve....besoj e pa arritshme tani per tani. Me bashkimin (union) homot jane nje hap me afer per ti u afruar qellimit te tyre. Me vone mbasi bashkimi te vendoset si ligj, populli ne pergjithesi do i pranoj me me lehtesi e do jete me i hapur per diskutimin e marteses.
Bejne mire qe kerkojne martesen tani, se do s'do qeveria do bej dicka per ti ofruar kerkesat e shume vetave.

[Leila]

Vendosni c'te vendosni... por te thoni me siguri qe homoseksualet ZGJEDHIN te jene te tille, eshte koment komplet injorant. Aq me teper kur kaq shume studjime thone 100 gjera te ndryshme mbi homoseksualet. Pra, jane dicka e panjohur per ne. Dyshojme njerin version mbi tjetrin, por s'jemi specialista e s'kemi prova per njerin version me shume se sa per versionin tjeter. Eshte dicka e paprovuar, si te them qe une kam pare fantazma.

[ice_storm]

Vendosni c'te vendosni... por te thoni me siguri qe homoseksualet ZGJEDHIN te jene te tille, eshte koment komplet injorant. Aq me teper kur kaq shume studjime thone 100 gjera te ndryshme mbi homoseksualet. Pra, jane dicka e panjohur per ne. Dyshojme njerin versionmbi tjetrin, por s'jemi specialista e s'kemi prova per njerin version me shume se sa per versionin tjeter. Eshte dicka e paprovuar, si te them qe une kam pare fantazma.

Lejla hahahhaa definimi tamam i jashtetokesoreve looooooool

dicka e panjohur

Dyshojme njerin version

s'kemi prova

une kam pare fantazma.