Megjithate perrallat shiten akoma mire keshtu qe edhe Haruni ka pune me bollek.
Megjithate perrallat shiten akoma mire keshtu qe edhe Haruni ka pune me bollek.
Dy gjera i dashur exorcist.Postuar mė parė nga The exorcist
Po nuk i besove fakteve te harunit ka te tjere plot ,por prape sbesoj se ti do kthesh mendje.
PO deshe lexo librin e Scott M. Huse me titull "The collapse of evolution"
1. Scott M. Huse eshte nje evangjelist kristjan, nje drejtor ne nje shkolle te bibles. Nuk ka asnje kualifikim ne fushen e shkences.
2. Eshte ironike qe muslimanet ketu citojne librin e nje fondamentalisti kristjan sic eshte Huse. Ja se si e dedikon librin e lartpermendur Huse:
This book is dedicated to our Creator and Saviour, the Lord Jesus Christ, Who alone is worthy to recieve all glory, honor, and power.
Shqip:
Ky liber i kushtohet Krijuesit dhe Shpetuesit tone, Lordit Jezu Krisht, i cili eshte i vetmi qe meriton lavdine, nderin, dhe fuqine.
Eshte qesharake te permendet ky liber si nje liber i shkences.
I
ketu i ke libra
http://www.harunyahya.com/disaster1.php
http://www.harunyahya.com/evolution_specialpreface.php
http://www.harunyahya.com/m_books.php
http://www.harunyahya.com/books_darwinism.php
ketu i ke audio po nuk degjove mire
http://www.harunyahya.com/m_audio.php
ketu i ke video kliko tek figura dhe do te shikosh ne video edhe do kenaqesh
http://www.harunyahya.com/index.php
useid
Asnje liber nuk ishte shkruajtur nga ndonje shkencetar kompetent. Te gjitha ishin libra fetare dhe kishin zero te benin me shkencen, te njejta si ai libri i Husit mesiper ishin. Sa per Harunin, ate e kemi diskutuar mesiper. Pa shkolle, pa dituri, pa eksperience per ato qe kerkon ai per te hedhur poshte.
Teoria e evolucionit qendron dhe eshte baza e historise se jetes mbi planetin tone. Sigurisht qe eshte qesharake te mendohet qe nje grup fanatikesh si puna e harunit mendojne se do ta hedhin poshte ate. Kjo te kujton ate shkolltarin nga Arabia Saudite, ate hoxhen qe ishte drejtor i universitetit ne Medina ku kishte dhene ate fatuane famoze ku kercenonte ata qe besojne se toka eshte e rrumbullaketKjo puna e harunit dhe te tjereve, eshte vetem nje vazhdim ne te njejten rruge.
I
Some materialists have a relatively logical view of this matter. For example, the English materialist physicist, H.P. Lipson, unwillingly accepts the scientific fact of creation. He writes:
I think that we must admit that the only acceptable explanation is creation. I know that this is anathema to physicists, as indeed it is to me, but we must not reject that we do not like if the experimental evidence supports it
H. P. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution", Physics Bulletin, vol. 138, 1980, p. 138
Sa per Harunin, ate e kemi diskutuar mesiper. Pa shkolle, pa dituri, pa eksperience per ato qe kerkon ai per te hedhur poshte.
Teoria e evolucionit qendron dhe eshte baza e historise se jetes mbi planetin tone.
Mir mor bab kush te tha ty qe teoria e evolucionit qendron.Pse meqe po e pohon ti duhet ta pohojme.Ti nuk ke shkolle per kete nga dituri jeni dificit eksperiece nuk ke as per te folur tek forumi.Pastaj me ate foton e zhvarcit dukeni me keq se nje akademik ushtarash.Te gjitha keto me bejne te mundur te te them qe pohimi jot qe teoria e evulicionit qendron = 0.
Ne nuk po ta hedhim poshte teorine se s'kemi nevoje.Se origjina eshte qe as pranohet as hidhet poshte.Keshtu qe ti hajde nje here na verteto teorine te qendroje njehere teoria pastaj e kemi rradhen ne me e hedh poshte.Kurse tani e ke rradhen ti.Vetem me kusht qe te mos vish me fjalet e tua sepse ti nuk ke kualifikimin e nevojshem.Nese ti thua qe Haruni =0 dhe nuk i pranohet fjala per arsyet qe na solle atehere qe te mos pranohet fjala jote eshte me parsore pasi po ti shohim kushtet qe ke vene i bie te dalesh deficit dmth nen zero.Keshtu qe na e verteto teorine porse me fjalet e dijatere dhe shkencareve ne kete fushe.Pastaj flasim
Veprat e Darvinit ne Anglisht
Nuk eshte nevoja te fus ketu emrat e shkencetareve moderne sot qe e vertetojne teorine e Evolucionit. Vetem duhet ta kuptosh se nga te gjitha universitetet e njohura ne bote, ato qe studiojne apo mesojne teorine e allahut arab si krijues ato jane zero. Ato qe e vertetojne jane zero. Atje studiohet dhe mesohet vetem Teoria e Evolucionit. Kjo ne vehten e saj mjafton per te treguar rendesine dhe influencen e evolucionit. Kur flas per universitetet, nuk e kam fjalen per ato madrasat arabe.
I
o terminator me keto do na i mbushesh mendjen ??? :
Man's Place in Nature, 1863, p. 67.
Huxley, Man's Place in Nature, 1863, p. 34
Dr. W. Lauder Lindsay, Edinburgh Veterinary Review, July, 1858, p. 13
Proc. Soc. Nat. Hist., Boston, 1863, vol. ix., p. 185
Some good criticisms on this subject have been given by Messrs. Murie and Mivart, in Transactions, Zoological Society, 1869, vol. vii., p. 92.
etj etj etj etj etj etj
Mund te vereni qe burimet jane te viteve 1800 , ne nje kohe qe shkenca mund te themi ka qene 0 (zero ) me keto te diteve te sotme.
lerini njrezit tre mendojne ēfare te duan...
ēdo njeri eshte ashtu siē e ndjen veten...
une e ndej qe jam pasardhes i njeriut dhe jam njeri; kush mendon se ka prejardhje nga majmuni eshte pune e tij...
vetem se ju them diēka: po doli ligji per tokat ju qe jeni me prejardje nga majmuni shkoni e gjeni ndonje vend ne pyll se ketej neper tokat e njerezve s'keni vend...
165. E kur braktisėn atė pėr tė cilėn ishin kėshilluar, Ne i shpėtuam ata qė pengonin nga tė kėqiat, ndėrsa ata qė kundėrshtuan i kapėm me njė dėnim tė fortė, ngase ishin tė shfrenuar.
166. E kur ata tejkaluan me arogancė tė hapėt, nga ajo qė ishin tė ndaluar, Ne i shndėrruam nė majmunė tė pėrbuzur.
Thuaj: " A t'ju lajmėroj pėr njė tė keqe (tė zezė) mė tė dėmshme (nga ajo e metė qė na e shihni) si dėnim nga All-llahu? (Ajo ėshtė) Mallkimi i atij qė e mallkoi All-llahu dhe hidhėrimi ndaj tij, qė disa rej tyre i shdėrroi nė majmunė e nė derra, e i bėri tė djallit. Tė tillėt janė nė pozitė mė tė keqe dhe mė tė humburit prej rrugės sė drejtė.(7-165-166)
Thuaj: " A t'ju lajmėroj pėr njė tė keqe (tė zezė) mė tė dėmshme (nga ajo e metė qė na e shihni) si dėnim nga All-llahu? (Ajo ėshtė) Mallkimi i atij qė e mallkoi All-llahu dhe hidhėrimi ndaj tij, qė disa rej tyre i shdėrroi nė majmunė e nė derra, e i bėri tė djallit. Tė tillėt janė nė pozitė mė tė keqe dhe mė tė humburit prej rrugės sė drejtė.(5-60)
Problemi eshte se shkenca nuk merret me mendimet apo ndjenjat, sic eshte frika e ardhjes nga majmuni. Ajo vetem merret me realitetin dhe realiteti zakonisht nuk can koken per ndjenjat apo mendimetPostuar mė parė nga SH_H
lerini njrezit tre mendojne ēfare te duan...
ēdo njeri eshte ashtu siē e ndjen veten...
une e ndej qe jam pasardhes i njeriut dhe jam njeri; kush mendon se ka prejardhje nga majmuni eshte pune e tij...
vetem se ju them diēka: po doli ligji per tokat ju qe jeni me prejardje nga majmuni shkoni e gjeni ndonje vend ne pyll se ketej neper tokat e njerezve s'keni vend...
I
Teoria e evolucionit e shpjegon ndryshimin fizik te qenieve per shkak te ambientit dhe kushteve natyrore gjatė njė periudhe te gjate kohore.
sipas kesaje teorie njeriu para 100000 viteve nuk ishte ashtu si eshte sot.
feja e kundershton kete duke thene se Zoti krijoi ēiftin e pare te njerezve dhe ata u shumuan edhe u be ky civilizm.
kur shohim cilivizimet dhe njerezit ne mes tyre jane aq te ndryshem si psh. nje zezak i afrikes krahasuar me nje britanez jae me te veretete te dallueshem .
lind pyetja se nese kane qene Adami dhe gruaja e tij te bardhe si ka mundur qe ne kete bote te vijne edhe rasat tjera.
nese me te vertete te gjithe njerezit kane prejardhe te perbashket atehere ata patjeter paskan evoluar dha paskan ndyshuar te pakten ngjyren prej kushteve natyrore ne te cilat kane jetuar.
a nuk eshte ky evolucion?
mendoj prandaj jam egoist
Ilir
Nuk i je pergjigjur kerkeses.Nuk na e ke shpjeguar teorine fare.E duam ne shqip qe te mos lodhesh ta kopjosh.Dhe e duam nga fjalet e dijetareve.Se atje ne amerike studiojne psh ne fakultetin e sociologjise dhe filozofise mesojne edhe mesimet e Konfucos. Kjo nuk do te thote se jane te verteta.Prandaj ose na e vereteo teorine ose e ke humbur sfiden dhe nuk kemi nevoje ta hedhim poshte teorine.Perderisa qe shkencare si puna jote nuk arrin ta sjelli ate te shkoqitur perpara syve te auditorit te forumit.Ama diskutime ne hene ik beji tek ndonje forum tjeter.Hap me mire nonje forum per lloqe Kavaje ose per kafshet prehistorike dhe prejardhjen tyre.
Teorine e solla aty direkt nga Darvini. Per ata qe jane te interesuar, ate mund ta lexojne dhe do te gjejne qe nuk ka asnje institut shkencor, asnje institut te njohur arsimor, i cili e ka hedhur poshte apo i cili nuk e ka pranuar teorine e evolucionit. Evolucioni eshte vertetuar nga shkenca. Ndersa teoria semitike e krijimit nuk eshte vertetuar nga asnje institut shkencor dhe arsimor. Pra nuk kam nevoje UNE qe te vertetoj ate qe e kane vertetuar dhe pranuar mbare shoqeria e zhvilluar boterore. Pastaj nuk kam as kohen te perkthej ne shqip te gjitha veprat shkencore qe vertetojne teorine e evolucionit ashtu sic kerkon ti.
Ke nevoje TI te na vertetosh teorine e krijimit te botes brenda 6 ditesh, te na vertetosh moshen mijevjecare te planetit, te na vertetosh qe bota eshte e rrafshet, te na vertetosh qe dielli rrotullohet rreth tokes. Ke nevoje TI te vertetosh te gjitha keto teori absurde fetare te cilat nuk ka asnje institut shkencor apo arsimor te njohur ne bote qe i pranon. Pra ke nevoje ti te na vertetosh se te gjithe vijme nga Adami, pastaj te shpjegosh ate qe shkruajti ANTITHEOS mesiper per rracat. Ajo qe eshte e mbushur me vrima, e mbushur me absurditete te turpshme per shekullin e 21te, ajo nuk eshte teoria e Evolucionit, por eshte feja qe tani pretendoni a beni edhe shkence.
Shendet,
I
I pashe ato faktet e "shkenctareve Darwinist " dhe ishin qesharake faktet qe na solle ....
o terminator me keto do na i mbushesh mendjen ??? :
Man's Place in Nature, 1863, p. 67.
Huxley, Man's Place in Nature, 1863, p. 34
Dr. W. Lauder Lindsay, Edinburgh Veterinary Review, July, 1858, p. 13
Proc. Soc. Nat. Hist., Boston, 1863, vol. ix., p. 185
Some good criticisms on this subject have been given by Messrs. Murie and Mivart, in Transactions, Zoological Society, 1869, vol. vii., p. 92.
etj etj etj etj etj etj
Mund te vereni qe burimet jane te viteve 1800 , ne nje kohe qe shkenca mund te themi ka qene 0 (zero ) me keto te diteve te sotme.
nga exorcisti
Mund te vereni qe burimet jane te viteve 1800 , ne nje kohe qe shkenca mund te themi ka qene 0 (zero ) me keto te diteve te sotme.
Ne fakt, lista e teorive shkencore te viteve 1800 eshte e gjate te vendoset ketu. Per ata qe jane te interesuar, kerkoni emrat e shkencetareve me te njohur te historise, do te gjeni qe nje pjese e madhe e tyre jetuan dhe botuan ne vitet 1800.
Shendet,
I
I nderuar Ilir:Postuar mė parė nga Iliri88
Problemi eshte se shkenca nuk merret me mendimet apo ndjenjat, sic eshte frika e ardhjes nga majmuni. Ajo vetem merret me realitetin dhe realiteti zakonisht nuk can koken per ndjenjat apo mendimet
I
Para cakohesh kam lexuar nje liber te Stephen Hawking (Universe in a nutshell) dhe me beri pershtypjen nje diēka shume interesante dhe komike.
Po e parafrazoj ate qe thonte Hawking:
"Une dhe Roger Penrose (nje fizikan anglez tjeter) pasi punuam mbi teorine e relativitetit (te pergjithshme) te Ajnshtajn-it arritem ne perfundimin se universi e ka nje pike fillimi. Kuptohet qe ketu kemi te bejme me krijim, por une si shkencetar pozitivist qe jam duhet te pakten , megjithse e pamundur, te perpiqemte verteoj se nuk kemi te bejme me KRIJIM." MUnd ta sjell edhe origjinalin ne anglisht. (kjo ishte ideja)
E njejta gje ndodh edhe me evolucionin: Shkencetaret mahniten perballe ketij krijimi te mrekullueshem por nuk duan te besojne keshtu qe perpiqen te gjejne argumente te tjere.
Une do te deshiroja ta shihnim problemin nga nje kend veshtrimi tjeter: Per nje shkencetar ose per "Shkencen" ne pergjithesi ēfare ndryshimi ka nese kemi te bejme me evolucion apo kemi te bejme me krijim??? Detyra e tyre nuk eshte t'u pergjigjen pyetjeve "Pse?" por "Si?". Aq me teper kur ēdo gje qe thuhem mbievolucionin bazohet ne postulata tashme te papranueshme dhe shkencerisht tehedhura poshte.
Por, mbas teorise se evolucionit ka nje interes ideologjik shume te rendesishem per disa shoqeri.(perendimore)
SHkencetaret e dine se ēdo gje eshte krijuar, por nese doa ta pranonin kete do te binin ne kundershtim me besimin e tyre ateist, siē ishte shembulli i Hawking...
I nderuar Ilir:
Para cakohesh kam lexuar nje liber te Stephen Hawking (Universe in a nutshell) dhe me beri pershtypjen nje diēka shume interesante dhe komike.
Po e parafrazoj ate qe thonte Hawking:
"Une dhe Roger Penrose (nje fizikan anglez tjeter) pasi punuam mbi teorine e relativitetit (te pergjithshme) te Ajnshtajn-it arritem ne perfundimin se universi e ka nje pike fillimi. Kuptohet qe ketu kemi te bejme me krijim, por une si shkencetar pozitivist qe jam duhet te pakten , megjithse e pamundur, te perpiqemte verteoj se nuk kemi te bejme me KRIJIM." MUnd ta sjell edhe origjinalin ne anglisht. (kjo ishte ideja)
Per shkencetaret sic e ke pohuar edhe ti, nuk ka rendesi nese ne fillim universi ishte i krijuar apo nje fenomen natyror te cilin ligjet e fizikes mund ta sqarojne. Ka rendesi per shkencen dhe njerzimin sic ka thene vete Hawkins qe te kerkoje pergjigjet dhe te mos pranoje nje pergjigje sic eshte Krijimi sot ne kete shekull. Po te pranohet teoria fetare e krijimit, atehere edhe teoria fetare e tokes si e rrafshet duhet te ishte pranuar ne mesjete, edhe teoria e diellit qe rrotullohet rreth tokes duhet te ishte pranuar etj etj etj. Lista e absurditeteve qe vijne nga i njejti liber qe flet per krijimin eshte teper e gjate. Sikur njerzimi te mos perpiqej te vertetonte se gjerat jane ndryshe, edhe sot do te qendronim me mbi token e rrafshet sic qendrojne disa nga shkolltaret me te medhenje te fese sic eshte ajo islame. Pra duhet te kuptosh se ate qe ka thene Hawkins aty nuk eshte komedi, por ne fakt ajo tregon qe detyra e njerzimit eshte perpjekja per te vertetuar me fakte natyren e egzistences dhe per te mos pranuar asgje pa fakte.
E njejta gje ndodh edhe me evolucionin: Shkencetaret mahniten perballe ketij krijimi te mrekullueshem por nuk duan te besojne keshtu qe perpiqen te gjejne argumente te tjere.
Pra edhe kjo kishte pikerisht te bente me mospranimin e absurditeteve fetare lista e te cilave sic thashe eshte teper e gjate. Ketu po na hidhet nje liber sic eshte Kurani p.sh. si alternative e teorise se evolucionit dhe mendimit shkencor. Nese ke studiur ndonjehere kimine organike, bazen e jetes, atehere do ta kuptosh qe teoria e evolucionit qendron. Ajo bazohet tek ideja qe jeta i pershtatet mjedisit dhe jo mjedisi jetes.
. Aq me teper kur ēdo gje qe thuhem mbievolucionin bazohet ne postulata tashme te papranueshme dhe shkencerisht tehedhura poshte.
Nuk e kutpoj se ku e ke gjetur qe cdo gje qe thuhet per evolucionin bazohet ne postulata te papranueshme. Sic kam thene mesiper, evolucioni si teori eshte plotsisht e pranueshme. Ne te gjitha universitetet e njohura te botes eshte kjo teori qe studiohet dhe mesohet dhe jo krijimi. Te vetmet shtete qe nuk pranojne teorine e evolucionit jane ne fakt ato islamike. Shiko zhvillimin e tyre dhe pastaj me trego se keto na qenkan shembuj te popujve me njohuri mbi shkencen.
Por, mbas teorise se evolucionit ka nje interes ideologjik shume te rendesishem per disa shoqeri.(perendimore)
Ne fakt e kunderta per mendimin tim eshte e vertete. Po te shikosh strukturen sociopolitike te vendeve islamike, duhet ta kuptosh qe nje pranim i teorise se evolucionit do te dergonte ne renjen e pothuajse te gjitha regjimeve fetare ne keto shtete. Pra tek teoria e krijimit bazohet e gjithe struktura e shoqerive islamike, mbi kete teori bazohet ngritja e hoxhallareve tek niveli i udheheqesve te shtetit, gjykates supreme, etj. etj.
SHkencetaret e dine se ēdo gje eshte krijuar, por nese doa ta pranonin kete do te binin ne kundershtim me besimin e tyre ateist, siē ishte shembulli i Hawking...
Me trego se nga e DINE shkencetaret qe cdo gje eshte krijuar? Pra si eshte e mundur DIJA e krijimit?
Shendet,
I
Verej se qeniet e gjalla i nenshtrohen "ciklit te jetes".
Ato lindin, rriten, plaken dhe vdesin.
A eshte "cikli i jetes" element material?
Dmth, a eshte ky cikel i regjistruar ndokund, si psh DNA ?
Nese po, a eshte e mundur qe te ndryshohet ai ?
Nese eshte e mundur qe te ndryshohet, a ka mundesi qe ndryshimi te rrise kohezgjatjen e tij ?
Nese kohezgjatja ka mundesi te rritet a ka mundesi qe ajo te behet
.......
infinit
???
Dhe ne te fitojme perjetesine ?
QUOTE NGA TERMINATORI :
Ne fakt, lista e teorive shkencore te viteve 1800 eshte e gjate te vendoset ketu. Per ata qe jane te interesuar, kerkoni emrat e shkencetareve me te njohur te historise, do te gjeni qe nje pjese e madhe e tyre jetuan dhe botuan ne vitet 1800.
Kjo ja ben muuuuuuuuuu qe spi uje.......Kaq e pate ti ????!!!!SJEMI QORRA , NA THUAJ NDONJE GJE TJETER , MOS U VERTIT RETH E ROTULL VETES SE NUK NXJERR DOT GJE NE DRITE............
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt