Ku po shkon Perandoria Amerikane... (Analizë)

[Taulant _NYC]

Postuar më parë nga Orku
Taulant nuk e urren askush SHBA, dhe me vjen keq qe nga paaftesia per te dalluar gjerat qarte na fut ne nje kategori me sllavet apo greket per te cilet nuk te krijohej asnje asosacion idesh kur disa ne Shqiperi ngrinin lart simbolet e tyre !

Une nuk po fus asnjeri ne kategori , thjesht thashe qe ne nje pjese e SHqiptareve ekziston nje ndjenje kunder gjithcka qe ka te beje me Ameriken , ndjenje kjo e pajustifikuar , po te lexosh me vemendje te kjo teme do e shofesh kete ndjenje dhe eshte e nejtja ndenje dhe ide qe pasqyrohen nga greket . Une nuk krijova asnje lidhje ose asosacion sic e quan ti .
------------------------------------------------------------------------------------
Cdo gje me perjashtim te Krijuesit i nenshtrohet nje procesi te pashmangshem lindje, zhvillim, renie .... nga ky rregull deri me sot nuk ka bere perjashtim asnje perandori apo shtet .... perfshire edhe shtetet e profeteve ..... Pra te pretendosh se fuqia amerikane to te zgjase perjetesisht eshte thjesht naivitet


Naivitet ? ndoshta ashtu eshte.......................por ndoshta nga ky regull do kete perjashtim pasi ketu ka disa faktore qe nuk i ka ose i ka pasur asnje vend tjeter ne bote , per shembull do te permendja
- vend shume i madh me resources qe i dalin ne cdo drejtim te perballoje nevojat vetjake dmth nuk varet nga asnje vend i huaj .
- emigracioni i vazhdueshem dhe mbledhja jo vetem e trurit por edhe e krahut punetor nga cdo vend i botes .
- asnjehere nuk eshte kryer lufte dhe s ma ha mendja te kryhet ndonje lufte serioze ne toke Amerikane .
Une nuk pretendoj se kjo " perandori " ose sic e quaj une thjesht nje vend i fuqishem nuk do te bjere thjesht po them se rethanat ketu jane ndryshe .
-----------------------------------------------------------------------------------
E dyta po themi qe cdo vend ashtu si edhe cdo njeri sado i afte dhe pozitiv te jete nuk i shmanget dot gabimit ... ne rastet kur keto gabime ndodhin eshte krejt normale te evidentohen ne vend qe te reklamohen si te drejta. Edhe njerezit tone me te afert gabojne .... sigurisht nuk u kthejme shpinen por nuk u themi bravo !

E treta gjykimet mbi vendimet politike nuk lidhen me simpatine per vendin ne fjale por mbi drejtesine e tyre. Pra nese nje vendim politik nuk na duket i drejte kjo nuk do te thote aspak se ate ia faturojme gjithckaje se perfaqeson SHBA.



Ke te drejte shume ketu , por une ju referohem atyre qe disa mosperputhje me politken e kane kthyer kunder gjithckaje amerikane . Nuk ishin te pakte ata shqiptare qe pershendeten renjen e kullave , apo ishin kunder luftes ne Irak dhe gezoheshin kur vriteshin ushtaret Amerikane , mund ta shofesh dhe ketu ne forum ate . Edhe une personalisht jam dhe isha kunder nderhyrjes ushtarake ne Irak , Sadami duhej rrezuar pa diskutim , femijet nuk vdisnin nga bllokada amerikane por sepse leket e naftes Sadami i perdorte per te ngritur ushtrine dhe pallatet e tij personale dhe jo te blinte ilace . Por kurre nuk mund te gezohesha ose te isha kunder ushtrise Amerikane , sepse ishin po ata ushtare qe hyne ne Kosove dhe e shporren Serbin qe po na i hapte varet nga 100 koke per grope , atehere kur Evropa deklaronte se Kosova i perket Serbise dhe Franca ndihmonte kriminelet , kur greket digjnin flamurin Amerikan sepse ishin kunder ndaljes se masakres ne Kosove dhe vershellenin kur mbahej zi per viktimat e 11 shtatorit . Nderhyrja ne Irak dhe en Kosove nuk ka asnje ndryshim . Megjithate une te kerkoj falje nqs komenti im i meparshem te preku ndergjegjen , nuk e kisha me qellim . Shendet .
--------------------------------------------------------------------------------
Eshte njelloj sikur t'i fjala vjen sot te akuzosh qeverine shqiptare per dicka dhe une te te them se je antishqiptar !

Prandaj me i permbajtur kur na ndan titujt !

[Redi]

Enri, si fillim po te pergezoj per analizen dhe mundimin dhe guximin qe ke patur per ta shkruar.

Megjithate me duhet te pranoj qe nuk jam kurrsesi dakort me shume nga konstatimet e tua pasi ne shume prej tyre une nuk shoh thellesi, por thjesht nje aparence ne gjykim.


Le te marrim psh, ceshtjen Komb-Shtet qe ke permendur dhe lidhjen qe i ke bere Anglise me Ameriken.

Anglia nuk u be Shteti me i fuqishem i Botes kot, por sepse ashtu erdhen kushtet. Ishte shteti i Pare qe filloi Revolucionin Industrial dhe qe pati rezerva te medha qymyrguri, qe ishte Nafta e asaj kohe. Pra kaloi ne fazen e kapitalizmin shume me shpejt se shtetet e tjera (sistem qe edhe sot e kesaj dite shume nuk e duan dhe e kundershtojne e madje e luftojne).
Franca qe ishte konkurrentja e Anglise, nuk arriti dot ne ate stad dhe keshtu qe deshtoi ne qellimet e veta.

Kur Anglia kolonizoi Boten, duhet te kesh parasysh qe Shtetet Europiane ishin akoma nen nje Barbarizem Social e Kulturor. Ne Suedi e Norvegji qe sot mbahen si vendet me te civilizuara te Botes, atehere te prisnin Koken per nje vjedhje te remdomte ordinere.

Gjithashtu Anglia ishte nje shtet teper homogjen persa i perket rraces dhe nuk mund ta krahasosh me Ameriken e tanishme.

Pra koncepti Komb-Shtet-Rrace ka teper ndryshim nga ajo periudhe e deri tani. Kjo dhe ne lidhje me Skllaverine qe ke permendur.


Gjithashtu po ne lidhje me faktin e mesiperm nuk jam dakort kur ben paralelizem midis Anglise dhe Amerikes.

Nga ato qe ke shkruar duket qe je komplet jashte realitetit dhe ky eshte fakti qe dhe shume nga anetaret e forumit qe jetojne ne Amerike te kane kundershtuar.


Kur flet per konceptin Komb-Shtet per Ameriken dhe se cila eshte forca e saj duhet te kesh parasysh disa fakte qe i gjeta diku dhe po ti permend ketu:

Bota mendohet qe ka mbi 200 Etni (Kombe) te ndryshme dhe cdonjeri prej tyre ka perfaqesuesit e vete ne Amerike (dmth qe jane qytetare amerikane).

Vetem New York ka mbi 170-180 comunitete te ndryshme etnike

Jane mbi 40 milione Amerikane qe flasin ne shtepite e tyre nje gjuhe tjeter pervec Anglishtes (ketu nuk futen emigrantet qe jane disa miliona te tjere)

Rracat minoritare (zezaket, latinet, aziatiket etj etj) perbejne maxhorancen e te diplomuarve nga shkollat e mesme te Kalifornise, Mississippit, Washington D.C. New Mexico etj

Mbi 60% e popullsise ne Miami ka lindur jashte Amerikes.

Amerika eshte shteti me Multiracial e me Multietnik sot ne Bote.

Pra paralelizmi qe i ben ti Anglise se dikurshme me Ameriken e sotme nuk ka kurrfare kuptimi.



Gjithashtu shoh teper kontradikta ne shkrimin tend.

Globalizimi i ekonomise u iniciua nga Amerika dhe eshte kundra konceptit Komb-Shtet qe ke permendur. Ironia e faktit ne kete mes vjen nga Marksistet te cileve duhet tu interesonte kjo gje, por perkundrazi, ata nuk mund te pranojne faktin qe nje shoqeri kapitaliste te kontribuoje ne ngritjen dhe zhvillimin e vendeve te varfera dhe zhdukjen e kufijve per te cilen ata kane dekada qe luftojne.


Me duken teper te pershpejtuara gjykimet qe ti jep ne lidhje me Irakun, pasi nuk ka vetem pak muaj qe lufta ka mbaruar dhe do te ishte absurditet te shikoje zhvillim ekonomik ne ate vend tani.

Le tja leme kohes te gjykoje me mire dhe te mos merremi me dogma.

Marksistet akoma sot e kesaj dite, thojne qe duhet kohe per te vertetuar Tezat e Marksit, kurse ti pretendon qe Iraku te behet Amerike per 2 muaj.


Pershendetje



Laerta,

Diskutimet replikat mbi Globalizmin do ti bej ne nje teme me adapte. Megjithate tani mund te them disa gjera ne lidhje me me ato qe ke shkruar.


Gjykimet e tua i ngjajne atyre fetareve te cilet duke mos qene ne gjendje te mbrojne dogmat e fese se tyre, merren me ekstremitetet e fese se tjetrit.

Edhe ti na kujton Darwinzmin per te mbrojtur Marksizmin. Si njera dhe tjetra jane te se njejtes monedhe per faktin se linden si teorira ne fazat e para te kapitalizmit ku ai ishte teper i eger dhe u perpoqen te bejne predikime te kota.

Marksi u perpoq te parashikoje te ardhmen a thua se ishte ndonje profet dhe koha i rrezoi teorite e tij. Kush i pranoi e pesoi.

Teoria e Konfliktit nuk ka shume vlera sot, sidomos kur shohim realitetin ne sy. Si Amerika, ashtu dhe Kanadaja ku jeton ti, ashtu dhe vendet Europiano Perendimore jane produkte te Kapitalizmit dhe nuk do te ishin ne kete stad qe jane sot po te kishin ndjekur parimet Marksiste.

Marksi parashikoi Revolucionet Proletare dhe mendoi qe ajo eshte e vetmja rruge per te shpetuar punetoret nga shfrytezimi.

POr ai nuk llogariti edhe te tjerat qe pasuan me vone. Sot punetori si ne Amerike, ashtu dhe ne Kanada e Europe eshte i mbrojtur me status ligjor. Ka te drejta shume me te medha nga sa i ka patur ne kohen e Marksit dhe qe ky vete nuk e imagjioni dot se do te vinte kjo dite.

Sot Punetoret kane te drejten e dy diteve pushim ne jave. Kane asistenca shendetesore dhe sanitare te garantuara me ligj. Minimumi i pages eshte i percaktuar ne te gjitha shtetet. Kane asistenca ne lidhjme me femijet, etj etj. Invalided dhe te paaftit per pune paguhen nga Shteti per tere jeten dhe kjo eshte e vlefshme si ne Suedi, Danimarke, Itali, Angli, ashtu dhe ne Kanada, Amerike e gjetke.


Marksi me teorite e veta kerkoi te nderpriste nervin e punes dhe incentivat individuale.
Ai pak a shume tha: Sikur te gjithe te jene te detyruar te jetojne ne nje shtepi njekateshe (nenkupto Barrake), te gjithe do te jene te barabarte. Sikur njeri te ngreje nje shtepi me te larte, atehere te tjeret do te kerkojne ta ngrene me te larte se ai dhe ketu do te filloje konkurrenca dhe divergjenca sociale.

Pikerisht kete gje nuk kuptoi Marksi. Qe diferencimi sjell motivimin dhe konkurrenca sjell benefitin. Ai parashikoi qe konkurrenca do te shkaterroje kapitalizmin dhe mesa kemi pare deri tani, nuk ka sjelle vecse te mira. Asnje revolucion proletar nuk kemi pare ne Hollande, Danimarke, Suedi, Kanada, Amerike e gjetke.

Perse ka te varfer ne Bronx apo Queens? Edhe ne Kanada do te kishte sikur te kishte ndjekur te njejen politike emigratore sikurse Amerika.

Por Kanadaja ndryshe nga Amerika deri para 10-15 viteve ka patur ligjet me te forta te emigracionit dhe ka qene teper e veshtire per te emigruar atje. Gjithashtu edhe tani, kriteret per emigracion ekonomik jane shume me komplekse se ato amerikane.
Duhet te kesh mbaruar shkollen e larte qe te emigrosh ne Kanada, ndersa ne Amerike mjafton arsimi i mesem. Gjithashtu Kanadaja ka siperfaqe shume me te madhe se Amerika dhe popullsi gati 10 here me te vogel.

Ti jeton ne nje vend Kapitalist dhe e shikon me syte e tua sesi atje dogmat Marksiste kane deshtuar, keshtu qe gjithcka eshte e kote.

Sic ta thashe dhe me siper, Marksi ashtu si Darwinistet gjykoi te ardhmen me parametrat e kohes se tij. Dhe Malthus parashikoi qe burimet natyrore do te shteronin nje dite, por ai e mendoi ate fakt duke u nisur nga koha ku jetonte dhe nuk mendoi qe teknollogjia do te bente punen e saj dhe do te vinte nje dite qe grure mund te mbjellesh dhe ne nje Sere ne maje te Gradacielit e jo vetem ne "Ground Zero".

Kaq per tani. Me teper nese koha me lejon dhe ne tema me te pershtatshme per keto tematika.

[Enri]

Redi

Te falenderoj ne rradhe te pare per pergezimet.
Gjithashtu dua ti them te gjitheve qe lexojne dhe kritikojne shkrimin tim qe ishte pikerisht kjo arsyeja qe une vendosa te botoj kete shkrim ne forum, pasi eshte teper e natyrshme qe jo te gjithe te jen dakort me rrymen time te mendimit, eshte e natyrshme, rrjedhimisht, qe te kete kritika. Dhe une deshiroja ti lexoj ato kritika.

Sa per perceptshmerine e shkrimit te siguroj qe je gabim. Eshte me tepr i thelle se sa mendoni ju.


Gjithashtu s'dua dhe s'mund te hyj ne replika dhe antireplika.
Ate qe kisha per te thene e bera nepermjet shkrimit dhe shkrimeve te tjera qe jam duke pergAtitur, pasi s'me pelqen te te shprehem me pergjigje-replika, qe jane te shkurtra dhe qe s'mund te perbejne ne pergjigje sferike ne argumentet-kunderargumentet e shprehura nga ju.

Pershendetje.
Me respekt
Enri Hide.

[Laerta]

Une po e mbyll me kaq!
Cdo theoreme qe eshte bere provohet dhe diktohet se sa shume do ti qendroje grushtit te hekur te kohes dhe ndryshimeve.
Gjithe te mirat,
Me respekt Laerta

[useid]

Luftë për hegjemoni


Pas kërcënimeve të njëpasnjëshme dhe prej shumë drejtimeve, Sh.B.A- të e filluan luftën e pritur kundër Irakut. Ia imponoi botës zërin e fishekut dhe zhurmën e aeroplanëve, në kohë kur e tërë bota dëshironte fitore të diplomacisë, duke i dhënë shansë asaj që quhet e drejtë ndërkombëtare. Mirëpo administrata e Bushit, e fundosur deri në vesh në humnerën e fjalimit sionisto- krishter, e befasoi botën me vendoshmërinë e vet dhe çdo gjë la pas shpine, që të shkojë në betejë.

Ma mer mendja se Ariel Sharoni, njeriu me duar të përlyera me gjak të pastër, i ka fërkuar duart disa herë, kur i ka ardhur ky lajm. Kjo është luftë afër ti dhe në llogari të tij fillimisht, edhe pse është në llogari të Sh.B.A.- ve, pasiqë detyrimisht kalon nëpërmjet Izraelit, e cila qëndron në rajon sikurse zagari dhe syri, i cili e mbron interesin amerikan në rajon. Gazeta hebreje “Jedijut Ahrenut” me njëzet mars, disa orë para se të fillon ofanziva amerikane kundër Irakut, tregon se Sh.B.A.- të u kanë dhënë një miliard dollar ndihmë finansiare dhe për siguri, prej nëntë miliardëve që ua ka kërkuar Izraeli, si kapar për të treguar kujdesin amerikan për sigurinë izraele. Kurse Gondaliza Raiz këtë myzhde ia dërgon me telegram ministrit të finansvae Benjamin Netenjahut, një natë para agresionit amerikan, sipas të njejtës gazetë.


Detyrë e re amerikane


Kjo luftë i tejkalon deklaratat e publikuara për ç’veshjen e Irakut nga armatimi për shkatërrim masiv, edhe pse Bushi menjëher pas fillimit të sulmeve ushtarake kundër Irakut deklaroi se: “lufta për ta ç’veshur Irakun nga armatimi ka filluar”. Kjo nuk është asgjë ma tepër se sa një gënjeshtër amerikane, në mesin e shumë gënjeshtrave tjera, të cilat i shfrytëzon administrata e re republikane që nga 11 shtatori 2001 për të realizuar aspiratat e veta. Kjo luftë është episodi i dytë, në serialin e qëllimeve amerikane që kanë dalur pas 11 shtatorit, të cilat përfundojnë me futjen e botës në një qosh të ngushtë dhe shpalljen e shekullit të “paqës amerikane”.

Kjo strategji e re amerikane, e cila synon imponimin e hegjemonisë me forcë ushtarake, ka filluar me 7 nëntor 2001, me fillimin e agresionit kundër Afganistanit, kurse është kuptuar qartë në deklaratën me rastin e bashkimit, me 29 janar 2002, ku kryetari amerikan tha se bota është ndarë në dy pjesë që nuk munden të pajtohen mes vehte: e mira dhe e keqeja. Ndodhitë e 11 shtatorit, i kanë dhënë Vashingtonit mbulesë ideologjike për këtë strategji, gjë të cilën e ka shprehur Vilijam Kristel, i cili është njëri nga teoriticientët e dalluar konzervator kristijan në kohën e Reganit dhe që luan një rol të rëndësishëm në këtë administratë, i cili shumë qartë tha: “administrata republikane e re dëshiron që pa komplikime të luan rolin e shqiponjës, kurse ndodhitë e 11 shtatorit e kanë bërë që mos të brengoset për dyshimet europiane, sepse ata që nuk janë me ne, janë kundër ne”.

Në tërë pesë dekadat e kaluara, Iraku ka qenë në qendër të vëmendjes strategjike amerikane kundrejt lindjes së mesme dhe gjirit, duke e konsideruar si letër në gjeopolitikë, e jo si tërësi që është. Gjatë viteve të pesëdhjeta dhe të gjashtëdhjeta të shekullit të kaluar, Iraku për Sh.B.A.- të ka luajtur rolin e penguesit të përhapjes së komunizmit dhe ka qenë hallka qendrore në të ashtuquajturën aleancë e Bagdadit. Gjatë viteve të tetëdhjeta Iraku ka luajtur rolin e penguesit nga zgjërimi shiit, në kohën e Homeinit. Kurse në fillimin e viteve të nëntëdhjeta Sh.B.A.- të e bënë letër presioni ndaj shteteve të rajonit. Kurse sot Sh.B.A.- të dëshirojnë që Iraku të luan rol tjetër, të cilin ia kanë vizatuar në zyrat e ndikimit, zyrat e naftës dhe armatimit, rolin e urës për në shtetet e rajonit dhe thesaret e tyre. Domethënë ky Irak, i cili deri dje ka luajtur rolin e “penguesit”, sot të luaj rolin e “hapësit” të rajonit para depërtimit amerikan. Sipas shiqimit momental të administratës amerikane, Iraku paraqet çelësin e “demokratizimit të rajonit” dhe dominoja e parë, pas së cilës do të binë shtetet tjera të lindjes së mesme dhe gjirit.

Rober Kahan, fytyrë e njohur djathtiste dhe konzervative në Amerikë, e ka shprehur këtë drejtim amerikan kundrejt Irakut dhe shteteve të rajonit duke thënë: “Amerikanët duhet të njohin llojin e detyrës që do ta kryejnë në Irak, pasiqë administrata e Bushit është serioze dhe Sh.B.A.- të janë të vendosura që të mbesin afatgjatë në Irak dhe në Lindjen e mesme. Është detyrë që nuk dallon aspak nga ajo që e bëmë në Japoni para gjysmë shekulli. Qëllimi nuk ka qenë rrëzimi i qeverisë agresore dhe tirane japoneze, por rindërtimi i tërësishëm i politikës dhe shoqërisë japoneze, sipas fotografisë së Sh.B.A.-ve”.

Pas ndodhive të 11 shtatorit, Sh.B.A.- të rajonin e Lindjes së mesme nuk e shohin stabile, ka nevojë për dridhje nga brenda për të ndryshuar sistemin ekzistent rajonal, duke e kompenzuar me një sistem tjetër, i cili do të garanton më shumë për politkën amerikane në aspektin e sigurisë dhe ekonomik. Hapa të cilat do të garantojnë se nuk do të përsëriten ndodhitë që e goditën Amerikën në brendësinë e sajë dhe për së pari herë e bënë të ç’veshur. Është e vërtetë se administratat amerikane të njëpasnjëshme, që nga themelimi i Izraelit në rajon, nga viti 1948, i ka pasur para sysh këto fakte, mirëpo kjo administratë e re e ka përmbysur matematikën tradicionale në politikën amerikane kundrejt lindjes së mesme, pas dridhjes së madhe të 11 shtatorit, duke u përqëndruar në çeshtjen Irakiane si hyrje e jo në konfliktin arabo-izraelit, siç ka qenë në të kaluarën.

Administrata e kaluar amerikane zgjidhjen e konfliktit arabo-izraelit ose palestinezo- izraelit e konsideronte hyrje kryesore në ndryshimine rajonit, pasiqë zgjedhja e këtij konflikti do të sjellte deri te normalizimi i marëdhënieve mes Izraelit dhe fqinjëve të tija, që sipas traditës së administratave amerikanë ishte elementi kryesor i destabilizimit të rajonit. Kjo politikë ka dëshmuar, që nga konferenca e Madridit, në tetor 1991, së paku se është duke vërë bast në atin që do të humbë, edhe përskaj tentimit që të kapen fortë për këto aspirata, duke organizuar konferencën ekonomike të Lindjes së mesme dhe Afrikës veriore në Kazablankë të Marokos më 1994, në të cilën mori pjesë edhe Isak Rabini, premieri i shtetit hebrej, zyrtarisht, dhe përhapjes së teorisë së projektit për krijimin e ligës së Lindjes së mesme, të cilën e kishte shpikur Shimon Perezi. Ky bast ishte i humbur që nga fillimi, për shkak të forcës së argumenteve të paluhatshme historike, gjeografike dhe politke dhe për shkak të fuqisë së Izraelit për tu larguar nga të gjitha detyrimet e nënshkruara.

Përballë goditjes së 11 shtatorit, u ndryshuan prioritetet e politikës së administratës amerikane në lindjen e mesme. Ata zgjidhjen e konfliktit palestinezo-izraelit e vënduan në fund të listës, pas Irakut dhe shteteve përrreth. Kjo u vërtetua me qëndrimin e tyre ndaj krimeve izraelite kundër popullit palestinez dhe mosndërhyrja në konfliktin mes pushtetit të autonomisë palestineze dhe shtetit izraelit, pastaj lajmërimi i përsëritur për projektin e “hartës së rrugës” dhe vonimi i tij deri pas luftës kundër Irakut. Administrata e re republikane, e cila udhëhiqet nga djathtistat e dalluar kristijan, udhëheqësit e lobit çifut në Amerikë dhe nga rryma evangjeliste, konsideron se shkaqet e 11 shtatorit qëndrojnë në infrastrukturën kulturore dhe politike të shteteve të rajonit dhe se ndryshimi duhet të nisë fillimisht nga dridhja e kësaj infrastrukture, lëvizja e pushteteve ekzistente dhe eliminimi i “status quo”- së e cila dominon disa dekada, sepse kjo gjendje e ka lindur “ekstremizmin fetar” dhe fundamentalizmin “binladinor”.


Pesë prioritetet…!


Për shqiponjat e administratës amerikane ekzistojnë pesë prioritete të rëndësishme në rajonin e lindjes së mesme:

1- Iraku: sipas planit amerikan duhet ndryshuar qeveria socialiste sadamiane dhe duhet zëvendësuar me qeveri federal, ku do të ndajnë pushtetin sunnitët, shiitët dhe kurdët, ose qeveria mbretërore, e cila do të mvaret nga Vashingtoni.

2- Mbretëria e arabisë Saudite: Sipas konzervativëve të administratës amerikane, ky shtet është djepi i ekstremizmit islamik në botë arabe. Këta dhe lobi çifut kanë qëndruar pas akcionit të fuqishëm kundër sajë në vitin e kaluar. Plani i tyrë kërkon që të ndryshohen raportet që e lidhin Vashingtonin me Rijadin që nga viti 1945, nga koha e Ruzveltit, sepse në njërën anë është vendbanimi i Usame bin Ladinit, kurse në anën tjetër baza e vehabizmit. Ky plan kërkon që shteti saudian të shton dozën e liberalizimit politik dhe të përcakton hapësirë të caktuar ndaj shkollës vehabite, e cila e ushqen esktremizmin fetar, sipas tyre.

3- Irani: Konzervativët në shtëpinë e bardhë, parashohin që Irani do të fillojë të bëlbëzon për shkak të rrethekimit nga “miqtë e Vashingtonit”, në Afganistan dhe në Irak, nëse arrijnë sukses në skenarin e dytë. Ata mendojnë se Irani është i shqetësuar nga shkaku i zotërimit amerikan të naftës iarakiane, sepse kjo do të dërgon në zbritjen e çmimit të naftës në tregje, e më pastaj anashkalim të rolit iranian. Ata këshillojnë të bisedohet me pushtetin aktual që mos tu ikin amerikanëve mundësitë e naftës, të cilat shkojnë te europianët për shkak të bllokadës ekonomike që ka Irani.

4- Konflikti Arabo-Izraelit: duke u imponuar zgjedhje të dyja palëve; edhe palestinezëve edhe izraelitëve. Ata thonë: kampi i Sharonit e refuzon marëveshjen e Oslos dhe nuk e dëshiron paqën, mirëpo ata mbështeten në largimin e pushtetit të Sadamit, që ta bindin Izraelin, për barazi politike, pasiqë ta eliminojnë rezikun nga rajoni.

5- Siria: Akuzat e drejtuara kah Siria janë: përkrahja e Hizbullahit, parti shiite libaneze dhe strehimi i organizatës “Xhihadi Islamik” palestineze. Efraim Hilefi, drejtor i mëhershëm i Mosadit izraelit, ka thënë: “Pas Sadamit, kemi akoma armiq tjerë, të cilët do të fshehen: Arafati, Beshar Esedi, Nasrallahi, lider i Hizbullahit”.


Llogaritë e arës dhe lëmës


Sh.B.A.- të nuk munden të shkojnë në luftë në Irak pa hartë në Dorë. Është bërë shumë e qartë se hegjemonia mbi lindjen e mesme dhe gjirin është synimi përfundimtar i kësaj lufte. Të përkujtohemi se luftari amerikan në traditën luftarake amerikane, siç e paraqesin filmat e holivudit, nuk kthehet nga lufta pa vënduar pushtet të ri me forcën e armës dhe pa marur me vehte thesarin e atij vendi, mirëpo ka një dallim në formë: bombarderat b 52 i kanë zëvendësuar kuajtë dhe shalat.

Në këtë luftë përputhet interesi amerikan me ate izraelit, që domethënë rindërtimi i Lindjes së mesme në formë që e dëshiron Tel Avivi dhe Vashingtoni: pushtete lojale ndaj Amerikës, të nënshtruara ndaj hegjemonisë izraelite në rajon, e vetmeja e cila do ta mban të drejtën për të poseduar armë për shkatërrim masiv.

Puse të naftës të hapura, treg i madh për të tregtuar mallërat amerikane dhe izraelite dhe në fund, edhe pse nuk është e fundit, krijimi i një shteti të vogël palestinez të ndarë mes vehte, pran shtetit Sionist, i cili duhet të jetë baza.

Ndoshta kjo është ëndër e shkruar në letër, mirëpo pa dyshim se është marri. Ndoshta Vashingtoni nuk kupton se me tërë këto lëvizje të aeroplanbartësve dhe aeroplanat bombardues në rajon është duke e hapur një derë para një të ardhme të paqartë dhe të hapur para të gjitha skenareve, sepse llogaria e arës nuk përputhet çdo herë me të lëmës. Më herët kanë thënë se revolucionet i hanë djemtë e vet, këtë e kemi kuptuar, mirëpo cilin e han lufta…?!

[Zarathustra.]

Nuk ka ngelur me analist injorant, arabo-aziatik e anadollako-xhahil pa thene fjalen e tij "te urte" e te "mencur" anti-amerikane per situaten apo rrjedhjen e ngjarjeve ne rajon.


Askush nuk ben pyetjen ama nese Hegjemonia apo influenca amerikane eshte vertet e keqja me e madhe per ate rajon?

Te kercenosh interesin amerikan duke u munduar ta mohosh ate, eshte ti kercenosh amerikes ekzistencen qe sigurohet prej ketij interesi; dmth vete ekzistencen e amerikes. Dhe kjo eshte nje lufte qe nuk pyet me per morale apo parime pasi eshte lufte jete a vdekje. Dhe kushdo qe e fton ameriken ne nje konflikt te tille duhet me pare ti hape gropen vetes pasi amerika eshte aq e afte sa te arrije te jete e fundit te mbijetoje.

Amerika vertet e kerkon naften ne rajon, dhe eshte e gatshme te sakrifikoje shume per te. Por ne fund te fundit kjo nafte eshte nje burim energjie qe ndihmon dhe i sherben zhvillimit, evolimit dhe progresit njerezor qe amerika perfaqeson. Nga ana tjeter amerika nuk kerkon ta vjedhe kete nafte por vetem ta siguroje ate ne tregun nderkombetar ku te gjithe mund te konkurojne per ta blere. Por konkurenca e lire i tremb te gjithe te tjeret ne kete bote. Nje konkurence e lire ku me i afti, me i zoti, me puntori dhe ai me me shume vlera triumfon i frikeson te gjithe cmirezinjte dhe te paaftet.

Nqs nuk me besoni mua atehere me thoni ju lutem ne emer te kujt i mohoet interesi amerikes? Ne emer te cfare gjeje amerikes kerkohet ti pritet furnizimi me nafte. Ne emer te cilit motiv amerika kerkohet te qendroje urte dhe mos te kerkoje te zgjerohet dhe zhvillohet, influencoje boten dhe ta mbreteroje ate? Ne emer te kujt pra kerkohet te sulmohet dhe frenohet perparimi, zhvillimi dhe begatia e shoqerise amerikane??

A mos eshte valle ne emer te nje progresi apo rendi me te larte, me te perparuar dhe me te dobishem per njerezimin?? A mos valle bythegrisurit e arabise do jene ata qe do zevendesojne rolin progresist te amerikes ne bote? Apo eshte ndoshta, Franca, Gjermania, apo Europa ne teresi? Cili pra eshte qellimi i anti-amerikanizmit sot ne bote dhe kush eshte fundi i tij?

[Laerta]

Besoj se te gjithe e dime qe fuqia e bazuar vetem ne nje grusht te vogel apo nje hegjemoni ne cdo lloj forme ka centralizimin, diktaturen te neshtuar kundrejt te gjithe te tjereve. Hegjemonia e viteve 50-80 ka marri nje kuptim te ri dhe nuk do te thote vetem nje shtet ne kontroll te sistemit internacional politik-ekonomik, por agjentet e rinj qe quajne veten e tyre transnacional companies, qe dominojne interesat e shteteve.
Frika nga tregtia e lire dhe konkurrenca jo vetem amerika por edhe fuqite e tjera ekomonike atehere amerika do te bente me teper nje inside-national- oriented politics, dhe keshtu do arrinte produktivitet, nivele teknologjie me te larte, dhe do te avanconin me teper domestik economies; por ne te kunder ka qene frika qe ka shnderruar format e imperativat e ndryshme politike ne lidhje qe te mbrojne veten e tyre nga konkurenca globale.
Amerika ka pasu r gjithcka dhe ka bere gjithcka, por kur ka pare dhe te tjeret kane filluar te imitojne sado pak avancimet e konomike te amerikes dhe pa ferkime te mundshme dhe ngadalsim te rritjes, ate here i vuri veshin mire ketyre gjerave, revolucionoi unilateral standartet boterore, ne baze te krizave et filluar ne vitet 80, kur u ulen interesat dhe super fitimet e ketyre kompanive.
Pra ne emer te frikes, te spiunimit te teknologjise amerika ka bere te mundur te krijoje rezistenca te mundshe, dhe i ka shnderruar te ligjshme( flas ne lidhje me tregtine kur beri Uruguay rOund) dhe neshkroi artikuj te rinj ne GATT dhe krijoi GATS.
Qellimi anti-amerikanizem, eshte term shume i paragjykueshem dhe nuk i pergjigjet te njejtit objektiv, por eshte me mire anti-transnacionalism qe beht ne emer te de-centarlizimit i nje hegjemonie te shnderruar ne mbrojtejen e interesave transnacionale dhe jo me shterore. Ato Kompani transnacionale kane filluar nje rend tjeter dhe relacione te reja ndermjet agjencive-agjentet-structurat. Shteti amerikan apo kush do tjeter. E vetmja lidhje qe ekziston ne paragjykimin e "antiamerikanizmit" eshte sepse keto transnational corporations kane pasur origjinen e tyre ne amerike dhe i perkasin nje perqindjeje me te larte ne amerike se ku do tjeter.
Anti-amerikanizmi sot lidhet me politiken qe ben shteti amerikan qe mbron vazhdimisht interesat e ketij grushti te fort ekonomik dhe politik i te ashtuquajturve transnacionals, qe dominojne superstrukturen amerikane..
Ky eshte dhe komenti im:

[Nika]

Laerta,
Me intervenimin në Kosovë nga SHBA nuk u mbrojten interesat e korporatave, etj. por vlerat e humanizmit, të lirisë së një kombi ndaj të cilit ishte ushtruar gjenocid barbar, e që Evropa plakë një shekull i ka toleruar barbaritë serbe etj. ndaj shqiptarëve.

[Zarathustra.]

Se pari Laerta une ste marr vesh se cfare thua.

Se dyti mendimet e tua (per aq sa kuptoj) ose jane prej "vogelusheje" ose jane teper anakronike dhe te prapambetura.

Daljen dhe ardhjen ne skene te kompanive te medhaja trans-nacionale e ka imponuar koha dhe revolucionet e nevojat ekonomiko-teknologjiko-sociale dhe aspak amerika. Se amerika eshte ne balle te ketij progresi, kjo nuk eshte faji por aftesia e saj. Te sulmosh ameriken do te thote te sulmosh pikerisht ate subjekt qe udheheq perparimin njerezor. Ja pse anti-amerikanizmi sot eshte ne esence regresit dhe mqs vete jeta e humaneve ne kete planet nuk mund te preservohet pa progres, ky antiamerikanizem eshte edhe anti-jete.

[Laerta]

Leshator!
Nuk e marr vesh pse sillesh ne kete lloj forme.
Pro-ameriakanizimi yt me rrengjeth shume saqe me ben te mendoj si me poshte:
Ti ke mendimet e tua dhe une te miat dhe ne baze te ketyre mendimeve edhe diskutojme; qe keshtu ti nuk ke dale ketu per te me mbushur mendjen mua dhe une nuk kam dale per te mbushur mendjety. Komentet e shumta leri se nuk te bejne mire.
Une besoj se i bej argumentete e mia ne baze et njohurise dhe te leximeve qe kam bere, ti ne te kunderten ngul kembe si mushka dhe po na behesh si prift, e po na tregon moralin e larte amerikan.
O re vlla nuk e di ku ti rri ne Amerike por te pyes


i ke marre dokumentat apo jo
je bere me greencard apo jo?
ke mbushur kohen per pashaporte apo jo
Apo nqs se nuk i ke marre ke ndonje plan B te vish ne kanada te fitosh azil politik.

dhe atehere me fol ti mua me nje ndergjegje kaq te larte dhe fisnike amerikaniste.
Sa per dijeni, Cdo lufte qe behet ka interesat e veta ne nje meyre apo tjetren, dhe ti flet me shume kompetence dhe ekstremism, dhe sillesh sikur di gjithcka
Une personalisht nuk kam asgje kunder ameriakane ve por nuk duroj dot injorancen e tyre ndonjehere.