Gjenerali Flynn: Obama dhe zyrtarët e tij të lartë të arrestohen e gjykohen për tradhëti kombëtare

[Albo]

Gjenerali Michael Flynn bën thirrje për arrestimin dhe burgosjen e zyrtarëve të nivelit të lartë të Obamës për tradhti

nga Adan Salazar
6 prill 2025


Kredia e imazhit: Dustin Franz/Getty Images)

Gjenerali me 3 yje në pension, Michael Flynn, i cili shërbeu si Këshilltar i Sigurisë Kombëtare i Presidentit Donald Trump, i ka kërkuar Departamentit të Drejtësisë të hetojë zyrtarët e lartë në administratën e Obamës që ai thotë se kanë kryer tradhti.

"Ne nuk mund të ecim përpara nëse njerëzit nuk mbahen përgjegjës dhe dua të them njerëz shumë, shumë të moshuar dhe të gjithë e dinë se për kë e kam fjalën," tha gjenerali Flynn për podkastin Man In America muajin e kaluar.

And here is,

General Michael Thomas Flynn, a three-star United States Army with 33 years of service, 4 Bronze Stars, 5 Commendation Medals…@GenFlynn : “We cannot move forward unless people are held accountable… They all know who I am taking about. You know who I am taking… https://t.co/6Ca4Vuy9bV pic.twitter.com/0GoXicvIwN

— Alex Jones (@RealAlexJones) April 6, 2025

"Filloni me Obamën dhe ecni poshtë," tha Flynn, duke shtuar, "dua të them...ndoshta ju nuk e hidhni një ish-president në burg - por ndoshta e bëni. Ndoshta dikush thotë, "Epo... kush ju drejtoi John Brennan? Kush ju drejtoi, Jim Clapper? Kush ju drejtoi, Susan Rice?" Nën betim, nën drita.”

Flynn argumentoi se zyrtarët mund të flisnin nëse kërcënoheshin me burg.

"Me kërcënimin e burgut, në rregull? Dhe thuaj, 'Kush ju drejtoi?", tha Flynn.

"Epo ... nëse ata nuk thonë asgjë, në rregull, atëherë është mirë, atëherë do të shkosh në burg. Do të shkosh në burg ... për tradhti, në rregull? Tradhti, kjo është një fjalë shumë e fortë; është një fjalë shumë e fortë."

Flynn vazhdoi të thoshte se ndërsa struktura e majtë e etiketoi atë si tradhtar gjatë mandatit të parë të Trump – pavarësisht pafajësisë së tij – në fakt janë anëtarë të administratës së Obamës fajtorë për veprimtari tradhtare.

“Tradhtia është kryer kundër meje, si jo vetëm Mike Flynn, një gjeneral i ushtrisë, por edhe Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare nga një President i zgjedhur i Shteteve të Bashkuara”, tha Flynn.

"Administrata në largim nën Barack H. Obama kreu tradhti. Ata kryen një komplot për të rrëzuar qeverinë e Shteteve të Bashkuara dhe kjo nuk ka të ndalur."

Burimi: InfoWars

[Albo]

Ratcliffe deklasifikon dokumentet e CIA-s - Zbulon se Comey, Brennan dhe Clapper kanë korruptuar qëllimisht hetimin Trump-Rusi dhe kanë përfshirë dosjen e diskredituar të Steele për të rrëzuar Trumpin pavarësisht se e dinte se ishte një raport i rremë

nga Jim Hoft

2 korrik 2025



Drejtori i CIA-s, John Ratcliffe, njoftoi të mërkurën se një raport i ri i CIA-s zbulon se ish-drejtori i FBI-së, James Comey, drejtori i CIA-s, John Brennan, dhe DNI, James Clapper, punuan së bashku për të korruptuar qëllimisht hetimin Trump-Rusia në vitin 2016, përpara se Trump të merrte detyrën.

Tre zyrtarët e korruptuar të Obamës madje e përfshinë Dosjen Steele në përpjekjen e tyre për ta “mashtruar Trumpin”, duke e ditur në atë kohë se Dosja Steele ishte plotësisht e pakuptimtë.

Për tre vitet në vijim, demokratët dhe agjentët e shtetit të thellë i përdorën këto dokumente në përpjekjen e tyre për të shkarkuar Trumpin dhe për të kryer një grusht shteti në Shtëpinë e Bardhë.

John Ratcliffe postoi këtë cicërimë në X më herët sot.

All the world can now see the truth: Brennan, Clapper and Comey manipulated intelligence and silenced career professionals — all to get Trump. Thank you to the career @CIA officers who conducted this review and exposed the facts. https://t.co/S7Mxz6xA6P

— CIA Director John Ratcliffe (@CIADirector) July 2, 2025

CIA publikoi këtë dokument të hetimit të tyre javën e kaluar, më 26 qershor 2025.

















Miranda Devine në The New York Post raportoi:

Rishikimi identifikoi “anomali të shumta procedurale” që dëmtuan besueshmërinë e ICA-së, duke përfshirë “një afat kohor prodhimi shumë të ngjeshur, ndarje të rreptë dhe përfshirje të tepruar të drejtuesve të agjencive”.

Gjithashtu, ajo vuri në pikëpyetje përjashtimin e agjencive kryesore të inteligjencës dhe tha se rrjedhjet mediatike mund të kenë ndikuar analistët që të pajtohen me një narrativë të rreme të bashkëpunimit Trump-Rusi.

"Afati kohor i nxituar për të publikuar versionet e klasifikuara dhe të paklasifikuara para tranzicionit presidencial ngriti pyetje rreth një motivi të mundshëm politik pas caktimit të detyrave dhe afatit kohor të Shtëpisë së Bardhë."

Rishikimi zbuloi se Brennan drejtoi përpilimin e ICA-së, dhe se “angazhimi i drejtpërdrejtë i tij, i Comey-t dhe i Clapper-it në zhvillimin e ICA-së ishte shumë i pazakontë si në fushëveprim ashtu edhe në intensitet” dhe “rrezikonte të mbyste debatin analitik”.

Gazetari investigativ Paul Sperry raportoi në shkurt se John Ratcliffe po fliste tashmë rreth asaj se si provat faktike nuk e mbështesnin vlerësimin shpërthyes të John Brennan mbi marrëdhënien Trump-Rusia.

Burimi: TGP

[Albo]

Gjeneral Flynn bën thirrje që Obama dhe komplotistët e tjerë të grushtit të shtetit të Rusisë të arrestohen për tradhti

Nga Alex Jones Show | Infowars.com
3 korrik, 2025 7:11 PM



Kjo pas lëshimit të një raporti shkatërrues që 100% dëshmon se Clapper, Comey dhe Brennan, nën urdhra nga Obama, prodhuan Rusiagate Hoax si një mbulesë për një grusht shteti të thellë kundër Presidentit të zgjedhur siç duhet Trump në 2016.

Ish -Këshilltari i Sigurisë Kombëtare Trump, Gjeneral Mike Flynn (@Genflynn) thotë se tani është koha për veprim dhe paralajmëron se ne kemi të bëjmë me njerëz jashtëzakonisht të rrezikshëm që u përpoqën dhe nuk arritën të vrisnin presidentin.

Flynn i thotë Alex Jones se përparësia #1 e Trump duhet të jetë zhvillimi i një plani urgjence për të ndërmarrë veprime të menjëhershme kundër komploteve të shtetit të thellë të shtetit para se të mund të godasin përsëri.

BREAKING BOMBSHELL: General Flynn Calls for Obama and the Other Russia Hoax Coup Plotters to be Arrested for Treason

This Follows the Release of a Devastating Report that 100% Proves that Obama, Comey, and Brennan, Under Orders from Obama, Manufactured the Russiagate Hoax as a… pic.twitter.com/sBtrI0T4nz

— Alex Jones (@RealAlexJones) July 3, 2025

Burimi: InfoWars

[Albo]

FBI hap hetimin e 'konspiracionit të madh' mbi përdorimin e ligjit si armë, duke hapur derën për një prokuror special



Çfarë dinin ata dhe kur e mësuan? Dy dokumente sekrete në lidhje me veprimet e Departamentit të Drejtësisë dhe FBI-së gjatë epokës së Klintonit mund të jenë thelbësore nëse Trump i deklasifikon ato.

FBI-ja ka nisur në heshtje një hetim mbi një dekadë të veprimeve të Partisë Demokratike dhe shtetit të thellë, nga bashkëpunimi me Rusinë deri te Jack Smith, duke hapur derën për emërimin e një prokurori special për të shqyrtuar nëse episodet e dokumentuara mirë përbëjnë një komplot kriminal për të ndërhyrë në tre zgjedhje të SHBA-së në dobi të demokratëve dhe në dëm të Presidentit Donald Trump, ka mësuar Just the News .

Rasti i “konspiracionit të madh” u hap disa javë më parë pasi drejtori i ri i FBI-së, Kash Patel, mori detyrën dhe mund të marrë një shtysë të konsiderueshme nëse Trump do të deklasifikonte dy pjesë sekrete të provave që identifikojnë një pikë të mundshme ndezjeje për konspiracionin e dyshuar në verën e vitit 2016, sipas disa personave të njohur drejtpërdrejt me hetimin, të cilët folën për Just the News në kushte anonimiteti.

Prova e parë është një shtojcë e klasifikuar e një hetimi shumëvjeçar të inspektorit të përgjithshëm mbi serverin e papërshtatshëm të email-it të Hillary Clinton, të kërkuar nga Kryetari i Komitetit Gjyqësor të Senatit, Chuck Grassley. Besohet se kjo shtojcë tregon se informacioni i besueshëm në lidhje me keqbërjet e mundshme është injoruar qëllimisht nga FBI-ja.

Grupi i dytë i provave u identifikua nga ish-Këshilltari Special i Russiagate, John Durham, në raportin e tij përfundimtar. Provat u quajtën në raport si "inteligjenca e planit Clinton" dhe u vendosën gjithashtu në një aneks të klasifikuar të mbajtur larg publikut amerikan dhe madje edhe shumë anëtarëve të Kongresit.

Fragmente nga raporti i Durham , i disponueshëm publikisht dhe i paklasifikuar, tregojnë se agjencitë amerikane të spiunazhit ishin në dijeni se fushata e Clinton në vitin 2016 po sajonte një narrativë të rreme të bashkëpunimit me Rusinë për të dëmtuar shanset zgjedhore të Trump përpara se FBI të hapte hetimin e saj, tani të diskredituar, për Hurricane Crossfire, pjesërisht duke përdorur prova të krijuara nga fushata e Clinton ose të ofruara nga bashkëpunëtorët e Clinton.

Të dyja provat kanë mbetur të fshehta nga publiku për gati një dekadë dhe janë të klasifikuara rreptësisht sepse zbulojnë metoda të ndjeshme të mbledhjes së inteligjencës, thanë zyrtarët.

FBI-ja nuk pranoi të komentojë.

Dielli është dezinfektuesi më i mirë

Drejtori i CIA-s, John Ratcliffe, më herët këtë muaj publikoi një shqyrtim të ashpër të vlerësimit të komunitetit të inteligjencës amerikane për ndikimin rus në zgjedhjet e vitit 2016, duke kritikuar drejtorin e atëhershëm të CIA-s, John Brennan, për bashkimin me FBI-në në shtytjen për të përfshirë dosjen e pabazuar anti-Trump të ish-spiunit britanik të turpëruar Christopher Steele. Në veçanti, Ratcliffe arriti në përfundimin se drejtori i atëhershëm i CIA-s, John Brennan, "tregoi një preferencë për qëndrueshmërinë narrative mbi saktësinë analitike".

Ratcliffe më vonë postoi në mediat sociale në lidhje me raportin e tij, duke e quajtur fushatën e shpifjes kundër Trump një "proces atipik dhe të korruptuar nën mjediset e ngarkuara politikisht të ish-Drejtorit Brennan dhe ish-Drejtorit të FBI-së Comey".

Nëse Trump i deklasifikon dokumentet e Grassley dhe Durham, prokurorët mund t’ia paraqesin ato një jurie të madhe në një përpjekje për të treguar një model të qartë të FBI-së dhe agjencive të spiunazhit që injorojnë me dashje inteligjencën ose provat që dëmtojnë demokratët, ndërsa ndjekin pa pushim Trumpin me prova që shpesh kanë qenë të gabuara.

Zyrtarët e administratës Trump kanë menduar të emërojnë një prokuror të posaçëm për të hetuar zbulimet e fundit tronditëse të raportuara nga Just the News se FBI-ja mori informacione nga burime njerëzore - dhe disa prova vërtetuese - se Kina ishte e përfshirë në një skemë për të krijuar fletëvotime të rreme me postë në vitin 2020 për të ndihmuar Joe Biden të fitonte. FBI-ja dështoi ta hetonte çështjen dhe madje e tërhoqi informacionin dhe u kërkoi agjencive të tjera të spiunazhit ta shkatërronin atë.

Por afati pesëvjeçar i parashkrimit për atë hetim është vetëm disa javë larg skadimit që kur provat mbërritën në gusht 2020, duke e lënë mundësinë për akuza penale ose përgjegjësi të tjera në një afat kohor pothuajse tepër të ngushtë.

Akuzat për konspiracion dhe shantazh mund të ndryshojnë gjithçka

Rasti gjithëpërfshirës i konspiracionit i hapur nga FBI-ja e Patel ofron një qasje më të gjerë që do t'i jepte kohë një prokurori special për të lidhur ngjarjet e dyshuara kriminale që aktualisht mbulohen nga statutet e kufizimeve me ngjarje më të vjetra duke i trajtuar ato si pjesë të një konspiracioni në vazhdim apo edhe një operacioni shantazhi.

Hetimi i “konspiracionit të madh” do të hapte gjithashtu derën për të formuar një juri të madhe jashtë Uashington DC, ku juritë kanë ngurruar të dënojnë aktorët që ndoqën Trumpin. Nëse modelet e votimit janë ndonjë tregues, Kapitol City është vendi më armiqësor ndaj Trumpit. Distrikti nuk ka mbështetur kurrë një kandidat presidencial të Partisë Republikane. CNN raportoi se vetëm një kandidat presidencial republikan ka fituar ndonjëherë më shumë se 20% të votave të DC-së - Richard Nixon në vitin 1972, me 21.56%, dhe në zgjedhjet e fundit, një shifër marramendëse prej 92.1% e votave shkuan kundër Trumpit.

Një mundësi është shteti i Floridës, ku Këshilltari Special Jack Smith bastisi shtëpinë e Trump në Mar-a-Lago në vitin 2022 dhe e akuzoi presidentin për keqpërdorim të dokumenteve të klasifikuara në një çështje që përfundimisht u rrëzua nga një gjyqtar federal.

“Florida është një opsion interesant sepse aktet e hapura të komplotit të supozuar kanë ndodhur atje dhe janë ende brenda afatit të parashkrimit”, tha një ish-prokuror federal i cili u konsultua së fundmi nga zyrtarë të administratës Trump.

Nëse administrata Trump do të miratonte emërimin e një prokurori special dhe do ta trajtonte dekadën e fundit të përdorimit të armëve si një konspiracion të vazhdueshëm, kjo do t'u lejonte prokurorëve dhe anëtarëve të jurisë të shqyrtonin nëse raste të shumta të injorimit të keqbërjeve të mundshme nga udhëheqësit e Partisë Demokratike ishin akte të hapura të një konspiracioni për të përdorur ngjyrën e qeverisë për të ndikuar në mënyrë të papërshtatshme në zgjedhjet e viteve 2016, 2020 dhe 2024.

Demokratët dhe zyrtarët qeveritarë, nga Hillary Clinton te ish-shefi i FBI-së, James Comey, dhe ish-drejtori i CIA-s, John Brennan e deri te Smith, kanë mohuar me forcë çdo shkelje, ndërsa kanë pranuar se janë bërë gabime. Por republikanët e Kongresit kanë zbuluar një mori provash që sugjerojnë një çështje të vërtetë faktesh materiale, se shumë akte ishin të qëllimshme.

Hetuesit republikanë në Kongres kanë vënë në dukje ngjarje kyçe që ndihmuan demokratët, dëmtuan Trumpin dhe kandidatët e tjerë republikanë dhe mund të merren në konsideratë në një rast konspiracioni. Këto ngjarje përfshijnë:

- Lirimin e Hillary Clinton nga akuzat për shkelje penale për transmetimin e informacionit të klasifikuar në një server email-i të pasigurt dhe privat;
- Refuzimi për të ndjekur hetime të inteligjencës së huaj në lidhje me shkelje të mundshme në rastin e email-eve që u shënua në aneksin e klasifikuar të raportit të inspektorit të përgjithshëm që Senatori Grassley e ka ndjekur pa pushim për vite me radhë;
- Dështimi për të hetuar inteligjencën e gushtit 2020, sipas së cilës Kina po përpiqej të rrëmbente zgjedhjet e vitit 2020 duke krijuar patentë shoferi të falsifikuara që mund të përdoreshin për fletëvotime të rreme me postë për të ndihmuar Bidenin të fitonte;
- Një përpjekje e frymëzuar nga fushata e Bidenit për ta portretizuar laptopin dënues të Hunter Biden si dezinformim rus, kur në fakt ai u vërtetua si provë legjitime në posedim të FBI-së për vite me radhë përpara se çështja të bëhej e njohur për publikun;
- Pengimi i hetuesve të IRS dhe FBI në përpjekjet e tyre të hershme për të hetuar krimet tatimore dhe të armëve të Hunter Biden, siç treguan dy informatorë në Kongres në vitin 2023; dhe
- Duke fshehur rënien e dukshme mendore të Joe Biden përpara zgjedhjeve të vitit 2024, të cilat kërkonin një ndryshim të paprecedentë në krye të biletës demokrate kur Kamala Harris u instalua si kandidate presidenciale pa u sfiduar kurrë, pa u debatuar kundër ose pa fituar asnjë votë të vetme në zgjedhjet paraprake.-

Ndërtimi i një rasti kundër armatosjes së sistemit të drejtësisë kundër Trump

Po kështu, prokurorët dhe FBI-ja mund t’i shqyrtojnë përpjekjet e shumëfishta për të ndjekur penalisht Trumpin – shpesh mbi prova të pabazuara si bashkëpunimi me Rusinë – si një komplot për t’i privuar presidentin dhe mbështetësit e tij nga liritë e tyre civile dhe për të përdorur fuqitë e zbatimit të ligjit për të përmbysur zgjedhjet kundër një kandidati.

Disa nga episodet që hetuesit e Dhomës së Përfaqësuesve dhe Senatit kanë identifikuar në këtë drejtim përfshijnë:

- Hapja e hetimit të bashkëpunimit të Rusisë në korrik 2016, pasi dinte se fushata e Clinton po përpiqej të nxirrte prova të bashkëpunimit të Trump me Rusinë;
- Agjentë të FBI-së që mashtrojnë Gjykatën e Mbikëqyrjes së Inteligjencës së Jashtme me qëllim që të marrin urdhër-arreste FISA për të spiunuar figura të fushatës së Trump si Carter Page;
- Dhënia e dëshmive të rreme ose mashtruese ndaj Kongresit për të fshehur të metat në çështjen kundër Trump;
- Duke kërkuar të zgjerojë një hetim penal ndaj këshilltarit të sigurisë kombëtare të Trump, Mike Flynn, në janar 2017, pasi FBI kishte arritur në përfundimin se ai nuk ishte përfshirë në ndonjë shkelje;
- Përfshirja e dosjes së pakonfirmuar dhe të diskredituar të Steele në vlerësimin e komunitetit të inteligjencës (ICA) të administratës Obama në dhjetor 2016 për të mbështetur pretendimin se Vladimir Putin po përpiqej të ndihmonte Trump të fitonte edhe kur ekspertët e CIA-s kundërshtuan përfshirjen e saj;
- Zyra e këshilltarit ligjor të Bidenit në Shtëpinë e Bardhë jep udhëzime për të detyruar Arkivin Kombëtar t’i kërkojë FBI-së të fillojë një hetim penal mbi posedimin e të dhënave presidenciale nga Trump, në vend që të vazhdojë negociatat para bastisjes për t’i kthyer ato, siç iu dha Bidenit;
- Bastisja e shtëpisë së Trump në Mar-a-Lago pavarësisht kundërshtimeve të disa mbikëqyrësve të FBI-së; dhe
- Emërimi i Smithit si këshilltar i posaçëm edhe pse ai nuk u konfirmua nga Senati siç kërkohet nga politika e Departamentit të Drejtësisë, një akt që përfundimisht bëri që të rrëzohej prokuroria e dokumenteve të klasifikuara të Floridës.

Zgjedhjet e Këshilltarit Special janë të kufizuara

Administrata Trump ka ende shumë pengesa nëse ndjek rrugën e hapur nga hetimi i Patel për komplot, përfshirë faktin se ka pak prokurorë të Departamentit të Drejtësisë të SHBA-së të konfirmuar nga Senati, të cilët mund të veprojnë si këshilltarë të posaçëm.

Një mundësi është të emërohet si këshilltar i posaçëm një anëtar i kabinetit të emëruar nga Senati ose një drejtues agjencie, i cili është jurist me përvojë në prokurori, thanë burime për Just the News .

Pengesa tjetër është deklasifikimi i disa prej inteligjencës më të ndjeshme që mbetet sekret nëntë vjet pas verës së vitit 2016. Ky informacion mund të përdoret nga prokurorët për t'u paraqitur juristëve të mëdhenj një përshkrim të dy pikave të ndezjes së komplotit të dyshuar, përkatësisht, duke i dhënë Clintonit një leje për skandalin e saj me emailet dhe duke nisur çështjen e bashkëpunimit rus kundër Trump.

Ironikisht, të dyja ngjarjet u vunë në lëvizje më 5 korrik 2016, kur drejtori i atëhershëm i FBI-së, James Comey, mbajti një konferencë për shtyp dhe, pa miratimin e Departamentit të Drejtësisë, njoftoi se Clinton nuk do të përballej me akuza penale në hetimin e email-eve. Po atë ditë, Steele vizitoi një punonjës të FBI-së në Evropë për të filluar procesin e injektimit të dosjes së tij të bashkëpunimit rus të financuar nga Clinton në hetimin e qeverisë.

Serveri i paligjshëm i email-eve të Clinton mund të kthehet për ta përndjekur atë

Për vite me radhë, Grassley është përpjekur ta bindë qeverinë të publikojë aneksin e klasifikuar të hetimit të emaileve të Hillary Clinton nga inspektori i përgjithshëm i Departamentit të Drejtësisë, duke pretenduar se kjo tregon se FBI kishte arsye të mira për të mos e liruar Clinton në korrik 2016 dhe në vend të kësaj kishte prova të reja që justifikonin hetime të mëtejshme penale.

Burime i thanë Just the News se ekipi i Grassley ka pasur biseda të rëndësishme në javët e fundit me administratën Trump, të cilat mund të çojnë në publikimin e mundshëm të provave tronditëse nga hetimi i FBI-së për emailet e Clinton, i koduar "Provimi i Mesvitit".

Kryetari i Komitetit Gjyqësor të Senatit shpjegoi rëndësinë e provave në një letër që i dërgoi në vitin 2019 Prokurorit të Përgjithshëm të atëhershëm William Barr.

“Siç është vënë re në faqen 154 të Kapitullit 5 të raportit të paklasifikuar të Inspektorit të Përgjithshëm, shtojca e klasifikuar ngre çështje të rëndësishme që lidhen me dështimin e FBI-së për të shqyrtuar disa informacione shumë të klasifikuara në mbështetje të hetimit të saj të Midyear”, shkroi Grassley. “Në veçanti, Inspektori i Përgjithshëm vuri në dukje se mësoi se FBI-ja kishte siguruar materiale të klasifikuara që 'mund të kenë përfshirë informacione potencialisht të rëndësishme për hetimin e Midyear'.

“FBI-ja madje hartoi një memorandum në maj 2016 duke deklaruar se qasja në informacion ishte ‘e nevojshme për të përfunduar hetimin’. Megjithatë, ky memorandum nuk u përfundua kurrë”, shtoi letra e Grassley-t.

“Gjatë hetimit të Inspektorit të Përgjithshëm, kur dëshmitarët e FBI-së u intervistuan nga Inspektori i Përgjithshëm, ata morën qëndrimin se informacioni nuk do të ndikonte materialisht në përfundim. Ky shpjegim është në kundërshtim me qëllimin e vetëidentifikuar të memorandumit dhe kërkon sqarim”, thuhej në letrën e Grasley.

Mund ta lexoni atë letër këtu.

Shtojcat e klasifikuara mund të jenë provat kryesore

Pjesa e dytë e provave u përmend vazhdimisht në raportin përfundimtar të Durhamit të vitit 2022 mbi dështimet e hetimit të uraganit Crossfire. Edhe ajo ishte fshehur në një aneks të klasifikuar.

Durham i quajti provat “inteligjenca e planit të Klintonit” në raportin e tij dhe përshkroi se si administrata Obama e dinte, përpara se të hapej hetimi i bashkëpunimit rus që synonte Trumpin, se Hillary Clinton kishte miratuar personalisht një projekt për të sajuar një skandal të rremë me Rusinë kundër kundërshtarit të saj republikan.

“Shtojca e Klasifikuar e këtij raporti ofron informacione të mëtejshme rreth (i) detajeve të inteligjencës së Planit Clinton; (ii) fakteve që rritën rëndësinë e mundshme të kësaj inteligjence për hetimin e Zyrës; dhe (iii) përpjekjeve të Zyrës për të verifikuar ose hedhur poshtë pretendimet kryesore të gjetura në këtë inteligjencë”, shkroi Durham.

“Siç përshkruhet këtu dhe në Shtojcën e Klasifikuar, zyrtarët amerikanë e përshkruan inteligjencën e Planit Clinton në mënyra të ndryshme të tjera në shënimet dhe dokumentet e tyre zyrtare. Siç përshkruhet më plotësisht në Shtojcën e Klasifikuar, kishte indikacione specifike dhe fakte shtesë që rritën rëndësinë e mundshme të kësaj inteligjence për hetimin e Zyrës”, shtoi ai.

Mund ta lexoni raportin e plotë këtu.

Durham përcaktoi një afat kohor se si mbërritën informacionet e inteligjencës dhe si u trajtuan në një mënyrë shqetësuese që i vuri diskreditim të gjithë përpjekjes për të hetuar Trumpin për bashkëpunimin e fshehtë me Rusinë në mes të zgjedhjeve të vitit 2016, pa asnjë provë të bazuar për keqbërje penale.

Ja përmbledhja dhe kronologjia fjalë për fjalë e Durhamit:

Komuniteti i Inteligjencës mori inteligjencën e Planit Clinton në fund të korrikut 2016. Zyrtari që fillimisht mori informacionin e njohu menjëherë rëndësinë e tij, përfshirë rëndësinë e tij për zgjedhjet presidenciale të SHBA-së, dhe veproi shpejt për ta bërë të ditur udhëheqjen e CIA-s për këtë. Materialet e marra nga zyra e ish-drejtorit Brennan pasqyrojnë se ai personalisht mori një kopje të inteligjencës.

Kur u intervistua, Brennan kujtoi në përgjithësi shqyrtimin e materialeve, por deklaroi se nuk kujtohej të ishte përqendruar konkretisht në pohimet e tyre në lidhje me planin e supozuar të fushatës së Clinton. Brennan kujtoi se në vend të kësaj u përqendrua në rolin e Rusisë në hakimin e DNC-së. Më 28 korrik 2016, Drejtori Brennan u takua me Presidentin Obama dhe personel tjetër të Shtëpisë së Bardhë, gjatë të cilit Brennan dhe Presidenti diskutuan inteligjencën relevante për zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, si dhe krijimin e mundshëm të një Qelize Bashkimi ndëragjenciale për të sintetizuar dhe analizuar inteligjencën në lidhje me ndikimin keqdashës rus në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016.

Kujtesa e Brennanit ishte se ai foli me Drejtorin Comey mëngjesin e 29 korrikut 2016, për ta informuar atë mbi takimin e tij të 28 korrikut me Presidentin. Brennan nuk mund të kujtonte se kur e pa në të vërtetë inteligjencën e Planit Clinton, por nuk mendonte se e kishte informacionin kur foli me Comey atë mëngjes. Menjëherë pas komunikimit me Presidentin, Comey dhe DNI Clapper për të diskutuar inteligjencën përkatëse, Drejtori Brennan dhe zyrtarë të tjerë të agjencisë ndërmorën hapa për të siguruar që përhapja e inteligjencës në lidhje me përpjekjet e Rusisë për ndërhyrje në zgjedhje, përfshirë inteligjencën e Planit Clinton, do të kufizohej për të mbrojtur informacionin e ndjeshëm dhe për të parandaluar rrjedhjet e informacionit.

Brennan deklaroi se Qelia e Bashkimit Ndëragjencor, një ekip për të sintetizuar dhe analizuar inteligjencën përkatëse mbi aktivitetet e ndikimit keqdashës rus në lidhje me zgjedhjet presidenciale, u vu në lëvizje pas takimit të tij me Presidentin Obama më 28 korrik. Trafiku i email-eve dhe intervistat me dëshmitarë të kryera nga Zyra pasqyrojnë se të paktën disa personel të CIA-s besonin se inteligjenca e Planit Clinton çoi në marrjen e vendimit për të ngritur Qelizën e Bashkimit.

Më 3 gusht 2016, brenda disa ditësh nga marrja e inteligjencës së Planit Clinton, Drejtori Brennan u takua me Presidentin, Zëvendëspresidentin dhe zyrtarë të tjerë të lartë të Administratës, duke përfshirë, por pa u kufizuar vetëm në Prokurorin e Përgjithshëm (i cili mori pjesë nga distanca) dhe Drejtorin e FBI-së, në Dhomën e Situatave të Shtëpisë së Bardhë për të diskutuar përpjekjet ruse për ndërhyrje në zgjedhje.

Sipas shënimeve të shkruara me dorë të Brennan dhe kujtimeve të tij nga takimi, ai informoi mbi inteligjencën relevante të njohura deri më sot mbi ndërhyrjen ruse në zgjedhje, përfshirë inteligjencën e Planit Clinton. Në mënyrë specifike, shënimet e deklasifikuara të shkruara me dorë të Drejtorit Brennan pasqyrojnë se ai i informoi pjesëmarrësit e takimit në lidhje me "miratimin e supozuar nga Hillary Clinton më 26 korrik të një propozimi nga njëri prej këshilltarëve të saj [të fushatës] për të shpifur Donald Trump duke nxitur një skandal që pretendon ndërhyrje nga shërbimet ruse të sigurisë".

Me fjalë të tjera, nivelet më të larta të administratës Obama kishin arsye të besonin se Hillary Clinton po përpiqej të sajonte një skandal rus kundër Trump. Jo vetëm që ekipi i Obamës dështoi ta ndalonte atë, por i lejoi FBI-së të shtynte hetimin mbi të njëjtat akuza, vuri në dukje Durham.

Durham theksoi gjithashtu se informacioni i planit të Clintonit iu mbajt i fshehtë personelit kyç, duke i lënë ata të pavetëdijshëm se mund të ishin duke hetuar një skandal të rremë ose një mashtrim të ndyrë politik. Ja vëzhgimet fjalë për fjalë të Durhamit mbi atë kon heshtjeje.

"Zyra u tregoi pjesë të inteligjencës së Planit Clinton një numri individësh që ishin të përfshirë në mënyrë aktive në hetimin e Uraganit Crossfire. Shumica njoftuan se nuk e kishin parë kurrë më parë inteligjencën, dhe disa shprehën habi dhe zhgënjim kur mësuan për të. Për shembull, Agjenti Special Mbikëqyrës fillestar në hetimin e Uraganit Crossfire, Agjenti Special Mbikëqyrës-1, shqyrtoi inteligjencën gjatë një prej intervistave të tij me Zyrën. Pasi e lexoi atë, Agjenti Special Mbikëqyrës-I u mërzit dhe u emocionua dukshëm, u largua nga dhoma e intervistave me avokatin e tij dhe më pas u kthye për të deklaruar me bindje se nuk ishte informuar kurrë për inteligjencën e Planit Clinton dhe nuk e kishte parë kurrë Memorandumin e Referimit të lartpërmendur."

Agjenti Special Mbikëqyrës-1 shprehu një ndjenjë tradhtie duke thënë se askush nuk e kishte informuar për informacionin. Kur Zyra e paralajmëroi Agjentin Special Mbikëqyrës-1 se ne nuk e kishim verifikuar ose mbështetur saktësinë e informacionit dhe pohimet e tij në lidhje me fushatën e Clinton, Agjenti Special Mbikëqyrës-1 u përgjigj me vendosmëri se pavarësisht nëse përmbajtja e tij ishte e vërtetë, ai duhej të ishte informuar për të.

Ish-Këshilltari i Përgjithshëm i FBI-së, Baker, gjithashtu shqyrtoi inteligjencën e Planit Clinton gjatë një prej intervistave të tij me Zyrën. Baker deklaroi se nuk kishte parë dhe as dëgjuar për inteligjencën e Planit Clinton ose Memorandumin e Referimit që rezultoi nga kjo para intervistës së tij me Zyrën. Ai pranoi rëndësinë e raportimit dhe shpjegoi se nëse do ta kishte ditur gjatë hetimit të Uraganit Crossfire, do ta kishte parë në një dritë të ndryshme dhe shumë më skeptike (i) informacionin që FBI mori nga Steele në lidhje me lidhjet e supozuara të Trump me Rusinë dhe (ii) informacionin e marrë nga avokati Michael Sussmann që pretendonte të tregonte një kanal sekret komunikimi midis Organizatës Trump dhe Alfa Bank.

Nëse Trump deklasifikon dy grupet e provave, kjo do t’u jepte prokurorëve një mënyrë të jashtëzakonshme për të ndihmuar anëtarët e jurisë të kuptojnë se epoka e asaj që shumë e quajnë “armatim” i Departamentit të Drejtësisë filloi me dy ngjarje të jashtëzakonshme dhe që ndryshuan zgjedhjet: njëra në dobi të Hillary Clinton dhe tjetra në dëm të kandidatit republikan Trump.

Për vite me radhë, Partia Demokratike dhe mbështetësit e saj kanë përdorur shprehjen " askush nuk është mbi ligjin ". Së shpejti mund të vijë koha kur qytetarët mund të përcaktojnë nëse ajo thirrje beteje ishte e sinqertë, apo thjesht politikë si zakonisht.


Burimi: JustTheNews.com

[Albo]

EKSKLUZIVE: Takimi Sekret Hap Dyert e Dokumenteve mbi Mashtrimin Trump/Rusia

Nga Paul Sperry

16 korrik 2025

Portat që mbajnë fshehur dokumente të klasifikuara të varrosura prej kohësh, të cilat ekspozojnë përpjekjet e qeverisë për të pretenduar se Donald Trump komplotoi me Vladimir Putinin për të manipuluar zgjedhjet presidenciale të vitit 2016 në SHBA, mund të jenë më në fund duke u hapur.

Zyrtarët e administratës Trump mbajtën një takim urgjent të dielën për të diskutuar "informacione të reja mbi Russiagate", të cilat mund t'i përdorin për të ndërtuar një rast konspiracioni kriminal kundër të emëruarve politikë të administratës Obama dhe Biden, të cilët dyshohet se e përdorën qeverinë si armë kundër Trump, thanë dy zyrtarë të administratës Trump për RealClearInvestigations.

Thuhet se dokumentet përmbajnë informacione të klasifikuara prej kohësh, duke përfshirë një auditim sekret prej 200 faqesh të Kongresit që zbulon detaje se si një vlerësim i komunitetit të inteligjencës mbi Rusinë, i urdhëruar nga Presidenti Obama pas zgjedhjeve të vitit 2016, u hartua në një mënyrë që e portretizonte Trumpin si borxhli ndaj Kremlinit.

Burimet i thanë RCI-së se emailet dhe të dhënat e tjera që lidhin hartimin kontrovers të Vlerësimit të Komunitetit të Inteligjencës [ICA] nga CIA me hetimin e diskredituar të FBI-së mbi "Uraganin Crossfire" që synon Trumpin mund të publikohen si pjesë e një raporti të Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare që të enjten. Shtëpia e Bardhë u informua mbi zhvillimin të martën, thanë burimet.

Pjesëmarrësit në takimin e së dielës, ku morën pjesë zyrtarë të inteligjencës dhe homologët e tyre të Departamentit të Drejtësisë, diskutuan gjithashtu deklasifikimin e shënimeve hetimore dhe dëshmive të marra nga Këshilltari Special John Durham gjatë hetimit të tij mbi mënyrën se si CIA dhe FBI i trajtuan ICA-n, hetim i cili mbështetej pjesërisht në një dosje anti-Trump të financuar nga fushata e Hillary Clinton.

Forcimi i argumenteve për konspiracion

Informacioni mund të forcojë një çështje penale kundër oficerëve më të lartë të inteligjencës së Obamës, përfshirë ish-drejtorin e CIA-s John Brennan, i cili dyshohet se dha dëshmi të rreme në Kongres në lidhje me rolin e tyre në përdorimin e dosjes në ICA, sipas zyrtarëve që kërkuan anonimitet për të diskutuar informacion të ndjeshëm. Edhe pse statuti pesëvjeçar i kufizimeve për dëshmi të rreme do të thotë që shumica e dëshmive të dhëna në lidhje me ICA nuk mund të ndiqen penalisht, zyrtarët ende mund të akuzohen për një komplot për të kryer dëshmi të rreme.

Burimet thanë se takimi, i cili u organizua nga Zyra e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, u mbajt në një dhomë të sigurt të njohur si SCIF (Sensitive Compartmented Information Facility - Njësia e Informacionit të Ndarë Ndjeshëm). Takimi u përqendrua gjithashtu në publikimin e një shtojce shumë të kufizuar në raportin përfundimtar të Durham që detajon inteligjencën që Brennan ka përgjuar duke zbuluar një plan nga fushata e Clinton në korrik 2016 për të nxitur një skandal zgjedhor që përfshinte Trump dhe Rusinë për të shkëputur vëmendjen nga hetimi i saj i email-eve. Në vend që të hetonte komplotin e Clinton, FBI hapi një hetim ndaj Trump dhe këshilltarëve të tij të fushatës për dyshime bashkëpunimi me Rusinë.

Zyrtarët që morën pjesë në takim diskutuan gjithashtu nevojën për të deklasifikuar një tjetër aneks të klasifikuar, i cili ishte bashkëngjitur shqyrtimit të një inspektori të përgjithshëm të hetimit të FBI-së për serverin e pasigurt të email-it të Clinton. Burimet thonë se ai detajon se si aktiviteti i papërshtatshëm i email-it të atëhershëm të Sekretares së Shtetit Clinton u dha "aktorëve të huaj" qasje në materiale të klasifikuara. Megjithatë, FBI neglizhoi hetimin e shkeljes së sigurisë , duke u përshtatur me një model ku drejtori i atëhershëm i FBI-së, James Comey, e la Clinton të lirë ndërsa sulmonte Trumpin.

Burimet thonë se në takim morën pjesë stafi i lartë si i ODNI-t ashtu edhe i DOJ-së dhe gjithashtu përfshiu Bordin Këshillimor të Inteligjencës të Presidentit dhe Grupin Punues për Armatosjen e DOJ-së , por nuk përfshiu carin e inteligjencës së Trump, DNI-në Tulsi Gabbard, ose Prokuroren e Përgjithshme Pam Bondi.

ODNI, e cila nuk pranoi të komentojë, ka autoritetin për të deklasifikuar dokumente në të gjithë komunitetin e inteligjencës. Gabbard i ka ngarkuar një grupi analistësh të shqyrtojnë shqyrtimin shpërthyes të vitit 2019 nga Komiteti i Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve të ICA-s dhe dokumente të tjera ende sekrete për të identifikuar "burime dhe metoda" të ndjeshme dhe për të bërë redaktime aty ku është e nevojshme përpara se t'i deklasifikojë ato për përdorim të mundshëm në gjykatë.

"Ata kanë një ekip që po punon për këtë," tha një zyrtar i administratës i njohur me operacionin.

Armatosja e Inteligjencës Ruse

Një zyrtar i inteligjencës amerikane pretendoi se administrata në largim e përdori inteligjencën ruse si armë për të sabotuar Presidentin e zgjedhur Trump në javët para se ai të merrte detyrën në janar 2017.

“Obama urdhëroi ICA-në që ta kurdiste Trumpin dhe ta nxirrte jashtë ekuilibrit para se ai të mund të fillonte”, tha zyrtari i lartë, i cili kërkoi të mbetej anonim. “Ky ishte një operacion ndikimi shumë më i rëndësishëm se çdo gjë që kishte përgatitur [Presidenti rus Vladimir] Putin. Obama dhe Hillary [Clinton] e planifikuan operacionin, dhe CIA dhe FBI e drejtuan atë.”

Në kohën kur ata hartuan ICA-n në dhjetor 2016, vuri në dukje ky zyrtar, CIA dhe FBI e dinin se Clinton kishte miratuar një plan nga këshilltari i saj i atëhershëm i politikës së jashtme, Jake Sullivan - i cili më vonë do të bëhej Këshilltari i Sigurisë Kombëtare i Presidentit Biden - për të "nxitur" një skandal mbi Trumpin në lidhje me Rusinë. Ata gjithashtu e dinin atëherë se dosja që ata i referoheshin në vlerësimin e inteligjencës ishte një hulumtim i opozitës i mbështetur nga fushata e Clinton.

Disa muaj më parë, Brennan i bëri një kërkesë FBI-së për të hapur një çështje kundërspiunazhi, për të zbuluar se si inteligjenca ruse ka përgjuar informacionin në lidhje me planin e Clinton për të përfshirë Trumpin në një skandal të rremë të Kremlinit.

Brennan duket se ka qenë më pak i shqetësuar për fushatën dezinformuese të fushatës së Clinton sesa për faktin se Moska ishte në dijeni të saj. Kjo e alarmoi aq shumë Brennanin saqë ai e informoi Obamën për këtë, sipas një përmbledhjeje të shënimeve të tij të shkruara me dorë , të deklasifikuara në vitin 2020.

Referimi, i njohur si një udhëzim operativ i kundërzbulimit (CIOL), iu dërgua Comey-t, i cili nga ana tjetër ia përcolli atë zyrtarit të atëhershëm të kundërzbulimit të FBI-së, Peter Strzok, për të hetuar.

Strzok – i cili u shkarkua nga FBI pasi pikëpamjet e tij anti-Trump u bënë publike – hapi një hetim, me emrin e koduar Crossfire Hurricane, jo për Clinton, por për fushatën e Trump. Brian Greer, një ish-ndihmës i Brennan, konfirmoi se qëllimi i operacionit të kundërzbulimit nuk ishte të hetonte truket e pista të fushatës së Clinton, por të përcaktonte nëse rusët kishin mësuar për mashtrimin duke depërtuar në kampin e Clinton. Shqetësimi, tha ai , ishte se Clinton “mund të jetë spiunuar nga një shërbim inteligjence armiqësor”.

Hetimi i Trump, mbrojtja e Clinton

Pra, në vend që të hetonte fushatën e Clinton për dhënien e informacionit të rremë dhe/ose mashtrues me vetëdije ndaj FBI-së në formën e dosjes Steele, e cila ishte transparente dhe e rreme, byroja përdori dosjen e financuar nga Clinton si provë për të siguruar një përgjim telefonik për të spiunuar fushatën Trump, si pjesë e një hetimi njëvjeçar të kundërzbulimit. Trajtimi i ndryshëm nga hetuesit është diçka në të cilën Bondi dhe drejtori i FBI-së, Kash Patel, po përqendrohen në hetimin e tyre të konspiracionit, thonë burimet.

Për këtë qëllim, ata po kërkojnë gjithashtu deklasifikimin e të gjitha të dhënave hetimore të gjeneruara nga hetimi i FBI-së për Uraganin Crossfire, si dhe hetimi i saj i emaileve të Clinton, i koduar "Provimi i Mesvitit".

Një email i 24 shkurtit 2016 midis Strzok dhe asistentes speciale të atëhershme të zëvendësdrejtorit të FBI-së, Andrew McCabe, Lisa Page sugjeron se hetuesit e FBI-së planifikuan ta trajtonin Clinton me doreza fëmijësh gjatë intervistës së saj.

Faqja: “Edhe një gjë: [Clinton] mund të jetë presidentja jonë e ardhshme. Gjëja e fundit që ju nevojitet [është] të shkoni atje të mbushur me arinj.”

Strzok: “Dakord.”

Durham vuri në dukje se shtojca ende e klasifikuar e raportit të tij përfundimtar përmban “tregues specifikë dhe fakte shtesë që rritën rëndësinë e mundshme të këtij informacioni [të Planit Clinton]” për hetime të mëtejshme.

Disa ish-zyrtarë të FBI-së thonë se prokurorët federalë kanë baza të mjaftueshme për të akuzuar zyrtarët e FBI-së dhe CIA-s të administratës Obama për konspiracion kriminal.

“Kur shikon prapa se çfarë po ndodhte në FBI duke filluar nga viti 2016 [me] këto raste [dhe] mënyrën se si ata iu afruan Gjeneralit [Michael] Flynn; Hurricane Crossfire; çështja e 'bashkëpunimit' rus [e ndjekur penalisht nga Këshilltari Special Robert Mueller]; pastaj duke kaluar te bastisja në Mar-a-Lago [dhe] ligji [i Departamentit të Drejtësisë] që erdhi pas Presidentit Trump, kjo është skandaloze. Dhe pastaj ke arrogancën e këtyre dy individëve - Comey dhe Brennan - ishte e pabesueshme”, tha në një intervistë të kohëve të fundit ish-agjentja speciale e FBI-së, Jody P. Weis, një veterane 22-vjeçare e byrosë. “Kështu që jam jashtëzakonisht e lumtur që dikush po e heton këtë.”


Burimi: RealClearInvestigations

[Albo]

Obama u përgjigjet dokumenteve të inteligjencës të deklasifikuara së fundmi

Dokumentet e publikuara nga drejtori i inteligjencës kombëtare tregojnë veprimet e zyrtarëve të epokës së Obamës në pasojat e zgjedhjeve të vitit 2016.


Ish-Presidenti Barack Obama i drejtohet Forumit të Demokracisë 2024 të Fondacionit Obama në Çikago më 5 dhjetor 2024. Scott Olson/Getty Images


Nga Zachary Stieber

23/7/2025

Ish-Presidenti Barack Obama pohon se Rusia u përpoq të ndërhynte në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, pasi zyrtarët e inteligjencës deklasifikuan dokumente që hedhin dritë mbi veprimet e zyrtarëve të lartë të administratës në atë kohë.
“Asgjë në dokumentin e lëshuar javën e kaluar nuk e minon përfundimin e pranuar gjerësisht se Rusia punoi për të ndikuar në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, por nuk manipuloi me sukses asnjë votë”, tha një zëdhënës i Obamës për mediat më 22 korrik.

Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard, javën e kaluar publikoi dokumente të deklasifikuara që sipas saj tregonin se “Presidenti Obama dhe anëtarët e kabinetit të tij të sigurisë kombëtare kishin prodhuar dhe politizuar inteligjencën për të hedhur themelet për atë që në thelb ishte një grusht shteti disavjeçar kundër Presidentit Trump”.

Zëdhënësi i Obamës përmendi gjithashtu një raport të Komitetit të Inteligjencës së Senatit të vitit 2020, duke thënë se komiteti pohoi se Rusia punoi për të ndikuar në zgjedhje.

Raporti i Senatit të cilit i referohej Obama tha se Rusia “u angazhua në një përpjekje agresive dhe shumëplanëshe për të ndikuar, ose për t’u përpjekur të ndikojë, në rezultatin e zgjedhjeve presidenciale të vitit 2016”.

Në përgjigje të deklaratës, Gabbard akuzoi ish-presidentin se po praktikonte "artin e shmangies së vëmendjes".

Deklarata “në fakt nuk e trajton çështjen që u zbulua me hollësi të madhe në mbi 100 dokumentet që publikuam javën e kaluar dhe dokumentet që do të publikojmë më vonë këtë javë”, tha Gabbard në një intervistë për Fox News të martën.

Presidenti Donald Trump, kur u pyet në lidhje me referimet penale të Gabbard drejtuar Departamentit të Drejtësisë bazuar në informacionin në dokumentet e deklasifikuara, tha në Shtëpinë e Bardhë të martën se Obama është fajtor për tradhti.


Burimi: The Epoch Times

[Albo]

Gabbard Thotë se Ajo Bëri Kallëzime Penale në Departamentin e Drejtësisë të Zyrtarëve të Epokës së Obamës në Lidhje me Dokumentet e Zgjedhjeve të vitit 2016

“Kjo është një çështje kaq serioze sa duhet të shqetësojë çdo amerikan, sepse ka të bëjë me integritetin e republikës sonë demokratike”, tha ajo.


Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard, shfaqet gjatë një seance dëgjimore të Komitetit të Senatit për Inteligjencën në Uashington, DC, më 25 mars 2025. Andrew Harnik/Getty Images

Nga Jack Philips

21/7/2025

Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard, tha në një intervistë më 20 korrik se ajo kishte bërë kallëzime penale në FBI dhe Departamentin e Drejtësisë bazuar në gjetjet nga dokumentet e deklasifikuara të publikuara javën e kaluar në lidhje me një hetim mbi bashkëpunimin e dyshuar rus që përfshin Presidentin Donald Trump.

“Implikimet e kësaj janë sinqerisht historike”, tha Gabbard për Fox News.

"Mbi 100 dokumente që publikuam të premten detajojnë me të vërtetë dhe ofrojnë prova se si ky komplot tradhtar u drejtua nga Presidenti [Barack] Obama vetëm disa javë para se ai të largohej nga detyra pasi Presidenti Trump ishte zgjedhur tashmë. Kjo nuk është një çështje demokrate apo republikane. Kjo është një çështje aq serioze sa duhet të shqetësojë çdo amerikan sepse ka të bëjë me integritetin e republikës sonë demokratike."

Në intervistën me Maria Bartiromo të Fox, zyrtarja më e lartë e inteligjencës së vendit tha se zyra e saj po “i referon të gjitha dokumentet Departamentit të Drejtësisë dhe FBI-së për... referim penal”, duke iu referuar zyrtarëve të administratës Obama të cilët ishin të përfshirë në një vlerësim të inteligjencës në atë kohë lidhur me ndërhyrjen e dyshuar ruse në zgjedhjet e vitit 2016.

Një memo e publikuar nga zyra e saj më 18 korrik citon zyrtarë, përfshirë ish-Drejtorin e Inteligjencës Kombëtare James Clapper, ish-Drejtorin e FBI-së James Comey dhe ish-Drejtorin e CIA-s John Brennan.

“Informacioni që po publikojmë sot tregon qartë se në vitin 2016 ka pasur një komplot tradhtar të kryer nga zyrtarë në nivelin më të lartë të qeverisë sonë”, tha Gabbard në një deklaratë. “Qëllimi i tyre ishte të përmbysnin vullnetin e popullit amerikan dhe të zbatonin atë që në thelb ishte një grusht shteti njëvjeçar me qëllim përpjekjen për të uzurpuar Presidentin nga përmbushja e mandatit që i ishte dhënë nga populli amerikan.”

Më herët në korrik, Brennan i tha NBC News se një hetim ndaj tij dhe të tjerëve mbi dokumentet që lidhen me hetimin e diskutueshëm të FBI-së për uraganin Crossfire është "një shembull shumë i trishtueshëm dhe tragjik i politizimit të vazhdueshëm të komunitetit të inteligjencës, të procesit të sigurisë kombëtare".
Ai po i përgjigjej raporteve me burime anonime që u botuan më herët në korrik, të cilat tregonin se ai dhe Comey po hetoheshin. Epoch Times ka kontaktuar Comey dhe Clapper për komente mbi zbulimin e fundit.

Në mars, Trump nënshkroi një memo që urdhëronte deklasifikimin e “të gjitha dosjeve” në lidhje me Hurricane Crossfire, i cili u lançua në korrik 2016 nga FBI-ja e epokës së Obamës për të hetuar ndërhyrjen dhe bashkëpunimin e dyshuar rus midis Rusisë dhe fushatës së Trump, duke i lejuar byrosë të kryente mbikëqyrje që synonte kryesisht fushatën presidenciale të Trump.
Në fazat e hershme të administratës së parë të Trump, pati akuza të shumta, shpesh të transmetuara përmes mediave të trashëguara dhe duke cituar burime anonime, se presidenti kishte bashkëpunuar me qeverinë ruse për të mposhtur kandidaten presidenciale demokrate, Hillary Clinton, në ato zgjedhje. Trump i ka mohuar vazhdimisht akuzat, duke i quajtur ato pjesë të një "gjueti shtrigash" të gjatë kundër tij për të parandaluar së pari dhe më pas për të penguar presidencën e tij.

Në maj të vitit 2017, nën administratën e parë Trump, ish-drejtori i FBI-së Robert Mueller mori përsipër hetimin si këshilltar special. Në vitin 2019, Mueller publikoi një raport që arrinte në përfundimin se nuk kishte prova që të tregonin se fushata e Trump bashkëpunoi me Rusinë. Raporti arriti në përfundimin se Kremlini ndërhyri në fushatën e vitit 2016 në një "mënyrë gjithëpërfshirëse dhe sistematike".

Ndërkohë, në grupin e fundit të dokumenteve të deklasifikuara të publikuara nga zyra e Gabbard, komunikimet tregojnë se FBI dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare (NSA) kishin “besim të ulët” në akuzën se Rusia qëndronte pas sulmit të dyshuar ndaj serverave të Komitetit Kombëtar Demokrat dhe publikimit të mëvonshëm të mijëra emaileve.

Një vlerësim i komunitetit të inteligjencës i 12 shtatorit 2016, i cili u deklasifikua më 17 korrik, deklaroi se “FBI dhe NSA ... kanë besim të ulët në atribuimin e rrjedhjeve të të dhënave Rusisë”.

“Ata pajtohen që zbulimet duken në përputhje me atë që mund të presim nga aktivitetet e ndikimit rus, por vënë re se na mungojnë detaje të mjaftueshme teknike për të lidhur informacionin e postuar në internet me aktorët e sponsorizuar nga shteti rus”, thuhej në vlerësim.

Një memo e përgatitur për Obamën, e datuar dy ditë pas vlerësimit, fajëson Rusinë për sulmin kibernetik dhe rrjedhjen e informacionit, dhe nuk përmend mospajtimin nga FBI dhe NSA, sipas dokumenteve të publikuara rishtazi.


Burimi: The Epoch Times

[Albo]

[Albo]

[Albo]

5 Zbulime nga të Dhënat e Sapo Deklasifikuara për Rusinë

Komuniteti i inteligjencës amerikane u mbështet në një raport të vetëm 'të pakët, të paqartë dhe të paverifikueshëm' për të pretenduar se Rusia ndërhyri në zgjedhjet e vitit 2016 për të ndihmuar Trumpin.


Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard, flet gjatë një konference për shtyp në Shtëpinë e Bardhë më 23 korrik 2025. Gabbard publikoi prova të reja se si u krijua narrativa Trump-Rusi rreth zgjedhjeve të vitit 2016. Pamje e ekranit nga The Epoch Times, Reuters.

Nga Ivan Pentchoukov

29 korrik 2025

Administrata Trump publikoi tre grupe dokumentesh në korrik që hedhin dritë të re mbi polemikat dhjetëvjeçare mbi ndërhyrjen e dyshuar të Rusisë në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016.

Të tre grupet e të dhënave kanë të bëjnë me krijimin, me urdhër të Presidentit Barack Obama, të një vlerësimi të komunitetit të inteligjencës (ICA) që përmbante një pretendim se Presidenti rus Vladimir Putin ndërhyri në zgjedhjet presidenciale për të ndihmuar kandidatin e atëhershëm Donald Trump.

Publikimi publik i vlerësimit më 6 janar 2017, shkaktoi një zjarr të madh mediatik që përpiu ditët e para të presidencës Trump dhe ushqeu polemikat politike që çuan në emërimin e këshilltarit special Robert Mueller. Hetimi i zgjeruar i bashkëpunimit me Rusinë e pengoi administratën Trump për vite me radhë përpara se Mueller ta përfundonte hetimin. Mueller arriti në përfundimin se nuk kishte bashkëpunim.

Publikimi i të dhënave këtë muaj ka krijuar një pikë të nxehtë politike, pasi Trump e ka akuzuar Obamën për tradhti dhe Obama ka lëshuar një deklaratë të rrallë publike për të hedhur poshtë pretendimet.

Departamenti i Drejtësisë më pas ka formuar një grup pune për të shqyrtuar të dhënat për të përcaktuar nëse janë kryer ndonjë krim. Ndërkohë, më shumë denoncues po dalin përpara, të inkurajuar nga publikimi i të dhënave, sipas Drejtoreshës së Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard.

Ja zbulimet nga dokumentet.

Dosja Steele

Drejtori i CIA-s, John Brennan, dëshmoi nën betim para Kongresit në vitin 2017 se dosja famëkeqe Steele “nuk u përdor në asnjë mënyrë si bazë për Vlerësimin e Komunitetit të Inteligjencës që u bë”.

Por sipas dy prej të dhënave të publikuara këtë muaj, drejtori i CIA-s i rrëzoi ata që kundërshtuan përfshirjen e dosjes Steele në ICA.

Dosja Steele, e cila që atëherë është demaskuar, u financua nga fushata e Hillary Clinton dhe u hartua nga ish-oficeri i inteligjencës britanike Christopher Steele.

Dosja u citua në trupin kryesor të vlerësimit, dhe një përmbledhje e saj u përfshi në versionin me klasifikimin më të lartë të dosjes që u përdor për të informuar si Trumpin ashtu edhe Obamën.


Ish-drejtori i CIA-s, John Brennan, betohet para një seance dëgjimore të Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve në Capitol Hill në Uashington më 23 maj 2017. Brennan dëshmoi se dosja Steele "nuk u përdor në asnjë mënyrë si bazë për Vlerësimin e Komunitetit të Inteligjencës që u bë". Drew Angerer/Getty Images

“Autorët e ICA-s dhe shumë menaxherë të lartë të CIA-s, përfshirë dy udhëheqësit e lartë të qendrës së misionit të CIA-s përgjegjës për Rusinë, kundërshtuan fuqimisht përfshirjen e Dosjes, duke pohuar se ajo nuk përmbushte as standardet më themelore të artizanatit”, thuhet në një shënim të CIA-s të lëshuar nga Drejtori John Ratcliffe më 2 korrik.
Në shënim, zëvendësdrejtori i CIA-s për analiza e paralajmëroi drejtorin e CIA-s se përfshirja e dosjes në çfarëdo forme rrezikonte të dëmtonte "besueshmërinë e të gjithë dokumentit".

Megjithatë, Brennan urdhëroi që dosja të mbetej në vlerësim dhe shkroi: “Në fund të fundit, besoj se informacioni meriton përfshirjen në raport.”

Brennan, duke iu përgjigjur publikimit të të dhënave në një intervistë me MSNBC më 24 korrik, pretendoi se kishte një motivim politik në zbulimet e fundit.

“Pra, ata vazhdojnë t’i thonë këto gjëra, duke bërë akuza që janë fare të pabaza dhe duke pretenduar se ka pasur një komplot të madh – se ne, në fakt, po e mashtronim popullin amerikan dhe po përfshiheshim në këtë grusht shteti”, i tha Brennan, i cili tani është analist i MSNBC, prezantueses Jen Psaki.

Sipas raportit të Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve mbi ICA-në , çdo analist i CIA-s i intervistuar nga ligjvënësit besonte se dosja nuk duhej të ishte përfshirë në vlerësim.

Ndërsa oficerët e CIA-s kundërshtuan përfshirjen e dosjes Steele, udhëheqja e FBI-së nguli këmbë ta injektonte atë, duke përfshirë kërcënimin se do ta hiqnin byronë nga vlerësimi nëse dosja nuk do të përfshihej, sipas shënimit të CIA-s.

Vendimi për të përfshirë dosjen u mor përfundimisht nga krerët e CIA-s dhe FBI-së, sipas raportit të Dhomës së Përfaqësuesve.


Një burrë ecën mbi vulën e CIA-s në hollin e selisë së agjencisë në Langley, Va., më 14 gusht 2008. Saul Loeb/AFP nëpërmjet Getty Images

'I pakët, i paqartë, i paverifikueshëm'

Një tjetër dokument i deklasifikuar rishtazi , raporti i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve mbi ICA-në, i publikuar nga Gabbard më 23 korrik, zbuloi një sërë problemesh të tjera me përgatitjen e vlerësimit të inteligjencës.

Edhe pse komiteti zbuloi se shumica e gjykimeve në ICA ishin të bazuara, ai arriti në përfundimin se kishte dështime të konsiderueshme me vlerësimin se Putini "zhvilloi një preferencë të qartë për kandidatin Trump" dhe "aspiroi të ndihmonte shanset e tij për fitore".

Ky vendim shkeli gjashtë standarde analitike duke mos arritur të “përshkruajë siç duhet cilësinë dhe besueshmërinë e burimeve themelore” dhe duke mos mbetur “i pavarur nga konsideratat politike”, ndër të tjera, zbuloi komiteti.

Në kohën e publikimit të raportit, Komiteti i Inteligjencës i Dhomës së Përfaqësuesve drejtohej nga republikanët dhe kryesohej nga përfaqësuesi Devin Nunes (R-Kaliforni).

Gjetja qendrore e komitetit përqendrohet në atë që e përshkroi si tre raporte inteligjence “nën standarde” që mbështesin vlerësimin se Putin ndërhyri në zgjedhje për të ndihmuar Trumpin.

Raporti i komisionit e përshkroi provën e vetme të klasifikuar për akuzën si "një fragment të pakët, të paqartë dhe të paverifikueshëm të një fjalie nga një prej raporteve nën standard".

Të tre raportet u botuan brenda vendit pas zgjedhjeve të vitit 2016, edhe pse një oficer veteran i CIA-s i gjykoi ato si “të paqarta, me origjinë të pasigurt, potencialisht të anshme, të pabesueshme ose, sipas fjalëve të oficerëve të lartë të operacioneve, ‘të çuditshme’”.

Fjalia në fjalë thoshte: “Putini e kishte marrë këtë vendim [për të zbuluar emailet e DNC-së] pasi kishte filluar të besonte se kandidati demokrat kishte shanse më të mira për të fituar zgjedhjet presidenciale të SHBA-së dhe se [kandidati Trump], fitoren e të cilit Putini e mbështeti, ka shumë të ngjarë të mos ishte në gjendje të arrinte një fitore bindëse.”


Një grafik shfaqet ndërsa Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard flet me gazetarët në Shtëpinë e Bardhë më 23 korrik 2025. Chip Somodevilla/Getty Images

Duke përshkruar fragmentin, “fitoren e të cilit mbështetej Putini”, një oficer i lartë i operacioneve të CIA-s tha: “Nuk e dimë se çfarë nënkuptohej me këtë. ... Pesë persona e lexuan në pesë mënyra.”

Raporti i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve thotë: “Rëndësia e këtij fragmenti për çështjen e ICA-së, sipas së cilës Putini ‘aspironte’ që kandidati Trump të fitonte, nuk mund të mbivlerësohet. Gjykimi kryesor ‘me besim të lartë’ i ICA-së mbështetet në një mendim në lidhje me një fragment teksti me kuptim të pasigurt, që mund të jetë një ngatërresë dhe për të cilin nuk është e qartë se si është marrë.”

Zyrtarët e CIA-s e lanë fragmentin jashtë draftit fillestar të vlerësimit të publikuar më 20 dhjetor 2016, por ai u rrëzua nga drejtori i CIA-s, i cili urdhëroi që fragmenti të publikohej në versionin e datës 28 dhjetor 2016.

Sipas oficerëve të CIA-s, burimi njerëzor i raportit që paraqiste këtë fragment kishte një mospëlqim të fortë të njohur për Putinin dhe Trumpin. Ky kontekst nuk u paraqit në vlerësimin përfundimtar.

Në interpretimin e fragmentit, analistët e CIA-s nuk arritën të ofronin shpjegime alternative të besueshme, thuhet në raport. Për shembull, fakti që “Putini po mbështetej” te fitorja e Trumpit mund të kishte nënkuptuar që “Putini priste” që Trumpi të fitonte.

“Duke pasur parasysh rëndësinë e këtij gjykimi të rëndësishëm, lexuesit e politikëbërësve meritonin të dinin të gjitha interpretimet alternative të zbatueshme të fragmentit të paqartë”, thuhet në raport.

Përveç përfshirjes së pretendimit të bazuar në fragment, vlerësimi binte ndesh me standardet analitike duke deklaruar se Komuniteti i Inteligjencës kishte "besim të lartë" në përfundim. Udhëzimet e brendshme mbi vlerësimet e besimit thonë se marrja e një gjykimi me besim të lartë kërkon "informacion me cilësi të lartë nga burime të shumëfishta".

Drejtori i Administratës së Sigurisë Kombëtare, Michael Rogers, i tha komisionit se provat përfundimisht u morën nga një “burim që nuk kishte qasje të drejtpërdrejtë”.

Raporti i komisionit i konsideroi dy raporte të tjera nën standard.

Profesionistët e CIA-s fillimisht refuzuan ta publikonin raportin e dytë, duke e përshkruar atë si "të çuditshëm" dhe "pa autoritet". Sipas gjetjeve të Dhomës së Përfaqësuesve, drejtori i CIA-s ndërhyri për të siguruar publikimin e tij.

Në ICA, ky raport i dytë u përdor si burim i pikës së parë në listën e provave për preferencën e Putinit për Trumpin, e cila deklaroi se "që në shkurt të vitit 2016, një ekspert politik rus zotëronte një plan që rekomandonte angazhim me ekipin [e Trumpit] për shkak të perspektivave për përmirësimin e marrëdhënieve SHBA-Rusi".


Ish-këshilltari special Robert Mueller dëshmon para Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve në lidhje me raportin e tij mbi ndërhyrjen ruse në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, në Capitol Hill në Uashington më 24 korrik 2019. Mueller e përfundoi hetimin duke arritur në përfundimin se nuk kishte bashkëpunim. Andrew Caballero-Reynolds/AFP nëpërmjet Getty Images

Vlerësimi “[dështoi] të sqaronte se ‘plani’ ishte thjesht një email pa datë, pa dërgues të identifikuar, pa marrës të qartë dhe pa klasifikim”, thuhej në raportin e Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve.

Burimi për raportin e dytë gjithashtu kishte një paragjykim të njohur anti-Trump.

Raporti i tretë nën standard paraqiste një burim i cili në fund të fundit ishte i panjohur dhe i cili pretendonte se "disa anëtarë të rrethit të ngushtë të Putinit preferonin fuqimisht kandidatët republikanë mbi kandidatët demokratë". Brennan urdhëroi publikimin e brendshëm të raportit pavarësisht kundërshtimeve të profesionistëve të CIA-s.

Përdorimi i raportit të tretë u vu në dyshim sepse CIA zotëronte informacione të besueshme që kundërshtonin gjetjen se Rusia preferonte kandidatët republikanë. Komiteti zbuloi se ICA "pretendoi në mënyrë të rreme se raporti i tretë nën standard ishte mbështetur nga një sërë raportimesh të tjera". Hetuesit ndoqën çdo citim dhe zbuluan se asnjë nuk e mbështeste pretendimin.

Përveç burimeve të dyshimta për pretendimin se Putini donte ta ndihmonte Trumpin, ICA nuk arriti të përfshijë të dhëna të inteligjencës që tregonin se Rusia nuk kishte publikuar materiale që do të kishin qenë të dëmshme për demokratët dhe fushatën e Clintonit.

Edhe pse vlerësimi përmendte se Rusia mbajti të fshehta disa materiale mbi shëndetin e Clinton, raporti tha se nuk arriti të deklaronte se informacioni i mbajtur ishte përshkruar si shumë më i dëmshëm sesa ai që u zbulua.

“Është e vështirë të justifikohet gjykimi i ICA-së se Putini ‘aspiroi’ ta ndihmonte Trumpin të fitonte duke diskredituar Sekretaren Clinton, duke pasur parasysh se në javët e fundit të fushatës - kur rrjedhje të tilla shkatërruese informacioni mund të kishin qenë vendimtare - Presidenti Putin zgjodhi të mos e injektonte këtë material në fushatë”, thuhet në raportin e Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve.

'Kronologji e Kompresuar'

Memorandumi i CIA-s i publikuar më parë këtë muaj përmbledh gjetjet e rishikimit të profesioneve të ICA-s të vitit 2016.
Rishikimi identifikoi disa “anomali procedurale” në përgatitjen e vlerësimit, duke përfshirë “një afat kohor prodhimi shumë të ngjeshur, ndarje të rreptë dhe përfshirje të tepruar të drejtuesve të agjencive”.

Obama urdhëroi krijimin e vlerësimit më 6 dhjetor 2016 dhe tha se ai duhet të publikohej para përfundimit të mandatit të tij më 20 janar 2017. Zyrtarët e inteligjencës më pas e shtynë afatin në 6 janar, ditën kur Kongresi ishte caktuar të certifikonte fitoren zgjedhore të Trump.


Presidenti Barack Obama flet në selinë e CIA-s në Langley, Virxhinia, më 13 prill 2016. Në dhjetor 2016, Obama urdhëroi një vlerësim të inteligjencës mbi ndërhyrjen e dyshuar të Rusisë në zgjedhje, me një publikim të caktuar për 20 janar 2017, ditën e tij të fundit në detyrë. Saul Loeb/AFP nëpërmjet Getty Images

Sipas CIA-s, përgatitja e një vlerësimi formal mund të zgjasë me muaj, por autorëve të caktuar nga CIA iu dha një javë për të hartuar dokumentin dhe dy ditë për t'u koordinuar me pjesën tjetër të Komunitetit të Inteligjencës përpara se dokumenti të hynte në shqyrtimin përfundimtar më 20 dhjetor 2016.

“Shumë palë të interesuara [në Komunitetin e Inteligjencës] thanë se ndiheshin të ‘ngarkuar’ nga afati kohor i ngjeshur. Shumica panë për herë të parë draftin në letër dhe raportimin e ndjeshëm themelor pak para ose në takimin e vetëm koordinues me pjesëmarrje fizike që u mbajt më 19 dhjetor për të kryer një shqyrtim rresht pas rreshti”, thuhet në shënimin e CIA-s.

“Pas takimit koordinues, Drejtori i atëhershëm i Agjencisë së Sigurisë Kombëtare, Mike Rogers, i shkroi Brennanit për t’i thënë se analistët e tij nuk ishin ‘plotësisht të kënaqur’ me kohën që u ishte dhënë për të ‘shqyrtuar të gjithë inteligjencën’ dhe ‘të ishin absolutisht të sigurt në vlerësimet e tyre’.”

Memorandumi arriti në përfundimin se afati kohor i nxituar nuk ishte i justifikuar, duke pasur parasysh se zgjedhjet kishin mbaruar dhe përpjekja për të përgatitur raportin ngriti pyetjen nëse Shtëpia e Bardhë e Obamës veproi me një motiv politik.

Duke iu referuar afatit kohor, raporti i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve tha se të pesë analistët e CIA-s të caktuar për të punuar në raport “shprehën habinë e tyre ndaj Komitetit që menaxhmenti nuk bëri ndryshime të rëndësishme në draftin e tyre gjatë procesit të shqyrtimit, diçka e padëgjuar për një dokument kaq të profilit të lartë”.

Një dokument i vetëm, shumë i klasifikuar, ishte baza për gjykimin se Putini “aspironte” ta ndihmonte Trumpin të fitonte, sipas shënimit të CIA-s.

Një menaxher i CIA-s tha se natyra tejet e klasifikuar e inteligjencës themelore i shtoi një procesi tashmë kaotik. Analistët kryesorë nuk morën leje për të parë inteligjencën dhe u detyruan të punonin me pjesë të draftit jashtë kontekstit, thuhet në memo.

Rishikimi i CIA-s gjeti gjithashtu problematike përfshirjen e drejtuesve të agjencive në përgatitjen e vlerësimit. Disa menaxherë analitikë zgjodhën të mos merrnin pjesë në proces për shkak të "dominimit atipik të udhëheqjes së agjencisë në këtë proces".

Sipas shënimit të CIA-s, Brennan e përjashtoi Këshillin Kombëtar të Inteligjencës nga hartimi i vlerësimit. Këshilli, i cili zakonisht drejton detyrat për një projekt të tillë, nuk mori një kopje të vlerësimit deri disa orë para publikimit të tij.


Drejtori i Inteligjencës Kombëtare James Clapper (majtas), Drejtori i FBI-së James Comey (C) dhe Drejtori i CIA-s John Brennan presin të dëshmojnë para Komitetit të Inteligjencës së Senatit në Capitol Hill në Uashington më 10 janar 2017. Joe Raedle/Getty Images

Afati i fundit 6 janar

Zyrtarët e administratës Obama kërkuan që ICA mbi ndërhyrjen e Rusisë në zgjedhjet e SHBA-së të përfundonte dhe të publikohej deri më 6 janar 2017, sipas një grupi emailesh dhe të dhënash të deklasifikuara nga Zyra e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare më 18 korrik.

Obama caktoi një afat deri më 20 janar 2017 për publikimin e dokumentit.

Raporti i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve mbi ICA-në zbuloi se publikimi i nxituar para inaugurimit të Trump sugjeronte që orari i punës "ishte nxitur nga një motivim politik për të siguruar që ICA t'i paraqitej Kongresit dhe medias botërore nga administrata në largim".

Raporti i Dhomës së Përfaqësuesve pohon se afati kohor i dha drejtorit të CIA-s një mundësi për të “kontrolluar rrëfimin” në informimet për Kongresin.

Kongresi certifikoi fitoren zgjedhore të Trump më 6 janar 2017. Gjatë seancës së certifikimit, disa demokratë të Dhomës së Përfaqësuesve përmendën ndërhyrjen ruse në zgjedhje kur sfiduan listat e zgjedhësve. Nuk u mbajt asnjë kundërshtim sepse asnjë nga demokratët e Senatit nuk i mbështeti kundërshtimet.


Presidenti Donald Trump duke iu drejtuar një seance të përbashkët të Kongresit në dhomën e Dhomës së Përfaqësuesve të Kapitolit të SHBA-së më 28 shkurt 2017. Win McNamee/Getty Images

'Besim i Ulët' mbi Fajtorin e Rrjedhjes së Informacionit të DNC-së

FBI-ja dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare (NSA), në vapën e zgjedhjeve të vitit 2016, nuk u pajtuan me një ICA që zbuloi se Rusia ishte pas rrjedhjes së më shumë se 19,000 emaileve nga Komiteti Kombëtar Demokrat (DNC).

Në vend të kësaj, FBI dhe NSA kishin “besim të ulët” në atribuimin e përgjegjësisë ndaj Rusisë, sipas një raporti të ICA-s të 12 shtatorit 2016, i cili u publikua nga Zyra e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare më 18 korrik.

“Megjithatë, FBI dhe NSA kanë pak besim në atribuimin e rrjedhjeve të të dhënave Rusisë”, thuhet në vlerësimin e vitit 2016. “Ata bien dakord që zbulimet duken në përputhje me atë që mund të presim nga aktivitetet e ndikimit rus, por vërejnë se na mungojnë detaje të mjaftueshme teknike për të lidhur informacionin e postuar në internet me aktorët e sponsorizuar nga shteti rus.”

Një memo e përgatitur për Obamën, e datuar dy ditë pas vlerësimit të shtatorit 2016, fajëson Rusinë për sulmin kibernetik dhe rrjedhjen e informacionit dhe nuk përmend mospajtimin nga FBI dhe NSA, sipas dokumenteve të publikuara rishtazi.

Besimi i ulët i FBI-së në pretendimin se Rusia ishte pas publikimit të email-eve është domethënës, sepse byroja kishte marrë, tre javë para se të mos pajtohej me vlerësimin, raportin përfundimtar mbi sulmin kibernetik nga CrowdStrike, një firmë private e sigurisë kibernetike e punësuar nga DNC për të ndrequr sulmin kibernetik në pranverën e vitit 2016.

Raportet e CrowdStrike nuk janë bërë kurrë publike. Presidenti i kompanisë në atë kohë, Shawn Henry, i tha Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve në fund të vitit 2017 se firma e tij nuk kishte prova se dosjet ishin vjedhur nga sistemet e DNC-së.

Burimi: The Epoch Times