Koha për t'u rebeluar: Tani po hyjmë në fazën e censurës totale të tiranisë globale

Emri: datasurveillance1-1.jpg Shikime: 867 Madhësia: 31.6 KB

Nga Brandon Smith

Regjimet autoritare të shekullit të kaluar kanë ndjekur të gjitha një model ngjarjesh që është përgjithësisht i parashikueshëm. Pothuajse çdo qeveri totalitare është frymëzuar nga ideologjitë e së majtës politike. Do të thotë, qeveria gjithnjë e më e madhe, kontrolli socialist i burimeve, shkrirja e burokracisë dhe entiteteve korporative, kërkesat për "drejtësi sociale", propaganda kolektiviste, braktisja e meritave individuale për hir të shtetit dhe "të mirës më të madhe", marksizëm jo vetëm nga pikëpamja ekonomike, por edhe nga pikëpamja kulturore, dhe së fundi, adoptimi i futurizmit.

Futurizmi është, për mendimin tim, çelësi i gjithë autoritarizmit modern. Është një filozofi që ka qenë e pranishme në lindjen e pothuajse çdo qeverie të madhe despotike në kujtesën e fundit dhe është rrënja e ideologjisë së majtë sot. Futuristët argumentojnë se historia është, në pjesën më të madhe, peshë e vdekur. Ata besojnë se çdo nocion i trashëgimisë, mësimet e së kaluarës, idealet dhe parimet e të parëve tanë janë të gjitha të parëndësishme.

Futuristët mendojnë se asgjë nuk është e shenjtë dhe të gjitha idetë e reja janë superiore ndaj të gjitha ideve të vjetra. Prandaj, pretendojnë ata, çdo shoqëri që ngjitet (ose ruan) mënyrat e vjetra duhet të shpërbëhet sepse po e pengon njerëzimin nga përparimi. Me fjalë të tjera, kushdo që promovon ose mbron normat tradicionale duhet të heshtë në emër të "progresit".

Unë dyshoj se shumica e njerëzve që e lexojnë këtë, të paktën në mënyrë intuitive e kuptojnë natyrën monstruoze të këtij sistemi besimi. Vetë struktura e futurizmit bazohet në një gënjeshtër - Ideja se çdo ndryshim është i mirë dhe se çdo shtypje e kryer në emër të ndryshimit është e justifikuar.

Procesi i Tiranisë

Në këtë proces tiranie zakonisht ka faza të përshkallëzimit. Faza e parë është shfrytëzimi i ndarjeve ekzistuese shoqërore për të krijuar një armik kundër të cilit pjesa tjetër e popullsisë mund të bindet të mblidhet. Kjo nuk do të thotë se këto ndarje nuk janë legjitime, ato shpesh janë. Në epokën tonë të "multikulturalizmit" globalistët kanë ftuar shumë grupe njerëzish në perëndim që janë thjesht të papajtueshëm me vlerat dhe moralin perëndimor. Ata nuk do të asimilohen dhe vetëm do të shkaktojnë konflikte, kjo është edhe arsyeja pse kukullat politike vazhdojnë të mbajnë kufijtë tanë të hapur.

Këto ndarje mund të shfrytëzohen për të krijuar konflikt dhe kaos, i cili më pas përdoret nga qeveritë si një justifikim për të goditur armiqtë e tyre politikë. Në SHBA dhe BE janë konservatorët, vetë njerëzit që po përpiqen të mbrojnë idealet historike të kombeve tona përkatëse, që po etiketohen armiku publik #1. Ne jemi gogoli gjithmonë i pranishëm i shekullit të 21- të.

Nuk është vetëm sepse mbrojmë trashëgiminë dhe parimet që ndihmuan në krijimin e qytetërimit më të madh në historinë e botës (qytetërimi perëndimor). Kjo është edhe sepse ne vazhdojmë të flasim për të vërteta të pakëndshme.

Futuristët mbështeten në dezinformimin për të përhapur filozofinë e tyre utopike dhe ata mund të vazhdojnë të mbijetojnë vetëm duke heshtur të gjitha idetë e tjera të kundërta. Të gjitha regjimet futuriste përfundimisht kthehen në censurë masive për të funksionuar. Ata nuk mund të qëndrojnë në dritën e së vërtetës, ndaj duhet t'i mbajnë njerëzit në errësirë ​​të përhershme.

Në fillim ngadalë, pastaj përnjëherë…

Ka shumë lexues që do të argumentojnë se ne kemi qenë në këtë fazë për dekada tani. Unë do të argumentoja se ne nuk kemi parë asgjë ende. Ne kemi jetuar vetëm nën censurë të fshehtë. Përpjekja për bllokimin e pandemisë ishte momenti i ndryshimit kur Demokratët dhe kompanitë e Big Tech filluan të kërkonin hapur që kundërinformacioni të shtypej. Megjithatë, pjesa më e madhe e asaj censurë ishte ende nën tavolinë.

CEO i Meta dhe krijuesi i Facebook, Mark Zuckerberg, kohët e fundit pranoi se administrata e Bidenit i bëri presion Facebook prapa skenave për të censuruar informacionin Covid-19 që ishte në kundërshtim me narrativën e qeverisë. Kjo është shumë antikushtetuese dhe kriminale. Karshi Biden dhe Harris duhet të ngrihen akuza për shkarkim nga detyra dhe, sipas mendimit tim, kushdo i përfshirë duhet të përballet me burg. A do të ndodhë kjo? Ndoshta jo.

Kjo markë censurimi është tinëzare, por manipulimi i algoritmeve për të fshehur rezultatet e kërkimit ose largimi i njerëzve nga mediat sociale nuk është saktësisht i njëjtë me krijimin e ligjeve për të frikësuar ose ndëshkuar ata që flasin. Kjo është faza në të cilën po hyjmë tani; ka ardhur epoka e hapur e censurës masive.

Në Brazil, autoritarët e majtë kanë mbyllur X të Elon Musk (ish Twitter) sepse Musk ka refuzuar të krijojë modelin e tyre të censurës në faqen e tij të mediave sociale. Për meritë të Musk, ai ka qenë i gatshëm të humbasë biznesin e Brazilit dhe të qëndrojë në parimet e tij.

Zhvillimet në Mbretërinë e Bashkuar janë një shembull tjetër flagrant, me qeverinë që tani përpiqet të gjuajë dhe burgosi njerëzit për veprimet më të vogla (një adoleshent britanik u burgos së fundmi për dy vjet për thjesht valvitjen e një flamuri britanik pranë një xhamie). Kushdo që qëndron kundër multikulturalizmit (dhe futurizmit) rrezikon të arrestohet dhe të mbyllet në kafaz.

Autoritetet në Mbretërinë e Bashkuar kanë sugjeruar që Elon Musk duhet të akuzohet dhe që amerikanët e tjerë duhet të ekstradohen për promovimin e vlerave konservatore mbi emigracionin ose argumentimin në favor të protestave britanike. Thjesht po theksojmë se ka vetëm dy mënyra: Ose populli britanik rebelohet dhe rrëzon me dhunë kukullat globaliste në qeverinë e tyre, ose, ata do të bëhen skllevër që jetojnë me frikë brenda vendit të tyre.

Tingëllon vërtet çmenduri; e gjithë kjo dramë mbi të drejtat themelore të fjalës së lirë, por kjo është bota që po i afrohemi tani dhe të majtët po e mbështesin me kënaqësi tranzicionin.

Censura masive është një rrugë drejt rebelimit të pashmangshëm

Musk ka deklaruar se ai beson se X përfundimisht do të mbyllet në SHBA nëse Kamala Harris fiton presidencën në zgjedhjet e nëntorit, dhe unë jam i prirur të pajtohem me këtë përfundim të tij. Shikoni se çfarë i bëri institucioni Parlerit të sapoardhurit të mediave sociale kur ata filluan të fitonin popullaritet; elitat thjesht goditën aftësinë e tyre për të funksionuar në mënyrë efikase në ueb, rritin bazën e tyre të përdoruesve. Nën një regjim Harris, ata do të ndihen të guximshëm për të shkuar edhe më tej.

Retorika e demokratëve është mjaft e qartë – Ata janë kundër fjalës së lirë dhe i shohin disa ide si një kërcënim për shoqërinë tonë të TYRE.

Për shembull, e majta ekstreme New York Times botoi një artikull këtë javë që i jepte besim censurës masive, duke përfshirë vendimin e qeverisë braziliane për X. Ato theksojnë aspektet pozitive të dhënies së autoriteteve gjithëpërfshirëse të censurës në internet, gjyqtarit të Gjykatës së Lartë, Alexandre de Moraes. Ata e përshkruan këtë lëvizje si një 'zgjidhje efektive për problemin shqetësues të kërcënimeve të krahut të djathtë ndaj Demokracisë.'

Ata nuk e mbështesin institucionalisht censurën e X dhe madje pyesin nëse Brazili ndoshta "ka shkuar shumë larg" (natyrisht përgjigjja është po), por në të njëjtën kohë ata sugjerojnë se kjo prirje është një "normale e re" që kompanitë e Big Tech do të duhet të lundrojë. Dhe, artikulli i tyre sugjeron që nëse Musk dëshiron të kundërshtojë kërkesat e censurës së qeverisë, ai duhet ta bëjë atë përmes gjykatave civile në vend që të sfidojë drejtpërdrejt një tirani të tillë. Me fjalë të tjera, ata argumentojnë se Musk nuk ka të drejtë të qëndrojë kundër tyre.

Sinqerisht, një rebelim nuk ka nevojë të kërkojë leje për t'u rebeluar.

New York Times gjithashtu kishte shumë për të thënë për problemin e lirisë dhe Kushtetutën e SHBA në një artikull të titulluar "Kushtetuta është e shenjtë. A është gjithashtu e rrezikshme?' Ata përsëri përpiqen t'i lidhin ngjarjet e 6 janarit me domosdoshmërinë e censurës, duke promovuar narrativën e rreme të një tentative "kryengritjeje" në të cilën askush nuk ishte i armatosur dhe askush nuk u vra (përveç një prej protestuesve konservatorë).

The Times pohon se rreziku i kushtetutës është se ajo i jep publikut lirinë për të votuar për një person si Trump. Një akt për të cilin ata pretendojnë lejon shkatërrimin e vetë dokumentit.

Ironia e vërtetë është se popullariteti i Trump do të ishte inekzistent nëse nuk do të ishin përpjekjet e vazhdueshme të së majtës politike për të krijuar një distopi socialiste që fshin Ligjin e të Drejtave. Asgjë nuk ndodh në vakum dhe këta njerëz nuk marrin kurrë përgjegjësi për sjelljen e tyre. Ata kaluan tre vjet duke injoruar kushtetutën në emër të autoritarizmit mjekësor mbi një virus me një shkallë mesatare të vogël të vdekshmërisë së infeksionit prej vetëm 0.23%. Pastaj ata filluan të ndezin publikun se si konservatorët janë një kërcënim për demokracinë.

Unë argumentoj se kjo nuk është normalja e re, është një recetë për luftë në SHBA, Evropë ose të dyja. Globalistët e dinë mirë se rebelimi po vjen, por nuk mendoj se shumica e të majtëve e vlerësojnë vërtet se sa të rrezikuar janë nëse vazhdojnë në këtë rrugë. Nuk do të shkojë mirë për ta.

Rebelimi është GJITHMONË në mendjet e elitave. Në një farë mënyre, ata e duan atë, por e duan në doza të vogla që janë të lehta për t'u menaxhuar. Ata duan një armik "terrorist" që mund ta përdorin për të frikësuar publikun për të mbështetur ligjin ushtarak, por çfarë ndodh nëse shumë në publik i bashkohen atij rebelimi?

Ajo që globalistët dhe të majtët me të vërtetë kanë frikë është një rebelim në shkallë të gjerë që ata nuk mund ta kontrollojnë dot. Lloji i rebelimit që mund të përfundojë me elitat në drurin e prerjes me sëpatë. Ata do të bëjnë gjithçka për të shmangur revolucionin e përhapur, kjo është arsyeja pse ata janë të gatshëm të marrin rrezikun e censurës së hapur masive sot. Ata e dinë se çfarë po vjen dhe po lëvizin për të zbutur sa më shumë që të jetë e mundur përhapjen e pikëpamjeve anti-globaliste përpara se gjërat të dalin jashtë kontrollit. Besoj se është tepër vonë për ta.


Burimi: Alt Market