Tani ish-shefi i Anthony Fauci, Francis Collins pranon se rrjedhja e laboratorit Covid NUK ishte një konspiracion - pavarësisht sulmeve kryesore kundër shkencëtarëve që mbrojtën teorinë
- Francis Collins luajti një rol të rëndësishëm në botimin e teorisë së origjinës natyrore
- Dr Collins tha se kishte fshehur përfshirjen e NIH në përfitimin e financimit të punës së funksionit
Nga CASSIDY MORRISON
PUBLIKUAR: 11:51 EST, 15 janar 2024
Ish-shefi i Anthony Fauci pranoi në Kongres se teoria e rrjedhjes së laboratorit Covid ishte e besueshme - pavarësisht se më parë e quajti atë një "komplot shumë shkatërrues".
Dr Francis Collins, ish-kreu i Institutit Kombëtar të Shëndetit, dëshmoi në një seancë me dyer të mbyllura me nënkomitetin e Dhomës së Përfaqësuesve të Koronavirusit të Premten për rolin e tij gjatë reagimit ndaj pandemisë së Amerikës.
Dr Collins ishte i përfshirë në shtypjen e teorisë se Covid ka të ngjarë të shpëtoi nga një biolab kinez, një teori që implikonte agjencinë e përhapur që ai drejtonte. Më parë u zbulua se NIH mbikëqyri financimin e kërkimit të rrezikshëm të 'fitimit të funksionit' për t'i bërë viruset më të transmetueshëm dhe/ose vdekjeprurës.
Në një kthesë të rëndësishme, republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve që drejtuan seancën zbuluan se Dr Collins, 73 vjeç, u tha atyre se hipoteza e rrjedhjes së laboratorit nuk ishte një teori konspirative.
Dr Collins është fotografuar gjatë një seance dëgjimore të vitit 2021 para Kongresit. Dr Collins, si kreu i Institutit Kombëtar të Shëndetësisë, ishte shefi i Dr Fauci
Në një email drejtuar botuesit të Nature Medicine, revista e cila botoi punimin Proximal Origins, bashkëautori Dr Kristian Andersen shkruan se Dr. Collins dhe Fauci 'e nxitën' punimin.
Përgjigjet e tij ishin të ngjashme me ato të Dr Fauci, i cili u ul për një maratonë 14 orë në pyetje javën e kaluar kur më në fund pranoi se teoria e rrjedhjes së laboratorit - që Covid shpëtoi nga një biolab kinez - nuk duhej të ishte hedhur poshtë aq lehtë.
Republikanët thanë gjithashtu se, si Dr Fauci, Dr Collins turbulloi përkufizimin e përfitimit të kërkimit të funksionit "në një përpjekje për të fshehur përfshirjen e NIH në financimin e kërkimit të rrezikshëm në Wuhan ".
Dr Collins shërbeu si shef i Fauci gjatë mandatit të tij si kreu i NIH nga 2009 deri në 2021.
Mjekët e shenjtë thuhet se kanë shtyrë për botimin e një punimi shkencor me ndikim që formësoi narrativën se Covid e kishte origjinën në natyrë, ndërsa diskreditonte teorinë se fitimi i funksionit ishte shkaku.
Pjesa qendrore e pyetjeve i përkiste punimit të Marsit 2020 'Origjina Proximale', në të cilën shkencëtarët thanë se teoria që fitimi i hulumtimit të funksionit shkaktoi lëshimin e një koronavirusi të modifikuar gjenetikisht nga Instituti i Virologjisë në Wuhan ishte 'e pamundur'.
Republikani nga Ohio Brad Wenstrup, i cili drejton nënkomitetin Covid në Dhomën e Përfaqësuesve, tha: "Dr. Collins pranoi se Dr Fauci e ftoi atë të merrte pjesë në konferencën famëkeqe të 1 shkurtit 2020 që nxiti botimin "Origjina Proksimale".
"Kjo dëshmi kundërshton drejtpërdrejt deklaratat e mëparshme të Dr. Fauci dhe ngre shqetësime të mëtejshme rreth rolit të qeverisë së SHBA në shtypjen dhe përdhosjen e hipotezës së rrjedhjes së laboratorit."
Ai shtoi se Dr Collins tha se hipoteza e rrjedhjes së laboratorit nuk ishte një komplot.
Dr Collins, së bashku me Dr Fauci, u ulën në një konferencë konfidenciale katër vjet më parë, përpara publikimit të punimit të vitit 2020, i cili do të vendoste tonin për perceptimin e publikut për origjinën e pandemisë për vitet në vijim.
Republikanët thanë se të dy përdorën ndikimin e tyre për t'i bërë presion studiuesve që të heqin teorinë e rrjedhjes së laboratorit në favor të një teorie me origjinë natyrore.
Dr. Fauci, Collins dhe autorë të tjerë të gazetës Proximal Origins kanë mohuar që mjekët kryesorë i kanë forcuar studiuesit në botimin e një teorie mbi një tjetër, megjithëse emailet bombë të bëra publike pranverën e kaluar nga republikanët treguan se Dr. Kristian Andersen, një bashkëautor i gazeta, shkroi se '[Ky dokument ishte] nxitur nga Jeremy [Farrar], Tony Fauci dhe Francis Collins.'
Dr Collins u tha se kishte mjegulluar përkufizimin e përfitimit të rrezikshëm të hulumtimit të funksionit, me Dr Fauci mohoi të kishte ndonjë rol në financimin si drejtues i një nën-agjencie të NIH
Dr Collins u përpoq të heshtë autorët e një peticioni që kritikonte bllokimet e përgjithshme në ditët e para të pandemisë. Ata autorë në vend të kësaj kërkuan izolimin selektiv të njerëzve me rrezikun më të lartë për t'u sëmurë rëndë
Një hetim i mëparshëm i përfunduar nga republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve zbuloi një email që Dr Collins i dërgoi Dr Fauci dy muaj pasi u botua gazeta "Proximal Origins" ku thuhej: "Shpresoja që artikulli Nature Medicine mbi sekuencën gjenomike të SA RS-CoV-2 do të vendosej. kjo... Po pyesni veten nëse ka diçka që NIH mund të bëjë për të ndihmuar në shuarjen e këtij komploti shumë shkatërrues... A mund të bëjmë ndonjë gjë më shumë?'
Gjatë dëshmisë së tij me dyer të mbyllura, Dr Collins qëndroi gjithashtu i vendosur në deklaratat e tij të mëparshme që denonconin Deklaratën e Madhe Barrington.
Ky peticion kritikoi përpjekjet e qeverisë për të mbyllur ekonominë, përfshirë shkollat, dhe favorizoi izolimin e vetëm atyre njerëzve në rrezikun më të lartë të sëmundjes së rëndë, siç janë të moshuarit.
Collins i dërgoi një email Dr Fauci-t në tetor 2020 duke thënë se idetë e epidemiologëve "të skajshëm" që shkruan deklaratën kërkonin një "heqje të shpejtë dhe shkatërruese të publikuar".
Bllokimet e përhapura që dominuan pjesën më të madhe të vitit 2020, që atëherë është zbuluar se kanë shkaktuar dëm në shëndetin mendor të njerëzve, veçanërisht te fëmijët, të cilëve u ndalohej të ndiqnin shkollën personalisht, aktivitetet jashtëshkollore si ekipet sportive dhe kalimin e kohës shumë të nevojshme me bashkëmoshatarët.
Bllokimi gjithashtu çon në shtrëngimin e sistemeve tona imune, të cilat zakonisht janë të përgatitura për të luftuar patogjenët thjesht duke u ekspozuar ndaj mikrobeve të ndryshme në mjedis.
Por pa atë nivel bazë të imunitetit, rastet e një sërë virusesh të frymëmarrjes, ftohjet e zakonshme, gripi dhe madje edhe fruthi u rritën në qiell.
Përveç vendosjes së bllokimeve, qeveria miratoi 'distancimin social' duke mbajtur një distancë prej gjashtë këmbësh nga të tjerët. Por Dr Collins tha, ashtu si Dr Fauci, se ky rregull nuk ishte i informuar nga shkenca.
Dr Collins gjithashtu imitoi përkufizimin e turbullt të Dr Fauci për kërkimin e 'fitimit të funksionit' 'në një përpjekje për të fshehur përfshirjen e NIH në financimin e kërkimit të rrezikshëm në Wuhan' sipas Rep Wenstrup.
Dr Fauci u akuzua gjithashtu për 'duke luajtur semantikë' gjatë dëshmisë së tij me dyer të mbyllura javën e kaluar, kur ai u tërhoq nga pretendimet e mëparshme se Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive nuk i ndau kurrë paratë e qeverisë për të përfituar nga kërkimi i funksionit.
Ai u kishte këmbëngulur senatorëve verën e kaluar se ish-departamenti i tij "nuk ka financuar kurrë dhe nuk financon tani kërkime të përfitimit të funksionit në Institutin e Virologjisë Wuhan".
Megjithatë, emailet e datës 1 shkurt 2020, treguan se Fauci pranoi se "shkencëtarët në Universitetin e Wuhanit dihet se kanë punuar në eksperimente të fitimit të funksionit për të përcaktuar se mekanizmat molekularë të lidhur me viruset e lakuriqëve të natës që përshtaten me infeksionin njerëzor dhe shpërthimi e ka origjinën në Wuhan.'
Një transkript i dëshmisë së Dr Collins pritet të bëhet publik, megjithëse është e paqartë se kur.
Linja private e pyetjeve e Dr Fauci para të njëjtit komitet javën e kaluar "zbuloi dështime drastike dhe sistematike në sistemet e shëndetit publik të Amerikës".
Burimi: Daily Mail
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt