Shteti amerikan padit Google në gjyq si një kompani monopol në fushën e teknologjisë së kërkimit

[Albo]

Çfarë duhet të presim kur Google të përballet me DOJ në sprovën e parë të madhe të monopolit të teknologjisë në dekada

Nga Lauren Feiner

PIKAT KRYESORE

- Gjyqi më i madh i monopolit të teknologjisë që kur Departamenti i Drejtësisë sfidoi Microsoft-in më shumë se 20 vjet më parë, do të fillojë të martën.
- Në rrezik në këtë provë është shansi që DD të provojë se mund të sjellë një rast të suksesshëm antimonopol në epokën moderne dixhitale dhe që Google të ruajë një praktikë biznesi afatgjatë për produktet e saj të kërkimit.
- Ja se si të pritet që të zhvillohet gjyqi njëmujor dhe pikat kryesore të argumentit në këtë rast.


CEO i Google, Sundar Pichai (: dhe Jonathan Kanter, ndihmësprokuror i përgjithshëm i antitrustit për Departamentin e Drejtësisë të SHBA-së (R).
Getty Images

Gjyqi më i madh i monopolit të teknologjisë që kur Departamenti i Drejtësisë sfidoi Microsoft- in
më shumë se 20 vjet më parë do të fillojë të martën, duke nisur një kapitull të ri të zbatimit antimonopol në SHBA

Gjatë muajve të ardhshëm, DD dhe një koleksion i prokurorëve të përgjithshëm të shtetit do t’ia paraqesin çështjen e tyre një gjyqtari të Gjykatës së Qarkut të DC për arsyen pse Google
dyshohet se ka shkelur ligjin antimonopol përmes marrëveshjeve ekskluzive me prodhuesit e telefonave celularë dhe krijuesit e shfletuesve për ta bërë motorin e tij të kërkimit si parazgjedhjen për konsumatorët. Google
, nga ana tjetër, do të kërkojë t’i tregojë gjyqtarit pse sjellja e tij nuk është kundër konkurrencës dhe në vend të kësaj ofron një përvojë më të mirë për konsumatorët.

Ndërsa gjykimi shënon procedimin e parë të madh antimonopol të sektorit të teknologjisë në dekada, Google është plotësisht në mes të betejave të tij antitrust. Tashmë është përballur me gjoba të mëdha për praktikat e saj konkurruese në Evropë dhe muaj pasi përfundon argumentet në gjykimin e kërkimit, do të përballet me një sfidë të dytë nga DOJ në Distriktin Lindor të Virxhinias lidhur me biznesin e saj të teknologjisë së reklamave.

Në rrezik në këtë gjyq është mundësia që DD të provojë se mund të sjellë një rast të suksesshëm antimonopol në epokën moderne dixhitale. DD ka të ngjarë të përpiqet të tregojë se zbatimi i ligjeve antitrust, dhe jo mungesa e tyre, është ajo që mund të zhbllokojë inovacionin, ashtu siç shumë besojnë se fitorja e saj në rastin e Microsoft i hapi rrugën një brezi kompanish, përfshirë Google, që të lulëzojnë në një ekosistem më i hapur i internetit.

Për Google, po lufton për të ruajtur një praktikë të gjatë biznesi që e sheh si një mënyrë të rëndësishme për t’i bërë produktet e tij të kërkimit të aksesueshme për konsumatorët, gjë që thotë se krijon përvojën më të mirë për ta.

Ja çfarë të presësh ndërsa gjyqi fillon të martën.

Për çfarë bëhet gjyqi

Fokusi kryesor i provës do të jetë në dy lloje marrëveshjesh që Google ka bërë me kompani të tjera. Një lloj marrëveshjeje lidhet me pagesat që Google u bën prodhuesve të shfletuesve si Apple
të jetë motori i parazgjedhur i kërkimit në shfletuesin Safari të iPhone dhe pajisje të tjera. Lloji tjetër janë kontratat e Google me prodhuesit e telefonave që përdorin sistemin operativ Android të Google, të cilat u kërkojnë atyre të ngarkojnë paraprakisht disa aplikacione të Google.

Qeveria argumenton se këto marrëveshje mbyllën kanale të rëndësishme të shpërndarjes për kërkimin, duke krijuar pengesa dërrmuese për hyrjen për motorët rivalë të kërkimit për të konkurruar. Për shkak të pozitës së pretenduar dominuese të Google në treg, qeveria pretendon se këto lëvizje shkelnin ligjin antitrust duke mbajtur në mënyrë të paligjshme një monopol.

Shtetet do të argumentojnë gjithashtu një pretendim shtesë: se Google dështoi të bëjë mjetin e tij popullor të reklamimit të kërkimit, Search Ads 360 (SA360), mjaftueshëm të ndërveprueshëm me Bing të Microsoft. Në vend të kësaj, ata pretendojnë në ankesë, Google “favorizon reklamimin në platformën e vet dhe drejton shpenzimet e reklamuesve drejt vetes duke u mohuar artificialisht reklamuesve mundësinë për të vlerësuar opsionet që do t’u shërbenin më së miri atyre reklamuesve”.

Prokurori i Përgjithshëm i Kolorados, Phil Weiser, i cili ka udhëhequr koalicionin e shteteve, i tha CNBC në një intervistë se rasti i tyre dhe i DD-së “janë vërtet dorë për dore”.

“Rastet kanë teori shumë të përputhshme dhe mesazhi thelbësor nga të dyja është se pushteti monopol i Google është abuzuar, duke dëmtuar konkurrencën dhe duke dëmtuar konsumatorët,” tha Weiser.


Prokurori i përgjithshëm i Kolorados, Phil Weiser, flet gjatë një konference për shtyp duke njoftuar një aktakuzë ndaj tre oficerëve të policisë Aurora dhe dy ndihmësve të zjarrfikësve të Aurora në vdekjen e Elijah McClain të mërkurën, 1 shtator 2021.
Aaron Ontiveroz | Grupi MediaNews | Denver Post përmes Getty Images

Një argument që nuk do të dalë në gjyq janë pretendimet e shteteve se Google shtypi ofruesit e kërkimit vertikal, ose shërbimet e kërkimit që janë të fokusuara në një temë specifike, si Yelp .
dhe Tripadvisor
. Gjyqtari nuk lejoi që ky pretendim të vazhdojë. Megjithatë, ekspertët e antitrustit të intervistuar për këtë artikull thanë se në disa mënyra, lëshimi mund të ndihmojë në fakt qeverinë të japë një argument më të drejtpërdrejtë dhe më të efektshëm duke i kushtuar më shumë kohë teorive të tjera.

Qeveria ka të ngjarë të argumentojë se sjellja e Google ka ndrydhur inovacionin që përndryshe do të përfitonte konsumatorët. Kjo mund të jetë për shkak se barrierat e larta për hyrjen në treg mund të dekurajojnë rivalët dhe sepse mungesa e konkurrencës mund të pakësojë nxitjen e vetë Google për të inovuar.

Por Google ka pohuar se veprimet e tij kanë qëllime legjitime biznesi dhe janë bërë për të përmirësuar përvojën e konsumatorit me produktet e tij.

Pikat e konfliktit

Një fushë e mundshme mosmarrëveshjeje do të jetë mënyra se si qeveria e përcakton tregun që Google pretendohet se ka monopolizuar. Ndërsa Google nuk e kundërshtoi përkufizimin e tregut të përgjithshëm të kërkimit në mocionin e tij për të pushuar çështjen, ai mund ta bënte këtë ende në argumentet e tij të gjykimit.

Ndërsa qeveria e përcakton tregun e përgjithshëm të kërkimit duke përfshirë rivalët e drejtpërdrejtë të Google si Bing dhe DuckDuckGo, Google ka aluduar për mjete të tjera që konsumatorët përdorin zakonisht për të kërkuar në internet. Për shembull, në një postim në blog duke parë paraprakisht mbrojtjen e tij , presidenti i Google për çështjet globale, Kent Walker, vuri në dukje një raport të Insider Intelligence që zbuloi se 60% e kërkimeve të produkteve në SHBA fillojnë në Amazon .
. Walker shkroi se bollëku i vendeve ku konsumatorët mund të përdorin kërkimin në internet tregon se Google nuk e ka përjashtuar konkurrencën.

Megjithatë, pjesa më e madhe e provës ka të ngjarë të përqendrohet nëse kontratat e pretenduara përjashtimore të Google mund të konsiderohen akte të këqija të përdorura për të çuar më tej monopolin e saj. Kjo do të thotë se sjellja nuk ka një qëllim legjitim biznesi “përveç rritjes ose mbajtjes së fuqisë suaj në treg”, sipas Rebecca Haw Allensworth, një profesore antitrust në Shkollën Juridike Vanderbilt.

“Unë mendoj se gjyqtari është ndoshta i prirur të zbulojë se Google ka një fuqi të konsiderueshme monopoli,” tha Bill Kovacic, i cili jep mësim antitrust në Shkollën Juridike të Universitetit George Washington dhe është një ish-kryetar i FTC. “Kështu që vëmendja do të përqendrohet te sjellja. Dhe një nga temat kryesore të Google do të jetë se çdo gjë që bëjmë i jep përdoruesit një përvojë më të mirë. Dhe se efekti neto i secilës praktikë është ta bëjë përdoruesin më mirë sesa do të jetë ndryshe.”

Një pjesë e rëndësishme e çështjes do të jetë shqyrtimi i pagesave që Google i bën Apple për të siguruar vendin e tij si motori i paracaktuar i kërkimit i iPhone në shfletuesin e tij Safari. Nga njëra anë, qeveria mund të argumentojë se miliarda dollarët që Google vlerësohet të shpenzojë për atë pozicion tregojnë se sa e vlefshme e sheh atë vendosje dhe nivelin e sakrificës që Google është i gatshëm të marrë për të qenë parazgjedhja, sipas Allensworth.


CEO i Google, Sundar Pichai (L) dhe CEO i Apple, Tim Cook (R) dëgjojnë ndërsa Presidenti i SHBA Joe Biden flet gjatë një tryeze të rrumbullakët me drejtues biznesi amerikanë dhe indianë në Dhomën Lindore të Shtëpisë së Bardhë më 23 qershor 2023 në Uashington, DC.
Anna Moneymaker | Getty Images

Nga ana tjetër, shtoi Allensworth, Google mund të argumentojë se vendosja e spikatur në shfletuesin e Apple do të thotë më shumë sy për reklamuesit e vet, dhe në fund të fundit më shumë të ardhura, të cilat mund të jenë një justifikim legjitim i biznesit.

Allensworth tha se ajo pret që qeveria të sjellë ekspertë që përpiqen të argumentojnë se pagesat për vendosjen e mospagimit “ekonomikisht nuk kanë kuptim”, përtej një përpjekjeje për të hequr rivalët.

Një element shtesë që do të diskutohet është shkatërrimi i pretenduar i Google i provave pasi priste në mënyrë të arsyeshme një proces gjyqësor. Qeveria pretendoi se Google nuk arriti të ruante mesazhet e bisedës midis punonjësve që duhej të ishin nën kontroll ligjor dhe të pengoheshin nga fshirja automatike.

“Ai lloj shkatërrimi dhe dështimi për të ruajtur provat është vërtet shqetësues,” tha Weiser. “Dhe gjyqtari ka thënë se kjo është diçka që ai është i gatshëm të marrë në konsideratë në këtë rast. Dhe ne thjesht duam të theksojmë se ndërsa gjyqtari e shikon këtë çështje, ne nuk kishim akses të plotë në provat për shkak të sjelljes së Google.”

Google ka thënë se zyrtarët e kompanisë “i hedhin poshtë me forcë pretendimet e DD”.

“Ekipet tona kanë punuar me ndërgjegje për vite për t’iu përgjigjur pyetjeve dhe proceseve gjyqësore,” tha një zëdhënës në një deklaratë në fillim të këtij viti. “Në fakt, ne kemi prodhuar mbi 4 milionë dokumente vetëm në këtë rast, dhe miliona të tjera për rregullatorët në mbarë botën”.


Çfarë të presësh të martën

Dita e parë e gjyqit do të vendosë argumentet për atë që mund të zgjasë deri në 10 javë. Secila palë do të japë deklaratat e saj hyrëse përpara se DD të fillojë të paraqesë çështjen e saj kryesore. Kjo do të thotë se qeveria do të thërrasë si ekspertët ashtu edhe dëshmitarët e industrisë për të ndihmuar në realizimin e çështjes së saj.

Pasi DD të përfundojë prezantimin e saj kryesor, shtetet do të kenë radhën e tyre, e ndjekur nga Google. Më pas, paditësit ka të ngjarë të kenë një shans për të hedhur poshtë argumentet e Google.

Provat antitrust janë një proces i gjatë dhe edhe nëse Google gjendet përgjegjës në këtë fazë, mund të ketë një procedurë tjetër të veçantë për të përcaktuar zgjidhjen më të mirë për zgjidhjen e shqetësimeve.

Në javët e ardhshme, një nga gjërat më interesante për të parë do të jetë se kush thirret për të dëshmuar. Përveç ekspertëve si ekonomistët, prisni të shihni drejtuesit e Google të thirrur në stendë, duke përfshirë potencialisht CEO Sundar Pichai. Gjykata ka të ngjarë të dëgjojë gjithashtu dëshmi nga palët e treta të referuara në këtë rast, si Mozilla dhe Apple ose rivalë si Microsoft ose DuckDuckGo.


Çfarë është në rrezik

Rezultati i çështjes do të jetë një deklaratë e rëndësishme mbi statusin e ligjit antitrust në SHBA dhe se si duhet të zbatohet për firmat dominuese të teknologjisë. Ndërsa gjykata do të marrë në konsideratë mjetet juridike specifike vetëm nëse Google shpallet përgjegjës për akuzat në këtë fazë, një vendim i favorshëm për qeverinë mund të rezultojë përfundimisht në kufizime në praktikat e biznesit të Google apo edhe në ndarjen e pjesëve të biznesit të saj.

Google do ta konsideronte një vendim të tillë si përfundimisht të dëmshëm për konsumatorët.

“Një vendim që thotë se produktet tuaja janë shumë të mira ose shumë të suksesshme, ju nuk mund të paguani më për t’i promovuar ato,” do të ishte në kundërshtim me ligjin amerikan dhe “jo i mirë për ekosistemin dhe jo i mirë për konsumatorët”, sipas Walker të Google. .

Por mbështetësit e çështjes së qeverisë besojnë se konsumatorët do t’i nënshtrohen një përkeqësimi të përvojës së kërkimit nëse gjykata refuzon argumentet e saj.

“Nëse Google lejohet të ruajë monopolin e tij përmes marrëveshjeve të paligjshme të kërkimit të paracaktuar ndërsa pengon konkurrencën, kjo do të thotë se Google e ruan monopolin e tij me një produkt më të keq,” tha Lee Hepner, këshilltar ligjor në Projektin e Lirive Ekonomike Amerikane, i cili mbron për më shumë zbatim. të ligjeve antitrust në tregje duke përfshirë teknologjinë.

Rezultati do të jetë gjithashtu një sinjal i rëndësishëm i aftësisë së qeverisë për të sjellë raste të suksesshme antitrust teknologjike në të ardhmen, dhe nëse ligji aktual mund të llogarisë mjaftueshëm nuancat e tregjeve dixhitale.

Për qeverinë, fitimi i këtij gjyqi do të ishte një fitore e rëndësishme, duke forcuar rekordin e përzier aktualisht të DD-së në gjykatë nën drejtimin e shefit të antitrustit Jonathan Kanter dhe duke sinjalizuar se mund të tregojë një histori bindëse për tregjet teknike dixhitale. Një humbje do të ishte një goditje për këto përpjekje, por ka të ngjarë të përdoret si ushqim në Kongres për të nxitur ligje të reja antitrust.

Për qeverinë, fitimi i provës mund të shihet gjithashtu si një shans për të hapur ekosistemin dixhital për gjeneratën e ardhshme të bizneseve të teknologjisë. Shumë e vlerësojnë rastin Microsoft me këtë efekt, dhe ky gjykim vjen pasi inteligjenca artificiale sjell një valë të re teknologjie dhe me gjasë shumë kompani të reja.

Por Matt Schruers, president i Shoqatës së Industrisë së Kompjuterëve dhe Komunikimeve, anëtar i së cilës është Google, e sheh rritjen e AI si ndërlikim të argumenteve të qeverisë. Google është një nga liderët në AI gjeneruese me chatbotin e tij Bard, megjithëse OpenAI lëshoi ​​fillimisht ChatGPT.

“Ky argument nuk mund të vinte në një kohë më të vështirë për qeverinë, duke pasur parasysh risitë e mahnitshme që kemi parë të vijnë në treg nga kompani që nuk janë Google,” tha Schruers. “Ne jemi në mes të një ndryshimi dërrmues në teknologji dhe qeveria duhet të thotë: “Këto kontrata po pengojnë inovacionin teknologjik”.

Burimi: CNBC

[Albo]

Është ‘vërtet uebi i Google’: CEO i Microsoft dëshmon se sa e vështirë është të hysh në kërkim

Nga Lauren Feiner

PIKAT KRYESORE

- CEO i Microsoft Satya Nadella dëshmoi për konkurrimin me Google në kërkimin dixhital gjatë gjyqit federal antitrust kundër Google në Uashington, DC
- Nadella i tha gjykatës se pjesa dominuese e tregut e Google në kërkimin në internet do të thotë se botuesit dhe reklamuesit e formojnë përmbajtjen e tyre sipas kërkesave të Google, duke e bërë më të vështirë për konkurrentët si Bing i Microsoft-it të fitojnë një terren.
- Ai gjithashtu përshkroi planin e Microsoft për t’i paguar miliarda Apple për të zëvendësuar Google me Bing si motorin e paracaktuar të kërkimit në pajisjet e tij.


CEO i Microsoft Satya Nadella mbërrin në gjykatën federale në Uashington, DC, më 2 tetor 2023.
Drew Angerer | Getty Images

Kur bëhet fjalë për kërkimin në internet, është i Google web dhe të gjithë të tjerët po luajnë në të, sipas rivalit Microsoft.

Ky ishte thelbi i Microsoft

Dëshmia e CEO Satya Nadella në gjykatën federale të hënën si pjesë e gjyqit antitrust të qeverisë kundër Google
. Nadella i tha gjykatës se pjesa dominuese e tregut e Google në kërkimin në internet do të thotë se botuesit dhe reklamuesit e formojnë përmbajtjen e tyre sipas kërkesave të Google, duke e bërë më të vështirë për konkurrentët si Bing i Microsoft-it të fitojnë një terren.

“Të gjithë flasin për ueb-in e hapur, por në të vërtetë ekziston rrjeti i Google,” tha Nadella nga tribuna në Uashington, DC, Gjykata e Qarkut. Nadella po i referohej mënyrës se si botuesit shpesh kujdesen për përmbajtjen dhe reklamat e tyre për produktet e Google, si duke optimizuar faqet e tyre për mënyrën se si Google i rendit rezultatet e kërkimit.

Nadella u mor në pyetje nga avokatët e Departamentit të Drejtësisë dhe një koalicion të prokurorëve të përgjithshëm të shtetit, të cilët po padisin Google për gjoja shkelje të ligjeve antitrust duke mbajtur në mënyrë të paligjshme një monopol në tregun e përgjithshëm të kërkimit. Qeveria argumenton se Google mbylli kanalet e shpërndarjes për motorët e kërkimit të përgjithshëm përmes marrëveshjeve ekskluzive me prodhuesit e shfletuesve dhe telefonave, për të qenë zgjedhja e paracaktuar në pajisje të ndryshme. Ndoshta më e famshmja prej këtyre marrëveshjeve është marrëveshja shumë miliardë dollarëshe midis Google dhe Apple për ta bërë kërkimin e Google si parazgjedhje në Apple.
produkte si iPhone.

Qeveria është përpjekur të bëjë që dominimi i Google, i ndihmuar nga këto marrëveshje ekskluzive, të krijojë një efekt volant, ku ekspozimi më i madh ndaj përdoruesve çon në më shumë të dhëna për t’i bërë më të mira rezultatet e kërkimit të Google dhe tërheq më shumë reklamues drejt produktit. Kjo, nga ana tjetër, gjeneron më shumë të ardhura që mund të përdoren për të financuar këto marrëveshje masive të shpërndarjes.

Ndërkohë, argumenton qeveria, bëhet edhe më e vështirë për rivalët të depërtojnë tek konsumatorët dhe si rezultat, ata humbasin mundësinë për përfitime ose risi më të mëdha në kërkim.

Nadella e pohoi këtë argument në dëshminë e tij të hënën, duke përshkruar pengesat me të cilat përballet një konkurrent i përgjithshëm i kërkimit si Bing për të fituar më shumë pjesë tregu nga Google.

Google nuk pranoi të komentonte dëshminë e Nadella.


Bërja e një marrëveshjeje Bing me Apple

Microsoft ishte i përgatitur të merrte miliarda dollarë në humbje afatshkurtëra që Bing t’i paguante Apple mjaftueshëm për ta bërë motorin e tij të kërkimit të paracaktuar për produktet e Apple, dëshmoi Nadella. Jo vetëm që Microsoft do t’i duhet të zëvendësojë të ardhurat që Apple aktualisht merr nga Google për vendosjen e paracaktuar, të cilat Bernstein ka vlerësuar se mund të jenë deri në 19 miliardë dollarë këtë vit , Nadella tha se do t’i duhet gjithashtu të mbulojë rrezikun që Apple do të merrte duke ndryshuar parazgjedhjen. .

Nadella është “përqendruar çdo vit të mandatit tim si CEO për të parë nëse Apple do të ishte i hapur” për të pranuar një ofertë të paracaktuar nga Microsoft dhe ata kanë pasur “një seri dialogësh mbi të”.

CEO i Microsoft tha se ai e njeh rrezikun e reputacionit të ndërrimit të parazgjedhjes, por tregoi një shembull nga historia e vetë Apple se pse ai besonte se mund të kapërcehej. Kur Apple lançoi për herë të parë aplikacionin e saj të hartave, ai u konsiderua gjerësisht si i pasaktë ose i paplotë. Por pas një periudhe “turbulence”, tha Nadella, është bërë e njohur, kryesisht për shkak të faktit se Apple e bën atë të paracaktuar në telefonat e saj.

John Schmidtlein i Williams & Connolly, që përfaqëson Google, iu referua një dokumenti gjatë shqyrtimit të kryqëzuar që thoshte se pjesa e Bing në Windows ishte afërsisht 24%. Schmidtlein pyeti pse Nadella mendonte se kjo përqindje do ta bindte Apple të kalonte parazgjedhjen e Safari-t në Bing, duke qenë se Bing ishte në gjendje të kishte “shpërndarje 100%” në Microsoft Windows.

Nadella tha se gjëja më e rëndësishme ishte të tregonte se Bing mund të mbante përdoruesit me parazgjedhje, pavarësisht dominimit të Google. Ai tha se argumenti “ishte e vetmja arsye që ata vazhduan të angazhoheshin”, duke iu referuar Apple.

Nëse Apple do të arrinte një marrëveshje me Microsoft-in, ajo mund të zgjedhë të përdorë teknologjinë e Bing ndërsa e quan atë si motorin e saj të kërkimit Apple, tha ai.

Schmidtlein gjithashtu e përshkoi Nadella-n përmes përpjekjeve të kaluara që Microsoft ka bërë për ta bërë Bing të paracaktuar në pajisje të ndryshme celulare, të cilat u pritën me kritika publike ose rezultuan në kalimin e shumë konsumatorëve në Google gjithsesi. Për shembull, ai solli një artikull të Washington Post të vitit 2010 që kritikoi vendimin për ta bërë Bing motorin e kërkimit të paracaktuar në një telefon të ri Android të ofruar nga Verizon në atë kohë.

Por Nadella tha se ky lloj reagimi në fakt informoi bisedat e tij të mëvonshme me Apple, ndërsa kërkonte ta bënte Bing si parazgjedhje në pajisjet e tij, sepse ai ishte i qartë për sfidat që të dyja kompanive fillimisht do t’u duhej të lundronin nëse ndodhte një marrëveshje e tillë.

Gjatë gjithë dëshmisë së tij, Nadella diskutoi pse Microsoft ka zgjedhur të qëndrojë në kërkim pavarësisht vështirësive, duke përshkruar se si kompania po qëndron këmbëngulëse dhe vazhdon të presë për mundësinë e duhur për të tronditur tregun.

Kompania e teknologjisë dëshiron të “bëjë kërkimin më konkurrues”, tha Nadella, duke e drejtuar atë si një “shërbim publik”.

Ideja që përdoruesit kanë një zgjedhje të plotë për të ndryshuar standardet e tyre është “plot fals”, tha Nadella, duke shtuar se ndryshimi i cilësimeve të paracaktuara në platformat celulare është i vështirë sepse “të gjitha janë të mbyllura”.

Të bëhesh i paracaktuar nuk ka të bëjë vetëm me marrjen e një fluksi përdoruesish të rinj. Ai gjithashtu përfshin marrjen e më shumë sinjaleve nga përdoruesit për atë që ata po kërkojnë dhe klikojnë. Ky lloj informacioni mund të ndihmojë në informimin e vendimeve në motorin e kërkimit për t’i bërë rezultatet më të dobishme dhe të përshtatura për nevojat e përdoruesve.

Edhe pse Microsoft mbetet, siç e tha Nadella, një “lojtar shumë, shumë i ulët”, në tregun e përgjithshëm të kërkimit, ai tha se kompania ende beson se ka një mundësi për të inovuar në atë që ai e sheh si “kategoria më e madhe e softuerit atje”. .” Ai tha se kur u bë CEO në vitin 2014, ai u përqendrua në bërjen e Bing-ut fitimprurës për të vazhduar të bëjë investime, siç është tani.

Ndërsa ruante pozicionin e tij të ulët të aksioneve, Nadella tha se ai pret një “ndryshim paradigme” që mund të krijojë një dritare mundësish për Bing, si ajo e krijuar për Google nga koncesionet që rezultojnë nga sfida e vetë Microsoft antitrust nga qeveria në fund të shekulli.

Ndërkohë, Nadella vlerësoi se Microsoft ka investuar rreth 100 miliardë dollarë në Bing gjatë 20 viteve të fundit.

“Është një lojë e vështirë për të bërë ndonjë përparim, por askush nuk mund të na akuzojë se nuk jemi këmbëngulës”, tha Nadella.

Ndërtimi i një rivali të ri nga themeli është shumë i vështirë sepse përfshin si kosto fikse ashtu edhe kosto që rriten kur fitoni pjesën e tregut, tha Nadella. Në Silicon Valley, kërkimi në internet konsiderohet si një nga “zonat më të mëdha pa fluturime”, shtoi ai.

Vendi i vetëm që Bing ka parë njëfarë suksesi është kërkimi në desktop, kryesisht sepse është në gjendje ta vendosë Bing si parazgjedhjen në shfletuesin e tij Edge, të cilin shumë prodhues të kompjuterëve zgjedhin ta instalojnë paraprakisht për të marrë një zbritje në licencimin e softuerit të Microsoft.

Megjithatë, edhe atje, shumë përdorues zgjedhin të përdorin shfletuesin Chrome të Google dhe motorin e tij të kërkimit në pajisjet Windows. Nadella tha se pozicioni i Google në desktopët e Windows tregon se sa i hapur është ekosistemi i Microsoft-it. Megjithatë, ai pranoi se Google është ende fjala më e pyetur në Bing.

Megjithatë, pyetja nga avokati i Google dukej se nxiti idenë se Microsoft nuk investoi mjaftueshëm në kërkimin celular, duke treguar emailet ku drejtuesit vlerësuan se Google kishte shumë më tepër njerëz që punonin në kërkimin celular sesa Microsoft. Nadella tha se ai i fokusoi burimet aty ku ato mund të fitonin më shumë tërheqje, si në desktop, dhe shpërndarja më e madhe do të ndihmonte në justifikimin e shpenzimeve më të mëdha.

Më vonë i pyetur nga një avokat i qeverisë se pse Google do të paguante kaq shumë nëse do të ishte rasti që do të ruante më shumë pyetje kërkimi Safari edhe nëse Bing do të ishte parazgjedhja, Nadella tha se “do t’i pëlqente një mundësi” që Google të mos paguante.

“Ndoshta në emër të aksionarëve të Google,” shtoi ai.

‘Rrih ujë në havan’

AG-të shtetërore po kërkojnë gjithashtu të tregojnë se Google përdor mjetet e saj të reklamave të kërkimit për të vënë në disavantazh rivalët si Bing duke mos i bërë ato mjaftueshëm të ndërveprueshëm me produkte të tjera. Microsoft ka kërkuar ta bëjë atë në mënyrë që reklamuesit të mund të lëvizin fushatat e tyre pa probleme midis Google dhe mjeteve të reklamave të kërkimit të Bing, por Google nuk ka qenë i hapur, tha Nadella.

Megjithëse Nadella tha se nuk i kujtohet saktësisht se ku qëndron gjithçka në diskutimet e tyre, ai e përmblodhi atë si: “Ne vazhdojmë t’u kërkojmë atyre të shtojnë disa veçori që duam dhe mendoj se ata na kërkojnë të shkojmë në rërë.” Ai tha se problemet e integrimit me Search Ads 360 të Google “vazhdojnë të shfaqen në përshkallëzim” tek ai.

Nëpërmjet tryezave të rrumbullakëta të reklamuesve, Nadella tha se ka zbuluar se shumë besojnë se ka një kosto oportune që duhet të peshojnë midis investimit të kohës dhe parave në Bing kundrejt platformës së Google, duke qenë se transferimi i fushatave nuk është aq i lehtë sa mund të ishte dhe Google ka audiencën më të madhe.

Inteligjenca artificiale mund të krijojë një ‘makth edhe më të keq’
Ndërsa inteligjenca artificiale bëhet gjithnjë e më e përhapur në kërkim, Nadella tha se shqetësohet se Google do të përdorë pozicionin e saj për të bllokuar edhe më shumë rrugë për rivalët. Microsoft ka filluar të integrojë ChatGPT në rezultatet e tij të kërkimit Bing përmes partneritetit të tij me OpenAI dhe është një lojtar kryesor në hapësirë, së bashku me Google. Por pavarësisht përparimit të hershëm, Nadella thotë se ai shqetësohej për shkëputjen nga grupet kryesore të të dhënave që mund të përdoren për të trajnuar teknologjinë.

“Unë shqetësohem shumë, edhe përkundër entuziazmit tim, se ka një kënd të ri me AI,” tha Nadella. “Unë shqetësohem shumë se ky rreth vicioz në të cilin jam bllokuar mund të bëhet edhe më vicioz.”

Kjo për shkak se Google mund të përpiqet ta bëjë atë në mënyrë që përmbajtja në motorin e tij të kërkimit dhe në platformën e tij video YouTube të përdoret ekskluzivisht për të trajnuar modelet e tij të gjuhëve të mëdha të AI (LLM).

Konkurrimi me avantazhin kryesor ekonomik të Google do të “bëhet edhe më i vështirë në epokën e AI”, tha Nadella.

Ai tha se është i pyetur nëse AI do ta bëjë atë “madje edhe më të keqe të një makthi për të bërë përparim në kërkim, sepse ka një rrugë të re për të mbyllur - gjëja që në thelb ushqen fuqinë e këtyre LLM-ve, që është kënaqësia”.


Burimi: CNBC

[Albo]

Kontratat e Google me prodhuesit e shfletuesve na bllokuan nga shpërndarja, thotë motori rival i kërkimit DuckDuckGo

Nga Lauren Feiner

PIKAT KRYESORE

- Kontratat ekskluzive të Google u vërtetuan se ishin një “pengesë” për DuckDuckGo në vendosjen e shfletuesve për t’u bërë motori i paracaktuar i kërkimit për mënyrat e tyre të shfletimit privat, dëshmoi CEO i DuckDuckGo Gabriel Weinberg në gjykatën federale të enjten.
- Në fund, DuckDuckGo vendosi se “ishte një ushtrim kishottik,” tha Weinberg.
= Google po përballet me akuza nga DD dhe një koalicion i prokurorëve të përgjithshëm të shtetit se ka shkelur ligjin antitrust përmes përdorimit të kontratave përjashtuese për të qenë motori i parazgjedhur i kërkimit në shfletues dhe telefona.


Gabriel Weinberg, themeluesi dhe shefi ekzekutiv i DuckDuckGo Inc., flet gjatë një seance dëgjimore të Komisionit Gjyqësor të Senatit në Uashington, DC, të martën, 12 mars 2019.
Al Drago | Bloomberg | Getty Images

Kontratat ekskluzive të Google dëshmuan se ishin një “pengesë” për DuckDuckGo në vendosjen e shfletuesve për t’u bërë motori i paracaktuar i kërkimit për mënyrat e tyre të shfletimit privat, dëshmoi CEO i DuckDuckGo Gabriel Weinberg në gjykatën federale të enjten.

DuckDuckGo, i njohur për motorin e tij të kërkimit në qendër të privatësisë që rivalizon atë të Google, në një moment e kishte vendosur motorin e tij të kërkimit si parazgjedhje në mënyrat e shfletimit privat të shfletuesve të tjerë, dëshmoi Weinberg në Uashington, DC, Gjykata e Qarkut.

Google po përballet me akuza nga Departamenti i Drejtësisë dhe një koalicion i prokurorëve të përgjithshëm të shtetit se ka shkelur ligjin antitrust nëpërmjet përdorimit të kontratave përjashtuese për të qenë motori i paracaktuar i kërkimit në shfletues si Safari i Apple dhe në telefonat që përdorin sistemin operativ Android të Google.

“Ne menduam se ishte një hap i mirë për shfletuesit, sinqerisht,” tha Weinberg gjatë marrjes në pyetje nga një avokat i Departamentit të Drejtësisë.

Hulumtimi i vetë DuckDuckGo ka zbuluar se shumë konsumatorë nuk janë të vetëdijshëm se mënyrat e shfletimit privat nuk ofrojnë aq mbrojtje gjurmimi sa do të prisnin. Weinberg tha se kompania ua prezantoi atë informacion krijuesve të shfletuesve, duke treguar se shfletimi privat mund të mashtrojë konsumatorët, duke ofruar DuckDuckGo si një zgjidhje për këtë problem.

“Ne vërtet e morëm atë fushë mjaft larg dhe gjerë”, tha Weinberg. Megjithë interesimin, ai tha se ata “gotën një pengesë” me kontratat e kompanive me Google.

Në fund, DuckDuckGo vendosi se “ishte një ushtrim kishottik,” tha Weinberg.

Një zëdhënës i Google nuk pranoi të komentonte mbi dëshminë.


Burimi: CNBC

[Albo]

Ekzekutivët e Apple humbin ofertën për të bllokuar dëshminë në gjyqin antitrust të Google


Pamje nga afër e logos blu në tabelë me fasadën e ndërtesave të selisë në sfond pranë selisë së Apple Computers në Silicon Valley, Cupertino, Kaliforni, 26 gusht 2018.
Koleksioni Smith/Gado/Getty Images

Tre drejtuesit e lartë të Apple e kanë humbur përpjekjen e tyre për të ndaluar Departamentin e Drejtësisë të SHBA-së që t’i thërrasë ata si dëshmitarë në gjyqin e ardhshëm të qeverisë që akuzon Google të Alphabet
të keqpërdorimit të fuqisë së saj të kërkimit.

Drejtuesit e Apple - Eduardo Cue, John Giannandrea dhe Adrian Perica - kishin argumentuar në Uashington, DC, gjykatën federale se detyrimi i tyre për të dëshmuar në gjyq ishte “dyfishues” dhe “shumë i rëndë”, pasi ata tashmë i ishin përgjigjur pyetjeve në një fazë të hershme në rasti.

Gjykatësi i qarkut amerikan Amit Mehta me një urdhër të shkurtër të hënën mohoi përpjekjet e Apple për të anuluar thirrjet.

Kompanitë shpesh përpiqen të pengojnë ose minimizojnë thirrjet që kërkojnë dëshmi ose informacion nga drejtuesit kryesorë.

Apple, e cila nuk është e pandehur, tha se ka qenë objekt i kërkesave “të gjera” në këtë rast dhe se tashmë ka zbuluar më shumë se 125,000 dokumente nga drejtues të lartë.

Cue mbikëqyr Apple Music, Apple TV dhe shërbime të tjera. Giannandrea është ekzekutivi përgjegjës për mësimin e makinerive dhe strategjinë e AI, dhe Perica mbikëqyr krahun e zhvillimit të korporatave të Apple, duke përfshirë udhëheqjen e përpjekjeve për bashkimet dhe blerjet e kompanisë.

Përfaqësuesit nga Apple dhe Google nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesave për koment. Departamenti i Drejtësisë nuk pranoi të komentojë.

Google dhe avokatët e tij kanë mohuar çdo keqbërje në këtë rast, një nga dy paditë e Departamentit të Drejtësisë kundër Google.

Një avokat për Google, John Schmidtlein, i tha gjykatësit të qarkut amerikan Amit Mehta në DC në një seancë dëgjimore këtë vit se “ofrimi i një produkti superior, fitimi i biznesit sipas meritave nuk është kurrë i paligjshëm”.

Departamenti i Drejtësisë tha se çështja e tij përqendrohet në ndarjen e miliarda dollarëve nga Google në të ardhurat vjetore nga reklamat me partnerë biznesi si Apple, në këmbim të kërkimit të Google të paracaktuar në pajisjet e kompanive të tjera.

Qeveria e ka quajtur Apple “shefin midis partnerëve të shpërndarjes së Google” dhe tha se marrëdhënia e Google me Apple përmes një marrëveshjeje për shërbimet e informacionit “do të jetë një çështje qendrore në gjyq”.

Avokatët e Apple paralajmëruan kohët e fundit se dëshmia në gjyq do t’i detyronte avokatët dhe Mehta të “lundrojnë në rreziqet e zbulimit të paqëllimtë të informacionit të saj më të ndjeshëm ndaj konkurrencës”.

Në një dosje, Apple tha se dëshironte të mbronte informacione në lidhje me negociatat e biznesit, kushtet konfidenciale të kontratës dhe “mundësitë e produktit largpamës”.

Avokatët e Apple argumentuan se kompania kishte “siguruar të gjitha zbulimet (dhe më shumë) që palëve mund t’u duheshin për gjykim.”

Gjyqi në trup gjykues do të nisë më 12 shtator në gjykatën e Mehtës.

Çështja është Shtetet e Bashkuara kundër Google, Gjykata e Qarkut e SHBA për Distriktin e Kolumbisë, Nr. 1:20-cv-03010-APM.


Burimi: CNBC

[Albo]

Eddy Cue i Apple mbron kontratën e paracaktuar të kërkimit me Google si opsionin më të mirë për konsumatorët

Nga Lauren Feiner

PIKAT KRYESORE

- Eddy Cue, nënkryetari i lartë i shërbimeve të Apple, dëshmoi se Google si motori i paracaktuar i kërkimit në iPhone ishte më i miri për konsumatorët sepse “nuk kishte një alternativë të vlefshme”.
- Cue ishte negociatori kryesor i Apple për kontratën e saj shumë miliardë dollarëshe me Google.
- Në dëshminë e tij të martën në gjykatën federale në Uashington, DC, Cue hodhi dritë mbi aspektet e kontratës të diskutuara rrallë në publik.


Nënkryetari i lartë i Apple për shërbimet, Eddy Cue mbërrin në Gjykatën e SHBA Prettyman në Uashington, DC, më 26 shtator 2023.
Çip Somodevilla | Getty Images

Eddy Cue, nënkryetari i lartë i shërbimeve të Apple, dëshmoi të martën se kompania zgjodhi të bëjë Google motorin e parazgjedhur i kërkimit në iPhone sepse kishte më shumë kuptim për konsumatorët dhe “nuk kishte një alternativë të vlefshme”.

Eddy Cue, i Apple kryenegociatori i kontratës së saj shumë miliardë dollarëshe me Google, u paraqit në gjykatën federale në Uashington, DC, për të diskutuar marrëveshjen e gjatë midis dy kompanive. Megjithëse detajet më të hollësishme të marrëveshjes ka të ngjarë të dalin më tej në dëshmitë që janë të mbyllura për publikun, deklaratat hapëse të Cue hedhin dritë mbi aspekte të marrëveshjes që rrallë diskutohen hapur.

“Kur ne zgjedhim motorët e kërkimit, ne zgjedhim më të mirën dhe i lejojmë klientit t’i ndryshojë ato lehtësisht,” tha Cue. Ai më vonë shtoi se kur bëhet fjalë për alternativat që ofron Apple, ata kanë disa për të cilat “klientët nuk kanë dëgjuar kurrë”, gjë që mund t’i bëjë ata të frikësohen se mos bëjnë zgjedhjen e gabuar.

Bernstein ka vlerësuar se Google mund t’i paguajë Apple deri në 19 miliardë dollarë këtë vit sipas marrëveshjes, megjithëse kushtet e sakta nuk janë zbuluar.

Kur Cue rinegocioi Marrëveshjen e Shërbimeve të Informacionit me CEO të Google, Sundar Pichai në 2016, një nga qëllimet e tij ishte që Google të rriste përqindjen e ndarjes së të ardhurave që i paguan Apple, tha Cue në dëshminë e tij. Sipas kushteve, Google paguan një ulje të pazbuluar të të ardhurave neto që bën nga reklamat në kërkimet e kryera në pajisjet Apple.


CEO i Google, Sundar Pichai (L) dhe CEO i Apple, Tim Cook (R) dëgjojnë ndërsa Presidenti i SHBA Joe Biden flet gjatë një tryeze të rrumbullakët me udhëheqës të biznesit amerikanë dhe indianë në Dhomën Lindore të Shtëpisë së Bardhë në Uashington, DC, më 23 qershor 2023.
Anna Moneymaker | Getty Images

Cue tha se ai “mendonte se ishte gjëja e duhur dhe gjëja e drejtë për ne” rritja e përqindjes së ndarjes së të ardhurave. Apple kishte ndërtuar teknologjinë dhe “meritonte” një pjesë më të madhe të të ardhurave, dëshmoi ai.

Meagan Bellshaw, avokatja e Departamentit të Drejtësisë, solli një korrespondencë me email të vitit 2016 me CEO të Apple , Tim Cook , shefin e Cue. Bellshaw e udhëzoi Cue që t’i referohej një “Guri Rosetta” që përputhej me shkronjat me përqindjet përkatëse të ndarjes së të ardhurave, në mënyrë që numrat e saktë të mos zbuloheshin në gjykatë të hapur.

Në shkëmbimin e parë që u nda, Cook e pyeti Cue se si shkoi takimi, për të cilin Cue tha se e kuptonte se nënkuptonte takimin e tij me Pichai-n rreth kontratës së kërkimit. Cue u përgjigj se ishte “i mirë, përveç përqindjes së shpejtësisë”. Pichai “nuk u kthye me një numër specifik, por tha se nuk kishte asnjë mënyrë që ai të bënte përqindjen C të funksionojë”, duke iu referuar numrit që Apple kërkoi në negociata.

Në emailin për Cook, Cue tha se duhej të takohej me Pichai “i vetëm javën e ardhshme dhe të pajtohej me kushtet ekonomike ose nuk duhet të ecim përpara”, duke iu referuar numrit të ndarjes së të ardhurave.

Por Cue tha në stendën të martën se ai ishte i bindur se një marrëveshje do të realizohej me Google dhe se ai nuk kishte menduar seriozisht se çfarë do të bënte Apple nëse nuk do të funksiononte.

“Sigurisht që nuk kishte një alternativë të vlefshme në të cilën do të kishim shkuar,” dëshmoi Cue. “Kjo nuk është diçka që ne vërtet e kemi konsideruar ndonjëherë.”

Në fund të fundit, Cue tha se mendonte se ishte në interesin më të mirë të të dy kompanive për të përfunduar një marrëveshje.

Cue tha se të dy palët ranë dakord për një përqindje të ndarjes së të ardhurave që ishte e ndryshme nga numri i paraqitur fillimisht secila. Kushtet e marrëveshjes u rinovuan në 2021 për të zgjatur kontratën.

DD pyeti nëse kishte një dispozitë në marrëveshje për Apple për të mbështetur dhe mbrojtur marrëveshjen në lidhje me veprimet e qeverisë. Cue konfirmoi se kishte, por se ai nuk dinte shumë për të. Në atë kohë, tha Cue, Google kishte kërkuar shtimin ndërsa ishte nën hetim në Evropë dhe këshilltari i Apple kishte thënë se ishte mirë që të përfshihej.


‘I mërzit klientët’

DD i kërkoi gjithashtu Cue të detajojë se si Apple vendos se ku dhe si do t’u japë konsumatorëve një zgjedhje në lidhje me konfigurimin e iPhone-ve të tyre. Një alternativë që konkurrentët e Google kanë kaluar në statusin e tij të paracaktuar në pajisje është t’u japë konsumatorëve një shans për të rishikuar opsionet e tyre të motorit të kërkimit në një mënyrë që i prezanton ato në mënyrë të barabartë.

Dëshmia e Cue foli për disa nga sfidat me të cilat mund të përballet qasja.

Ai tha se kur konsumatorët marrin një pajisje të re, ata duan që ajo të funksionojë shpejt.

“Sa më shumë zgjedhje ose më shumë opsione që merrni, kjo i frustron klientët,” tha ai. Pra, kur një klient merr një iPhone të ri, për shembull, ai do të pyetet vetëm për zgjedhjen e detajeve kryesore me të cilat dëshirojnë të merren menjëherë, si p.sh. madhësia e shkronjave.

Cue tha që t’u ofrosh përdoruesve një zgjedhje për cilësimet e pamjes së tyre jashtë kutisë është e ndryshme nga zgjedhja e një motori kërkimi.

Në disa vende, si Kina dhe Rusia, Apple ka skalitur statusin e paracaktuar për Google sepse ka përcaktuar se ka një opsion më të mirë për konsumatorët në ato rajone. Por në vende të tjera anembanë botës, kompania ende e sheh Google si duke ofruar përvojën më të mirë, tha Cue.

Në dëshminë e tij, Cue përsëriti gjithashtu kritikat që Apple ka kur bëhet fjalë për praktikat e privatësisë së Google. Cue tha se pajtohet se mbrojtja e privatësisë është e rëndësishme për Apple, përfshirë kërkimin, dhe tha se kompania ka ndërmarrë hapa për të kufizuar aftësinë e gjurmimit të Google në pajisjet e saj. Për shembull, pengon Google që të detyrojë përdoruesit të identifikohen për të përdorur motorin e kërkimit.

DD-ja prezantoi një kuvertë rrëshqitjeje, dërguar Cook-it në janar 2013, me titull, Konkurimi për privatësinë.

Një rrëshqitje e etiketuar “Kronologjia e privatësisë” përfshinte një titull në lidhje me marrëveshjen prej 22.5 milionë dollarësh të Google me Komisionin Federal të Tregtisë në 2012 mbi pretendimet se mashtronte përdoruesit në lidhje me gjurmimin e saj në shfletuesin Safari të Apple. Cue pranoi se ishte në dijeni të kësaj zgjidhjeje kur negocionte Marrëveshjen e Shërbimeve të Informacionit, por shtoi, “ne gjithmonë kemi menduar se kemi pasur privatësi më të mirë se Google”.

Një tjetër rrëshqitje iu referua një citimi nga ish-CEO i Google, Eric Schmidt, i cili tha se politika e kompanisë zbret në arritjen “deri në vijën e tmerrshme”, por jo duke e kaluar atë.

Një rrëshqitje e mëvonshme e quajti sistemin operativ celular Android të Google “një pajisje masive gjurmuese”.

“Siç thashë më herët, ne mendojmë se iPhone është një pajisje shumë më private,” dëshmoi Cue.

Google nuk pranoi të komentojë mbi dëshminë.

Gjatë ekzaminimit të kryqëzuar, Cue dëshmoi se kërkimi i integruar në produktin e tij të shfletimit jashtë kutisë i bën ofertat e Apple më konkurruese. Ai iu referua fillimit të iPhone-it të themeluesit të Apple, Steve Jobs, si një iPod, telefon dhe internet në xhepin tuaj, duke thënë se kjo është ajo që konsumatorët presin.

Apple ishte pionier i idesë për t’i lejuar përdoruesit të kërkojnë në ueb direkt nga shiriti i adresave, tha Cue, një veçori që më vonë u shfaq me shfletues të tjerë.

Kompania i lejonte motorët e kërkimit si Yahoo dhe Bing të njoftonin klientët përmes Safari se ata mund të ndryshonin standardet e tyre. Por më vonë e ndërpreu atë aftësi kur gjeti motorët e kërkimit që njoftonin klientët në mënyrë të përsëritur, duke zvogëluar përvojën e konsumatorit.

Cue tha se është e lehtë për konsumatorët të ndryshojnë motorët e tyre të paracaktuar të kërkimit sot. Nëse ata dinë të vendosin Wi-Fi-në e tyre, tha ai, ata gjithashtu duhet të dinë se si të ndryshojnë standardet e tyre të kërkimit.


Burimi: CNBC

[Albo]

Google pagoi 26 miliardë dollarë në 2021 për t’u bërë motori i paracaktuar i kërkimit në shfletues dhe telefona

Nga Lauren Feiner

PIKAT KRYESORE

- Google pagoi 26.3 miliardë dollarë për të qenë motori i paracaktuar i kërkimit në telefonat celularë dhe shfletuesit e internetit në vitin 2021, sipas një rrëshqitjeje të bërë publike të premten në një gjyq federal antitrust kundër kompanisë.
- Numri është një vështrim më i detajuar se sa Google u paguan partnerëve, përfshirë Apple, për të qenë motori i parazgjedhur i kërkimit në produktet e tyre.
- Shifra nuk përfaqëson pagesat për asnjë kompani, por Apple ka të ngjarë të përfaqësojë marrësin më të madh.


CEO i Google, Sundar Pichai (L) dhe CEO i Apple, Tim Cook (R) dëgjojnë ndërsa Presidenti i SHBA Joe Biden flet gjatë një tryeze të rrumbullakët me udhëheqës të biznesit amerikanë dhe indianë në Dhomën Lindore të Shtëpisë së Bardhë në Uashington, DC, më 23 qershor 2023.
Anna Moneymaker | Getty Images

Google ka paguar 26.3 miliardë dollarë për të qenë motori i paracaktuar i kërkimit në telefonat celularë dhe shfletuesit e internetit në 2021, sipas një rrëshqitjeje të bërë publike të premten në një gjyq federal antitrust kundër kompanisë.

Numri është një vështrim më i hollësishëm për sa i paguan Google partnerët, përfshirë Apple, për të qenë motori i paracaktuar i kërkimit në produktet e tyre. Departamenti Amerikan i Drejtësisë dhe një koalicion i prokurorëve të përgjithshëm të shtetit kanë argumentuar në rastin se Google ka ruajtur ilegalisht pushtetin e tij monopol në kërkimin e përgjithshëm duke shfrytëzuar dominimin e tij për të mbyllur rivalët nga kanalet kryesore të shpërndarjes, siç është shfletuesi i internetit Safari i Apple.

Shifra prej 26.3 miliardë dollarësh nuk përfaqëson pagesat për asnjë kompani, por Apple ka të ngjarë të përfaqësojë marrësin më të madh. Bernstein më parë vlerësoi se Google mund t’i paguajë Apple deri në 19 miliardë dollarë këtë vit për vendosjen e paracaktuar jashtë kutisë në pajisjet Apple.

“Google paguan miliarda dollarë çdo vit për shpërndarësit - duke përfshirë prodhuesit e pajisjeve të njohura si Apple, LG, Motorola dhe Samsung; transportuesit kryesorë amerikanë me valë si AT&T, T-Mobile dhe Verizon; dhe zhvilluesit e shfletuesve si Mozilla, Opera. , dhe UCWeb—për të siguruar statusin e paracaktuar për motorin e tij të përgjithshëm të kërkimit dhe, në shumë raste, për të ndaluar në mënyrë specifike palët e tjera të Google që të merren me konkurrentët e Google,” thuhet në ankesën e DOJ.

Google ka argumentuar se përdoruesit ende mund të zgjedhin të ndryshojnë motorin e tyre të kërkimit të paracaktuar me disa klikime.

Sipas rrëshqitjes së paraqitur në gjykatë të Premten – e titulluar “Kërko Google+ Marzhet”, e cila kryesisht i referohet biznesit të kërkimit të Google - të ardhurat e këtij divizioni për vitin 2021 ishin më shumë se 146 miliardë dollarë, ndërsa pjesa e kostove të blerjes së trafikut ishte më shumë se 26 miliardë dollarë.

Diapozitivi përfshinte numra që datojnë që nga viti 2014, kur Google rezervoi të ardhura prej rreth 47 miliardë dollarësh për ndarjen dhe pagoi rreth 7.1 miliardë dollarë për statusin e paracaktuar. Kjo do të thotë se të ardhurat për Search+ u trefishuan afërsisht midis 2014 dhe 2021, ndërsa kjo pjesë e TAC kushton pothuajse katërfishuar.

Ndërsa Google raporton rregullisht TAC-në e përgjithshme, ky numër përfshin gjithashtu shumën që Google u paguan partnerëve të rrjetit për reklamat e shfaqura në pronat e tyre, sipas dosjes së tij 10-K në Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA-së.

Pjesa tjetër e shifrës së përgjithshme të TAC që raporton Google në fitime përbëhet nga pagesat që u bën “partnerëve të shpërndarjes që vënë në dispozicion pikat dhe shërbimet tona të hyrjes në kërkim”, sipas 10-K. Google thotë se “partnerët e tij të shpërndarjes përfshijnë ofruesit e shfletuesve, operatorët celularë, prodhuesit e pajisjeve origjinale dhe zhvilluesit e softuerit”. Kjo është pjesa e TAC që dukej se përfaqësohej nga rrëshqitja, e cila i referohej vetëm të ardhurave nga Search+.

Një zëdhënës i Google nuk pranoi të komentonte. Një zëdhënës i Apple nuk iu përgjigj menjëherë kërkesës së CNBC për koment.


Burimi: CNBC