Avokati: Aktakuza më e re i jep Trumpit fuqi ligjore që nuk e kishte pasur kurrë më parë
Nga Randy DeSoto, The Western Journal
Ish-avokati i presidentit Donald Trump, John Lauro, sheh të paktën një rresht të argjendtë në padinë e fundit të Departamentit të Drejtësisë ndaj klientit të tij: Trump do të mund të kundërshtojë arsyen pse ai beson se zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 ishin mashtruese.
“Në vitin 2020, fushata e zotit Trump kishte disa javë për të përgatitur dhe paraqitur prova, dhe ishte shumë e vështirë,” i tha Lauro prezantuesit të Fox News, Bret Baier të martën mbrëma, pasi këshilltari special Jack Smith njoftoi se presidenti i 45-të po akuzohej në lidhje me vënë në pikëpyetje integritetin e zgjedhjeve të 2020.
"Ne tani kemi aftësinë në këtë rast të lëshojmë fletëthirrjet tona dhe ne do të rishqyrtojmë çdo çështje të vetme në zgjedhjet e 2020 në kontekstin e kësaj çështjeje gjyqësore," shtoi Lauro. “Kjo i jep Presidentit Trump një mundësi që ai nuk e ka pasur kurrë më parë, që është të ketë fuqinë e thirrjes që nga 6 janari në një mënyrë që mund të ushtrohet në gjykatën federale.”
Në padinë e tij të fundit, Smith akuzon Trump për katër krime: komplot për të mashtruar Shtetet e Bashkuara, komplot për të penguar një procedurë zyrtare, pengim dhe përpjekje për të penguar një procedurë zyrtare dhe komplot kundër të drejtave.
Trump krijoi “mosbesim të gjerë” në përpjekjen e tij për të “përmbysur rezultatet legjitime të zgjedhjeve të vitit 2020”, pretendoi Smith.
Më tej, ish-presidenti e dinte se pretendimet e tij për mashtrim zgjedhor ishin të rreme kur i bëri ato, shtoi prokurori i posaçëm.
Lauro hodhi poshtë se Trump ka bërë me vetëdije deklarata të rreme për zgjedhjet, por edhe nëse ka bërë, ajo mbrohet ende liria e fjalës sipas Amendamentit të Parë.
“Nuk janë vetëm çështje mashtrimi. Është gjithashtu fakti që u ndryshuan procedurat, padyshim që procedurat në nivel shtetëror u ndryshuan pa aftësinë e legjislaturës për të peshuar,” shpjegoi Lauro.
Synimi i Trump më 6 janar 2021 ishte të bënte presion ndaj Kongresit që të mos certifikonte votën e Kolegjit Zgjedhor , në mënyrë që legjislaturat e shtetit të mund të kishin një shans të fundit për të shqyrtuar dhe peshuar mbi mënyrën se si ishin zhvilluar zgjedhjet në shtetet e tyre.
“Realiteti është se legjislaturat shtetërore në çdo shtet kanë përgjegjësinë përfundimtare për kualifikimin e zgjedhësve. Pra, ajo që bëri zoti Trump ishte saktësisht, kushtetutisht e saktë dhe e rregullt. Nuk kishte asgjë të paligjshme për këtë,” argumentoi Lauro.
Neni II, seksioni 1, pika 2 e Kushtetutës parashikon : “Çdo shtet do të caktojë, në mënyrën që mund të drejtojë legjislatori i tij, një numër zgjedhësish, i barabartë me të gjithë numrin e senatorëve dhe përfaqësuesve për të cilët shteti mund të ketë të drejtë. në Kongres”.
Trump “u kërkua të merrte hapa, si president i Shteteve të Bashkuara, për të siguruar që ato zgjedhje të mbaheshin në mënyrë të vlefshme”, tha Lauro. E gjithë kjo, tani, po kriminalizohet.
Baier kundërshtoi pohimet e Lauros, duke thënë: “Shtetet e bënë këtë. Çdo shtet individual i certifikoi zgjedhjet. Ato u nënshkruan nga guvernatorët – shumë prej tyre guvernatorë republikanë dhe shumë prej tyre sekretarë republikanë të shtetit, që nënshkruan dhe certifikuan ato rezultate zgjedhore përpara se të vinin në Uashington, DC, dhe ne patëm atë që ishte 6 janari.”
“Pra, ajo për të cilën po flisni u krye. Ishte certifikuar, "përsëriti Baier.
Trump dhe republikanët nuk po sfidonin rezultatet e zgjedhjeve në të 50 shtetet, por shtetet e lëkundura që kaluan nga fitoret e Trump në 2016 në fitoret e demokratit Joe Biden në 2020.
Nga këto shtete, vetëm Xhorxhia kishte një guvernator dhe sekretar shteti republikan. Pensilvania, Miçigani dhe Wisconsin kishin të gjithë demokratë në të dyja këto pozicione . Më tej, ndërsa Arizona kishte një guvernator republikan, sekretari i shtetit që mbikëqyrte zgjedhjet ishte një demokrat.
Lauro përfundoi, “Ajo nuk u është paraqitur kurrë shteteve. Tani ajo që do të kemi është, jo vetëm një proces civil, por një proces penal që ushtron të drejtën e tij për të folur.”
Shteti i Teksasit ngriti një padi në Gjykatën e Lartë të SHBA-së në dhjetor 2020 kundër Pensilvanisë, Xhorxhisë, Miçiganit dhe Wisconsin-it, duke akuzuar zyrtarët e shtetit për mosrespektim të ligjeve zgjedhore.
Ankesa thoshte se zyrtarët “uzurpuan autoritetin e legjislaturës së tyre dhe rishikuan në mënyrë jokushtetuese statutet zgjedhore të shtetit të tyre. Ata i realizuan këto rishikime statutore përmes padive ekzekutive ose padive miqësore, duke dobësuar kështu integritetin e fletëvotimeve.”
Në Pensilvani , Gjykata e Lartë e shtetit të kontrolluar nga demokratët lejoi vendosjen e kutive të depozitave në shtetin Keystone për zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2020 dhe vendosi që fletëvotimet në mungesë nuk kërkonin verifikim nënshkrimesh dhe mund të mbërrinin deri në tre ditë pas zgjedhjeve.
NPR raportoi në atë kohë se këto vendime "ka të ngjarë të ndihmojnë demokratët".
Fletët e votimit në mungesë luajtën një rol vendimtar në fitoren e Bidenit në Pensilvani. Kryesia prej 600,000 votash e Trump në shtet mëngjesin pas zgjedhjeve u pakësua dhe përfundimisht u zhduk në ditët në vijim, ndërsa votat e munguara vazhduan të numërohen.
Në vitin 2022, Gjykata e Lartë e Wisconsin vendosi se përdorimi i kutive të votimit në mungesë që ndodhi në vitin 2020 ishte i paligjshëm dhe ndaloi përdorimin e tyre në vazhdim.
Në Michigan, Sekretarja Demokratike e Shtetit Joycelyn Benson dërgoi "aplikime të pakërkuara me postë për votuesit e padëshiruar për të gjithë 7.7 milionë votuesit e regjistruar në Michigan përpara zgjedhjeve parësore dhe të përgjithshme" në kundërshtim me ligjin e shtetit që përcaktonte procedurën për aplikimin për një fletëvotim në mungesë. Teksasi pretendohet në padinë e tij.
Lauro vuri në dukje disa nga këto veprime në një intervistë për CNN të martën, duke thënë se kishte ndryshime të bëra në kërkesat për identifikimin e votuesve në mungesë dhe se kutitë e votimit të pambikëqyrura ishin të lejuara.
Fake News CNN gets smacked down! CNN doesn't seem to understand how the First Amendment works. CNN apparently thinks President Trump isn't allowed to have free speech. pic.twitter.com/ZhPOWTBzgg
— MAGA War Room (@MAGAIncWarRoom) August 2, 2023
Gjykata e Lartë e SHBA-së përfundimisht e hodhi poshtë çështjen e Teksasit, duke arritur në përfundimin se Shtetit të Lone Star nuk kishte aftësi për të paditur mbi mënyrën se si Pensilvania dhe shtetet e tjera i zhvilluan zgjedhjet e tyre.
Burimi: TGP
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt