SHBA: Gjykatësi ndal censurën e shtetit në bashkëpunim me gjigandët e teknologjisë ndaj qytetarëve

[Albo]

Gjyqtari federal NDALON anëtarët e administratës së Biden të takohen me kompanitë e mediave sociale për akuzat se ata kishin bashkëpunuar me drejtuesit për të krijuar një 'Ministrinë Orwelliane të së Vërtetës' gjatë COVID dhe konservatorët e censuruar

- Departamenti i Drejtësisë, FBI dhe Shtëpia e Bardhë mes atyre që u ndaluan të kontaktojnë
- Duke vendosur një fitore për republikanët të cilët argumentuan se ishin 'censuruar' nga Big Tech
- Rasti përfshin Shtëpinë e Bardhë të Biden, Google, Twitter dhe Meta

Nga EMILY GOODIN

Një gjykatës federal të martën bllokoi agjencitë dhe zyrtarët kryesorë të administratës Biden nga takimi dhe komunikimi me kompanitë e Big Tech në një vendim të jashtëzakonshëm që mund të ndryshojë mënyrën se si përdoret media sociale.

Në vendimin e tij dramatik të martën, gjyqtari i emëruar nga Donald Trump, Terry A. Doughty tha se "gjatë pandemisë COVID-19... Qeveria e Shteteve të Bashkuara duket se ka marrë një rol të ngjashëm me një "Ministrinë e së Vërtetës" Orwelliane.

Urdhri është në përgjigje të një padie të ngritur nga prokurorët e përgjithshëm republikanë në Luiziana dhe Misuri, të cilët pretendojnë se qeveria është përfshirë në censurë dhe ka mbyllur zërat konservatorë.

Shtetet argumentuan se zyrtarët qeveritarë shkuan shumë larg në përpjekjet e tyre për të inkurajuar kompanitë e mediave sociale për të adresuar postimet për të cilat ata shqetësoheshin se mund të kontribuonin në hezitimin e vaksinës COVID ose në zgjedhjet e përmbysura.

Zyrtarët qeveritarë argumentuan se kontakti ishte i nevojshëm për të luftuar dezinformimin ose për të penguar aktivitetin kriminal. Rasti përfshinte Shtëpinë e Bardhë të Presidentit Joe Biden ; Google, i udhëhequr nga Sundar Pichai; Twitter i udhëhequr nga Elon Musk ; dhe Meta, kompania mëmë e Facebook dhe Instagram, e drejtuar nga Mark Zuckerberg.


Një gjykatës i ndaloi agjencitë dhe zyrtarët në administratën e Presidentit Joe Biden të flisnin me kompanitë e mediave sociale për përmbajtjen



Vendimi ishte një fitore për republikanët dhe mund të kufizojë përpjekjet për të luftuar narrativat e rreme dhe mashtruese ndërsa amerikanët përgatiten për zgjedhjet presidenciale të vitit 2024.

Shumë republikanë, përfshirë vetë Trumpin, argumentuan se konservatorët ishin në shënjestër të padrejtë dhe se postimet u hoqën nga platformat e mediave sociale. Ata akuzuan kompanitë e Big Tech si Facebook, Twitter dhe YouTube se kanë censuruar kritikët e saj.

Prokurorët e përgjithshëm, në dosjet e tyre, thanë se veprimet e qeverisë përbëjnë "shkeljet më të rënda të Amendamentit të Parë në historinë e Shteteve të Bashkuara të Amerikës".

“Fitore e madhe për Amendamentin e Parë në këtë Ditë të Pavarësisë”, shkroi Prokurori i Përgjithshëm i Misurit Eric Schmitt në Twitter. "Jam krenar që kam udhëhequr luftën."

Gjykatësi Terry Doughty ra dakord, duke vendosur se shtetet "kanë prodhuar prova të një përpjekjeje masive nga të pandehurit, nga Shtëpia e Bardhë deri te agjencitë federale, për të shtypur fjalimin bazuar në përmbajtjen e tij".

Ai vendosi se pjesë të qeverisë - duke përfshirë Departamentin e Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore, Shtëpinë e Bardhë, Departamentin e Drejtësisë dhe Byronë Federale të Hetimit - nuk mund të bisedonin me kompanitë e mediave sociale për 'qëllim për të nxitur, inkurajuar, presion ose nxitur në çfarëdo mënyre heqjen, fshirjen, shtypjen ose reduktimin e përmbajtjes që përmban fjalën e mbrojtur të lirë.'

Në mënyrë specifike u emëruan si të ndaluar nga kontakti, kirurgu i përgjithshëm Vivek Murthy, Sekretari i Shëndetit dhe Shërbimeve Njerëzore Xavier Becerra, sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karine Jean-Pierre dhe të gjithë punonjësit e Departamentit të Drejtësisë dhe FBI.


Kompanitë e përfshira në këtë rast përfshijnë Twitter, të kryesuar nga Elon Musk


Dhe Meta, kompania mëmë e Facebook dhe Instagram, e drejtuar nga Mark Zuckerberg

Gjykatësi tha se agjencitë dhe zyrtarët nuk mund të raportojnë postime specifike në platformat e mediave sociale ose të kërkojnë që përmbajtja të hiqet.

Qeveria argumentoi se nuk kishte autoritetin për të urdhëruar heqjen e postimeve ose llogarive të tëra.

Zyrtarët vunë në dukje gjithashtu se ata kanë bashkëpunuar prej kohësh me Big Tech për të ndërmarrë veprime kundër materialeve të paligjshme ose të dëmshme, veçanërisht në rastet e aktiviteteve kriminale si abuzimi seksual i fëmijëve ose trafikimi i qenieve njerëzore ose për të gjurmuar aktivitetin e mundshëm terrorist.

As Shtëpia e Bardhë dhe as kompanitë e Big Tech nuk kishin një koment të menjëhershëm për vendimin.

Gjykatësi Doughty bëri një përjashtim për të lejuar komunikimin në rastet e kërcënimeve të sigurisë kombëtare, aktivitetit kriminal ose shtypjes së votuesve.


Burimi: Daily Mail

[Albo]

Departamenti i Shtetit anulon takimet në Facebook pas vendimit të "censurës" të gjyqtarit

Urdhri i një gjykate federale të Luizianës që kufizon komunikimet e administratës Biden me firmat e teknologjisë tashmë po ndërpret përpjekjet për të luftuar dezinformimin.

Nga Will Oremus, Joseph Menn, Cat Zakrzewski dhe Naomi Nix


Prokurori i Përgjithshëm i Luizianës, Jeff Landry, një nga zyrtarët që ngriti një padi që pretendonte shkelje të Amendamentit të Parë nga administrata Biden. (Evan Vucci/AP)

Një ditë pasi një gjykatës federal i Luizianës vendosi kufizime të reja në komunikimin e administratës Biden me firmat e teknologjisë, Departamenti i Shtetit anuloi takimin e tij të rregullt të mërkurën me zyrtarët e Facebook për të diskutuar përgatitjet zgjedhore të 2024 dhe kërcënimet e hakerave, sipas një personi në kompani.

Zyrtarët e Departamentit të Shtetit thanë se të gjitha takimet e ardhshme, të cilat ishin mbajtur çdo muaj, janë "anuluar në pritje të udhëzimeve të mëtejshme", tha personi, duke folur me kusht që të mos përmendeshin emrat për të ruajtur marrëdhëniet e punës. "Në pritje për të parë nëse CISA anulon nesër," shtoi personi, duke iu referuar Agjencisë së Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës të Departamentit të Sigurisë Kombëtare.

Personi në Facebook tha se ata supozonin se takimi i ngjashëm që Departamenti i Shtetit kishte planifikuar me kompani të tjera të teknologjisë gjithashtu ishte anuluar, por kjo nuk mund të konfirmohej menjëherë. Përfaqësuesit e Departamentit të Shtetit nuk iu përgjigjën menjëherë një kërkese për koment. CISA nuk pranoi të komentojë, duke iu referuar pyetjeve të Departamentit të Drejtësisë, i cili nuk u përgjigj menjëherë. Përfaqësuesit e Google, i cili zotëron YouTube, dhe kompanitë e tjera të mediave sociale gjithashtu nuk u përgjigjën menjëherë.

Anulimi i takimeve të rregullta midis kompanisë mëmë Facebook Meta - firma më e madhe në botë e mediave sociale - dhe agjencive qeveritare amerikane tregon ndikimin e menjëhershëm të urdhrit të së martës nga gjykatësi i qarkut amerikan Terry A. Doughty, një i emëruar nga Trump. Urdhri është një fitore për të djathtën në një betejë më të gjerë mbi rolin e kompanive të mediave sociale në formësimin e fjalës dhe informacionit në internet.

Ndërsa vendimi nuk do t'i ndalojë faqet si Facebook, Instagram, YouTube ose TikTok të moderojnë përmbajtjen në internet, ai qëndron në anashkalimin e zyrtarëve dhe agjencive të qeverisë federale që ishin bërë kontribuesit kryesorë në këto përpjekje. Në të kaluarën, takimet midis Departamentit të Shtetit dhe Facebook-ut në veçanti kanë vënë në dukje operacione të dyshuara të ndikimit të huaj që kompanitë duhet të hetojnë.
I lëshuar më 4 korrik, urdhri zbuloi se administrata Biden ka të ngjarë të ketë shkelur Amendamentin e Parë duke ushtruar presion ndaj Facebook, YouTube, Twitter dhe firmave të tjera të mediave sociale për të kufizuar përhapjen virale të postimeve që ngjallnin frikë për vaksinat kundër Covid-19 ose nxitën pretendime të rreme në lidhje me zgjedhjet në SHBA.

Kompanitë kryesore amerikane të mediave sociale filluan të koordinohen rregullisht me qeverinë federale në vitin 2017, pas zbulimeve të një fushate ruse për të mbjellë mosmarrëveshje midis amerikanëve gjatë fushatës zgjedhore presidenciale 2016. Partneritetet midis Silicon Valley dhe Uashingtonit në atë që kompanitë e teknologjisë e quajnë "moderim i përmbajtjes" u thelluan dhe u zgjeruan gjatë pandemisë, kur platforma të tilla si Twitter, YouTube e Google dhe Facebook dhe Instagram i Metës u bënë vatra për teoritë konspirative rreth virusit dhe kundërshtimit ndaj shëndetit publik. udhëzim.

Prokurorët e përgjithshëm të Misurit dhe Luizianës, së bashku me një mori paditësish të tjerë, paditën Biden dhe një grup agjencish dhe zyrtarësh qeveritarë në vitin 2022, duke pretenduar se ata kishin mashtruar dhe detyruar firmat e teknologjisë që të hiqnin ose shtypnin fjalimin që mbrohet nga Amendamenti i Parë. Administrata Biden ka argumentuar se ajo nuk ka shkelur Amendamentin e Parë, por ka përdorur foltoren e saj ngacmuese për të promovuar informacion të saktë përballë një krize të shëndetit publik dhe ndërhyrjes së huaj në zgjedhjet në SHBA.

Të martën, Doughty, i cili kërkoi të bllokonte disa mandate të administratës së Biden gjatë pandemisë, u mbajt kryesisht në anën e paditësve. Ai lëshoi një urdhër paraprak që ndalon disa agjenci federale dhe punonjësit e tyre të “takojnë kompanitë e mediave sociale me qëllim të nxitjes, inkurajimit, presionit ose nxitjes në çfarëdo mënyre heqjen, fshirjen, shtypjen ose reduktimin e përmbajtjes që përmban falas të mbrojtura. fjalim.”

Vendimi i Doughty la përjashtime për qeverinë për të komunikuar me kompanitë e teknologjisë për disa kategori postesh, duke përfshirë ato që përfshijnë aktivitet kriminal dhe ndërhyrje të huaja në zgjedhje.

Një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë tha të martën se Departamenti i Drejtësisë "po shqyrton vendimin e gjykatës dhe do të vlerësojë opsionet e tij në këtë rast".

Në padi u përmendën gjithashtu si të paditur disa akademikë dhe organizata të shoqërisë civile që kishin kontribuar në partneritetet midis platformave online dhe qeverisë. Disa nga akademikët që u përmendën në këtë rast nuk pranuan të komentojnë të mërkurën. Një përfaqësues i njërit tha se ata ende po përpiqeshin të kuptonin se cilat aktivitete do të duhej të përfundonin ose modifikoheshin.

Kompania mëmë e Facebook, Meta, Twitter dhe Google nuk kanë pranuar të komentojnë zyrtarisht urdhrin. Por vendimi i gjyqtarit krijon pasiguri në lidhje me të ardhmen e moderimit të përmbajtjes në kompanitë përpara zgjedhjeve të vitit 2024 dhe ngre pyetje të reja ligjore rreth mënyrës se si ata do të komunikojnë me zyrtarët në të gjitha nivelet e qeverisë në lidhje me gënjeshtrat që lidhen me votimin.

Administrata Biden ka të ngjarë të apelojë urdhrin përpara se votuesit të shkojnë në qendrat e votimit vitin e ardhshëm. Por në ndërkohë, urdhri është gati të ketë një efekt ftohës në përpjekjet e kompanive për t'u mbrojtur nga keqinformimi, ndërsa ato punojnë për të përcaktuar se çfarë lloj partneriteti lejohen ende.

Ajo vjen pasi kompanitë e teknologjisë tashmë po ndërmarrin hapa të rëndësishëm për të zbutur programet për të luftuar dezinformimin mbi shërbimet e tyre. Nën drejtimin e Elon Musk, Twitter ka shkurtuar ekipet dhe iniciativat e tij të Besimit dhe Sigurisë. Mes presionit financiar dhe pushimeve nga puna të kompanive, Meta ka bërë edhe shkurtime në ekipe të ngjashme.

"Ka kaq shumë gabim me këtë vendim - jo më pak se të gjitha që do të na bëjë më pak të sigurt për të shkuar në zgjedhjet e 2024," shkroi Yoel Roth, ish-kreu i Trustit dhe Sigurisë në Twitter, në një postim në media sociale. Roth tha se problemi më i dukshëm me vendimin është se ai pohon se kompanitë ishin "të detyruara" të hiqnin postet thjesht sepse u takuan me zyrtarë qeveritarë. "Kjo është thjesht ... jo si funksionon asnjë nga këto," shkroi ai.

Puna e Rothit në Twitter është vënë në sy të politikanëve republikanë. Ai ka thënë gjatë dëshmisë para Kongresit se Twitter në mënyrë të pavarur mori vendime për të hequr përmbajtjen që stafi i tij besonte se shkelte rregullat e tij. Ai tha se qeveria amerikane “ndërmori përpjekje të jashtëzakonshme” për të siguruar që as të mos nënkuptonte që të kërkonte që kompania të hiqte postimet.

Emailet e prodhuara si prova në këtë rast tregojnë gjithashtu kompanitë e teknologjisë që tërhiqen kundër administratës Biden, duke u thënë herë pas here zyrtarëve qeveritarë se videot ose postimet që ata kanë shënuar nuk bien ndesh me politikat e tyre kundër dezinformimit. Vendimet e kompanive shpesh dukej se nxisnin zhgënjimin e zyrtarëve të Shtëpisë së Bardhë të Biden.

Në prill 2021, këshilltari i atëhershëm i Shtëpisë së Bardhë, Andy Slavitt, i dërgoi një email stafit të Facebook me temën, "Mesazhi anti-vax Tucker Carlson", duke vënë në dukje se ishte "numri një në Facebook". Më vonë atë ditë, një punonjës i Facebook u përgjigj, duke thënë se video nuk kualifikohej për heqje sipas politikave të saj. Punonjësi tha se kompania po e demotonte videon dhe po e etiketonte atë me një "tregues" për informacion të saktë rreth vaksinës.

Vendimi i kompanisë për të lënë videon shkaktoi reagime nga një zyrtar tjetër i Shtëpisë së Bardhë, Rob Flaherty, i cili u përgjigj: "Jo për asgjë, por herën e fundit që bëmë këtë kërcim, ajo përfundoi në një kryengritje".

Burimi: Washington Post