Kongresi amerikan: Origjina e COVID-19 nga laboratori kinez që sponsorizohej me fonde amerikane

[Albo]

Më 10 janar 2023, Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA votoi 365 me 65 pro një rezolute për krijimin e Komitetit të Përzgjedhur për Konkurrencën Strategjike ndërmjet Shteteve të Bashkuara dhe Partisë Komuniste Kineze, të kryesuar nga Rep. Mike Gallagher (R-WI). Informacioni i mëposhtëm është i denjë për hetim të mëtejshëm nga ai komitet.

SARS-CoV-2, koronavirusi përgjegjës për sëmundjen dhe pandeminë COVID-19, posedon një sërë veçorish të pazakonta strukturore, të cilat e bëjnë një origjinë natyrore shumë të pamundur.

Proteina spike, e cila shtrihet jashtë trupit të virusit dhe modulon lidhjen dhe shkrirjen e virusit me qelizat njerëzore, ka përbërës që duket se janë unikë për SARS-CoV-2 dhe jo si pasojë e një procesi normal evolucionar.

Kryesorja ndër tiparet gjenetike të pazakonta të virusit është një strukturë e vogël e quajtur një vend i ndarjes polibazike të furinës, e cila mund të konsiderohet si një nga disa pjesë të dëshmive të "armë duhanpirëse" për origjinën laboratorike të SARS-CoV-2.

Tashmë në vitin 2005, pas pandemisë së parë SARS 2002-2004 (SARS-CoV-1), furina dhe proceset e tjera të ndarjes së proteinave ishin të njohura për të rritur transmetueshmërinë dhe patogjenitetin e koronaviruseve.

Prania e vendit të ndarjes polibazike të furinës mund të rrisë aftësinë e SARS-CoV-2 për të infektuar sisteme të shumta të organeve njerëzore.

I identifikuar tashmë nga mesi i shkurtit 2020 (5), vendi i ndarjes polibazike të furinës në SARS-CoV-2 është një sekuencë katër aminoacide, Proline-Arginine-Arginine-Alanine ose PRRA në kryqëzimin e përbërësve S1 dhe S2 të majës. proteina, një strukturë që nuk gjendet në asnjë koronavirus kafshësh nga i cili SARS-CoV-2 mund të ketë evoluar.

Për më tepër, pjesa RR në vendin e ndarjes polibazike të furinës PRRA është e koduar nga sekuenca gjenetike CGG-CGG, një kodon i dyfishtë jashtëzakonisht i rrallë, që nuk gjendet diku tjetër në SARS-CoV-2 ose në ndonjë koronavirus nga i cili mund të ketë SARS-CoV-2. evoluar, një fakt i njohur edhe nga shkencëtarët kinezë deri në qershor 2020.

Çuditërisht, sekuenca e saktë gjenetike e kundërt e vendit të ndarjes polibazike të furinës që gjendet në SARS-CoV-2 gjendet gjithashtu në një patentë të vitit 2016 të paraqitur nga prodhuesi i vaksinave Moderna.

Probabiliteti i llogaritur që vendi i ndarjes polibazike të furinës të shfaqet në SARS-CoV-2 dhe sekuenca e tij e kundërt gjenetike e pranishme në patentën Moderna që ndodh si dy ngjarje të pavarura është pafundësisht e vogël, gjë që e bën praktikisht të pamundur që futja e PRRA të mund të ketë ndodhur natyrshëm.

Një marrëveshje e 12 dhjetorit 2019 midis Anthony Fauci të Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive (NIAID) dhe Ralph Baric të Universitetit të Karolinës së Veriut, një shkencëtar i njohur për eksperimentet e tij të "fitimit të funksionit" mbi koronaviruset, e lejoi Baric të merrte "Kandidatët për vaksinën e koronavirusit mRNA të zhvilluara dhe në pronësi të përbashkët nga NIAID dhe Moderna."

Ndërveprimet e mundshme midis Fauci, Baric, Moderna dhe shkencëtarëve në Kinë shumë kohë përpara shpërthimit të pandemisë COVID-19 sugjerojnë se informacioni i përfshirë në patentën Moderna mund të ishte përdorur në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2.

Një tjetër "armë duhanpirëse" është receta shkencore de fakto për krijimin laboratorik të SARS-CoV-2 e përshkruar në aplikimin e grantit të kërkimit 2018 për Agjencinë e Projekteve të Avancuara të Kërkimit të Mbrojtjes të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së (DARPA) me titull " Project DEFUSE: Zbutjen e kërcënimit të Koronaviruseve të lindur nga lakuriqët”



Ai aplikim për grant u dorëzua nga Peter Daszak i Aleancës EcoHealth dhe bashkë-aplikuesit kryesorë të tij: Zheng-Li Shi, "gruaja e lakuriqëve të natës" e Institutit të Virologjisë në Wuhan; Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut; dhe Linfa Wang nga Universiteti Duke-Universiteti Kombëtar i Singaporit, një shkencëtare kineze, e cila gjithashtu ka punuar në Institutin e Virologjisë Wuhan.

Në të njëjtin vit, të gjithë aplikantët e përmendur në atë aplikim për grantin e kërkimit DARPA morën pjesë në Simpoziumin e 8-të Ndërkombëtar për Sëmundjet Virale në zhvillim në Wuhan, Kinë, 21-22 tetor 2018.

Aplikimi u refuzua përfundimisht nga DARPA sepse përfshinte eksperimente të rrezikshme "përfitimi të funksionit" që krijuan viruse të reja që infektonin njerëzit dhe sepse kërkimi kishte një potencial të qartë për përdorim të dyfishtë brenda një programi të zhvillimit të armëve biologjike.

Hulumtimi i fitimit të funksionit përkufizohet si kur një virus që ndodh natyrshëm manipulohet gjenetikisht ose ndryshe për ta bërë atë ose më ngjitës, më vdekjeprurës ose të dyja.

DARPA, megjithatë, e la të hapur derën për financim të pjesshëm dhe ka shumë të ngjarë që eksperimentet të ishin duke u zhvilluar tashmë në laboratorët e hetuesve kryesorë në kohën kur u dorëzua aplikimi.

Aplikacioni për grantin e kërkimit 2018 DEFUSE deklaron në mënyrë eksplicite synimin e aplikantëve për të futur artificialisht vende të ndarjes polibazike të furinës në koronaviruset e lakuriqëve me bollëk të lartë, por me rrezik të ulët të gjetur në Kinë dhe testimin e aftësisë së atyre viruseve të krijuar në laborator që përmbajnë një vend ndarjeje polibazike furine të futur artificialisht për të infektojnë qelizat e njeriut.

Aplikimi për grant DARPA 2018 lexohet si një "rrëfim", në të cilin autorët shprehin qëllimin e tyre për të krijuar artificialisht një koronavirus të ri që është shumë infektues për njerëzit, ashtu si SARS-CoV-2.

Ka të ngjarë që diku në vitin 2018 Ushtria Çlirimtare Popullore, së bashku me një rreth të ngushtë shkencëtarësh kinezë brenda dhe jashtë Kinës, të kenë rrëmbyer atë projekt projekti, një virus që përputhej ngushtë me llojin e armëve biologjike të përshkruar në doktrinën ushtarake të Kinës.


Lawrence Sellin, Ph.D. është kolonel rezervë i ushtrisë amerikane në pension dhe veteran i Afganistanit dhe Irakut. Ai kishte një karrierë civile në biznesin ndërkombëtar dhe kërkimin mjekësor. Dr. Sellin është autori i Rivendosjes së Republikës: Argumentet për një Revolucion të Dytë Amerikan. Adresa e tij e emailit është lawrence.sellin@gmail.com .



Burimi: TGP

[Albo]

ORIGJINA LABORATORIKE E COVID-19 DHE FSHEHJA E VAZHDUESHME E ORIGJINËS SË TIJ, STRUKTURA E PROGRAMIT BIOLUFTARAK TË KINËS DHE INFILTRIMI MASIV I KINËS TË LABORATORËVE TË VIRUSIT SH.B.A.

Nga Lawrence Sellin

Përmbledhja ekzekutive

SARS-CoV-2, koronavirusi përgjegjës për sëmundjen dhe pandeminë COVID-19, u krijua në një laborator në Kinë si pjesë e programit të tij biowarfare. Pas dy vitesh nga fillimi i pandemisë, nuk është identifikuar asnjë burim natyror i SARS-CoV-2. Në të kundërt, strukturat brenda vetë virusit janë identifikuar që vërtetojnë origjinën e tij laboratorike.

Mbetet e paqartë se si u lëshua SARS-CoV-2 dhe kur. Mund të ketë ndodhur ose si një aksident laboratorik ose si një test i qëllimshëm në ajër të hapur nga Ushtria Popullore Çlirimtare e Kinës. Ka prova rrethanore që virusi filloi të qarkullonte në Kinë që në gusht 2019, por ka shumë të ngjarë që rastet më të hershme të ndodhën midis mesit të tetorit dhe mesit të nëntorit 2019.

Që nga fillimi i pandemisë COVID-19, zyrtarët dhe shkencëtarët si në Kinë ashtu edhe në Shtetet e Bashkuara janë angazhuar në mënyrë aktive në një fshehje të origjinës së saj dhe janë përpjekur të shtypin çdo diskutim që SARS-CoV-2 nuk ishte një transmetim natyror i sëmundjes nga kafshët te njerëzit. Shumë nga ata të përfshirë në censurën shkencore mund të konsiderohen fajtorë për asistimin në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2 dhe, të paktën në mënyrë indirekte, duke kontribuar në programin biowarfare të Kinës.

Që nga pandemia SARS-CoV-1 2002-2004, ushtria kineze shtoi programin e saj tradicional të bioluftës për të përfshirë armë të bazuara në bioteknologji. Për të arritur këtë qëllim, Kina ka shkrirë kërkimin ushtarak dhe civil dhe ka zbatuar një program të "migrimit zinxhir shkencor" masiv, ku shkencëtarët kinezë marrin pozicione në Shtetet e Bashkuara dhe aksesojnë njohuritë, aftësitë, teknologjinë dhe financimin e kërkimit amerikan. Produktet nga e gjithë kjo përpjekje ushqehen përsëri në programin biowarfare të Kinës. Kështu, laboratorët e kërkimit amerikan janë bërë pak më shumë se koloni kineze, zgjerime të programit të bashkuar kërkimor ushtarako-civil të Kinës dhe të financuara plotësisht nga taksapaguesit amerikanë. Nga sot, SHBA

Tre "armë duhanpirëse" - Dëshmi e padiskutueshme për origjinën laboratorike të SARS-CoV-2
SARS-CoV-2, koronavirusi përgjegjës për sëmundjen dhe pandeminë COVID-19, posedon një sërë veçorish të pazakonta strukturore, të cilat e bëjnë një origjinë natyrore shumë të pamundur.

Proteina spike, e cila shtrihet jashtë trupit të virusit dhe modulon lidhjen dhe shkrirjen e virusit me qelizat njerëzore, ka përbërës që duket se janë unikë për SARS-CoV-2 dhe jo si pasojë e një procesi normal evolucionar.

Kryesorja ndër tiparet gjenetike të pazakonta të virusit është një strukturë e vogël e quajtur një zonë e ndarjes polibazike të furinës, e cila mund të konsiderohet si një nga tre pjesët kryesore të dëshmive të "armë duhanpirëse" për origjinën laboratorike të SARS-CoV-2.

Tashmë në vitin 2005, pas pandemisë së parë të SARS 2002-2004 (SARS-CoV-1), furina dhe proceset e tjera të ndarjes së proteinave dihej se rrisin si transmetueshmërinë ashtu edhe patogjenitetin e koronaviruseve (1,2).

Prania e vendit të ndarjes polibazike të furinës mund të rrisë aftësinë e SARS-CoV-2 për të infektuar sisteme të shumta të organeve njerëzore (3,4).

I identifikuar tashmë nga mesi i shkurtit 2020 (5), vendi i ndarjes polibazike të furinës në SARS-CoV-2 është një sekuencë katër aminoacide, Proline-Arginine-Arginine-Alanine ose PRRA në kryqëzimin e përbërësve S1 dhe S2 të majës. proteina, një strukturë që nuk gjendet në asnjë koronavirus kafshësh nga i cili SARS-CoV-2 mund të ketë evoluar (4).

Për më tepër, pjesa RR në vendin e ndarjes polibazike të furinës PRRA është koduar nga sekuenca e gjeneve CGG-CGG, një kodon i dyfishtë jashtëzakonisht i rrallë (6), që nuk gjendet diku tjetër në SARS-CoV-2 (7) ose në ndonjë koronavirus nga i cili SARS -CoV-2 mund të kishte evoluar (8), një fakt i njohur edhe nga shkencëtarët kinezë deri në qershor 2020 (9).

================================================== ==========================

Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 23 shkurt 2022 si dëshmi shtesë që segmenti PRRA i zonës së ndarjes polibazike të furinës që gjendet në SARS-CoV-2 ishte futur artificialisht në një shtyllë të koronavirusit të lakuriqit të natës.

Informacioni i përfshirë këtu bazohet në një artikull të botuar më 21 shkurt 2022:

Ambati Balamurali K., Varshney Akhil, Lundstrom Kenneth, Palú Giorgio, Uhal Bruce D., Uversky Vladimir N., Brufsky Adam M. MSH3 Homologjia dhe Rekombinimi i mundshëm Lidhja me Vendin e ndarjes së Furinit SARS-CoV-2. Kufijtë në virologji. VËLLIMI 2 (2022).

https://www.frontiersin.org/articles...22.834808/full

Duke cituar drejtpërdrejt nga artikulli:

"Një kërkim BLAST për futjen me 12 nukleotide na çoi në një përputhje 100% të kundërt në një sekuencë të pronarit (SEQ ID11652, nt 2751-2733) që gjendet në patentën amerikane 9,587,003 të paraqitur më 4 shkurt 2016 ( Fig. 4 , 2016 ) ( Figura 4, 2016) ). Ekzaminimi i SEQ ID11652 zbuloi se përputhja shtrihet përtej futjes së 12-nukleotideve në një sekuencë 19-nukleotide: 5'-CTACGTGCCCGCCGAGGAG-3' (nt 2733-2751 e SEQ ID11652), e tillë që do të kishte rezultuar mRNAGCUGCAGCCUGCAUGCGAUGC- -5', ose ekuivalente 5'- CU CCU CGG CGG GCA CGU AG-3' (nukleotidet 23547-23565 në gjenomën SARS-CoV-2, në të cilat katër kodonet e theksuara japin PRRA, aminoacide 681-684 të majës së saj proteina). Kjo është shumë e rrallë në bazën e të dhënave NCBI BLAST.

Korrelacioni midis kësaj sekuence SARS-CoV-2 dhe komplementit të kundërt të një sekuence të pronarit mRNA është me origjinë të pasigurt. Analiza konvencionale biostatistikore tregon se probabiliteti që kjo sekuencë të jetë e pranishme rastësisht në një gjenom viral me 30,000 nukleotide është 3,21 × 10−11 ( Figura 2 ).

Patenta e përmendur më sipër u depozitua nga prodhuesi i vaksinave Moderna, me numrin e patentës US9587003B2 (https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en).

Analiza statistikore e ofruar në Ambati Balamurali K., Varshney Akhil, Lundstrom Kenneth et al. artikulli, i cituar më sipër, e bën praktikisht të pamundur që futja e PRRA të mund të ketë ndodhur natyrshëm.

Lidhjet midis Anthony Fauci të Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, Ralph Baric të Universitetit të Karolinës së Veriut, i njohur për kërkimin e tij të "fitimit të funksionit" mbi koronaviruset, dhe Moderna më 12 dhjetor 2019 dhe ka të ngjarë më herët, para publikimit njohuritë për shpërthimin e COVID-19, u diskutuan në detaje në një artikull të 27 shkurtit 2021:

Sellin L. EKSKLUZIVE E MADHE: Dr. Ralph Baric në SHBA po rishikonte vaksinën kundër Coronavirus të Moderna dhe Dr. Fauci në dhjetor 2019! — Çfarë po ndodh? The Gateway Pundit, 27 shkurt 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ber-2019-know/

Ndërveprimet e mundshme midis Fauci, Baric, Moderna dhe shkencëtarë në Kinë, sugjerojnë se informacioni i përfshirë në patentën Moderna mund të ishte përdorur në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2.

================================================== ==========================

Në vitin 2007, shkencëtarët e lidhur me PLA, Lanying Du, Yusen Zhou dhe Shibo Jiang, të cilët më vonë do të luanin role të spikatura në aktivitetet kërkimore SHBA-Kinë që çuan në krijimin e SARS-CoV-2 (10), filluan të studiojnë efekti i vendeve të ndarjes në kryqëzimin S1-S2 në infektivitetin e koronavirusit duke përdorur "pseudo-viruse" të gjeneruar gjenetikisht që kombinojnë proteinën e majës SARS-CoV-1 me virusin e mungesës së imunitetit të njeriut (HIV) (11).



Në vitin 2009, shkencëtarët amerikanë konfirmuan se futja artificiale e një vendi të ndarjes polibazike të furinës në kryqëzimin S1-S2 të virusit SARS-CoV-1 2002-2004 rriti infektivitetin e tij (12).

Në vitin 2004, gjatë pandemisë së parë SARS, u paraqit një patentë e rëndësishme e titulluar "Futja e vendeve të ndarjes së proteazës së Furinit në proteinat e membranës dhe përdorimet e tyre" (13, 14).

Deri më sot, ka pasur vetëm 24 citate shkencore të asaj patente. Njëra është nga Shibo Jiang dhe kolegu i tij i trajnuar nga PLA, Shuwen Liu.

Në vitin 2013, Shibo Jiang dhe Shuwen Liu, demonstruan futjen artificiale të një vendi të ndarjes polibazike të furinës të ngjashme me atë të gjetur në SARS-CoV-2 (14, 15).



Ai studim u financua drejtpërdrejt nga qeveria kineze dhe një kompani private bioteknike kineze, ndërsa Shibo Jiang po financohej gjithashtu nga Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive (NIAID) i Anthony Fauci për të kryer kërkime në SHBA për mbrojtjen biologjike (16).

Në fakt, gjatë 21 viteve (1997-2018) ai po financohej nga Anthony Fauci për mbi 17 milionë dollarë, Shibo Jiang mbajti një bashkëpunim të vazhdueshëm kërkimor me PLA.

Vetëm faktet e sipërcituara ofrojnë prova të mjaftueshme se vendi i ndarjes polibazike të furinës SARS-CoV-2 nuk është produkt i evolucionit natyror dhe është futur artificialisht në një koronavirus nga shkencëtarët kinezë për të rritur infektueshmërinë e tij.

Përveç kësaj, gjatë rrjedhës së pandemisë, kanë ndodhur mutacione në vendin e ndarjes polibazike të furinës SARS-CoV-2 duke e bërë atë më "polibazik", gjë që kontribuoi në një rritje të infektivitetit në Alpha (17), Delta (18) dhe Omicron. (19) variante me mutacione P681H, P681R dhe N679K dhe P681H, respektivisht.

Që në fillim, virusi SARS-CoV-2 u duk se ishte i përshtatur mirë (20), madje i para-përshtatur (21) për t'u lidhur me qelizat njerëzore, sepse nuk iu nënshtrua të njëjtit mutacion dhe përshtatje tek njerëzit me kalimin e kohës si 2002-2004 virusi SARS-CoV-1, por tashmë, që në fillim, i ngjante infeksioneve SARS-CoV-1 në fazën e vonë (22).

Në fakt, SARS-CoV-2 lidhet me qelizat njerëzore 15 herë më mirë se SARS-CoV-1 nga pandemia 2002-2004 (23).

Një para-përshtatje e tillë për infeksionin njerëzor mund të realizohet në laborator duke ekspozuar vazhdimisht koronaviruset te minjtë e gjeneruar gjenetikisht që kanë receptorin njerëzor, një proces i njohur si kalim serik (24).

Kalimi serik është ri-infeksioni i përsëritur brenda një popullate kafshësh ose njerëzore, që lejon një virus të përshtatet në mënyrë specifike me speciet e infektuara.

Ky proces ndodh në natyrë, por mund të përshpejtohet në masë të madhe në laborator me kalimin e qëllimshëm serial të viruseve në sistemet e kulturës qelizore ose kafshët, duke lënë potencialisht pak ose aspak gjurmë nëse viruset e përshtatur janë të natyrshme apo të manipuluara në laborator.

Që nga viti 2007, shkencëtarët kinezë kanë përdorur modele të humanizuara të miut për të eksperimentuar me koronaviruset, duke filluar me SARS-CoV-1 2002-2004 (25), si një mjet për të rritur virulencën ose për të para-përshtatur koronaviruset për infeksionin njerëzor (26).



Dr. Chuan Qin konsiderohet eksperti kryesor i Kinës në modelet e kafshëve për rritjen e virulencës virale dhe përdorimin e kafshëve të humanizuara për testimin e viruseve natyrore ose të krijuara nga njeriu.

"Arma e duhanit" e dytë është një strukturë e pazakontë brenda proteinës së thumbave pranë zonës së ndarjes polibazike të furinës, e cila nuk gjendet në koronaviruset e tjerë të lakuriqëve nga të cilët mund të ketë evoluar SARS-CoV-2, gjë që mund ta bëjë SARS-CoV-2 shumë më toksike sesa realizuar së pari (27).

Përafërsisht 20 aminoacide që rrethojnë vendin e ndarjes polibazike të furinës së SARS-CoV-2 kanë sekuencë dhe elemente strukturore të krahasueshme me ato të enterotoksinës B stafilokoksike (28).

Enterotoksina B stafilokokale vepron si një "superantigjen" dhe aktivizues i sistemit imunitar duke stimuluar çlirimin e sasive të mëdha të citokineve, të quajtura shpesh "stuhi citokine" dhe e aftë për të prodhuar hiperinflamacion shumë-organësh të ngjashëm me sindromën e shokut toksik.

Autorët deklarojnë gjithashtu se mutacionet SARS-CoV-2 forcojnë karakterin e tij "superantigjen".

Si konfirmim i atyre vëzhgimeve, i njëjti grup kërkimor tregoi se antitrupat monoklonal të drejtuar kundër "superantigjenit" të enterotoksinës B stafilokokale pengojnë hyrjen e SARS-CoV-2 në qelizat e kultivuara (29).

Mund të mos jetë rastësi që Universiteti i Tretë Ushtarak Mjekësor Ushtarak i PLA ka bërë kërkime të gjera mbi enterotoksinën Stafilokokale B dhe "superantigjenet" (30) sepse ajo qendër është implikuar në krijimin e SARS-CoV-2 (31) dhe është e lidhur me "Shërimi" i fundit i antitrupave monoklonal i shpallur për SARS- CoV -2, i cili redukton inflamacionin (32) dhe mund të synojë përbërësin e enterotoksinës B stafilokokale të proteinës së spikes.

"Arma e duhanpirjes" e tretë është receta shkencore de fakto për krijimin laboratorik të SARS-CoV-2 e përshkruar në aplikimin për grante kërkimore 2018 për Agjencinë e Projekteve të Avancuara të Kërkimeve të Mbrojtjes të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA (DARPA) me titull "Project DEFUSE: Defusing the Kërcënimi i Koronaviruseve të lindur nga lakuriqët e natës” (33, 34).



Ai aplikim për grant u dorëzua nga Peter Daszak i Aleancës EcoHealth dhe bashkë-aplikuesit kryesorë të tij: Zheng-Li Shi, "gruaja e lakuriqëve të natës" e Institutit të Virologjisë në Wuhan; Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut; dhe Linfa Wang nga Universiteti Duke-Universiteti Kombëtar i Singaporit, një shkencëtare kineze, e cila gjithashtu ka punuar në Institutin e Virologjisë Wuhan.

Në të njëjtin vit, të gjithë aplikantët e përmendur në atë aplikim për grantin e kërkimit DARPA morën pjesë në Simpoziumin e 8-të Ndërkombëtar për Sëmundjet Virale në zhvillim në Wuhan, Kinë, 21-22 tetor 2018.



Aplikimi u refuzua përfundimisht nga DARPA sepse përfshinte eksperimente të rrezikshme "përfitimi të funksionit" që krijuan viruse të reja që infektonin njerëzit dhe sepse kërkimi kishte një potencial të qartë për përdorim të dyfishtë brenda një programi të zhvillimit të armëve biologjike (35).

Hulumtimi i fitimit të funksionit përkufizohet si kur një virus që ndodh natyrshëm manipulohet gjenetikisht ose ndryshe për ta bërë atë ose më ngjitës, më vdekjeprurës ose të dyja.

DARPA, megjithatë, e la të hapur derën për financim të pjesshëm dhe ka shumë të ngjarë që eksperimentet të ishin duke u zhvilluar tashmë në laboratorët e hetuesve kryesorë në kohën kur u dorëzua aplikimi.

Propozimi i kërkimit thotë se mostrat e koronavirusit të lakuriqëve të natës, të mbledhura në Kinën jugore nga Instituti i Virologjisë në Wuhan, do të izolohen dhe sekuencohen gjenetikisht në Wuhan, në veçanti, proteinat e majave, të cilat janë elementi lidhës për fillimin e infeksionit.

Në eksperimentet vijuese të kryera nga Zheng-Li Shi i Institutit të Virologjisë në Wuhan dhe Linfa Wang i Universitetit Duke-Universiteti Kombëtar i Singaporit, proteinat e majave që demonstrojnë "rrezik të lartë" për infeksionin njerëzor do të kombinohen artificialisht me "shtylla kurrizore" të tjera të koronavirusit të lakuriqëve. ” duke krijuar koronaviruse krejtësisht të reja dhe potencialisht të rrezikshme, të cilat më pas do të testoheshin për infeksion njerëzor nga Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut.

Aplikacioni për grantin e kërkimit 2018 DEFUSE deklaron në mënyrë eksplicite synimin e aplikantëve për të futur artificialisht vende të ndarjes polibazike të furinës në koronaviruset e lakuriqëve me bollëk të lartë, por me rrezik të ulët të gjetur në Kinë dhe testimin e aftësisë së atyre viruseve të krijuar në laborator që përmbajnë një vend ndarjeje polibazike furine të futur artificialisht për të infektojnë qelizat njerëzore:

"Ne do të analizojmë të gjitha sekuencat e gjeneve SARS-CoV për vendet e ndarjes proteolitike të konservuara në mënyrë të përshtatshme në S2 dhe për praninë e vendeve të ndarjes së furinës së mundshme. SARSr-CoV S me mospërputhje në vendet e ndarjes proteolitike mund të aktivizohet nga tripsina ekzogjene ose katepsina L. Aty ku ndodhin mospërputhje të qarta, ne do të prezantojmë vende të përshtatshme të ndarjes specifike të njeriut dhe do të vlerësojmë potencialin e rritjes në qelizat Vero dhe kulturat HAE. Në SARS-CoV, ne do të heqim disa nga këto vende bazuar në studimet e grimcave të pseudotipizuara dhe do të vlerësojmë ndikimin e ndryshimeve të zgjedhura SARSr-CoV S në riprodhimin dhe patogjenezën e virusit. Ne gjithashtu do të shqyrtojmë të dhënat e sekuencës së thellë për SARSr-CoV me rrezik të lartë me bollëk të ulët që kodojnë vendet funksionale të ndarjes proteolitike dhe nëse po, do t'i prezantojmë këto ndryshime në tendosjen e duhur prindërore me bollëk të lartë dhe me rrezik të ulët.

Aplikimi për grant DARPA 2018 lexohet si një "rrëfim", në të cilin autorët shprehin qëllimin e tyre për të krijuar artificialisht një koronavirus të ri që është shumë infektues për njerëzit, ashtu si SARS-CoV-2.

Ka të ngjarë që diku në vitin 2018, PLA, së bashku me një rreth të ngushtë shkencëtarësh kinezë brenda dhe jashtë Republikës Popullore të Kinës, të kenë rrëmbyer atë dizajn të projektit.

Futja artificiale e zonës së ndarjes polibazike të furinës në shtyllën kurrizore të koronavirusit të lakuriqit të natës mund të ishte bërë nën mbikëqyrjen e Shibo Jiang në koordinim me kolegun e tij të stërvitur ushtarakisht Shuwen Liu dhe të tjerë në Shkollën e Shkencave Farmaceutike, Universiteti Mjekësor Jugor në Guangzhou, Kinë. .

Përveç atyre të përmendur më lart, ka një numër shkencëtarësh të tjerë kinezë që kishin ekspertizën e duhur dhe mund të kenë qenë të përfshirë në krijimin e SARS-CoV-2.



Siç u diskutua më vonë, karakteristikat e SARS-CoV-2 përputhen mirë me doktrinën ushtarake të Kinës dhe zhvillimi i SARS-CoV-2 pasqyron strukturën dhe funksionimin modern të programit të bio-luftës të Kinës duke u fokusuar në armët e reja "bioteknologjike" me efekte të shumëfishta.

Skenarët e mundshëm që lidhen me një lëshim aksidental ose të qëllimshëm të SARS-CoV-2
Duke pasur parasysh mungesën e ndonjë dëshmie të besueshme që SARS-CoV-2 doli natyrshëm nga kafshët dhe u mutua për të infektuar njerëzit, anomalitë strukturore të gjetura në proteinën e tij të majës, e bëjnë të logjikshme të konkludohet se SARS-CoV-2 është bërë në një laborator në Kinë. dhe se ishte pjesë e programit biowarfare të Kinës.

...

Megjithatë, mbetet ende për t'u zgjidhur nëse lirimi ishte aksidental apo i qëllimshëm, për të cilin ka prova që implikojnë të dy skenarët.

Ka pasur raporte të ndryshme të bazuara në prova rrethanore se infeksioni i parë ka ndodhur diku midis gushtit 2019 (36) dhe 17 nëntorit 2019 (37).

Infeksioni i parë i dokumentuar zyrtar ndodhi në 1 dhjetor 2019 (38), gjë që sugjeron një ekspozim ndaj SARS-CoV-2 diku në fund të nëntorit 2019.

Është e mundur që SARS-CoV-2 të qarkullonte i pazbuluar në Wuhan disa javë përpara se shpërthimi të zbulohej për herë të parë ose që njohuria për një shpërthim të ishte shtypur zyrtarisht.

Një aksident laboratorik që rezulton në ekspozimin e njerëzve mund të ketë ndodhur në çdo kohë në rrethana të ndryshme.

Rrjedhjet jashtë laboratorëve kinezë ndodhën në dy incidente të veçanta në prill 2004, ku përfshiheshin studiues të infektuar me koronavirusin vdekjeprurës SARS-CoV-1, përgjegjës për pandeminë 2002-2003 (39).

Një raport nga një burim konfidencial, i cili ishte i përfshirë në përgjigjen mjekësore në Wuhan gjatë javëve të para të pandemisë COVID-19 dhe i njohur me aktivitetet e PLA, dha informacion në lidhje me skenarët e mundshëm të lëshimit aksidental dhe të qëllimshëm.

Sipas burimit (40):

Një SARS-CoV-2 i formuar plotësisht ose pothuajse plotësisht i formuar mbërriti në Institutin e Virologjisë Wuhan nga Komanda e Teatrit Lindor PLA në muajt e parë të 2019 për testimin e transmetimit te primatët jo-njerëzor.

Ekipi testues i virologëve të rinj udhëhiqej nga Chao Shan (41), i cili më herët bashkëpunoi me PLA dhe u trajnua në Degën Mjekësore të Universitetit të Teksasit në Galveston, ku Departamenti i Mbrojtjes i SHBA financon Qendrën për Mbrojtjen Biologjike dhe Sëmundjet Infektive emergjente me një strukturë e nivelit 4 të biosigurisë me përmbajtje të lartë për kërkime mbi viruset e rrezikshëm (42).

================================================== ===========================

Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 8 shtator 2022. Tani ka prova të marra së fundi që tregojnë se Chao Shan mund të mos ketë qenë në Kinë përpara shpërthimit të pandemisë COVID-19, siç u raportua fillimisht nga burimi brenda Kinës, duke ngritur pikëpyetje në lidhje me provat që mbështesin një skenar të lirimit të qëllimshëm.

Shihni: https://usrtk.org/wp-content/uploads...1-combined.pdf

Mund të ndodhë që informacioni i dhënë nga burimi brenda Kinës mund të ketë origjinën nga persona të dytë, të cilët nuk ishin vetë të përfshirë, por përshkruanin ngjarje që ata besojnë se kanë ndodhur. Sqarime shtesë do të jepen pasi të ketë informacione të reja.


================================================== ===========================

Ekipi i Institutit të Virologjisë Wuhan u trajnua nga PLA në ushtrimet e simuluara të lëshimit dhe reagimit ndaj koronavirusit (43) në aeroportin Tianhe të Wuhan në shtator 2019 për një lëshim të mëpasshëm të testit të SARS-CoV-2 në Wuhan World 18–27 tetor 2019 Lojëra Ushtarake.



Për shkak se SARS-CoV-2 ishte projektuar për një mohim të besueshëm, infeksionet nuk mund të gjurmoheshin lehtësisht në Kinë dhe gjithashtu mund t'i atribuohej një origjinë natyrore.

Burimi shpjegoi se shpërthimi i mëvonshëm në Wuhan ishte krejtësisht i papritur. Kjo do të thotë, pati një përhapje të paqëllimshme në mesin e popullsisë kineze të Wuhan sepse ata e kishin nënvlerësuar transmetueshmërinë e saj.

Ka pasur thashetheme të vazhdueshme për simptoma të ngjashme me COVID-19 midis atletëve që morën pjesë në Lojërat Ushtarake Botërore në Wuhan, një çështje e cila është hetuar nga Kongresi i SHBA (44).

Ka prova të drejtpërdrejta nga burimet parësore që Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së urdhëroi atletët ushtarakë që të mos flasin me askënd, veçanërisht me mediat e lajmeve, për simptoma të ngjashme me COVID-19 që mund të kenë përjetuar gjatë ose pas Lojërave Botërore Ushtarake në Wuhan të tetorit 2019.

Një skenar i lëshimit aksidental që ndodh brenda të njëjtit kornizë kohore përfshin gjithashtu Chao Shan dhe ekipin e tij nga Instituti i Virologjisë Wuhan, të cilët u ngarkuan nga PLA për të kryer studime të transmetueshmërisë së SARS-CoV-2 mbi primatët jo njerëzorë.

Këto eksperimente të primatëve jo-njerëzorë ndoshta nuk u kryen në objektin e nivelit të lartë të Biosigurisë 4 në kampusin e ri të Institutit të Virologjisë Wuhan në Distriktin Jiangxia, 11 milje në jug të Wuhan, por në nivelin 3 të Biosigurisë së Kafshëve të Universitetit Wuhan (ABSL- 3) laborator në rrethin Wuchang, i cili ishte në qendër të qytetit.



Edhe "Gruaja Lakuq Nate" Zheng-Li Shi e Institutit të Virologjisë në Wuhan tha se objekti i Nivelit 4 të Biosigurisë së Jiangxia nuk përdori primatë jo njerëzorë përpara shpërthimit (45).



Në të kundërt, Qendra e Eksperimenteve të Kafshëve Universitare Wuhan dhe objekti ABSL-3 kanë aftësinë për të kryer eksperimente me primat jo njerëzor.

Për më tepër, udhëheqësi i supozuar i eksperimenteve të primatëve jo-njerëzor SARS-CoV-2, Chao Shan, rendit adresën e tij profesionale, jo në laboratorin e Nivelit të Biosafety-4 në Distriktin Jiangxia, por në Nivelin-3 të Biosigurisë të Institutit të Virologjisë Wuhan. objekt në rrugën Keji, afër laboratorit ABSL-3 të Universitetit Wuhan.

Objekti ABSL-3 i Universitetit Wuhan është brenda epiqendrës së shpërthimit të hershëm të COVID-19 dhe afër një kompleksi të madh spitalor PLA dhe objektit të Nivelit 3 të Biosigurisë të Institutit të Virologjisë Wuhan.



Dëshmi shtesë dolën që mbështesin pretendimin se virusi COVID-19 mund të ishte lëshuar nga laboratori i kafshëve ABSL-3 i Universitetit Wuhan gjatë kryerjes së studimeve të transmetueshmërisë, ndoshta duke infektuar punëtorët në atë objekt.

Megjithëse u nderua më parë në 2016 si Talent Kryesor i "Programit Kombëtar të Dhjetë Mijë Talenteve", më 6 maj 2020, Hongliang Li u hoq papritur si Drejtor i Qendrës së Eksperimenteve të Kafshëve të Universitetit Wuhan dhe si Drejtor i laboratorit ABSL-3. të Universitetit Wuhan, sipas raportit:

“Pas hetimit, nuk u gjet asnjë falsifikim, por shumë dokumente u zbuluan se kishin keqpërdorim të imazheve, duke reflektuar mungesën e përpunimit rigoroz të të dhënave eksperimentale.”

.... vijon

[Albo]

Më pas, u ndërmorën një seri e gjerë inspektimesh sigurie të laboratorit ABSL-3 të Universitetit Wuhan dhe u shpallën protokolle të reja sigurie më 24 gusht 2020, duke adresuar në mënyrë specifike kërkimin e koronavirusit (46).

SHBA i bashkohet mbulimit të origjinës së pandemisë COVID-19 nga Kina
Ata e hoqën lojën herët.

Nëse COVID-19 ishte thjesht një transmetim natyror i pafajshëm i një sëmundjeje nga kafshët te njerëzit, atëherë pse mbulimi i qëllimshëm?

Pse përpjekjet e rënda për të kontrolluar narrativën në lidhje me origjinën e SARS-CoV-2, kryesisht nga përhapja e qëllimshme e dezinformatave dhe censurimi i diskutimit të hapur, të bazuar në shkencë?

Gënjeshtrat filluan menjëherë.

SARS-CoV-2 qarkullonte në Wuhan për të paktën gjashtë javë përpara se (47) qeveria kineze më 31 dhjetor 2019 të pranonte se kishte një epidemi (48).



Çuditërisht, qeveria kineze fillimisht pretendoi më 14 janar 2020, të paktën dy muaj nga fillimi i shpërthimit, se nuk kishte asnjë transmetim nga njeriu te njeriu i SARS-CoV-2, një gënjeshtër e dukshme, të cilën Kina u detyrua ta bënte. pranojnë më pak se një javë më vonë (49).



Autoritetet kineze gjithashtu nënvlerësuan qëllimisht numrin e rasteve SARS-CoV-2 në Wuhan në janar 2020 për të fshehur shtrirjen e shpërthimit (50).

Një tjetër gënjeshtër e kryer nga Kina duke filluar nga janari 2020 ishte se SARS-CoV-2 u transmetua natyrshëm nga kafshët te njerëzit dhe e kishte origjinën në një treg Wuhan (51):

“Ekspertët nga Qendra Kineze për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) thanë se testet konfirmuan se virusi fillimisht u hodh nga kafshët te njerëzit brenda tregut me shumicë të ushqimeve të detit Huanan në zemër të qytetit, sipas agjencisë shtetërore të lajmeve të Kinës Xinhua”.

Pas muajve dhe rigurgitimit të pafund të pikave të diskutimit të CCP nga mediat kryesore, pretendimi i Kinës se tregu i ushqimeve të detit Wuhan ishte burimi i transmetimit të COVID-19 nga kafsha te njeriu u diskreditua plotësisht, madje edhe nga Qendra Kineze për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve ( 52).

Gënjeshtra kryesore kineze se SARS-CoV-2 ishte një sëmundje natyrale e transmetuar nga kafshët te njerëzit ka qenë më e vazhdueshme, kryesisht për shkak të mbështetjes së ofruar nga aleatët e Kinës brenda qeverive dhe midis anëtarëve të komunitetit shkencor, të gjithë të përhapur me padurim nga mediat e majta.

Në janar 2020, në të njëjtën kohë që PKK po promovonte gënjeshtrën e saj për origjinën natyrore të SARS-CoV-2, shkencëtarët në Shtetet e Bashkuara po komplotonin fushatën e tyre të propagandës dhe censurës për të mbështetur pretendimin e rremë të Kinës dhe për të fshehur fajin e tyre të mundshëm. për ndihmën e Kinës në krijimin laboratorik të SARS-CoV-2.

Deri më 13 janar 2020, tashmë kishte komente në internet se SARS-CoV-2 ishte prodhuar në një laborator në Kinë dhe se shkencëtarët amerikanë mund të kenë ndihmuar shkencëtarët kinezë të merrnin njohuritë për ta bërë këtë, veçanërisht në laboratorin e Dr. Zheng -Li Shi në Institutin e Virologjisë Wuhan me ndihmën e Dr. Ralph Baric në Universitetin e Karolinës së Veriut (53).

Më 26 janar 2020, reporteri investigativ dhe eksperti i mbrojtjes, Bill Gertz, i cili kishte marrë informacionin nga eksperti i inteligjencës izraelite Dany Shoham dhe sinjalizuesi kinez Dr. Li-Meng Yan, shkroi në një artikull të Washington Times (54):

“Koronavirusi vdekjeprurës nga kafshët që përhapet globalisht mund të ketë origjinën në një laborator në qytetin Wuhan të lidhur me programin e fshehtë të armëve biologjike të Kinës.”

Tashmë në janar 2020, në literaturën shkencore po shfaqeshin prova që SARS-CoV-2 ishte krijuar në një laborator kinez.



Më 31 janar 2020, eksperti i sëmundjeve infektive, Kristian Andersen nga Instituti Scripps, një shkencëtar i cili përfundimisht do të luante një rol kryesor në mbulimin e origjinës laboratorike të SARS-CoV-2, i shkroi një email Anthony Fauci, drejtor. të NIAID-it (55).

Në atë email, Andersen tha se COVID-19 dukej se ishte "inxhinieruar" dhe zotëronte një "gjenom që nuk përputhej me pritshmëritë nga teoria evolucionare".

Me fjalë të tjera, SARS-CoV-2 ishte krijuar nga njeriu.

Ishte atëherë që u konceptua komploti për të fshehur origjinën e vërtetë laboratorike të SARS-CoV-2 nga një grup zyrtarësh të qeverisë amerikane dhe shkencëtarësh amerikanë (56).



================================================== ==========================

Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta “====” u shtua më 3 dhjetor 2022.

Një seri prej dhjetë komentesh në Twitter nga Florin_Uncovers, të postuara më 3 dhjetor 2022, kanë ofruar prova të armëve të duhanit për marrëveshjen e fshehtë midis zyrtarëve të qeverisë amerikane dhe shkencëtarëve të përmendur këtu për të mbuluar origjinën laboratorike të virusit COVID-19.

I found evidence on Feb 3 Fauci likely colluded with OSTP Dir. Droegemeier to use NASEM to quash the lab leak hypothesis & misled Trump about the pandemic origin!
The OSTP letter copied pro-zoonosis text from Farrar's email to Fauci concluding their Feb 1 call with Andersen. 1/10 pic.twitter.com/jtMqpLJiT4

— Florin (@Florin_Uncovers) December 3, 2022

================================================== ==========================

Brenda disa ditësh nga emaili i tij i 31 janarit 2020 drejtuar Anthony Fauci, Kristian Andersen do të ndryshonte plotësisht mendimin e tij për origjinën e SARS-CoV-2.

Në një email të 4 shkurtit 2020 (57) duke diskutuar një projekt-letër drejtuar Akademive Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë, Anderson tallte "teoritë e kripura" se COVID-19 ishte "disi i projektuar me qëllim dhe që duket se nuk është kështu". opinionet që ai vetë i ka shprehur pak ditë më parë.



Në emailin e tij të 4 shkurtit 2020 drejtuar Peter Daszak të Aleancës EcoHealth, i cili punoi për koronaviruset me "gruan e lakuriqëve të natës" Zheng-Li Shi të Institutit të Virologjisë Wuhan përpara pandemisë COVID-19, Andersen theksoi rëndësinë e shtypjes "teoritë e skajshme" dhe përshkroi çdo diskutim që nuk përputhet me origjinën natyrore të SARS-CoV-2 si ato të "teoricienëve të konspiracionit".

Miratimi i propagandës së CCP nga Andersen se SARS-CoV-2 po ndodhte natyrshëm u zhvillua brenda kontekstit të një përpjekjeje më të madhe nga zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë të lidhur drejtpërdrejt me programet kërkimore të koronavirusit të Kinës për të kontrolluar narrativën që lidhet me origjinën e SARS-CoV -2.

Pa dyshim, i inkurajuar nga Anthony Fauci dhe Drejtori i Institutit Kombëtar të Shëndetësisë, Francis Collins, Kelvin Droegemeier, një produkt i krijimit republikan dhe më pas Drejtor i Zyrës së Politikës së Shkencës dhe Teknologjisë të Shtëpisë së Bardhë (OSTP), shkroi letrën e 3 shkurtit 2020 (58 ) Dr. Marcia McNutt, presidente e Akademisë Kombëtare të Shkencave, duke pyetur:

"Akademitë Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë (NASEM) për të ekzaminuar me shpejtësi informacionin dhe për të identifikuar kërkesat e të dhënave që do të ndihmonin në përcaktimin e origjinës së 2019-nCoV, veçanërisht nga pikëpamja e biologjisë evolucionare/strukturore."

Çuditërisht, sipas letrës së tij, shqetësimi i Droegemeier u nxit nga një studim indian i panjohur, jo i rishikuar dhe tashmë i tërhequr "Ngjashmëri e çuditshme e inserteve unike në proteinën e spikut 2019-nCoV [SARS-CoV-2] me HIV-1 gp120 dhe Gag”, botuar më 31 janar 2020 (59), të cilin Droegemeier ndoshta nuk e lexoi, por iu sugjerua si një kashtës shkencor nga Fauci dhe Collins.

Motivi i mashtrimit ka të ngjarë të ishte dëshira për të mos u detyruar të përballej me Kinën për krijimin e SARS-CoV-2 dhe për të mbrojtur zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë nga faji për ndihmën e Kinës për ta bërë këtë.

Sidoqoftë, bazuar në shkencëtarët e regjistruar për të formuluar një përgjigje (60) ndaj kërkesës së OSTP-së, rezultati i hetimit të Droegemeier ishte paracaktuar, domethënë, heqja e plotë e përgjegjësisë së Kinës për pandeminë COVID-19.

Ata shkencëtarë ishin Kristian G. Andersen (Instituti i Kërkimeve Scripps), Ralph Baric (Universiteti i Karolinës së Veriut), Trevor Bedford (Instituti i Kancerit Fred Hutchinson, Seattle, Washington), Aravinda Chakravarti (Shkolla e Mjekësisë e Universitetit të Nju Jorkut), Peter Daszak (EcoHealth). Alliance), Gigi K. Gronvall (Shkolla e Shëndetit Publik në Bloomberg në Universitetin John Hopkins), Tom Inglesby (Qendra për Sigurinë Shëndetësore e Universitetit John Hopkins) dhe Stanley Perlman (Universiteti i Iowa).



Duke cituar një artikull shkencor (61) nga Instituti i Virologjisë në Wuhan ku thuhet se shpërthimi i sëmundjes "filloi nga një treg lokal i ushqimeve të detit", letra e Akademisë Kombëtare të Shkencave drejtuar OSTP-së mbështeti pa mëdyshje pretendimin e bërë nga qeveria CCP se pandemia COVID-19 ishte një transmetim që ndodh natyrshëm nga kafshët te njerëzit.

Për më tepër, tre presidentët e Akademisë Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë rekomanduan që Shtetet e Bashkuara të vazhdojnë të punojnë ngushtë me Kinën, në veçanti, Akademinë Kineze të Shkencave dhe Institutin e Virologjisë Wuhan.

Shumica e shkencëtarëve të konsultuar për përgjigjen e Akademisë Kombëtare të Shkencave kishin histori të gjata bashkëpunimi me Kinën dhe/ose më vonë u shoqëruan me një mbështetje të fortë të Kinës dhe teorinë se SARS-CoV-2 e kishte origjinën si një sëmundje që ndodh natyrshëm.

Në disa aspekte të rëndësishme, përgjigja përfundimtare e Akademisë Kombëtare të Shkencave e datës 6 shkurt 2020 (60), ka pak ngjashmëri me draftin origjinal, të datës 4 shkurt 2020 (57).

Sipas shkëmbimeve me email midis Akademisë Kombëtare të Shkencave dhe shkencëtarëve konsulentë, u duk se kishte një përpjekje të qartë nga shkencëtarët për të mbështetur teorinë e natyrshme dhe për të eliminuar ose minimizuar çdo përmendje që SARS-CoV-2 ishte projektuar, kishte karakteristikat unike të lidhjes njerëzore, mund të pësojnë mutacion drejt infektivitetit më të lartë dhe posedojnë një vend ndarjeje polibazike të furinës që nuk gjendet në asnjë koronavirus të lidhur me lakuriqët.

Më pas, shkencëtarët e konsultuar për përgjigjen e Akademisë Kombëtare të Shkencave filluan fushatën e tyre të marrëdhënieve me publikun për të mbështetur Kinën dhe teorinë se SARS-CoV-2 ishte një transmetim natyror nga kafshët te njerëzit.

Më 7 mars 2020, Peter Daszak udhëhoqi një grup shkencëtarësh me mendje të njëjtë, të cilët botuan një artikull (62) në revistën mjekësore britanike The Lancet, i cili thoshte "Ne qëndrojmë së bashku për të dënuar fuqimisht teoritë konspirative që sugjerojnë se SARS-CoV-2 nuk ka origjinë natyrore.”

Përveç Daszak, shumë nga autorët e artikullit të The Lancet mund të konsiderohen si bashkëpunëtorë në origjinën laboratorike të SARS-CoV-2 dhe, për rrjedhojë, duan të shtypin çdo hetim objektiv, ose, për arsye financiare dhe profesionale, të kenë një interes të caktuar. në bashkëpunim të pandërprerë kërkimor me Kinën.

Lista e autorëve amerikanë në artikullin e The Lancet përfshin: Dennis Carroll i Agjencisë Amerikane për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), i cili projektoi dhe mbikëqyri projektin PREDICT me Jonna Mazet nga Universiteti i Kalifornisë, Davis, drejtoreshë globale e projektit PREDICT; Rita Colwell nga Universiteti i Maryland; James M. Hughes nga Universiteti Emory; William B Karesh i Organizatës Botërore për Shëndetin e Kafshëve në Nju Jork; Gerald T Keusch nga Universiteti i Bostonit; Larry Madoff i Shkollës Mjekësore të Massachusetts; Peter Palese i Shkollës së Mjekësisë Icahn, Spitali Mt Sinai, Nju Jork; Stanley Perlman i Universitetit të Iowa-s; dhe Linda Saif nga Universiteti Shtetëror i Ohajos.

Të paktën një pjesë e fondeve të USAID-it për të mbështetur projektin PREDICT iu kushtua bashkëpunimit me shkencëtarët kinezë (63, 64, 65, 66, 67), nga i cili varej në masë të madhe suksesi dhe vazhdimësia e projektit PREDICT.

Një studim kërkimor i koronavirusit i mbështetur nga financimi i USAID PREDICT përfshiu Peter Daszak dhe Hume E. Field, një autor tjetër i artikullit të The Lancet, dhe "gruaja lakuriq nate" Zheng-Li Shi nga Instituti i Virologjisë në Wuhan, por, çuditërisht, askush nga PARASHIKON vetë projektin (68).

Një marrëveshje e tillë financiare të kujton shtresat e kompanive guackë që marrin pjesë në pastrimin e parave.

Në çdo rast, financimi për programin PREDICT përfundoi në vjeshtën e vitit 2019 pak para fillimit të pandemisë COVID-19 (69).

Më 17 mars 2020, Kristian G. Andersen u shfaq si autor i vjetër në artikullin "Origjina proksimale e SARS-CoV-2", i cili pretendonte se SARS-CoV-2 "nuk ishte një virus i manipuluar me qëllim" (70).

Më 21 shtator 2020, Gigi K. Gronvall ishte pjesë e një ekipi të Universitetit Johns Hopkins që shkroi një kritikë (71) ndaj sinjalizuesit kinez Dr. Li-Meng Yan, i cili paraqiti prova (31) se SARS-CoV-2 ishte krijuar në një laborator.

Është gjithashtu e njohur se Ralph Baric ka qenë një bashkëpunëtor për një kohë të gjatë me Zheng-Li Shi, "gruaja e lakuriqëve të natës" nga Instituti i Virologjisë Wuhan, duke përfshirë kryerjen e eksperimenteve që përfshijnë përfitime shumë të rrezikshme të kërkimit të funksionit.

Siç përshkruhet nga Neil Patel në Daily Signal (72), Peter Daszak, përfaqësuesi i vetëm i SHBA-së në ekipin e Organizatës Botërore të Shëndetësisë që heton origjinën e SARS-CoV-2, është gjithashtu një bashkëpunëtor i ngushtë i Zheng-Li Shi dhe ishte një kyç. figura në drejtimin e fondeve të taksapaguesve amerikanë në Institutin e Virologjisë Wuhan.

Daszak madje organizoi një fushatë për marrëdhëniet me publikun (72) për të përshkruar hipotezën e rrjedhjes së laboratorit si një "komplot" përpara se të ishte kryer ndonjë hetim i plotë. Zëdhënësi i tij më vonë tha se qëllimi ishte mbrojtja e shkencëtarëve të laboratorit, por në fund dhe, ndoshta qëllimisht, përfituesit ishin Kina, interesat financiare ndërkombëtare, themelimi shkencor global dhe, në veçanti, anëtarët e komunitetit shkencor, si Peter Daszak, i cili mund të konsiderohen fajtorë për pandeminë COVID-19.

Shkencëtarët potencialisht fajtorë për pandeminë SARS-CoV-2 nuk ishin të vetmit që përforcuan fushatën propagandistike të CCP se SARS-CoV-2 po ndodhte natyrshëm.

================================================== ===========================

Ky seksion i izoluar i përcaktuar me shenja të barabarta "====" u shtua më 8 shtator 2022 si një shpjegim i mëtejshëm i origjinës së artikullit "Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2" të përshkruar më poshtë.

Siç u përshkrua më lart, në fund të janarit dhe në fillim të shkurtit 2020, zyrtarë të qeverisë amerikane, duke përfshirë Anthony Fauci nga Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, u pajtuan me një grup të zgjedhur shkencëtarësh amerikanë të udhëhequr nga Peter Daszak i Aleancës EcoHealth për të promovuar kinezët. Narrativa e Partisë Komuniste se virusi COVID-19 ishte një transmetim i natyrshëm nga kafshët te njerëzit dhe gjithashtu për të shtypur të gjitha diskutimet për origjinën laboratorike si një teori konspirative.

Zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë të përfshirë në fshehjen e origjinës laboratorike të COVID-19, ka të ngjarë ta bënin këtë për të mbrojtur karrierën e tyre nga akuzat për bashkëpunim ose faj për krijimin e një virusi artificial që, deri më tani, ka infektuar. mbi 600 milionë njerëz dhe vranë 6.4 milionë prej tyre.

Paralelisht, pati përpjekje të veçanta nga shkencëtarët kinezë që punojnë në SHBA për t'i bërë jehonë teorisë natyrore të Kinës si shkaktar i pandemisë COVID-19.

Ndryshe nga zyrtarët e qeverisë amerikane dhe shkencëtarët amerikanë, përpjekjet e shkencëtarëve kinezë në SHBA mund të jenë ndikuar nga udhëzimet e drejtpërdrejta ose të tërthorta që burojnë nga Partia Komuniste Kineze.

Disa nga informacionet e mëposhtme erdhën nga një kërkesë e Aktit të Lirisë së Informacionit (FOIA) nga E drejta e SHBA për të ditur .

https://usrtk.org/wp-content/uploads...SU-Batch-1.pdf

https://usrtk.org/biohazards/foi-doc...iosafety-labs/

Në një datë të panjohur përpara 11 shkurtit 2020, kohë kur nuk kishte prova përfundimtare në lidhje me origjinën e COVID-19, Shan Lu, një profesor në Shkollën Mjekësore të Universitetit të Massachusetts dhe redaktor i revistës kineze "Emerging Microbes and Infections". me qendër në Shanghai, u kërkoi dy shkencëtarëve të tjerë emigrantë kinezë, Shan-Lu Liu nga Universiteti Shtetëror i Ohajos dhe Lishan Su, atëherë në Universitetin e Karolinës së Veriut, të shkruanin një artikull opinioni që pasqyronte pretendimin e Partisë Komuniste Kineze se COVID-19 erdhi nga natyra.

Pas emigrimit në Shtetet e Bashkuara nga Kina komuniste, të tre, Shan Lu, Shan-Lu Liu dhe Lishan Su mbajtën një bashkëpunim aktiv të kërkimit të virusit me shkencëtarët e Ushtrisë Popullore Çlirimtare të Kinës, ndërsa financoheshin edhe nga Instituti Kombëtar i Shëndetit i SHBA.







Midis 11 shkurtit 2020 dhe 13 shkurtit 2020, titulli i artikullit ndryshoi, duke u bërë më i favorshëm për narrativën e promovuar nga Partia Komuniste Kineze, duke evoluar nga "A është 2019-nCoV me origjinë laboratorike?" tek "SARVS-CoV-2: nuk ka dëshmi të origjinës laboratorike" deri në titullin përfundimtar "Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2".

Gjatë atyre dy ditëve, dy autorë të tjerë iu bashkuan me entuziazëm përpjekjes, Linda Saif, gjithashtu nga Universiteti Shtetëror i Ohajos, dhe Susan R. Weiss nga Universiteti i Pensilvanisë, të dyja bashkëpunëtore kërkimore prej kohësh me shkencëtarët kinezë.

Shkencëtari i njohur i "fitimit të funksionit" Ralph Baric i Universitetit të Karolinës së Veriut rishikoi dhe korrigjoi artikullin përpara botimit, por u kërkoi autorëve të mos zbulonin pjesëmarrjen e tij në përgatitjen e dorëshkrimit për dorëzim.

... vijon

[Albo]

Artikulli u dorëzua në revistën kineze "Emerging Microbes and Infections" në orën 22:58 me kohën Lindore të SHBA më 12 shkurt 2020.

Ai u pranua për botim mëngjesin tjetër më 13 shkurt 2020 në orën 9:49 të mëngjesit me kohën Lindore të SHBA-së, pa dyshim pranimi më i shpejtë i dorëshkrimit në historinë e shkencës.

Kishte vetëm një recensues, ndoshta vetë redaktori Shan Lu, i cili shkroi ndoshta recensionin më të shkurtër dhe më qesharak në historinë e shkencës:

“Ky është një koment në kohën e duhur. Është shkruar në mënyrë perfekte. Të katër autorët janë virologë të mirëformuar. Unë sugjeroj që të publikohet menjëherë.”

Publikimi i artikullit (treguar më poshtë) "Asnjë provë e besueshme që mbështet pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2" ishte padyshim i motivuar politikisht.

Muaj më vonë, pati diskutime të vazhdueshme për një grup privat WeChat në gjuhën kineze për të inkurajuar shkencëtarët kinezë të botonin artikuj që mbështesin pretendimin e Partisë Komuniste Kineze se COVID-19 e kishte origjinën nga natyra, jo nga një laborator.



================================================== ===========================

Linda Saif, e cila shfaqet në shkëmbimet e postës elektronike të Peter Daszak në shkurt 2020, dhe Shan-Lu Liu, kolegu i saj i trajnuar në Kinë në Universitetin Shtetëror të Ohajos, shkruan një artikull (73) në të cilin lavdëronin virologët kinezë, mbështetën pretendimin e Kinës se SARS-CoV- 2 ishte një shpërthim natyror me origjinë nga tregu Wuhan dhe rekomandoi që bashkëpunimi shkencor midis SHBA dhe Kinës të vazhdonte pandërprerë.

Ai artikull u pasua më 22 shkurt 2020 nga një artikull i dytë i formuluar edhe më fort që mbështet argumentet e PKK.

Të bashkuar nga Susan Weiss nga Universiteti i Pensilvanisë dhe Lishan Su i trajnuar në Kinë nga Universiteti i Karolinës së Veriut, Linda Saif dhe Shan-Lu Liu botuan një artikull në revistën e kontrolluar nga Kina Emerging Microbes and Infections me titull "Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinieria laboratorike e SARS-CoV-2” (74).



Në atë artikull, autorët miratuan pa mëdyshje narrativën e CCP se SARS-CoV-2 ishte "krijuar në natyrë", duke e quajtur çdo sugjerim që SARS-CoV-2 kishte origjinën në një laborator "spekulime, thashetheme dhe teori konspirative".

Të dy shkencëtarët e trajnuar nga Kina Shan-Lu Liu (75) dhe Lishan Su (76) kanë pasur bashkëpunim kërkimor me PLA ndërsa janë financuar nga NIAID e Anthony Fauci (77).

Mbulimi i origjinës laboratorike të SARS-CoV-2 vazhdon edhe sot e kësaj dite, i kryer nga zyrtarë të qeverisë amerikane dhe shkencëtarë amerikanë, të cilët mund të konsiderohen fajtorë në krijimin e SARS-CoV-2 dhe fillimin e COVID-19 pandemisë ose kanë interesa profesionale dhe financiare për të mbështetur bashkëpunimin kërkimor me Kinën. Ka edhe shkencëtarë kinezë, të cilët kanë emigruar në Shtetet e Bashkuara, por ruajnë besnikërinë dhe ndihmojnë në përpjekjet për të përhapur propagandën e CCP në Shtetet e Bashkuara.

Për më tepër, karakteristikat e SARS-CoV-2 përputhen mirë me doktrinën ushtarake të Kinës dhe zhvillimi i saj ishte reflektues i qasjes bioteknologjike-armë të programit të bio-luftës së Kinës.


Evolucioni i doktrinës ushtarake të Kinës në themel të armëve bioteknologjike

Origjina dhe thelbi tradicional i programit të luftës biologjike të Kinës nuk është mjekësor, por veterinar dhe në një farë mase bujqësore.

I njohur zyrtarisht me emrin Departamenti i Parandalimit të Epidemisë dhe Pastrimi i Ujit i Ushtrisë Kwantung në Mançuria, Njësia 731 ishte në fakt një program i fshehtë kërkimor dhe zhvillimi i luftës biologjike dhe kimike i Ushtrisë Perandorake Japoneze gjatë Luftës së Dytë Botërore.



Kur CCP nënshtroi Kinën kontinentale në 1949, PLA mori kontrollin e Njësisë 731 dhe Institutit të Sëmundjeve të Kuajve, Akademia Kontinentale e Shkencave, e themeluar gjithashtu nga Ushtria Perandorake Japoneze në Mançuria.

Sipas kujtimeve të Ushtrisë Japoneze Kwantung, kërkimet veterinare dhe kujdesi shëndetësor i kuajve ushtarakë u përdorën si mbulesa për të fshehur qëllimin e vërtetë të objekteve Mançuriane, studimin dhe prodhimin e armëve biologjike.

Duket se PLA kineze miratoi, jo vetëm burimet e saj, por edhe modus operandi të Ushtrisë Perandorake Japoneze.

Në vitin 1953, katër Universitetet Veterinare PLA në Kinë u bashkuan në një institucion të vetëm të madh në Changchun, vetëm 140 milje në jug të vendndodhjes së mëparshme të Njësisë 731.

Instituti i Kërkimeve Veterinare Ushtarake përfshinte departamente kërkimore brenda universiteteve aty pranë në provincën Jilin.

Paralelisht dhe si emri i saj i Ushtrisë Perandorake Japoneze, "Institutet Shëndetësore të Kalit të Luftës" u krijuan në Pekin, Chengdu, Guangzhou, Nanjing dhe Yunnan, afërsisht në përputhje me komandat ushtarake rajonale.

Ai rrjet kërkimor veterinar, i udhëhequr nga PLA dhe i mbikqyrur nga Akademia Kineze e Shkencave Mjekësore Ushtarake, është një element thelbësor komandimi dhe kontrolli për programin biowarfare të Kinës që ka qenë përgjegjës për grumbullimin e baktereve dhe viruseve me përdorim të mundshëm si bioarmë.

Në vitet e fundit, dy veterinerë ushtarakë, Xianzhu Xia dhe Ningyi Jin kanë dhënë udhëheqjen. Ata janë të dy anëtarë të Komitetit Këshillimor Akademik të Akademisë Kineze të Shkencave Mjekësore dhe kanë punuar së bashku në Institutin e Kërkimeve Veterinare Ushtarake dhe Institutin e Sëmundjeve Zoonotike në Changchun.

Të paktën katër bashkëpunëtorë të Xianzhu Xia dhe Ningyi Jin janë angazhuar në një përpjekje masive për mbledhjen e viruseve vendase dhe ndërkombëtare për më shumë se tetë vjet: Biao He, Quanshui Fan, Changchun Tu dhe Zhiqiang Wu.

Biao He, së bashku me Changjun Wang i Universitetit të Tretë Ushtarak Mjekësor, luajtën një rol kyç në izolimin e koronavirusëve të lakuriqëve të natës ZC45 dhe ZXC21, të pretenduar nga sinjalizuesi kinez Dr. Li-Meng Yan si shtylla kurrizore virale për SARS-CoV-2 (31 ).



Fillimi i pandemisë së parë SARS-CoV-1 në 2002 shkaktoi një ndryshim të madh në aktivitetet kërkimore të virusit të PLA, qasjen e saj doktrinore ndaj bioluftës dhe shfrytëzimin e saj të shkencëtarëve kinezë që kishin emigruar në laboratorët amerikanë dhe u bënë kontribues në programet e bioluftës të Kinës. .

Strategët e PLA filluan të shkruanin artikuj rreth formave të reja të bio-luftës (78).

Në vitin 2005, koloneli Ji-Wei Guo i Universitetit të Tretë të Mjekësisë Ushtarake në Chongqing, përshkroi një lloj të ri të armëve biologjike (79).

Koloneli Guo hodhi poshtë armët e ngathta, tradicionale biologjike që prodhonin shkatërrim në masë, ato që, sipas fjalëve të tij:

“varet nga mikrobiologjia, veçanërisht nga bakteriologjia, e cila përdor baktere, viruse dhe trupa të gjallë toksikë të marrë drejtpërdrejt nga bota natyrore. Këto armë i nënshtrohen natyrës, janë të vështira për t'u kontrolluar dhe kanë efekte të pakthyeshme.

Kina do të përdorte bioteknologjinë për të krijuar forma të reja të "armëve bioteknologjike" të dizajnuara që do të ishin "të kontrollueshme" dhe "të rikuperueshme" për të cilat Kina do të kishte në pronësi të vetme vaksinën ose antidotin.

Armët e tilla do të ishin shumë ngjitëse, por me vdekshmëri të ulët, të afta për t'u vendosur në kushtet e "para luftës" për të përfituar përparësi strategjike për Kinën pa efektet shkatërruese të armëve konvencionale ose bërthamore në infrastrukturë.

Sipas fjalëve të vetë PLA, armët biologjike duhet të përdoren në një mënyrë që mund të shmangë dënimin global.

Sipas doktrinës ushtarake kineze, një konsideratë kryesore në zgjedhjen e një arme biologjike është "mohimi i besueshëm".

Bioarmët duhet të vendosen në mënyrë të fshehtë dhe nëse dyshohet, agjenti i bio-luftës mund të maskohet në atë mënyrë që edhe analizat më të sofistikuara të mos jenë përfundimtare për origjinën e tij.

Kjo do të thotë, bioarma mund t'i fajësohet natyrës, ashtu si SARS-CoV-2



Në librin e tij të vitit 2008, "Pikëpamja biologjike mbi luftën dhe largpamësia e supremacisë së bioteknologjisë", koloneli Guo shtjelloi aplikimin e bioteknologjisë në luftën e bazuar në bio, duke përfaqësuar "Kërcimin e tretë" në strategjinë ushtarake:

“Kërcimi i tretë përfshin bioteknologjinë dhe shkencat përkatëse që zhvillohen dhe rriten në bazë të teknologjisë së informacionit (përfshirë kompjuterin dhe komunikimin e avancuar), nano-shkencën dhe teknologjitë e tjera të konvergjencës, ku bioteknologjia dhe shkenca biomjekësore (përfshirë inxhinierinë gjenetike), shkencën njohëse (përfshirë neuroshkenca konjitive) zbatohen në mënyrë gjithëpërfshirëse. Ai do të shkaktojë ndryshime të mëdha sasiore në mjedisin luftarak, metodat e luftimit, marrëdhëniet hapësirë-kohë, strukturën dhe funksionin ushtarak dhe përfundimisht do të shkaktojë ndryshime të reja cilësore, të cilat do të sjellin ndryshime të thella në historinë moderne ushtarake. Ndryshimi i nivelit operacional i sjellë nga ky transformim ushtarak është zgjerimi i mëtejshëm i teorisë së kontrollit të fuqisë me bioteknologjinë moderne si tipar kryesor”.

Midis 2010 dhe 2018, koloneli Guo dhe kolegët e tij të PLA shkruan një seri artikujsh në revistat ushtarake kineze në lidhje me armët bioteknologjike dhe luftën e bazuar në bio (80, 81, 82, 83, 84, 85, 86).

Komentet e kolonelit Guo nuk përfaqësonin vetëm mendimet e rastësishme të një oficeri të veçantë ushtarak kinez, por ishin koncepte të përqafuara nga PLA e Kinës dhe u përfshinë në doktrinën e saj ushtarake (87).



Në artikullin e tij të vitit 2012 "Zhvillimi i bioteknologjisë ushtarake dhe e ardhmja e luftës së bazuar në bio", gjeneralmajor Fu-Chu Ai shkroi:

“Si një teknologji në zhvillim, bioteknologjia ushtarake zgjeron konceptin e armatimit dhe pajisjeve dhe bëhet një forcë e rëndësishme lëvizëse pas zhvillimit të armatimit dhe pajisjeve. Vitet e fundit, janë bërë përparime të mëdha në shumë fusha të bioteknologjisë ushtarake, si biologjia sintetike, ndërfaqja tru-kompjuter dhe kontrolli i trurit, materialet biologjike, makineritë e frymëzuara nga bio, biokarburantet, bio-elektronika, bio-kompjuterët dhe jo. -armët vdekjeprurëse, që çojnë në lindjen e koncepteve të reja operacionale. Në luftërat e ardhshme, bioteknologjia ushtarake do të promovojë armët dhe pajisjet e bazuara në bio, forcat e bazuara në bio dhe stilin e luftimit të bazuar në bio.

Gjeneralmajor Fu-Chu Ai ishte President i Akademisë së Shkencave Mjekësore Ushtarake (88), Zëvendës President i Akademisë së Shkencave Mjekësore të Kinës, Anëtar Alternativ i Komitetit Qendror të 18-të të CCP (89) dhe Zëvendës Drejtor i Komitetit Shkencor dhe Teknik i lidhur me Komisionin Qendror Ushtarak (90), i cili është ekuivalenti i Kinës me DARPA të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së, Agjencia e Projekteve të Avancuara të Kërkimit të Mbrojtjes.

Gjeneralmajor Chen Wei është aktualisht Drejtor i Institutit të Bioteknologjisë, Akademisë së Shkencave Mjekësore Ushtarake dhe kreu i supozuar i programit të luftës biologjike të Kinës.

Ajo u vendos në komandën e operacionit të "pastrimit" në Wuhan pasi autoritetet lokale humbën kontrollin e shpërthimit të COVID-19. Ajo gjithashtu udhëhoqi përpjekjet e Kinës për të krijuar një vaksinë COVID-19.

Botuar në 2014, gjeneralmajor Chen Wei ishte bashkëautor i librit "Libri vjetor i zhvillimit të bioteknologjisë, 2013", i cili përshkruante përparimet kryesore bioteknologjike dhe ndikimin e tyre në shkencën mjekësore ushtarake (91).

Libri përmbante 10 seksione me 25 tema specifike bioteknologjike, duke përfshirë manipulimin e gjeneve, biologjinë sintetike, renditjen e gjeneve, bioterapeutikën, biomaterialet, bioinformatikën, bio-imazhin, klonimin dhe neurobiologjinë.

Të gjitha burimet e kërkimit dhe zhvillimit të Kinës janë grumbulluar për dominimin e bioteknologjisë.

Në vitin 2016, Programi i Fusionit Ushtarak-Civil të Shkencës dhe Teknologjisë i Planit të Trembëdhjetë Pesëvjeçar u lançua nga Komiteti Shkencor dhe Teknik i lidhur me Komisionin Qendror Ushtarak (92) me fokus në "biologjinë sintetike" (93). Kjo do të thotë, "duke e bërë biologjinë më të lehtë për t'u inxhinieruar" siç ka deklaruar partneri kërkimor i Kinës Gigi Gronvall i Qendrës Johns Hopkins për Sigurinë Shëndetësore (94), dhe i cili është gjithashtu anëtar i komplotit për të mbuluar origjinën laboratorike të SARS-CoV-2 ( 57, 71).

Ai program përfshiu të gjitha universitetet kineze, kompanitë farmaceutike dhe qendrat kërkimore "civile", si Instituti i Virologjisë Wuhan, në përpjekjen e luftës bioteknologjike të PLA.

Atëherë nuk është për t'u habitur që paraardhësi i gjeneralmajorit Chen Wei si Drejtor i Institutit të Bioteknologjisë dhe Zëvendës President në pension i Akademisë së Shkencave Mjekësore Ushtarake, Gjeneral Major Pei-Tang Huang u bë drejtor i pavarur i Hualan Biological Bacterin Inc. më 26 prill. 2019 (95).

Duke pasur parasysh intensitetin e programit të shkrirjes kërkimore ushtarako-civile, ndoshta nuk është rastësi që në dy deri në tre muaj pas emërimit të Pei-Tang Huang, drejtuesit ekzekutivë të 23 kompanive farmaceutike shumëkombëshe dhe vendase në të gjithë Kinën dhanë dorëheqjen ose u tërhoqën në pension, përfshirë Sanofi. , Roche, Bayer, Bristol-Myers Squibb dhe General Electric Healthcare (96).

Sot, programi i bio-luftës së Kinës ekziston në tre nivele:

Ekziston një nivel ushtarak sekret, thelbësor, i cili përbëhet nga institute kërkimore ushtarake dhe spitale ushtarake.

Niveli i dytë përfshin të gjitha universitetet kineze dhe qendrat kërkimore "civile", si Instituti i Virologjisë Wuhan.

Ky nivel i dytë i lejon nivelit kryesor sekret ushtarak të aksesojë njohuritë, aftësitë, teknologjinë dhe financimin e kërkimit nga niveli i tretë i programit biowarfare të Kinës, universitetet ndërkombëtare dhe qendrat kërkimore, veçanërisht ato në Shtetet e Bashkuara.

Shkencëtarët e PLA gjithashtu lidhen me universitetet kineze të nivelit të dytë, shpesh qendra kërkimore bujqësore, dhe gjithashtu "civile", gjë që u lejon atyre të bashkëpunojnë dhe ndonjëherë të punojnë në laboratorët kërkimorë të SHBA-së, ndërkohë që fshehin qëllimisht pozicionet e tyre të vërteta si anëtarë të ushtrisë kineze.

Struktura me tre nivele e programit të bio-luftës së Kinës ka krijuar një rrjet masiv mbështetës shkencëtarësh dhe qendrash kërkimore si brenda Kinës ashtu edhe të lidhura me shkencëtarët kinezë me bazë në Shtetet e Bashkuara, të cilët kanë akses në njohuritë, aftësitë dhe teknologjinë amerikane, të cilat të gjitha kthehen në Programi i bio-luftës së Kinës.

Një shembull i programit të bio-luftës në tre nivele të Kinës është kërkimi mbi Flaviviruset. Megjithëse edhe viruset e ARN-së si SARS-CoV-2, ato janë shumë më vdekjeprurëse, duke përfshirë disa nga viruset e etheve hemorragjike; virusi i dengës, virusi i etheve të verdha, virusi i encefalitit të lindur nga rriqrat, virusi Zika, virusi i Nilit Perëndimor dhe disa viruse të tjera që mund të shkaktojnë encefalit.

Organizimi i programit të bio-luftës së flavivirusit të Kinës ilustron shkrirjen e kërkimit ushtarak dhe civil dhe lidhjet e tij me personelin dhe burimet e SHBA-së, siç tregohet në imazhet e mëposhtme.

Niveli 1 – Programi thelbësor, sekret i bioarmëve ushtarake i përfshirë në kërkimin e Flavivirusit.



Niveli 2 - Universitetet kineze dhe qendrat kërkimore civile të përfshira në kërkimin e Flavivirus.



Niveli 3 – Shkencëtarët nga Republika Popullore e Kinës që punojnë në SHBA dhe të financuar nga NIAID e Anthony Fauci që kryejnë kërkime mbi Flavivirus me shkencëtarë në Republikën Popullore të Kinës, disa nga PLA.



Lidhjet e gjera kërkimore midis Pei-Yong Shi të Degës Mjekësore të Universitetit të Teksasit në Galveston dhe PLA kineze janë përshkruar në detaje (97, 98).


"Migrimi i zinxhirit shkencor" tridhjetëvjeçar në Shtetet e Bashkuara të shkencëtarëve kinezë besnikë ndaj Republikës Popullore të Kinës

Rritja e sektorit të bioteknologjisë dhe programit të bio-luftës së Kinës varej nga qasja në njohuri, aftësi dhe teknologji nga jashtë Kinës (99, 100), veçanërisht nga universitetet në Shtetet e Bashkuara, të cilat do të ishin të etur për të bashkëpunuar me Kinën dhe për të pranuar paratë e CCP.

Për të arritur këtë qëllim, udhëheqësi i CCP, Deng Xiaoping dhe presidenti i SHBA Jimmy Carter (101), në 1979, nënshkruan (102) një marrëveshje historike për shkëmbimin e shkencës dhe teknologjisë, nga e cila u bë programi Kina-Shtetet e Bashkuara të Amerikës për Provimin dhe Aplikimin e Biokimisë (CUSBEA). një pjesë (103).

Ai program përfshiu mbi 60 universitete amerikane dhe menjëherë më pas mijëra studentë dhe studiues kinezë filluan të vërshojnë në Shtetet e Bashkuara, shumë prej tyre morën pozicione të përhershme dhe u bënë qytetarë amerikanë, por duke ruajtur besnikërinë ndaj PKK.

Në një proces që mund të quhet "migrim i zinxhirit shkencor", valët e njëpasnjëshme të shkencëtarëve të CCP dhe PLA do të vendoseshin në institucionet kërkimore amerikane dhe më pas do të ftonin shkencëtarë të tjerë të CCP dhe PLA në laboratorët e tyre amerikanë për të hyrë në njohuritë, aftësitë, teknologjitë dhe financimin e qeverisë amerikane. , e cila, nga ana tjetër, do të ushqehej në programet e kërkimit dhe zhvillimit të Kinës, duke përfshirë ato të ushtrisë kineze.

Presidenti Bill Clinton zgjeroi marrëveshjen Carter-Deng Xiaoping duke ftuar hapur shkencëtarët ushtarakë kinezë në qendrat kërkimore të Departamentit të Mbrojtjes së SHBA, duke përfshirë Institutin e Kërkimeve Mjekësore të Ushtrisë Amerikane të Sëmundjeve Infektive në Fort Detrick (104).

Disa nga ata të ftuar në objektet ushtarake amerikane, si Liang-Ming Liu dhe Dai-Zhi Peng, u identifikuan qartë si oficerë të PLA, shkencëtarë të tjerë të CCP dhe oficerë të PLA fshehën prejardhjen e tyre.

Por askush në administratën e Klintonit nuk u mundua të kontrollonte.

...vijon

[Albo]

Jing-Ning Huan, i njohur gjithashtu si Jing-Ning Xun, rendit institucionin e tij arsimor si Universiteti i Dytë Mjekësor i Shangait. Është në fakt Universiteti i Dytë Ushtarak Mjekësor i PLA.

Jing-Ning Huan përfundimisht u ul në laboratorin e Dr. Allan Z. Zhou në Universitetin e Pitsburgut (105). Ne nuk e dimë historikun e plotë të Dr. Zhou, por që atëherë ai është kthyer në Kinë në Shkollën e Shkencave Biomjekësore dhe Farmaceutike, Universiteti i Teknologjisë Guangdong (106).

Sfondi arsimor i Guo-Ping Li është i paqartë, por ajo mbajti një pozicion të përhershëm me Bell-Northern Research Ltd. në Kanada përpara se të pranonte një pozicion të përkohshëm kërkimor që studionte teknologjitë e avancuara lazer nën të njëjtin program të ushtrisë amerikane që solli oficerët e PLA në SHBA Komanda e Kërkimeve Mjekësore dhe e Materialeve të Ushtrisë (104).



Është gjithashtu e paqartë pse Guo-Ping Li ka veshur një uniformë të ushtrisë amerikane ndërsa studion teknologjitë e avancuara të lazerit në Detashmentin e Kërkimeve Mjekësore të Ushtrisë Amerikane në San Antonio, Teksas, apo çfarë ndodhi me të më pas.

Tani është një Guo-Ping Li që punon për programin hapësinor kinez duke përdorur teknologji lazer (107) për teleskopët radio (108).

Sipas të njëjtit program të Pentagonit, administrata e Klintonit rekrutoi Chunyuan Luo dhe Chunsheng Xiang (104).



Menjëherë përpara se të bëhej punonjës i Institutit të Kërkimeve të Ushtrisë Walter Reed, Chunyuan Luo punoi në Institutin e Farmakologjisë dhe Toksikologjisë, Akademinë e Shkencave Mjekësore Ushtarake në Pekin, një element i programit të luftës kimike të Kinës (109).

Për më shumë se dhjetë vjet në Walter Reed, Chunyuan Luo studioi çështje që lidhen me luftën kimike duke përfshirë bashkëpunimin e drejtpërdrejtë me Institutin e Kërkimeve Mjekësore të Ushtrisë Amerikane të Mbrojtjes Kimike në Aberdeen Proving Ground, Maryland (110).

Pasi u largua nga Walter Reed në vitin 2012, Chunyuan Luo u bë një ekzaminues i patentave për Zyrën e Patentave dhe Markave të SHBA-së, duke mbuluar fushat e ekspertizës së tij.

Chunyuan Luo shfaqet në një bazë të dhënash talentesh, disa e konsiderojnë si një tregues të interesit ose miqësisë së CCP (111).

Chunsheng Xiang, një shtetas i Republikës Popullore të Kinës dhe një anëtar i CCP, gënjeu se kombësia e tij ishte kanadeze.

Megjithatë, ai u caktua në Institutin e Kërkimeve Mjekësore të Sëmundjeve Infektive të Ushtrisë Amerikane, ku studioi agjentin shumë patogjen dhe potencial të luftës biologjike, virusin Ebola.

Chunsheng Xiang tani është profesor në Universitetin Zhejiang dhe i lidhur mirë me nivelet më të larta të CCP dhe PLA.

Në vitin 2011, Presidenti Barack Obama zgjati, për një kohë të pacaktuar, marrëveshjen e shkëmbimit shkencor Carter-Deng Xiaoping.



Një vlerësim i pjesshëm i infiltrimit të Kinës në programet dhe industritë kërkimore amerikane që rezultojnë nga programi CUSBEA mund të shihet në internet (103).

Xiao-fan Wang dhe gruaja e tij Xin-nian Dong janë të diplomuar në Universitetin Wuhan, të cilët erdhën në Shtetet e Bashkuara nën programin CUSBEA dhe tani janë profesorë në Universitetin Duke (101).



Xiao-fan Wang është një anëtar "i huaj" i Akademisë Kineze të Shkencave dhe Xin-nian Dong është anëtar i Akademisë Kombëtare të Shkencave të SHBA.

Qi-Jing Li është një bashkëpunëtor kërkimor i Xiao-fan Wang, i cili ishte pjesë e "migrimit të zinxhirit shkencor" nga Kina dhe tani është një profesor i asociuar në Universitetin Duke.

Të dy Xiao-fan Wang dhe Qi-Jing Li kanë marrë më shumë se 22.5 milionë dollarë (112) dhe 7.4 milionë dollarë (113), respektivisht, nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë i SHBA-së, duke përfshirë NIAID-in e Dr. Anthony Fauci.

Të dy Xiao-fan Wang dhe Qi-Jing Li kanë mbajtur gjithashtu një bashkëpunim aktiv kërkimor me ushtrinë kineze për të paktën dhjetë vitet e fundit duke përfshirë dhjetëra shkencëtarë të mi të PLA.

Këto aktivitete përfshijnë trajnimin e shkencëtarëve të PLA në Universitetin Duke (114), mbi njëzet botime të përbashkëta me PLA, shumica e të cilave u financuan pjesërisht nga qeveria e SHBA (115).

Qi-Jing Li, për shembull, është renditur si i lidhur njëkohësisht me Universitetin Duke dhe Universitetin e Tretë Ushtarak Mjekësor Ushtarak PLA (116).

Xiao-fan Wang dhe Qi-Jing Li kryen kërkime me Universitetet Ushtarake Mjekësore Ushtarake të Dytë (Shanghai) (117), të Tretë (Chongqing) (118, 119) dhe të Katërt (Xi'an) (119) të PLA dhe me Akademinë Ushtarake Shkenca Mjekësore në Pekin (119).



Xiao-fan Wang dhe Qi-Jing Li janë gjithashtu të përfshirë me një oficer aktual ose ish-oficer të PLA, Haiyang Wu (120), në një kompani kineze, TCRCure (121), e cila po operon gjithashtu me ta në Universitetin Duke (122).

Qi-Jing Li është një bashkëthemelues (123) i TCRCure dhe Xiao-fan Wang është bashkëkryetar (124) i ekipit këshillues. Sipas faqes së internetit, TCRCure po zhvillon kërkime klinike përkthimore dhe po kryen prova klinike njerëzore me Institutin e Kërkimit të Kancerit PLA në Universitetin e Tretë Ushtarak Mjekësor (125). Kjo kompani ka vendndodhje në Los Angeles dhe Durham, Karolina e Veriut dhe dy në Kinë, Guangzhou dhe Chongqing (126), ku ndodhet Universiteti i Tretë Ushtarak Mjekësor.

Xiao-fan Wang është gjithashtu Drejtor i Komitetit Ekzekutiv Ndërkombëtar të Vlerësimit të Performancës për Institutin e Virologjisë Wuhan (127), një fakt që u fshi (128) nga faqja e internetit e Institutit të Virologjisë Wuhan në vitin 2020.

Në një artikull në gjuhën kineze të vitit 2010 (129), Xiao-fan Wang tha "Unë do të bëj më shumë për të promovuar arsimin dhe shkencën e atdheut" (Kinë).

Xiao-fan Wang e ka bërë këtë.

Në vitin 2017, Xiao-fan Wang bëri rekomandime për zhvillimin e mëtejshëm të programeve të Talenteve të Kinës, si "Plani i Mijëra Talenteve" dhe Fondi Kombëtar i Shkencës për Dijetarët e Rinj të Shquar (130).

Së fundi, duke kontribuar në të, në vitin 2021, Xiao-fan Wang vërejti për supremacinë e ardhshme të Kinës (131):

“I ndikuar nga situata e brendshme politike dhe ekonomike në SHBA dhe marrëdhënia e re bashkëpunuese dhe konkurruese midis Kinës dhe SHBA-së në fushën e shkencës dhe teknologjisë, një ndryshim i parashikueshëm është që kanalet për studime të doktoraturës dhe trajnime kërkimore postdoktorale në SHBA janë ka gjasa të ngushtohet gradualisht dhe numri i talenteve të rinj që kanë marrë trajnim rigoroz për kërkime nga institucionet më të larta akademike të SHBA-së ka të ngjarë të bjerë ndjeshëm pas disa vitesh.”…duke çuar në talentet “Made in China”.”

Sot, laboratorët e kërkimit amerikan janë de facto zgjerime të programit të bashkuar të kërkimit ushtarako-civil të PKK-së, në të cilin shkencëtarët kinezë që punojnë në Shtetet e Bashkuara punojnë me shkencëtarët në Kinë, duke përfshirë ata që lidhen me programin e bio-luftës së Kinës.

Në thelb, Kina kolonizoi programet kërkimore amerikane, koloni që financoheshin nga taksapaguesit amerikanë, me gjasë që arrinin në miliarda dollarë.

Deri më sot, praktikisht nuk ka asgjë që ndodh në laboratorët e kërkimit amerikan, për të cilën ushtria e Kinës nuk është plotësisht e vetëdijshme. Dhe qeveria amerikane nuk po bën asgjë për këtë (132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140).


Referencat

1. Bergeron E, Vincent MJ, Wickham L, etj. Ndikimi i konvertazave të proteinave në përpunimin dhe përhapjen e koronavirusit të sindromës së rëndë akute të frymëmarrjes. Biochem Biophys Res Commun . 2005; 326 (3): 554-563. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15596135/

2. Sellin L. Si mund ta kishte krijuar Kina COVID-19 duke fshehur origjinën e tij. WION News, 23 prill 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...-origin-294223

3. Mallapaty S. Pse koronavirusi përhapet kaq lehtë midis njerëzve? Natyra. Mars 2020; 579(7798):183. https://www.nature.com/articles/d41586-020-00660-x

4. Sellin L. Shpjegoi: Baza konceptuale për një COVID-19 të bioinxhinieruar. WION News, 28 prill 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...ovid-19-295302

5. Wang, Q., ***, Y., Li, JY. et al. Një vend unik i ndarjes së proteazës i parashikuar në proteinën spike të koronavirusit të ri të pneumonisë (2019-nCoV) i lidhur potencialisht me transmetueshmërinë virale. Virol. Mëkati. 35, 337–339 (2020). https://link.springer.com/content/pd...20-00212-7.pdf

6. Segreto, R. & Deigin, Y. A është konsiderimi i origjinës së manipulimit gjenetik për SARS-CoV-2 një teori konspirative që duhet censuruar? Porta Kërkimore (2020). https://www.researchgate.net/publication/340924249

7. Postnikova OA, Uppal S, Huang W, Kane MA, Villasmil R, Rogozin IB, Poliakov E, Redmond TM. Pasojat funksionale të vendndodhjes së re të ndalimit ribozomal në ARN-në e glikoproteinës së spikut SARS-CoV-2. Revista Ndërkombëtare e Shkencave Molekulare. 2021; 22(12):6490. https://www.mdpi.com/1422-0067/22/12/6490

8. Sellin L. Shkencëtari kinez thotë se Covid-19 u krijua nga ushtria e Kinës. WION News, 16 shtator 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...ilitary-327862

9. Li, Xin, etj. "Një vend i ndarjes së furinës u zbulua në proteinën S të koronavirusit të ri 2019." Gazeta Kineze e Bioinformatikës (2020): 103-108. https://search.bvsalud.org/global-li...ovidwho-827739

10. Sellin L. Po, COVID-19 ishte një sulm biologjik nga Partia Komuniste Kineze – Lawrence Sellin, Ph.D. The Gateway Pundit, 1 prill 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...e-sellin-ph-d/

11. Du L, Kao RY, Zhou Y, He Y, Zhao G, Wong C, Jiang S, Yuen KY, Jin DY, Zheng BJ. Ndarja e proteinës spike të koronavirusit SARS nga faktori proteazë Xa lidhet me infektivitetin viral. Biochem Biophys Res Commun. 2007 korrik 20; 359 (1): 174-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17533109/

12. Belouzard, Sandrine, Victor C. Chu dhe Gary R. Whittaker. "Aktivizimi i proteinës së spikut të koronavirusit SARS nëpërmjet ndarjes sekuenciale proteolitike në dy vende të ndryshme." Procedurat e Akademisë Kombëtare të Shkencave 106.14 (2009): 5871-5876. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19321428/

13. Brown, Dennis T. "Insertion of furin protease cleavage sites in membrane proteins and use of them." Patenta amerikane nr. 7,223,390. 29 maj 2007. https://patents.google.com/patent/CN100385011C/en

14. Sellin L. Si mund të ketë kontribuar pa dashje ekspertiza amerikane në COVID-19. WION News, 4 maj 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...ovid-19-296512

15. Zhou Y, Wang J, Zhou I, Lou H, Li CZ, Chen ZR, Zhang ZH, Liu S, Wu S, Tan W, Jiang S, Zhou C. Shprehje e njëkohshme e antitrupave të shfaqur dhe të sekretuar për ekranin e antitrupave. PLoS One. 2013 nëntor 11; 8 (11): e80005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24244593/

16. Shibo Jiang, grante kërkimore nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë. https://reporter.nih.gov/search/qc-J...hIpyg/projects

17. Davies NG, Abbott S, Barnard RC, et al. Transmetueshmëria dhe ndikimi i vlerësuar i linjës SARS-CoV-2 B.1.1.7 në Angli. MedRxiv 2021. https://www.science.org/doi/full/10....cience.abg3055

18. Shëndeti Publik Angli. Variantet shqetësuese të SARS-CoV-2 dhe variantet nën hetim në Angli. Përmbledhje teknike 14. 3 qershor 2021. Në dispozicion në: https://assets.publishing.service.go...echnical_1_Bri

19. Qendra Evropiane për Parandalimin dhe Kontrollin e Sëmundjeve. Implikimet e shfaqjes dhe përhapjes së SARS-CoV-2 B.1.1. 529 varianti i shqetësimit (Omicron), për BE/EEA (26 nëntor 2021). Në dispozicion në: https://www.ecdc.europa.eu/sites/def...micron-for-the -EU-EEA-Nov2021.pdf (Qasur më 1 dhjetor 2021).

20. Piplani S, Singh PK, Winkler DA, Petrovsky N. Krahasimi siliko i afiniteteve lidhëse të proteinës spike-ACE2 nëpër specie; rëndësi për origjinën e mundshme të virusit SARS-CoV-2. arXiv paraprintim arXiv:2005.06199. 13 maj 2020. https://arxiv.org/abs/2005.06199

21. Sellin L. Provat tregojnë se COVID-19 ishte përshtatur artificialisht për të infektuar njerëzit. WION News, 18 maj 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...-humans-299220

22. Zhan SH, Deverman BE, Chan, YA. SARS-CoV-2 është përshtatur mirë për njerëzit. Çfarë do të thotë kjo për rishfaqjen? 2 maj 2020 https://www.biorxiv.org/content/10.1...05.01.073262v1

23. Khatri I, Staal FJT, van Dongen JJM. Bllokimi i ndërveprimit-sinapse me afinitet të lartë ndërmjet spikes SARS-CoV-2 dhe proteinave njerëzore ACE2 ka të ngjarë të kërkojë antitrupa të shumtë me afinitet të lartë: Një perspektivë imune. Publikuar 17 shtator 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33042151/

24. Sellin L. Nëse nuk identifikohet origjina e vërtetë e koronavirusit, një tjetër pandemi kineze është në prag. WION News, 13 gusht 2020. https://www.wionews.com/opinions-blo...in-the-offing- 320236

25. Yang XH, Deng W, Tong Z, Liu YX, Zhang LF, Zhu H, Gao H, Huang L, Liu YL, Ma CM, Xu YF, Ding MX, Deng HK, Qin C. Minjtë transgjenikë për angiotenzinën njerëzore enzima konvertuese 2 ofron një model për infeksionin me koronavirus SARS. Comp Med. 2007 Tetor;57(5):450-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17974127/

26. Sellin L. Raport: Arma Ushtarake e Kinës COVID-19 u ndërtua plotësisht nën komandën dhe kontrollin e ushtrisë kineze. The Gateway Pundit, 18 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...nese-military/

27. Sellin L. EKSKLUZIVE… Lawrence Sellin: Dëshmitë tregojnë se COVID-19 është një bioarmë e dizenjuar me një strukturë toksike që MUND TË REPLIKOHET NË VAKSINA. The Gateway Pundit, 3 dhjetor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ated-vaccines/

28. Cheng MH, Zhang S, Porritt, RA et al., Një futje unike për SARS-CoV-2 shfaq karakter superantigjenik të forcuar nga mutacionet e fundit. bioRxiv, 21 maj 2020. https://www.biorxiv.org/content/10.1...05.21.109272v1

29. Cheng MH, Porritt RA, Rivas MN et al. Një antitrup monoklonal kundër superantigjenit të enterotoksinës B stafilokokale pengon hyrjen e SARS-CoV-2 in vitro. Structure 29, 951–962, 2 shtator 2021. https://www.cell.com/structure/fullt....elsevier.com% 2Fretrieve%2Fpii%2FS0969212621001210%3Fshowall%3Dt rue

30. Liu Y, Song Z, Ge S etj. Përcaktimi i karakteristikave imunologjike të një antitrupi të ri monoklonal njerëzor të zhvilluar kundër enterotoksinës stafilokokale B. Human Vaccines & Immunotherapeutics, Vëllimi 16, 2020. https://www.tandfonline.com/doi/full.../21645515.2043.

31. Yan LM, Kang S, Hu S. Tipare të pazakonta të gjenomit SARS-CoV-2 që sugjerojnë modifikim të sofistikuar laboratorik në vend të evolucionit natyror dhe përcaktimin e rrugës së tij të mundshme sintetike. Zenodo, 14 shtator 2020. https://zenodo.org/record/4028830

32. Wang X, Hu A, Chen X et al. Një antitrup monoklonal i njeriut i neutralizon fuqishëm VOC-të e SARS-CoV-2 duke synuar vendet e pandryshueshme të RBD. bioRxiv 30 nëntor 2021. https://www.biorxiv.org/content/10.1...11.29.470356v1

33. Sellin, L. Dokumentet e reja të Pentagonit tregojnë se COVID është bioarmë e prodhuar në Kinë e paguar dhe e zhvilluar nga shkencëtarët amerikanë që më pas e mbuluan atë ndërsa nxisnin politika të gabuara të shëndetit publik. The Gateway Pundit, 12 janar 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...-us-scientists -politikat e mbuluara me të meta të shëndetit publik/

34. Projekti DEFUSE: Zbutja e Kërcënimit të Koronaviruseve të lindur nga lakuriqët https://s3.documentcloud.org/documen...e-proposal.pdf

35. Defuse Project Rejection nga DARPA https://www.scribd.com/document/5268...ction-by-Darpa

36. Brown L, hetimi republikan thuhet se 'provon' COVID të rrjedhur nga laboratori Wuhan. New York Post, 2 gusht 2021. https://nypost.com/2021/08/02/gop-in...an-lab-report/

37. Reich, A. Në këtë ditë: Pacienti zero COVID-19 raportohet se u diagnostikua në Kinë në 2019, Jerusalem Post, 17 nëntor 2021. https://www.jpost.com/health-and-wel...oronavirus/on- këtë ditë-covid-19-pacient-zero-raportedly-diagnosed-in-china-in-2019-685195

38. Huang C, Wang Y, Li X et al. Karakteristikat klinike të pacientëve të infektuar me koronavirusin e ri 2019 në Wuhan, Kinë, The Lancet, Vëllimi 395, Botimi 10223, 2020, Faqe 497-506. https://www.thelancet.com/journals/l...183-5/fulltext

39. Walgate R. SARS iku dy herë nga laboratori i Pekinit. Shkencëtari, 25 prill 2004 https://www.the-scientist.com/news-a...ab-twice-50137

40. Sellin L. Ne e dimë që COVID-19 u krijua në një laborator – Zbulimet e reja nga brenda Kinës tregojnë vendndodhjen aktuale të origjinës së tij ushtarake. The Gateway Pundit, 20 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...litary-origin/

41. Shan C, Yao YF, Yang, XL et al. Infeksioni me koronavirusin e ri (SARS-CoV-2) shkakton pneumoni te makakët Rhesus. Cell Res 30, 670–677 (2020). https://www.nature.com/articles/s41422-020-0364-z

42. Züst R, Li SH, Xie X, Velumani S, Chng M, Toh YX, et al. Karakterizimi i një vaksine kandidate tetravalente të bazuar në mutantët e 2'-O-metiltransferazës. (2018) PLoS ONE 13(1): e0189262. https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0189262

43. Sellin L. Më shumë dëshmi të zbuluara nga Kina mbi lëshimin e qëllimshëm të COVID-19 nga ushtria kineze. The Gateway Pundit, 23 korrik 2021. https://www.armyupress.army.mil/Port...technology.pdf

44. Kongresi Rogin J. po heton nëse Lojërat Botërore Ushtarake 2019 në Wuhan ishin një ngjarje superpërhapëse e Covid-19. Washington Post, 23 qershor 2021 https://www.washingtonpost.com/opini...es-2019-covid/

45. Shi Zhengli Përgjigje me Shkrim për Pyetjet e Revistës Science. Komenti shëndetësor, pa datë. http://www.healthcommentary.org/abou...ine-questions/

46. ​​Laboratori A3 i shkollës sonë pranon inspektimin e paparalajmëruar nga grupi i ekspertëve të Komisionit Kombëtar të Shëndetësisë (Kinez), 24 gusht 2020 http://kfy.whu.edu.cn/info/1005/2161.htm

47. Ma J. Coronavirus: Rasti i parë i konfirmuar i Kinës Covid-19 u gjurmua në 17 nëntor. South China Morning Post, 13 mars 2020. https://www.scmp.com/news/china/soci...ticle/3074991/ koronavirus-chinas-first-confirmed-covid-19-case-traced-back

48. Pneumonia me shkak të panjohur raportuar në Zyrën e OBSH-së në Kinë, 31 dhjetor 2019. https://www.who.int/emergencies/dise...as-they-happen

49. Wang Y, Moritsugu K. Transmetimi nga njeriu te njeriu i konfirmuar në Kinën e koronavirusit. Associated Press, 20 janar 2020. https://apnews.com/article/pneumonia...a9ea593bb2a8c5

50. Rastet e koronavirusit të Kinës Dewan A. ka të ngjarë të nënvlerësohen jashtëzakonisht, thotë studimi. CTV News Canada, 18 janar 2020. https://www.ctvnews.ca/health/china-...says-1.4773429

51. Testet konfirmojnë burimin e shpërthimit vdekjeprurës të koronavirusit në Wuhan. 28 janar 2020. https://www.news.com.au/lifestyle/he...9e12712a3a2386

52. Woodward A. CDC kineze tani thotë se koronavirusi nuk u hodh te njerëzit në tregun e lagësht të Wuhan-it – përkundrazi, ai ishte vendi i një ngjarje superpërhapëse. Business Insider, 29 maj 2020. https://www.businessinsider.com/coro...dc-says-2020-5

53. Olson S. COVID-19: LINDUR NË KAROLINËN E VERIUT, SHITET NË LABORIN E WUHAN, I OPTIMIZUAR PËR SHPËRNDARJE TË PANDEMISË. 13 janar 2020. http://www.shadolsonshow.com/2020/01...ndemic-spread/

54. Gertz B. Lidhja e koronavirusit me programin e bio-luftës në Kinë është e mundur, thotë analisti. Washington Times, 26 janar 2020. https://www.washingtontimes.com/news...program-possi/

55. Kerr A. Eksperti i Sëmundjeve Infektive i tha Fauci-t në janar 2020 se COVID-19 dukej potencialisht 'i inxhinieruar'. Telefonuesi i përditshëm, 2 qershor 2021. https://dailycaller.com/2021/06/02/k...id-engineered/

56. Sellin L. Provat e reja tregojnë Qeverinë e SHBA-së dhe Institucionin Shkencor Amerikan të përfshirë në Mbulimin e Origjinës së COVID-19. The Gateway Pundit, 1 mars 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...vid-19s-origin /

57. E drejta e SHBA për të ditur. Email Baric, 17 shkurt 2021. https://usrtk.org/wp-content/uploads...ls-2.17.21.pdf

58. Office of Science and Technology Policy Science Coronavirus Request to the National Academy of Science, Engineering and Medicine February 6, 2020. https://www.nationalacademies.org/do...20Coronavirus% 20Kërkesë%20 në%20NASEM_02.06.2020.pdf?hide=thimbs+breadcrumbs+ favs+props+nextprev+sidebar+pin+actions&scheme=light&fitwidth

59. Pradhan P, Pandey AM, Mishra A et al. Ngjashmëri e çuditshme e futjeve unike në proteinën spike 2019-nCoV me HIV-1 gp120 dhe Gag. 31 janar 2020. https://www.biorxiv.org/content/10.1...01.30.927871v1

60. National Academy of Science, Engineering and Medicine Response to Office of Science and Technology Policy Science re: Coronavirus, February 6, 2020. https://www.nationalacademies.org/do...C29976D/NASEM% 20Response%20to%20OSTP%20re%20Coronavirus_shkurt%2 06%2C%202020.pdf?hide=thumbs+breadcrumbs+favs+prop s+nextprev+sidebar+pin+actions&scheme=light&fitwidth

61. Zhou P, Yang XL, Wang XG et al. Një shpërthim i pneumonisë i lidhur me një koronavirus të ri me origjinë të mundshme lakuriqësh nate. Nature 579, 270–273 (2020). https://www.nature.com/articles/s415...-2012-7#citeas

62. Calisher C, Carroll D, Colwell R et al. Deklaratë në mbështetje të shkencëtarëve, profesionistëve të shëndetit publik dhe profesionistëve mjekësorë të Kinës që luftojnë COVID-19. The Lancet, VËLLIMI 395, ISSUE 10226, E42-E43, 07 MARS, 2020. https://www.thelancet.com/journals/l...418-9/fulltext

63. Wu D, Zhang Y, Zhouhui Q, etj. Virusi Chikungunya me mutacion E1-A226V që shkakton dy shpërthime në 2010, Guangdong, Kinë. Virol J. 2013; 10:174. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3691762/

64. Lam, TY, Wang, J, Shen, Y et al. Gjeneza dhe burimi i viruseve të gripit H7N9 që shkaktojnë infeksione njerëzore në Kinë. Nature 502, 241–244 (2013). https://www.nature.com/articles/nature12515#citeas

65. Cui J, Mary Tachedjian M, Wang L et.al. Zbulimi i homologëve retroviralë në lakuriqët e natës: Implikime për origjinën e gammaretroviruseve të gjitarëve. Journal of Virology Vol. 86, Nr. 8 2012. https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/JVI.06624-11

66. De W, Jing K, Huan Z, Qiong ZH, Monagin C, Min ZJ, etj. Scrub Tiphus, një sëmundje me kërcënim në rritje në Guangdong, Kinë. 2015, PLoS ONE 10(2): e0113968. https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0113968

67. De W, Huanying Z, Hui L et al. Karakterizimi filogjenetik dhe molekular i izolimeve të variantit të virusit coxsackie A24 nga një shpërthim konjuktiviti hemorragjik akut i vitit 2010 në Guangdong, Kinë. Virol J 9, 41 (2012). https://link.springer.com/article/10...1743-422X-9-41

68. Latinne A, Hu B, Olival KJ et al. Origjina dhe transmetimi ndër-specie i koronaviruseve të lakuriqëve në Kinë. Nat Commun 11, 4235 (2020). https://www.nature.com/articles/s414...17687-3#citeas

69. McNeil DG. Shkencëtarët po kërkonin Ebolën e radhës. Tani SHBA ka ndërprerë financimin e tyre. New York Times, 25 tetor 2019. https://www.nytimes.com/2019/10/25/h...d-viruses.html

70. Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI et al. Origjina proksimale e SARS-CoV-2. Nat Med 26, 450–452 (2020). https://www.nature.com/articles/s415...-0820-9#citeas

71. Warmbrod KL, West RM, Connell ND, Gronvall GK. Në përgjigje: Yan et al. Ekzaminimet paraprintuese të origjinës së SARS-CoV-2. 21 shtator 2020. https://www.centerforhealthsecurity....sponse-yan.pdf

72. Patel N. Si Censorët e COVID-19 vranë të vërtetën, sinjali ditor, 19 shkurt 2021. https://www.dailysignal.com/2021/02/...censors-killed -the-truth/?utm_source=TDS_Email&utm_medium=email&utm_campaign=MorningBell&utm_content=httpswwwdailysignalcom20210219howtheco vid19censorskilledthetruthutmsourcerssutmmediumrss utmcampaignhowthecovid19censorskilledthetruth&mkt_tok=ODI0LU1IVC0zMDQAAAF7XdNDF42UyrasTH6XY4EQCh 6LqkIJv1HfzYoT_gCTT4hopxetHE0kbTOiqfvelvDxRZOokWdN hs4I7hXnLbdNT_mtr651M8L0t_s2H6dJDrMhoQ

73. Liu SL, Saif L. Viruset në zhvillim pa kufij: Koronavirusi Wuhan. Viruset. 2020; 12 (2): 130. Publikuar 22 janar 2020. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7077218/

74. Liu SL, Saif LJ, Weiss SR, Su L. Nuk ka prova të besueshme që mbështesin pretendimet e inxhinierisë laboratorike të SARS-CoV-2. Infektojnë mikrobet emerg. 2020; 9 (1): 505-507. Publikuar 26 shkurt 2020. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7054935/

75. *** X, Lei Y, Yang P, Gao Q, Wang N, Cao L, Yuan S, Huang X, Deng Y, Ma W, Ding T, Zhang F, Wu X, Hu J, Liu SL, Qin C, Wang X, Xu Z, Rao Z. Baza strukturore për neutralizimin e virusit të encefalitit japonez nga dy antitrupa të fuqishëm terapeutikë. Nat Microbiol. Mars 2018; 3 (3): 287-294. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29379207/

76. Bian Y, Zhang Z, Sun Z, Zhao J, Zhu D, Wang Y, Fu S, Guo J, Liu L, Su L, Wang FS, Fu YX, Peng H. Vaksinat që synojnë domenin preS1 kapërcejnë tolerancën imune në hepatit Minjtë bartës të virusit B. Hepatologjia. 2017 Tetor;66(4):1067-1082. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28445927/

77. Sellin L. Kuadri i Partisë Komuniste Kineze mund të jetë tashmë në vend në SHBA për një Marrje të Planifikuar. The Gateway Pundit, 11 prill 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...nned-takeover/

78. Sellin L, Chen A. Raporti i ri zbulon se COVID-19 ishte një bioarmë e planifikuar nga Ushtria Çlirimtare Popullore e Kinës. The Gateway Pundit, 11 tetor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...beration-army/

79. Guo Ji-wei, Yang Xue-sen. Ultramikro, jovdekjeprurëse dhe e kthyeshme Duke parë përpara për bioteknologjinë ushtarake. Mars-Prill 2018. https://www.armyupress.army.mil/Port...technology.pdf

80. ZHOU Zhi-jian,GUO Ji-wei,SUN Shi-jun. Ndërtimi i bio-mikro-kufirit bazuar në teorinë e supremacisë së bioteknologjisë. 2010. https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJ...X201001000.htm

81. Zhang Xiaoying, Guo Jiwei, Zhou Zhijian. Hulumtimi teorik i "bio-sigurisë ushtarake". 2011. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=36778227

82. XU Chi, LOU Tie-zhu, BO Xiao-chen, XUE Quan, MAO Jun-wen, HE Fu-chu. Zhvillimi i bioteknologjisë ushtarake dhe e ardhmja e luftës së bazuar në bio. 2012. https://en.cnki.com.cn/Article_en/CJ...X201205005.htm

83. Huo Kun, Guo Jiwei. Efekti i zgjerimit të bioteknologjisë në zhvillimin e armëve jo-vdekjeprurëse. 2013. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=44964577

84. Guo Jiwei. Bioteknologjia Ushtarake Ofensive dhe Mbrojtëse në Transdormimin Ushtarak. 2014. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article...l?id=662252615

85. Li Hongjun, Guo Jiwei. Evolucioni i formave të luftës të promovuara nga bioteknologjia moderne. 2016. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article...l?id=667904502

86. Guo Jiwei. Agjent nervor NOVOCHOK dhe armë kimike binare. 2018. http://www.81.cn/jwgz/2018-03/31/content_7989440.htm

87. Sellin L, Chen A. Ushtria e Kinës deklaron luftën bioteknologjike si Parimin e saj Udhëheqës Themelor. The Gateway Pundit, 22 tetor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ing-principle/

88. http://scitech.people.com.cn/n/2012/...-19600698.html

89. https://china.caixin.com/2012-11-14/100460481.html

90. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1420318

91. Chen Wei, Cao Cheng. Libri vjetor i zhvillimit të bioteknologjisë. 2014. https://xueshu.baidu.com/usercenter/...site=xueshu_se

92. U publikua “Plani i Trembëdhjetë Pesëvjeçar” i Posaçëm për Integrimin Ushtarak-Civil të Zhvillimit të Shkencës dhe Teknologjisë. 2017. http://www.gov.cn/xinwen/2017-08/25/content_5220249.htm

93. Sellin L. Partia Komuniste Kineze ka një rrjet të gjerë kërkimi që mbështet Biowarfare. The Gateway Pundit, 20 prill 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ng-biowarfare/

94. Sellin L. A po kryen Universiteti Johns Hopkins Politikën e tij të Jashtme të Bio-Luftës me Partinë Komuniste Kineze? The Gateway Pundit, 14 shkurt 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...omunist-party/

95. http://stockdata.stock.hexun.com/2009_gg_002007.shtml

96. Largohen drejtues të 23 kompanive farmaceutike mes tyre Bayer Roche, Sanofi etj. 2019. https://www.hzeyun.com/detail/2444188

97. Sellin L, Chen A. E zbuluar – Një lidhje e drejtpërdrejtë ndërmjet ushtrisë kineze dhe një qendre të madhe kërkimore për viruse të financuar nga Pentagoni. The Gateway Pundit, 14 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...search-center/

98. Sellin, L. Dr. Anthony Fauci Financuar kërkime që çuan në patenta për ushtrinë kineze. The Gateway Pundit, 15 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...nese-military/

99. Sellin L, Chen A. RAPORT EKSPOZIV MBI TRADHËTINË SHKENCORE: Tradhtarët e SHBA, të shtyrë nga lakmia, po vënë bast për suksesin e Kinës. The Gateway Pundit, 6 nëntor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...success-china/

100. Sellin L, Chen A. SELLIN EKSKLUZIVE: Shkencëtarët e Partisë Komuniste Kineze në SHBA po gjakosin Amerikën e Bioteknologjisë Jetësore. The Gateway Pundit, 28 dhjetor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...biotechnology/

101. Sellin L, Chen A. Si Jimmy Carter, Bill Clinton dhe Barack Obama Lehtësuan Kolonizimin e Programeve Kërkimore të SHBA nga Kina. The Gateway Pundit, 21 nëntor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...arch-programs/

102. Jimmy Carter dhe Deng Xiaoping, Shkëmbimi i komenteve dhe dollive në Shtëpinë e Bardhë, 29 janar 1979. https://china.usc.edu/jimmy-carter-a...-comments-and- dolli-shtepia e bardhe-jan-29-1979

103. Chang Z. Programi CUBEA: Njëzet vjet më pas. 26 maj 2009. https://iubmb.onlinelibrary.wiley.co...0.1002/iub.218

104. Sellin L, Chen A. Administrata e Klintonit ftoi ushtrinë kineze në qendrat e ndjeshme ushtarake të SHBA-së për biombrojtje. The Gateway Pundit, 27 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...fense-centers/

105. Huan JN, Li J, Han Y et al. Reduktimi selektiv i adipociteve i receptorëve të leptinës i shkaktuar nga ARN antisense çon në rritjen e dhjamosjes, dislipidemisë dhe rezistencës ndaj insulinës. METABOLIZMI DHE BIOENERGETIKA, VËLIMI 278, NUMËRJA 46, P45638-45650, NËNTOR 2003 https://www.jbc.org/article/S0021-92...-4/fulltext#%2

106. Yang M, *** S, He Y, Li L, Wu T, Ding N, Li F, Zhao AZ, Yang G. Ablacioni gjenetik i gjenit të proteinës C-reaktive jep rezistencë ndaj obezitetit dhe rezistencës ndaj insulinës tek minjtë. Diabetologjia. 2021 maj; 64 (5): 1169-1183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33544171/

107. Yong Zhang, Jie Zhang, De-Hua Yang, Guo-Hua Zhou, Ai-Hua Li, Guo-Ping Li. Një antenë reflektore aktive duke përdorur një sistem metrologjik me kënd lazer. Kërkime në Astron. Astrofia. 2012 Vol. 12 Nr. 6, 713-722. https://iopscience.iop.org/article/1...7/12/6/011/pdf

108. Dehua Yang, Yong Zhang, Guohua Zhou, Aihua Li, Kunxin Chen, Zhenchao Zhang, Guoping Li, Yingxi Zuo, Ye Xu. Një përmirësim aktiv i sipërfaqes për radio Teleskopin Delingha 13,7 m. Vëllimi i Procedurave 8444, Teleskopë me bazë tokësore dhe ajrore IV; 84444B (2012). https://www.spiedigitallibrary.org/c...789.short?SSO= 1

109. Luo Chunyuan. Progresi në studimet e strukturave dhe funksioneve të acetilkolinesterazës dhe mekanizmit të riaktivizimit të enzimës së frenuar nga organofosfati. Sheng wu hua xue yu Sheng wu wu li jin Zhan, 01 janar 1996, 23 (4): 329-333,355. https://europepmc.org/article/cba/289969

110. Chunyuan Luo, Haim Leader, Zoran Radic, Donald M. Maxwell, Palmer Taylor, Bhupendra P. Doctor, Ashima Saxena. Dy orientime të mundshme të molekulës HI-6 në riaktivizimin e acetilkolinesterazës së frenuar nga organofosfati, Farmakologjia Biokimike, Vëllimi 66, Botimi 3, 2003, Faqe 387-392. https://www.sciencedirect.com/scienc...06295203002375

111. Baza e të dhënave të talenteve të Partisë Komuniste Kineze. https://www.aminer.org/profile/c-luo...bfaee0d9b14f29

112. Xiao-fan Wang. Grante kërkimore nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë. https://reporter.nih.gov/search/mmmX...mk1SA/projects

113. Qijing Li. Grante kërkimore nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë. https://reporter.nih.gov/search/S88A...mNfhQ/projects

114. Xiang H, Yuan L, Gao X, Alexander PB, Lopez O, Lau C, Ding Y, Chong M, Sun T, Chen R, Liu SQ, Wu H, Wan Y, Randell SH, Li QJ, Wang XF. UHRF1 kërkohet për përhapjen e qelizave burimore bazale në përgjigje të dëmtimit të rrugëve të frymëmarrjes. Cell Discov. 2017 qershor 13; 3:17019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28626588/

115. Jia Q, Wu W, Wang Y, et al. Diversiteti lokal mutacional nxit heterogjenitetin imunitar intratumoral në kancerin e mushkërive me qeliza jo të vogla. Nat Komuna. 2018; 9 (1): 5361. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6299138/

116. Jia Q, Wu W, Wang Y, Alexander PB, Sun C, Gong Z, Cheng JN, Sun H, Guan Y, Xia X, Yang L, Yi X, Wan YY, Wang H, He J, Futreal PA, Li QJ, Zhu B. Diversiteti mutacional lokal nxit heterogjenitetin imunitar intratumoral në kancerin e mushkërive me qeliza jo të vogla. Nat Komuna. 18 dhjetor 2018; 9 (1): 5361. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30560866/

117. Zhang Y, Yang P, Sun T et al. miR-126 dhe miR-126* shtypin rekrutimin e qelizave staminale mezenkimale dhe monociteve inflamatore për të penguar metastazat e kancerit të gjirit. Nat Cell Biol 15, 284–294 (2013). https://www.nature.com/articles/ncb2690#citeas

118. Xiang H, Yuan L, Gao X, Alexander PB, Lopez O, Lau C, Ding Y, Chong M, Sun T, Chen R, Liu SQ, Wu H, Wan Y, Randell SH, Li QJ, Wang XF. UHRF1 kërkohet për përhapjen e qelizave burimore bazale në përgjigje të dëmtimit të rrugëve të frymëmarrjes. Cell Discov. 2017 qershor 13; 3:17019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28626588/

119. Zheng M, Zhang X, Zhou Y, Tang J, Han Q, Zhang Y, Ni Q, Chen G, Jia Q, Yu H, Liu S, Robins E, Jiang NJ, Wan Y, Li QJ, Chen ZN, Repertori Zhu P. TCR dhe analizat e motivit CDR3 përshkruajnë rolin e qelizave αβ T në spondilitin ankilozues. EBioMjekësia. 2019 shtator; 47:414-426. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31477563/

120. Xiang H, Yuan L, Gao X, Alexander PB, Lopez O, Lau C, Ding Y, Chong M, Sun T, Chen R, Liu SQ, Wu H, Wan Y, Randell SH, Li QJ, Wang XF. UHRF1 kërkohet për përhapjen e qelizave burimore bazale në përgjigje të dëmtimit të rrugëve të frymëmarrjes. Cell Discov. 2017 qershor 13; 3:17019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28626588/

121. Kura TCR. http://en.tccure.com/

122. Christian LS, Wang L, Lim B, Deng D, Wu H, Wang XF, Li QJ. Qelizat T të memories rezidente në indet e largëta nga tumori forcohen kundër formimit të metastazave. Cell Rep. 2021 11 maj;35(6):109118. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33979626/

123. Themeluesi i TCR Cure. http://en.tcrcure.com/about/founder.html

124. Bordi Këshillues i TCR Cure. http://en.tcrcure.com/about/advisory.html

125. Puna e kurimit TCR me Universitetin e Tretë Ushtarak Mjekësor Ushtarak të Ushtrisë Çlirimtare Popullore http://en.tcrcure.com/about/

126. Zyra e kurimit TCR e vendosur në të njëjtin qytet me Universitetin e Tretë Ushtarak Mjekësor Ushtarak të Ushtrisë Çlirimtare Popullore http://en.tcrcure.com/contact/

127. Xiaofan Wang është Drejtor i Komitetit Ekzekutiv Ndërkombëtar të Vlerësimit të Performancës të Institutit të Virologjisë Wuhan. https://web.archive.org/web/20200404...16/Committees/

128. Versioni i pastruar i faqes së internetit të Institutit të Virologjisë Wuhan. http://english.whiov.cas.cn/About_Us2016/Committees/

129. Profesori i Universitetit Duke, Wang Xiaofan: Do të bëj më shumë për shkencën dhe arsimin e atdheut. 2010. https://www.chinanews.com.cn/lxsh/ne.../2172013.shtml

130. Xiaofan Wang. Paraqitja e përgjithshme e planit të talenteve shkencore dhe teknologjike të Kinës duhet urgjentisht të rregullohet dhe të përmirësohet. Rishikimi i Shkencës dhe Teknologjisë, 2017, 35 (2): 11-11. http://www.kjdb.org/CN/abstract/abstract14117.shtml

131. Xiaofan Wang: Krijoni një sistem edukimi shkencor më të plotë dhe të pavarur për të arritur "Made in China" për talentet drejtuese. 2021. http://www.ccg.org.cn/archives/63064

132. Sellin L, Chen A. Kina është infiltruar në Programin Ushtarak të Biodrojtës së SHBA në Fort Detrick. The Gateway Pundit, 23 maj 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...-fort-detrick/

133. Sellin L, Universiteti Chen A. Emory është terren trajnimi për shkencëtarët ushtarakë kinezë të lidhur me kërkimin biowarfare me financim nga Dr. Fauci. The Gateway Pundit, 16 nëntor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...rch-funding-dr -fauci/

134. Sellin L. Anthony Fauci financon drejtpërdrejt kërkimin nga shkencëtarët ushtarakë kinezë. The Gateway Pundit, 31 dhjetor 2021. https://www.thegatewaypundit.com/202...ry-scientists/

135. Laboratorët e Universitetit Sellin LUS kanë hapur dyert e tyre për ushtrinë e Kinës dhe askush në qeverinë e SHBA nuk po e sfidon atë. The Gateway Pundit, 10 janar 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...inas-military/

136. Sellin L. Ndërsa FBI gjuan amerikanët patriotë, "Agjentët e Dyfishtë Shkencor" të Kinës veprojnë lirisht në universitetet amerikane. The Gateway Pundit, 19 janar 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...s-universities /

137. Sellin L. Spiunët shkencorë të Kinës që veprojnë në SHBA kanë emra të kodit të sigurisë shtetërore kineze – Pse po e lejon SHBA-ja këtë? The Gateway Pundit, 24 janar 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...es-us-allowing /

138. Sellin L. Agjentët e Partisë Komuniste Kineze kanë infiltruar median, politikën, shkencën dhe ushtrinë amerikane dhe megjithatë regjimi i Bidenit nuk bën asgjë. The Gateway Pundit, 27 janar 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...egime-refuses/

139. Sellin L, Yuan J. Lawrence Sellin Identifikon nishanin e shkencës kineze në nivelin më të lartë të Institutit Kombëtar të Shëndetit (NIH). The Gateway Pundit, 3 shkurt 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...titutes-health -NIH/

140. Sellin L. Instituti Kombëtar i Shëndetësisë (NIH) shpenzoi miliarda dollarë për të mbështetur kërkimin në Kinë, duke përfshirë programin e saj biowarfare. The Gateway Pundit, 5 shkurt 2022. https://www.thegatewaypundit.com/202...arfare-program /


Burimi: Substack

[Albo]

SHKENCËTARËT JAPONEZË GJEJNË PROVA TË PADISKUTUESHME QË TË GJITHA VARIANTET E COVID JANË TË KRIJUARA NGA NJERIU



Nga Tracy Beanz & Michelle Edwards

Një studim mahnitës japonez që ka evoluar nga para-printimi në publikim të rishikuar nga kolegët sugjeron se të gjitha variantet e COVID-19 janë projektuar në biolabs dhe janë lëshuar qëllimisht mbi njerëzimin. I lëshuar për herë të parë në gusht 2023, studimi, i kryer nga virologët e njohur japonezë, profesorët Atsushi Tanaka dhe Takayuki Miyazawa të Universitetit Mjekësor Osaka dhe Universitetit të Kiotos, pohon se shtytja për të mbajtur COVID-in është pjesë e një skeme të keqe të shtetit për të hequr liritë tona individuale dhe na kontrolloni.

Dihet mirë se Departamenti Amerikan i Energjisë, CIA dhe FBI tani pranojnë se ekziston mundësia që SARS-CoV-2 të jetë krijuar në një laborator< /span> dhe Del Bigtree, përfundimi shkencor i botuar befasues nga Tanaka dhe Miyazawa se të gjithë Variantet e COVID-19 të prodhuara qëllimisht i shtojnë një komponent masiv debatit mjaft teknik shkencor, i cili ka qenë i ngadalshëm për të marrë një hetim të duhur në një forum publik, sepse është një bisedë kaq e specializuar dhe kolosale. Dhe të mos harrojmë se tema është shumë e censuruar.



Megjithëse e ndërlikuar, me me fjalë, për të përcaktuar rendin e mutacioneve të variantit Omicron të SARS-CoV-2, në një < /span> me titull "Panatyrshmëria në procesin e evolucionit të varianteve SARS-CoV-2 dhe mundësia e përzgjedhjes natyrore të qëllimshme", Tanaka dhe Miyazawa gjurmuan Origjina e variantit duke studiuar sekuencat virale të gjetura "në natyrë" në mbarë botën që ishin depozituar në bazat e të dhënave publike. Studiuesit shpjeguan se studimi i tyre kishte për qëllim "të qartësonte proceset evolucionare që çojnë në formimin e varianteve të Omicron të SARS-CoV-2, duke u fokusuar në variantet e Omicron me shumë mutacione aminoacide në proteinën e majës midis izolimeve SARS-CoV-2".

Ndërsa puna e tyre përparonte, ata zbuluan afërsisht 100 nënvariante të veçanta të Omicron që nuk mund të kishin lindur natyrshëm. Ekzistenca e këtyre varianteve dhe rendi sistematik në të cilin ato u shfaqën japin prova përfundimtare të krijimit dhe lëshimit në shkallë të gjerë laboratorike të viruseve COVID-19. Në mënyrë të veçantë, për të përcaktuar rendin e mutacioneve që çojnë në formimin e varianteve të Omicron SARS-CoV-2, Tanaka dhe Miyazawa krahasuan sekuencat e 129 izolimeve të lidhura me Omicron BA.1, 141 izolimeve të lidhura me BA.1.1 dhe 122 BA. 2 izolime të lidhura dhe u përpoqën të sqaronin proceset evolucionare të varianteve të SARS-CoV-2 Omicron, duke përfshirë rendin e mutacioneve që çojnë në formimin e tyre dhe shfaqjen e rikombinimit homolog. Të befasuar nga gjetjet e tyre, shkencëtarët thanë:

“Si rezultat, ne arritëm në përfundimin se formimi i një pjese të Omicron të izoluar BA.1, BA.1.1 dhe BA.2 nuk ishte produkt i evolucionit të gjenomit, siç vërehet zakonisht në natyrë, siç është akumulimi i mutacioneve dhe homologëve. rikombinimet. Për më tepër, studimi i 35 izolimeve rekombinante të varianteve Omicron BA.1 dhe BA.2 konfirmoi se variantet e Omicron ishin tashmë të pranishme në vitin 2020. Analiza tregoi se variantet e Omicron u formuan nga një mekanizëm krejtësisht i ri që nuk mund të shpjegohet nga biologjia e mëparshme, dhe duke ditur se si u formuan variantet SARS-CoV-2, nxit një rishqyrtim të pandemisë SARS-CoV-2.

Këto rezultate sugjerojnë se krijimi i izolateve BA.1-0.1 dhe BA.1.1-0.1 ka ndodhur në mënyrë të pavarur. Nga ana tjetër, nëse mutacionet e rikthimit shkaktojnë secilin prej këtyre izolimeve me një aminoacid të ndryshëm nga tipi Wuhan, këto izolime mund të zbulohen duke ekzaminuar një numër astronomik izolimesh. Megjithatë, këto shtame virusesh u zbuluan në numrin e gjenomave të plota të sekuencave (një numër i kufizuar), sesa në numrat astronomikë të ekzaminuar. Fakti që shumica e këtyre mutacioneve ndodhën pa mutacione sinonime sugjeron se asnjëri prej tyre nuk u ngrit si rezultat i mutacioneve të rastësishme provë-gabim në natyrë.”

Degëzimet e këtij studimi janë të thella dhe kërkojnë vëmendje të menjëhershme. Siç është shprehur në mënyrë kaq të duhur nga autori i Substack Phillip Altman, nuk ka pasur kurrë një model biznesi të planifikuar dhe ekzekutuar kaq të përsosur sa SARS-CoV-2. Pasi u lirua, pati një mbulim gjigant. Në të vërtetë, “agjencitë rregullatore të barnave në mbarë botën lejuan lëshimin e injeksioneve të nanogrimcave lipidike të ARN-së, të bazuara në gjenet e dobëta të hulumtuara dobët, të rrezikshme, të cilat i quajtën gabimisht 'vaksina'… .pjesë kryesore e fushatës së dezinformimit.” Më pas, me foshnjat dhe nënat shtatzëna që u detyruan të merrnin goditjen, Altman tha se ajo që pasoi ishte një kapje skandaloze dhe e koordinuar "për lumenj ari dhe fuqi që bota nuk kishte parë kurrë". Pa dyshim, niveli i lëndimeve dhe vdekjeve të raportuara nga "vaksina" në sisteme të ndryshme të raportimit të ngjarjeve të padëshiruara të drogës në mbarë botën ishte (dhe është ende) i paprecedentë. Dhe qershia mbi tortë për mjeshtrit e planit - një rrjedhë e vazhdueshme variantesh do të rreshtonte xhepat e shtetit të thellë edhe në të ardhmen e parashikueshme.

Pra, kush janë këta studiues të guximshëm nga Japonia që qëndrojnë me guxim në mbrojtje të shoqërisë në tërësi dhe duke folur me guxim të vërtetën ndërsa afrohet sezoni zgjedhor dhe bisedimet për maskimin dhe më shumë të shtëna COVID< /span> pothuajse 300 artikuj akademikë dhe puna e tij është cituar mbi 7000 herë. Të dy burrat dalin në nivel të lartë në fushat e tyre dhe puna e tyre nuk duhet të shpërfillet pa kontroll. Ndërsa theksohet rëndësia e mbajtjes së këtij zbulimi hapësin përpara dhe qendrës, përfundimi i studimit të autorëve meriton ta mbyllë këtë artikull. Me parashikimin e më shumë “corona hoopla” në horizont, ata deklarojnë: botuar mbi 30 punime shkencore me afro 6000 citate. Po kështu, virologu Takayuki Miyazawa, profesor në Universitetin e Kiotos, ka botuar të vazhdojë? Imunologu Atsushi Tanaka është profesor në Qendrën Kërkimore Kufitare të Imunologjisë në Universitetin e Osakës. Ai ka

“Megjithatë, analiza që kemi treguar këtu arrin në përfundimin se variantet Omicron u formuan nga një mekanizëm krejtësisht i ri që nuk mund të shpjegohet nga biologjia e mëparshme. Procesi se si ndodhën mutacionet SARS-CoV-2 duhet të nxisë një rishqyrtim të pandemisë SARS-CoV-2. Nëse shtami epidemik SARS-CoV-2 është një virus i mutuar artificialisht dhe nëse fatkeqësia e koronës (corona hoopla) ishte një eksperiment global i mirë-projektuar në inokulimin njerëzor dhe një eksperiment social, atëherë dizajni i këtij eksperimenti dhe natyra e virusit të përdorura bëjnë të mundur që ky eksperiment (corona hoopla) të jetë një eksperiment paraprak.”




Burimi: TheHighWire

[Albo]

Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve zbulon se nga e ka origjinën COVID-i pas një hetimi shumëvjeçar

Nga CASSIDY MORRISON SENIOR HEALTH REPORTER PËR DAILYMAIL.COM

Publikuar: 18:14 EST, 2 dhjetor 2024 | Përditësuar: 09:33 EST, 3 dhjetor 2024

Pas një hetimi dy-vjeçar, një raport i qeverisë arriti në përfundimin se kërkimi i virusit të rrezikshëm në Kinë "është origjina më e mundshme e pandemisë Covid-19".

Raporti 525-faqesh nga Nënkomiteti i Përzgjedhur për Pandeminë e Koronavirusit publikoi gjetjet e tij përfundimtare të hënën dhe paraqiti disa nga 'argumentet më të forta' për të mbështetur teorinë e rrjedhjes së laboratorit.

Ata shkruan se ka karakteristika biologjike të virusit që nuk gjenden në natyrë; ka prova për të mbështetur një hyrje të vetme të virusit te njerëzit, jo ngjarje të shumta të përhapjes zoonotike; dhe Wuhan - ku u zbulua për herë të parë virusi - është shtëpia e laboratorit më të madh të kërkimit SARS në Kinë - Instituti i Virologjisë Wuhan (WIV).

Raporti citoi gjithashtu raportet e inteligjencës amerikane se disa studiues në WIV ishin të sëmurë me një virus të ngjashëm me Covid në vjeshtën e vitit 2019, vë në dukje mungesën e provave të drejtpërdrejta që lidhin virusin me kafshët në tregun e lagësht Wuhan aty pranë ose zinxhirin e tij të furnizimit , një teori. që ka mbizotëruar mes një grupi të gjerë shkencëtarësh.

WIV ka qenë prej kohësh në qendër të debatit të diskutueshëm për rrjedhjet e laboratorit, sepse studiuesit atje rregullisht ndërhyjnë dhe modifikojnë gjenetikisht viruset për t'u bërë më virulent ose të transmetueshëm.

Dhe raporti i nënkomitetit nuk është i pari që sugjeron se pandemia Covid-19 filloi në një laborator në Wuhan.

Një analizë e të dhënave nga një shkencëtar molekular me bazë në Harvard përshkroi pesë arsye në fillim të këtij viti se Covid ka shumë të ngjarë të ishte prodhuar nga shkencëtarët kinezë.

Një raport i tretë përfundoi se virusi kishte rrjedhur nga një laborator kinez me një siguri 70 për qind dhe dokumentet e rishikuara nga DailyMail.com parashtronin planet për të 'inxhinieruar proteina të majme' për të infektuar qelizat njerëzore që më pas do të 'futen në shtyllat kurrizore të SARS-Covid' në WIV në dhjetor 2018.


Dr Alina Chan, një biologe molekulare në Institutin Broad të Harvardit dhe Institutin e Teknologjisë në Massachusetts dhe bashkëautore e librit Viral: Kërkimi për Origjinën e Covid-19 përshkroi pesë arsye pse pandemia ka të ngjarë të rrjedhë nga një aksident laboratori në Kinë

Raporti i gjerë shënon zhvillimin e fundit të viteve të hetimit mbi origjinën misterioze të koronavirusit që shkakton pandeminë.

Një numër në rritje ligjvënësish, ekspertësh të shëndetit publik dhe agjencive federale tregojnë për WIV si origjinën sepse shkencëtarët atje hulumtojnë patogjenë, kritikët thonë se e kalojnë kufirin në rrezik.

Ky lloj kërkimi i fitimit të funksionit (GOF) shpesh përfshin modifikimin gjenetik të viruseve të ngjashëm me SARS-CoV-2 për të parë se si ata mund të bëhen më efektivë në infektimin e njerëzve dhe për t'i sëmurë rëndë.

Përkrahësit e teorisë së rrjedhjes së laboratorit besojnë se virusi i paparë kurrë më parë ishte krijuar për të infektuar njerëzit në një shkallë të madhe si pjesë e programit kërkimor të funksionit të Kinës.

Raporti i komitetit të udhëhequr nga republikanët i bën jehonë kësaj teorie, të kundërshtuar prej kohësh nga shkencëtarët institucionalë si Dr. Anthony Fauci dhe Francis Collins, ish-kreu i NIH-së dhe studiues akademikë.

Në raport, anëtarët e komitetit përfundojnë se virusi Covid-19 posedon veçori që nuk do të ndodhnin natyrshëm, veçanërisht një vend i ndarjes së furinës.

Ky vend i ndarjes së furinës mungon në lloje të tjera të lidhura ngushtë me koronaviruset dhe njerëzit argumentojnë se Covid nuk mund ta kishte zhvilluar këtë veçori në mënyrë natyrale - kështu që duhet të jetë projektuar në një laborator për ta pasur atë.


Në vitin 2018, shkencëtarët kërkuan të krijonin një virus të ri me karakteristika që përputhen ngushtë me ato të SARS-CoV-2, virusi që shkakton Covid-in, për të cilin disa thonë se shërben si një plan për Covid - dhe pandeminë që rezulton.


Të udhëhequr nga Dr Shi Zhengli, e njohur si zonja e lakuriqëve të natës për shkak të punës së saj të gjerë mbi viruset e lakuriqëve të natës, shkencëtarët në Institutin e Virologjisë në Wuhan kishin punuar me koronaviruset për dekada.



Argumenti për kërkimin e GOF është se ai i ndihmon shkencëtarët të kuptojnë se si viruset mund të evoluojnë ose përshtaten me njerëzit, dhe njohuri më të mëdha se cilat lloje trajtimesh dhe vaksinash do të funksiononin në parandalimin ose shërimin e infeksionit.

Por Dr Kristian Andersen, një biolog evolucionar danez, i cili ka pësuar një ndryshim shumë publik në opinion kur bëhet fjalë për origjinën e Covid-it, dëshmoi para komitetit vitin e kaluar se ai mbrojti kolegët e tij në kërkimin e sëmundjeve infektive se një rrjedhje laboratorike nuk ishte vetëm e mundshme por e mundshme.

Kur u pyet për përmbajtjen e thirrjes, Dr Andersen tha se ai ishte i shqetësuar për faktin se studiuesit e WIV po përpiqeshin të rritnin viruse nga lakuriqët e natës ose t'i izolonin ato nga mostrat e lakuriqëve në laboratorë në nivelin e biosigurisë (BSL) 2, të cilat konsiderohen me rrezik mesatar. dhe nuk kërkojnë aq shumë pajisje sigurie sa laboratorët e nivelit më të lartë.

Komiteti përfundoi: 'WIV ka një histori të angazhimit në këtë lloj kërkimi viral në ajër në kushte të ulëta biosigurie… Në SHBA, ky lloj kërkimi do të kryhet sipas protokolleve BSL-3, të cilat kërkojnë fare përdorim më të rreptë të respiratorit personal. herë dhe më shumë pajisje mbrojtëse.'

Raporti masiv hap më tej vrima në idenë se Covid rezultoi nga një ngjarje e rastësishme e transmetimit nga kafsha te kafsha te njeriu në tregun e lagësht pranë Wuhan.

Pavarësisht hetimeve të gjera nga ekipet e SHBA-së dhe Organizatës Botërore të Shëndetësisë, asnjë kafshë në treg ose në zinxhirin e tij të furnizimit nuk u gjet që të bartte virusin, duke dobësuar idenë se tregu i lagësht ishte pika e origjinës.

Anëtarët e Dhomës cituan Dr Alina Chan, një biologe molekulare në Institutin Broad të MIT dhe Universitetin e Harvardit, e cila tha: 'Përhapja në tregun e Wuhan ndoshta ndodhi pasi virusi kishte qarkulluar tashmë te njerëzit.'

Shenjat kanë treguar në mënyrë të përsëritur se njerëzit e parë janë infektuar në vetë laborator disa muaj përpara se virusi të bëhej një shqetësim i shëndetit publik.


Instituti i Virologjisë në Wuhan është në qendër të teorisë së rrjedhjes së laboratorit Covid-19 për shkak të hulumtimit të tij mbi koronaviruset, afërsisë së tij me shpërthimin dhe shqetësimeve për sigurinë e praktikave të tij laboratorike.

Sipas raportit: "Qeveria amerikane ka arsye të besojë se disa studiues brenda WIV u sëmurën në vjeshtën e vitit 2019, përpara rastit të parë të identifikuar të shpërthimit, me simptoma në përputhje me COVID-19 dhe sëmundje të zakonshme sezonale".

Raporti shtoi se OBSH duket se nuk ka bërë asgjë për të vepruar sipas paralajmërimeve të hershme për një sëmundje misterioze jashtë Tajvanit që në 31 dhjetor 2019.

Kur zyrtarët shëndetësorë tajvanezë kërkuan më shumë informacion 'për rastet atipike të pneumonisë të raportuara në Wuhan', organizata 'nuk ndoqi kurrë informacione'.

Debati për rrjedhjen e laboratorit dhe origjinës natyrore është ndezur për më shumë se katër vjet dhe 25 milionë jetë kanë humbur globalisht.

Në mbështetje të raportit të nënkomitetit është hulumtimi nga Dr Chan, puna e të cilit u analizua në një artikull të rrallë pro-laboratori për rrjedhje në gazetën e opinionit të The New York Times.

Ajo përfundoi vendndodhjen e shpërthimit në lidhje me laboratorin e koronavirusit, përbërjen unike të virusit, kërkimet e mëparshme të kryera nga WIV, protokollet e dobëta të biosigurisë dhe mungesa e provave që virusi është i pranishëm te kafshët, të gjitha tregojnë për një rrjedhje laboratori.

Për më tepër, studiuesit nga Australia dhe Arizona përdorën një mjet të analizës së rrezikut - të cilin ata e përshkruan si më gjithëpërfshirës ende - për të përcaktuar shanset që virusi SARS-CoV-2 të ishte me origjinë 'të panatyrshme' ose 'natyrore'.

Ekipi krahasoi karakteristikat e virusit dhe pandemisë me 11 kritere që analizuan gjëra të tilla si rrallësia e një virusi, koha e një pandemie, popullsia e infektuar, përhapja e një virusi dhe simptomat e papritura të një virusi.



Bazuar në natyrën e Covid-it, studiuesit caktuan një pikë për secilën kategori - më pak se 50 përqind do të thoshte se pandemia do të klasifikohej si një shpërthim natyror, por 50 ose më shumë përqind do të nënkuptonte se pandemia ishte një shpërthim i panatyrshëm.

Covid mori një rezultat prej 68 për qind.

Studimi tha: 'Origjina e [Covid] është e diskutueshme. Shumica e studimeve janë përqendruar në origjinën zoonotike, por mungojnë provat përfundimtare, si p.sh. një mikpritës kafshësh ndërmjetëse.'

Megjithatë, vetëm për shkak se Covid mori një rezultat më të lartë, studiuesit thanë se 'vlerësimi i rrezikut nuk mund të provojë origjinën e [Covid], por tregon se mundësia e një origjine laboratorike nuk mund të hidhet poshtë lehtësisht'.

Për më tepër, DailyMail.com ka raportuar më parë për të dhënat - të marra nga kërkesat e FOIA - që parashtronin plane për grante për 'inxhinierimin e proteinave të majave' për të infektuar qelizat njerëzore që më pas do të 'futen në shtyllat kurrizore SARS-Covid' në WIV në dhjetor 2018. .

Ai propozoi inxhinierinë e koronavirusëve me rrezik të lartë të së njëjtës specie si SARS-i origjinal për të parandaluar një përhapje njerëzore dhe për të zhvilluar teknologjinë dhe strategjitë e vaksinave.

Studiuesit u përpoqën të sintetizonin proteinat e majave me zona të ndarjes së furinës që ishin krijuar për t'u lidhur më lehtë me receptorët njerëzorë.

Furina ka qenë një nga pikat kryesore të debatit rreth origjinës së Covid-19, me disa ekspertë që pretendojnë se mund të ishte marrë vetëm përmes eksperimenteve laboratorike.

Granti më pas propozoi bashkimin e furinës me shtameve të koronavirusit dhe infektimin e minjve për të parë se sa të sëmurë do t'i bënte ata.

Në fund të fundit, aplikacioni u refuzua nga Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së, por kritikët thanë se planet e paraqitura në propozim shërbejnë si një 'projekt' se si të krijohet Covid.

Raporti përfundonte: "Prandaj, është më shumë se thjesht një rastësi që COVID-19 doli nga qyteti me një laborator që po përgatitej për të kryer këtë kërkim sipas protokolleve BSL-2 me kosto efektive, por të rrezikshme."


Burimi: Daily Mail