E vërteta shfaqet lakuriq: Rrjetet sociale kanë censuruar publikun për llogari të pushtetarëve

[Albo]

Ron Wyden ka kërkuar një hetim për përdorimin pa arsye të të dhënave nga një kompani pothuajse e gjithëdijshme



Degë të shumta të ushtrisë amerikane kanë blerë akses në "petabytes" të të dhënave private online të qytetarëve amerikanë nëpërmjet një mjeti të quajtur Augury, duke u dhënë atyre akses në një grup pothuajse të gjithëdijshëm pikash të dhënash, pretendoi senatori Ron Wyden (D-Oregon) në një letër. në Zyrën e Inspektorit të Përgjithshëm (OIG) të mërkurën.

Grumbullimi i të dhënave të supozuara përfshin komunikimet me email të një individi, historinë e shfletimit dhe informacione të tjera të sjelljes, të gjitha sipas kërkesës dhe pa një urdhër,

Senatori i kërkoi OIG-së të hetonte blerjen dhe përdorimin e të dhënave të tilla nga Departamenti i Sigurisë Kombëtare dhe nga Departamenti i Drejtësisë. Ai citoi një raport që zyra e tij mori nga një sinjalizues ushtarak në lidhje me blerjen dhe përdorimin e të dhënave të rrjedhës së rrjetit nga ndërmjetësi i të dhënave Team Cymru nga Shërbimi i Hetimit Kriminal Detar (NCIS).

Të dhënat e Netflow përfshijnë informacione pronësore që zakonisht disponohen vetëm për ofruesit e shërbimeve të internetit dhe ka të ngjarë të ofrohen pa pëlqimin e informuar të atyre ofruesve – e lëre më autorizimin gjyqësor.

Hetimi i vetë Wyden për pretendimin e sinjalizuesit dukej se zbuloi se Komanda Kibernetike e SHBA, Ushtria, FBI dhe Shërbimi Sekret kishin blerë gjithashtu grupet e të dhënave të kompanisë. Një hetim nga Motherboard zbuloi se ata paguan një total prej 3.5 milionë dollarë për të përdorur mjetin Augury të Team Cymru, i cili supozohet se mund të aksesojë 93% të trafikut të internetit. Ai përdor një teknologji të quajtur të dhënat e kapjes së paketave (PCAP), të cilën një profesionist i teknologjisë së sigurisë kibernetike e quajti "gjithçka... nuk ka asgjë tjetër për të kapur përveç erës së energjisë elektrike".

Një zëdhënës nga Zyra e Informacionit të Marinës i tha Motherboard se "Përdorimi i të dhënave të rrjedhës neto nga NCIS nuk kërkon një urdhër", duke pretenduar se agjencia nuk kishte përdorur netflow për qëllime hetimi kriminal - vetëm për "qëllime të ndryshme kundërzbulimi". Agjencitë e tjera që thuhet se blenë Augury nuk iu përgjigjën kërkesës së medias për koment.

Nga ana e tyre, Ekipi Cymru ka këmbëngulur se mjeti i tij “nuk është krijuar për të synuar përdorues të veçantë ose aktivitet të përdoruesve. Platforma në mënyrë specifike nuk posedon informacionin e abonentëve të nevojshëm për të lidhur të dhënat me çdo përdorues.” Megjithatë, studimet e mëparshme kanë treguar se nevojiten relativisht pak pika të dhënash për të ç anonimizuar individët në një bazë të dhënash, që do të thotë se edhe " kampionimi i kufizuar i të dhënave të disponueshme" që lejon mund të jetë i mjaftueshëm për të demaskuar një individ - dhe për të fituar akses në tërësia e ekzistencës së tyre në internet.

Burimi: RT

[Albo]

Policët e së Vërtetës

Dokumentet e zbuluara përshkruajnë planet e DHS për policinë e dezinformimint



Nga Ken Klippenstein, Lee Fang

DEPARTAMENTI I SIGURISË KOMBËTARE po zgjeron në heshtje përpjekjet e tij për të frenuar fjalimin që e konsideron të rrezikshëm, ka gjetur një hetim nga The Intercept. Vite të memorandumeve të brendshme të DHS, email-eve dhe dokumenteve – të marra përmes rrjedhjeve dhe një procesi gjyqësor në vazhdim, si dhe dokumenteve publike – ilustrojnë një përpjekje të gjerë të agjencisë për të ndikuar në platformat e teknologjisë.

Puna, pjesa më e madhe e së cilës mbetet e panjohur për publikun amerikan, doli në një pamje më të qartë në fillim të këtij viti kur DHS njoftoi një "Bordi Qeverisës të Dezinformimit" të ri: një panel i krijuar për të kontrolluar dezinformimin (informacioni i rremë i përhapur pa dashje), dezinformim (informacion i rremë i përhapur qëllimisht). ), dhe keqinformim (informacion faktik i ndarë, zakonisht jashtë kontekstit, me qëllim të dëmshëm) që pretendohet se kërcënon interesat e SHBA. Ndërkohë që bordi u tall gjerësisht, u zvogëlua menjëherë dhe më pas u mbyll brenda pak muajsh, nisma të tjera janë duke u zhvilluar ndërsa DHS-ja i drejtohet monitorimit të mediave sociale tani që mandati i tij fillestar - lufta kundër terrorit - ka përfunduar.

Pas dyerve të mbyllura dhe përmes presionit mbi platformat private, qeveria amerikane ka përdorur fuqinë e saj në përpjekje për të formësuar diskursin online. Sipas procesverbaleve të takimit dhe shënimeve të tjera të bashkangjitura me një padi të ngritur nga Prokurori i Përgjithshëm i Misurit Eric Schmitt, një republikan i cili po ashtu kandidon për Senat, diskutimet kanë variuar nga shkalla dhe shtrirja e ndërhyrjes së qeverisë në diskursin në internet deri te mekanika e thjeshtimit të kërkesave për heqje informacione të rreme ose të qëllimshme mashtruese.

“Platformat duhet të ndihen rehat me qeverinë. Është me të vërtetë interesante se sa hezitues mbeten ata,” i dërgoi mesazh ekzekutivit të Microsoft Matt Masterson, një ish-zyrtar i DHS-së, Jen Easterly, drejtoreshë e DHS-së, në shkurt.

Në një takim në mars, Laura Dehmlow, një zyrtare e FBI-së, paralajmëroi se kërcënimi i informacioneve subversive në mediat sociale mund të minojë mbështetjen për qeverinë amerikane. Dehmlow, sipas shënimeve të diskutimit ku morën pjesë drejtues të lartë nga Twitter dhe JPMorgan Chase, theksoi se "ne kemi nevojë për një infrastrukturë mediatike që mbahet përgjegjëse".

“Ne nuk koordinohemi me entitete të tjera kur marrim vendime për moderimin e përmbajtjes dhe vlerësojmë në mënyrë të pavarur përmbajtjen në përputhje me Rregullat e Twitter”, shkroi një zëdhënës i Twitter në një deklaratë për The Intercept.

Ekziston gjithashtu një proces i zyrtarizuar për zyrtarët qeveritarë që të flasin drejtpërdrejt përmbajtjen në Facebook ose Instagram dhe të kërkojnë që ajo të frenohet ose të shtypet përmes një portali të veçantë Facebook që kërkon një email të qeverisë ose të zbatimit të ligjit për t'u përdorur. Në kohën e shkrimit, "sistemi i kërkesës për përmbajtje" në facebook.com/xtakedowns/login është ende i hapur. DHS dhe Meta, kompania mëmë e Facebook, nuk iu përgjigjën një kërkese për koment. FBI nuk pranoi të komentojë.

Misioni i HS për të luftuar dezinformimin, që rrjedh nga shqetësimet rreth ndikimit rus në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, filloi të merrte formë gjatë zgjedhjeve të vitit 2020 dhe mbi përpjekjet për të formësuar diskutimet rreth politikës së vaksinave gjatë pandemisë së koronavirusit. Dokumentet e mbledhura nga The Intercept nga një sërë burimesh, duke përfshirë zyrtarët aktualë dhe raportet e disponueshme publikisht, zbulojnë evolucionin e masave më aktive nga DHS.

Sipas një drafti të Rishikimit Quadrennial Homeland Security të DHS, raporti kryesor i DHS që përshkruan strategjinë dhe prioritetet e departamentit në vitet e ardhshme, departamenti planifikon të synojë "informacione të pasakta" për një gamë të gjerë temash, duke përfshirë "origjinat e COVID- 19 pandemia dhe efikasiteti i vaksinave për COVID-19, drejtësia racore, tërheqja e SHBA nga Afganistani dhe natyra e mbështetjes së SHBA për Ukrainën.”

"Sfida është veçanërisht e mprehtë në komunitetet e margjinalizuara," thotë raporti, "të cilat shpesh janë objektiva të informacionit të rremë ose mashtrues, siç janë informacionet e rreme mbi procedurat e votimit që synojnë njerëzit me ngjyrë".

Përfshirja e tërheqjes së SHBA-së nga Afganistani në vitin 2021 është veçanërisht e rëndësishme, duke pasur parasysh se republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve, nëse marrin shumicën në zgjedhjet afatmesme, janë zotuar të hetojnë. "Kjo e bën Bengazin të duket si një çështje shumë më e vogël," tha Rep. Mike Johnson, R-La., një anëtar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura, duke shtuar se gjetja e përgjigjeve "do të jetë një përparësi kryesore".

Mënyra se si dezinformimi përkufizohet nga qeveria nuk është artikuluar qartë dhe natyra në thelb subjektive e asaj që përbën dezinformim ofron një hapje të gjerë për zyrtarët e DHS-së për të bërë përcaktime të motivuara politikisht se çfarë përbën fjalim të rrezikshëm.

DHS i justifikon këto synime – të cilat janë zgjeruar shumë përtej fushëveprimit të saj fillestar mbi kërcënimet e huaja për të përfshirë dezinformimin me origjinë brenda vendit – duke pretenduar se kërcënimet terroriste mund të “përkeqësohen nga dezinformatat dhe dezinformatat e përhapura në internet”. Por qëllimi i lavdërueshëm i mbrojtjes së amerikanëve nga rreziku është përdorur shpesh për të fshehur manovrat politike. Në vitin 2004, për shembull, zyrtarët e DHS-së u përballën me presion nga administrata e Xhorxh W. Bush për të rritur nivelin e kërcënimit kombëtar për terrorizmin, në një përpjekje për të ndikuar tek votuesit përpara zgjedhjeve, sipas ish-sekretarit të DHS-së, Tom Ridge. Zyrtarët amerikanë kanë gënjyer në mënyrë rutinore për një sërë çështjesh, nga shkaqet e luftërave të tyre në Vietnam dhe Irak për errësimin e tyre më të fundit rreth rolit të Institutit Kombëtar të Shëndetësisë në financimin e kërkimit të koronavirusit të Institutit të Virologjisë Wuhan.

Kjo histori nuk e ka penguar qeverinë amerikane që të kërkojë të bëhet arbitra e asaj që përbën informacion të rremë ose të rrezikshëm për tema të qenësishme politike. Në fillim të këtij viti, guvernatori republikan Ron DeSantis nënshkroi një ligj të njohur nga mbështetësit si "Stop WOKE Act", i cili ndalon punëdhënësit privatë nga trajnimet në vendin e punës duke pohuar se karakteri moral i një individi është i privilegjuar ose i shtypur bazuar në racën, ngjyrën, seksin e tij/saj. ose origjinë kombëtare. Ligji, akuzuan kritikët, përbënte një shtypje të gjerë të fjalës që konsiderohej fyese. Fondacioni për të Drejtat dhe Shprehjen Individuale, ose FIRE, që atëherë ka ngritur një padi kundër DeSantis, duke pretenduar "censurë antikushtetuese". Një gjykatës federal bllokoi përkohësisht pjesë të Aktit Stop WOKE, duke vendosur se ligji kishte shkelur të drejtat e punëtorëve të Amendamentit të Parë.

“Ligjvënësit e Floridës mund ta konsiderojnë fjalimin e paditësve si 'të neveritshëm'. Por sipas skemës sonë kushtetuese, 'ilaçi' për fjalimin e neveritshëm është më shumë fjalimi, jo heshtja e detyruar,” shkroi gjyqtari Mark Walker, në një opinion shumëngjyrësh duke kritikuar ligjin.

Shkalla në të cilën iniciativat e DHS-së ndikojnë në prurjet e përditshme sociale të amerikanëve është e paqartë. Gjatë zgjedhjeve të 2020-ës, qeveria shënoi postime të shumta si të dyshimta, shumë prej të cilave më pas u hoqën, zbuluan dokumentet e cituara në padinë e prokurorit të përgjithshëm të Misurit . Dhe një raport i vitit 2021 nga Partneriteti i Integritetit të Zgjedhjeve në Universitetin e Stanfordit zbuloi se nga gati 4,800 artikuj të shënuar, platformat teknologjike ndërmorën veprim në 35 përqind - ose duke hequr, etiketuar ose bllokuar fjalimin e butë, që do të thotë se përdoruesit ishin në gjendje të shikonin përmbajtjen vetëm pasi të anashkalonin një ekran paralajmërues. Hulumtimi është bërë "në konsultim me CISA", Agjencia e Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës.

Përpara zgjedhjeve të vitit 2020, kompanitë e teknologjisë duke përfshirë Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn dhe Verizon Media u takuan çdo muaj me FBI, CISA dhe përfaqësues të tjerë të qeverisë. Sipas NBC News, takimet ishin pjesë e një nisme, ende në vazhdim, midis sektorit privat dhe qeverisë për të diskutuar se si firmat do të trajtonin dezinformimin gjatë zgjedhjeve.


Sekretarja e Sigurisë Kombëtare Kirstjen Nielsen qëndron përkrah Presidentit Donald Trump ndërsa ai flet përpara nënshkrimit të Aktit të Agjencisë së Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës në Zyrën Ovale të Shtëpisë së Bardhë në Uashington, DC, më 16 nëntor 2018. Foto: Saul Loeb/AFP nëpërmjet Getty Images

Përpjekjet kundër dezinformimit filluan në 2018 pas incidenteve të profilit të lartë të hakerave të firmave amerikane, kur Kongresi miratoi dhe Presidenti Donald Trump nënshkroi Aktin e Agjencisë së Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës, duke formuar një krah të ri të DHS-së të përkushtuar ndaj mbrojtjes së infrastrukturës kombëtare kritike. Një raport i gushtit 2022 nga Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të DHS-së skicon lëvizjen me shpejtësi të shpejtë drejt dezinformimit të policisë.

Që në fillim, CISA u mburr me një "mision të evoluar" për të monitoruar diskutimet e mediave sociale duke "drejtuar shqetësimet e dezinformimit" në platformat e sektorit privat.

Në vitin 2018, sekretarja e atëhershme e DHS-së, Kirstjen Nielsen krijoi Task Forcën Kundër Ndikimit të Huaj për t'iu përgjigjur dezinformatave zgjedhore. Task-forca, e cila përfshinte anëtarë të CISA-s si dhe Zyrën e saj të Inteligjencës dhe Analizës, gjeneroi "inteligjencë kërcënimi" rreth zgjedhjeve dhe njoftoi platformat e mediave sociale dhe zbatimin e ligjit. Në të njëjtën kohë, DHS filloi të njoftojë kompanitë e mediave sociale për dezinformatat e lidhura me votën që shfaqen në platformat sociale.

Në vitin 2019, DHS krijoi një ent të veçantë të quajtur Dega e Ndikimit dhe Ndërhyrjes së Huaj për të gjeneruar informacione më të hollësishme rreth dezinformatave, tregon raporti i inspektorit të përgjithshëm. Atë vit, stafi i saj u rrit duke përfshirë 15 staf me kohë të plotë dhe të pjesshme të dedikuar për analizën e dezinformatave. Në vitin 2020, fokusi i dezinformimit u zgjerua për të përfshirë Covid-19, sipas një Vlerësimi të Kërcënimit të Atdheut të lëshuar nga Sekretari në detyrë Chad Wolf.

Ky aparat pati një ecuri të thatë gjatë zgjedhjeve të vitit 2020, kur CISA filloi të punonte me anëtarë të tjerë të komunitetit të inteligjencës amerikane. Personeli i Zyrës së Inteligjencës dhe Analizës mori pjesë në "telekonferenca javore për të koordinuar aktivitetet e Komunitetit të Inteligjencës për të kundërshtuar dezinformimin e lidhur me zgjedhjet". Sipas raportit të IG, takimet kanë vazhduar të mbahen çdo dy javë që nga zgjedhjet.

Email-et ndërmjet zyrtarëve të DHS-së, Twitter-it dhe Qendrës për Sigurinë e Internetit përshkruajnë procesin për kërkesa të tilla heqjeje gjatë periudhës deri në nëntor 2020. Shënimet e takimit tregojnë se platformat e teknologjisë do të thirren të "përpunojnë raporte dhe të japin përgjigje në kohë, për të përfshini heqjen e dezinformatave të raportuara nga platforma ku është e mundur.” Në praktikë, kjo shpesh nënkuptonte se zyrtarët e zgjedhjeve shtetërore dërgonin shembuj të formave të mundshme të dezinformimit në CISA, e cila më pas do t'i dërgonte ato tek kompanitë e mediave sociale për një përgjigje.

Nën Presidentin Joe Biden, fokusi i zhvendosur në dezinformim ka vazhduar. Në janar 2021, CISA zëvendësoi Task Forcën Kundër Ndikimit të Huaj me ekipin "Dezinformimi, Dezinformimi dhe Keqinformimi", i cili u krijua "për të promovuar më shumë fleksibilitet për t'u fokusuar në MDM të përgjithshme". Deri tani, qëllimi i përpjekjes ishte zgjeruar përtej dezinformatave të prodhuara nga qeveritë e huaja për të përfshirë versionet vendase. Ekipi i MDM, sipas një zyrtari të CISA të cituar në raportin e IG, "kundërshton të gjitha llojet e dezinformatave, për t'iu përgjigjur ngjarjeve aktuale".

Jen Easterly, drejtoresha e emëruar nga Biden në CISA, e bëri të qartë menjëherë se ajo do të vazhdonte të zhvendoste burimet në agjenci për të luftuar përhapjen e formave të rrezikshme të informacionit në mediat sociale. "Dikush mund të argumentojë se ne jemi në biznesin e infrastrukturës kritike dhe infrastruktura më kritike është infrastruktura jonë njohëse, kështu që ndërtimi i kësaj qëndrueshmërie ndaj dezinformatave dhe dezinformatave, mendoj se është tepër e rëndësishme," tha Easterly, duke folur në një konferencë në nëntor. 2021.

Domeni i CISA-s është zgjeruar gradualisht për të përfshirë më shumë lëndë që ajo beson se përbëjnë infrastrukturë kritike. Vitin e kaluar, The Intercept raportoi për ekzistencën e një sërë raportesh të inteligjencës në terren DHS që paralajmëronin sulme ndaj kullave celulare, të cilat i ka lidhur me teoricienët e konspiracionit që besojnë se kullat 5G përhapin Covid-19. Një raport i inteligjencës vuri në dukje se këto teori konspirative "po nxisin sulme kundër infrastrukturës së komunikimit".

CISA ka mbrojtur autoritetet e saj në zhvillim të monitorimit të mediave sociale, duke deklaruar se "pasi CISA njoftoi një platformë të mediave sociale për dezinformimin, platforma e mediave sociale mund të vendosë në mënyrë të pavarur nëse do ta heqë apo modifikojë postimin". Por, siç tregojnë dokumentet e zbuluara nga padia e Misurit, qëllimi i CISA është t'i bëjë platformat më të përgjegjshme ndaj sugjerimeve të tyre.

Në fund të shkurtit, Easterly i dërgoi mesazhe Matthew Masterson, një përfaqësues në Microsoft, i cili më parë ka punuar në CISA, se ajo “po përpiqet të na sjellë në një vend ku Fed mund të punojë me platforma për të kuptuar më mirë tendencat e gabuara/disa në mënyrë që agjencitë përkatëse të mund të përpiqen të prebunk/debunk si i dobishëm.”

Të dhënat e takimeve të Komitetit Këshillimor të Sigurisë Kibernetike CISA, nënkomiteti kryesor që trajton politikat e dezinformimit në CISA, tregojnë një përpjekje të vazhdueshme për të zgjeruar fushën e mjeteve të agjencisë për të zhdukur dezinformimin.

Në qershor, i njëjti komitet këshillues i DHS i CISA - i cili përfshin kreun e politikave ligjore, besimin dhe sigurinë në Twitter, Vijaya Gadde dhe profesoren e Universitetit të Uashingtonit Kate Starbird - hartoi një raport drejtuar drejtorit të CISA duke bërë thirrje për një rol të gjerë për agjencinë në formësimin "ekosistem informacioni". Raporti i bëri thirrje agjencisë që të monitorojë nga afër “platformat e mediave sociale të të gjitha madhësive, mediat kryesore, lajmet kabllore, mediat hiperpartiake, radion e bisedave dhe burime të tjera në internet”. Ata argumentuan se agjencia duhej të ndërmerrte hapa për të ndaluar "përhapjen e informacionit të rremë dhe mashtrues", me fokus në informacionin që minon "institucionet kryesore demokratike, si gjykatat, ose nga sektorë të tjerë si sistemi financiar ose publiku. masat shëndetësore.”

Për të përmbushur këto qëllime të gjera, thuhet në raport, CISA duhet të investojë në kërkime të jashtme për të vlerësuar "efikasitetin e ndërhyrjeve", veçanërisht me kërkime që shikojnë se si mund të kundërshtohet dezinformimi i supozuar dhe sa shpejt përhapen mesazhet. Geoff Hale, drejtor i Iniciativës për Sigurinë e Zgjedhjeve në CISA, rekomandoi përdorimin e organizatave jofitimprurëse të palëve të treta për ndarjen e informacionit si një "shtëpi për informacionin e besimit për të shmangur shfaqjen e propagandës qeveritare".

Të enjten e kaluar, menjëherë pas blerjes së përfunduar të Twitter nga miliarderi Elon Musk, Gadde u ndërpre nga kompania.


Alejandro Mayorkas, sekretar i Departamentit të Sigurisë Kombëtare, flet gjatë një konference të re në Brownsville, Teksas, më 12 gusht 2021. Foto: Veronica G. Cardenas/Bloomberg nëpërmjet Getty Images

Megjithatë, administrata e Biden-it e bëri publike një pjesë të infrastrukturës në prill 2022, me njoftimin e Bordit të Qeverisjes së Dezinformimit. Funksionet e sakta të bordit dhe mënyra se si ai do të përmbushte qëllimin e tij për përcaktimin dhe luftimin e MDM-së, nuk u bënë kurrë të qarta.
Bordi u përball me reagime të menjëhershme në të gjithë spektrin politik. “Kush prej nesh mendon se qeveria duhet të shtojë në listën e saj të punës detyrën për të përcaktuar se çfarë është e vërtetë dhe çfarë është dezinformata? Dhe kush mendon se qeveria është e aftë të thotë të vërtetën?” ka shkruar kritiku i medias Politico, Jack Shafer. “Qeveria jonë prodhon gënjeshtra dhe dezinformata në shkallë industriale dhe gjithmonë ka bërë. Ai mbiklasifikon informacionin jetik për të bllokuar qytetarët e tij që të mos bëhen më të mençur. Paguhen mijëra ndihmës shtypi që të luajnë fshehin sallamin me fakte.”

Sekretari i DHS-së, Alejandro Mayorkas, aludoi për shtrirjen e gjerë të përpjekjeve të agjencisë për dezinformim kur i tha Komisionit të Senatit për Sigurinë e Brendshme dhe Çështjeve Qeveritare se roli i bordit – i cili deri në atë moment ishte reduktuar në një “grup pune” – është të “zhvillojë në të vërtetë udhëzime, standarde, parmakë për të siguruar që puna që ka vazhduar për gati 10 vjet nuk cenon të drejtat e fjalës së lirë të njerëzve, të drejtat e privatësisë, të drejtat civile dhe liritë civile.”

“Ishte mjaft shqetësuese, sinqerisht,” shtoi ai, “që puna e dezinformimit që ishte duke u zhvilluar për shumë vite nëpër administrata të ndryshme të pavarura nuk udhëhiqej nga parmakët”.

DHS përfundimisht anuloi Bordin e Qeverisjes së Dezinformimit në gusht. Ndërsa mbrojtësit e fjalës së lirë brohorisnin shpërbërjen e bordit, përpjekjet e tjera të qeverisë për të çrrënjosur dezinformimin jo vetëm që kanë vazhduar, por janë zgjeruar për të përfshirë nën-agjencitë shtesë të DHS si Doganat dhe Mbrojtja e Kufirit, të cilat “përcaktojnë nëse informacioni rreth komponentit përhapet përmes platformave të mediave sociale si Facebook dhe Twitter është i saktë.” Agjenci të tjera si Emigracioni dhe Zbatimi i Doganave, Drejtoria e Shkencës dhe Teknologjisë (përgjegjësitë e së cilës përfshijnë "përcaktimin nëse llogaritë e mediave sociale ishin robotë apo njerëz dhe se si kaosi i shkaktuar nga robotët ndikon në sjellje") dhe Shërbimi Sekret gjithashtu kanë zgjeruar kompetencën e tyre në përfshijnë dezinformata, sipas raportit të inspektorit të përgjithshëm.

Drafti i rishikimit katërvjeçar të Sigurisë Kombëtare të DHS-së 2022 i rishikuar nga The Intercept gjithashtu konfirmon se DHS e sheh çështjen e trajtimit të dezinformimit dhe dezinformimit si një pjesë në rritje të detyrave të saj thelbësore. Ndërsa "kundërterrorizmi mbetet misioni i parë dhe më i rëndësishëm i Departamentit", thekson ai, "puna e agjencisë në këto misione është në zhvillim dhe dinamike" dhe tani duhet t'i përshtatet kërcënimeve terroriste "të përkeqësuara nga dezinformatat dhe dezinformatat e përhapura në internet", duke përfshirë "të brendshme ekstremistët e dhunshëm.”

Për ta arritur këtë, drafti i rishikimit katërvjeçar kërkon që DHS të "përfitojë teknologjinë e avancuar të analitikës së të dhënave dhe të punësojë dhe trajnojë specialistë të aftë për të kuptuar më mirë se si aktorët e kërcënimit përdorin platformat online për të prezantuar dhe përhapur narrativa toksike që synojnë të frymëzojnë ose nxisin dhunën, si dhe të punojnë me OJQ-të dhe pjesë të tjera të shoqërisë civile për të ndërtuar qëndrueshmëri ndaj ndikimeve të informacionit të rremë.”

Përkufizimi i gjerë i "aktorëve kërcënim" që paraqesin rreziqe për infrastrukturën kritike të përcaktuar në mënyrë të paqartë - një zonë aq e gjerë sa besimi në qeveri, shëndeti publik, zgjedhje dhe tregjet financiare - ka shqetësuar liritarët civilë. “Pavarësisht besnikërisë suaj politike, të gjithë ne kemi arsye të mira për t'u shqetësuar për përpjekjet e qeverisë për të ushtruar presion mbi platformat private të mediave sociale për të arritur vendimet e preferuara të qeverisë për atë përmbajtje që mund të shohim në internet,” tha Adam Goldstein, nënkryetar i kërkimit në ZJARR.

“Çdo kërkesë qeveritare ndaj platformave të mediave sociale për të rishikuar ose hequr përmbajtje të caktuar,” shtoi ai, “duhet të bëhet me transparencë ekstreme”.


Një postim në Twitter në lidhje me FBI-në shfaqet gjatë një seance dëgjimore të Komitetit të Sigurisë Kombëtare dhe Çështjeve Qeveritare të Senatit në lidhje me ndikimin e mediave sociale në sigurinë e vendit në Capitol Hill në Uashington, DC, më 14 shtator 2022. Foto: Stefani Reynolds/AFP përmes Getty Images


Zgjerimi i HS në dezinformim, dezinformim dhe keqinformim përfaqëson një riorganizim të rëndësishëm strategjik për agjencinë, e cila u themelua në 2002 në përgjigje të sulmeve të 11 shtatorit si një mburojë për të koordinuar operacionet e inteligjencës dhe sigurisë në të gjithë qeverinë. Në të njëjtën kohë, FBI-ja vendosi mijëra agjentë për t'u fokusuar në përpjekjet kundër terrorizmit, përmes ndërtimit të rrjeteve të informatorëve dhe operacioneve të inteligjencës të dizajnuara për të parandaluar sulme të ngjashme.
Por format tradicionale të terrorizmit, të paraqitura nga grupe si Al Kaeda, evoluan me rritjen e mediave sociale, me grupe si Shteti Islamik duke përdorur platforma të tilla si Facebook për të rekrutuar dhe radikalizuar anëtarë të rinj. Pas hezitimit fillestar, gjigantët e mediave sociale punuan ngushtë me FBI-në dhe DHS-në për të ndihmuar në monitorimin dhe heqjen e llogarive të lidhura me ISIS.

Drejtori i FBI-së, James Comey, i tha Komitetit të Inteligjencës së Senatit se agjencitë e zbatimit të ligjit duhet të "përshtateshin dhe të përballeshin me shpejtësi me sfidat" e paraqitura nga rrjetet terroriste që kishin provuar të jenë të aftë për të përgjuar mediat sociale. Agjencitë e inteligjencës mbështetën startup-et e reja të krijuara për të monitoruar rrjedhën e gjerë të informacionit nëpër rrjetet sociale për të kuptuar më mirë narrativat dhe rreziqet në zhvillim.

"Departamenti nuk është riautorizuar plotësisht që nga fillimi i tij më shumë se pesëmbëdhjetë vjet më parë," paralajmëroi Komisioni i Senatit për Sigurinë Kombëtare në 2018. "Ndërsa peizazhi i kërcënimit vazhdon të evoluojë, Departamenti rregulloi organizimin dhe aktivitetet e tij për të trajtuar kërcënimet në zhvillim dhe për të mbrojtur SHBA-në. atdheun. Ky evolucion i detyrave dhe organizimit të Departamentit, duke përfshirë strukturën dhe funksionimin e selisë qendrore të DHS, nuk është kodifikuar kurrë në statut.

Humbja e mëvonshme ushtarake e forcave të ISIS në Siri dhe Irak, së bashku me tërheqjen nga Afganistani, e lanë aparatin e sigurisë vendase pa një objektiv. Ndërkohë në diskutim hyri një kërcënim i ri. Pretendimi se agjentët rusë kishin mbjellë dezinformata në Facebook që informonin zgjedhjet e vitit 2016 ndaj Donald Trump, rezultoi në formimin e FBI-së për Task Forcën e Ndikimit të Huaj, një ekip i përkushtuar për të parandaluar ndërhyrjen e huaj në zgjedhjet amerikane.

Sipas procesverbaleve të takimit të DHS nga marsi, Task Forca e FBI-së për Ndikimin e Jashtëm këtë vit përfshin 80 individë të fokusuar në frenimin e "të dhënave subversive të përdorura për të krijuar një pykë midis popullatës dhe qeverisë".

“Departamenti do të drejtojë iniciativat për të rritur ndërgjegjësimin për fushatat e dezinformimit që synojnë komunitetet në Shtetet e Bashkuara, duke u ofruar qytetarëve mjetet e nevojshme për të identifikuar dhe ndaluar përhapjen e operacioneve të informacionit që synojnë të promovojnë radikalizimin në ekstremizëm të dhunshëm ose mobilizimin ndaj dhunës,” Sekretari në detyrë i DHS Kevin. McAleenan tha në një kornizë strategjike të shtatorit 2019 .

DHS gjithashtu filloi të zgjerojë orën e saj për të përfshirë një gamë të gjerë aktorësh vendas që shihen si burime të mundshme radikalizimi dhe trazirash. Një zyrtar i FBI-së i intervistuar nga The Intercept përshkroi se si, në verën e vitit 2020, mes protestave të George Floyd, ai u ricaktua nga puna e tij normale për të kundërshtuar shërbimet e huaja të inteligjencës për të monitoruar llogaritë amerikane të mediave sociale. (Zyrtari, i pa autorizuar për të folur publikisht, e përshkroi ricaktimin në kushte anonimiteti.)

Dhe një memorandum i qershorit 2020 me temën "Veprimet për të adresuar kërcënimin e paraqitur nga terroristët vendas dhe ekstremistët e tjerë vendas" i përgatitur nga selia e DHS për Wolf, sekretarin në detyrë të DHS të Trump, përshkruan planet për "zgjerimin e ndarjes së informacionit me sektorin e teknologjisë". për të “identifikuar fushatat e dezinformimit të përdorura nga aktorët e DT-së [terrorizmi në familje] për të nxitur dhunën kundër infrastrukturës, grupeve etnike, racore ose fetare, ose individëve”. Memorandumi përshkruan planet për të punuar me partnerët e sektorit privat të teknologjisë për të ndarë inteligjencën e paklasifikuar të DHS mbi "aktorët e DT dhe taktikat e tyre" në mënyrë që platformat të "lëvizin në mënyrë efektive duke përdorur mjetet e tyre për të zbatuar marrëveshjet e përdoruesve/kushtet e shërbimit dhe për të hequr përmbajtjen e DT".

Biden gjithashtu i dha përparësi përpjekjeve të tilla. Vitin e kaluar, administrata Biden publikoi Strategjinë e parë Kombëtare për Kundër Terrorizmit të Brendshëm. Strategjia identifikoi një “përparësi më të gjerë: rritjen e besimit në qeveri dhe adresimin e polarizimit ekstrem, të nxitur nga një krizë e dezinformimit dhe dezinformimit të kanalizuar shpesh përmes platformave të mediave sociale, të cilat mund të përçajnë amerikanët dhe t'i çojnë disa në dhunë”.

“Ne po punojmë me qeveritë me të njëjtin mendim, shoqërinë civile dhe sektorin e teknologjisë për të adresuar përmbajtjen terroriste dhe të dhunshme ekstremiste në internet, duke përfshirë bashkëpunimet kërkimore inovative”, vazhdoi dokumenti i strategjisë, duke shtuar se administrata po “adresonte krizën e dezinformimit dhe dezinformimit dhe dezinformata, shpesh e kanalizuar përmes platformave sociale dhe mediave të tjera, që mund të nxisin polarizimin ekstrem dhe të çojë disa individë drejt dhunës.

Vitin e kaluar, një zyrtar i lartë i FBI-së kundër terrorizmit u sulmua kur ajo mohoi në mënyrë të rreme Kongresit se FBI monitoron mediat sociale të amerikanëve dhe për këtë arsye kishte humbur kërcënimet që çuan në sulmin në Kapitolin e SHBA më 6 janar 2021. Në fakt, FBI ka shpenzuar miliona dollarë në programet e gjurmimit të mediave sociale si Babel X dhe Dataminr . Sipas udhëzimeve zyrtare të byrosë , aktivitetet e autorizuara përfshijnë “surfimin në mënyrë proaktive në internet për të gjetur uebsajte dhe shërbime të aksesueshme nga publiku përmes të cilave bëhet haptazi rekrutimi nga organizatat terroriste dhe promovimi i krimeve terroriste”.

Një zyrtar tjetër i FBI-së, një oficer i përbashkët i grupit të punës për terrorizmin, i përshkroi The Intercept se ishte ricaktuar këtë vit nga divizioni ndërkombëtar i terrorizmit i byrosë, ku ata kishin punuar kryesisht në rastet që përfshinin Al Kaedën dhe grupin Shteti Islamik, në divizionin e terrorizmit vendas për të hetuar amerikanët. , duke përfshirë individë anti-qeveritar si ekstremistët e dhunshëm me motive racore, qytetarë sovranë, milici dhe anarkistë. Ata punojnë në një bazë të fshehtë në internet për të depërtuar në dhomat e bisedave në rrjetet sociale, forumet në internet dhe bloget për të zbuluar, hyrë, çmontuar dhe prishur organizatat terroriste ekzistuese dhe ato në zhvillim përmes forumeve në internet, dhomave të bisedave, tabelave të buletinit, blogjeve, faqeve të internetit dhe rrjeteve sociale. , tha zyrtari i FBI-së, i cili nuk kishte leje të fliste në procesverbal.

Akti i Privatësisë i vitit 1974, i miratuar pas skandalit Watergate, kufizon mbledhjen e të dhënave qeveritare të amerikanëve që ushtrojnë të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë, një garanci që grupet e lirisë civile kanë argumentuar kufizon aftësinë e DHS dhe FBI-së për t'u përfshirë në mbikëqyrjen e fjalimit politik amerikan të shprehur në mediat sociale. Megjithatë, statuti ruan përjashtime për informacionin e mbledhur për qëllime të një hetimi penal ose të zbatimit të ligjit.

“Nuk ka kufizime specifike ligjore për përdorimin e mediave sociale nga FBI”, tha për The Intercept Faiza Patel, drejtore e lartë e programit të Qendrës Brennan për Drejtësi për Lirinë dhe Sigurinë Kombëtare. “Udhëzimet e Prokurorit të Përgjithshëm i lejojnë agjentët të shikojnë mediat sociale përpara se të ketë ndonjë hetim fare. Pra, është një lloj perëndimi i egër atje.”

Zyrtari i parë i FBI-së, të cilin The Intercept e intervistoi në vitin 2020 mes trazirave të George Floyd, u ankua për lëvizjen drejt monitorimit të paligjshëm të amerikanëve duke thënë: "O njeri, as që e di se çfarë është më e ligjshme".

Në retrospektivë, raportimi i New York Post mbi përmbajtjen e laptopit të Hunter Biden përpara zgjedhjeve të 2020 ofron një rast studimor sqarues se si funksionon kjo në një mjedis gjithnjë e më partizan.

Pjesa më e madhe e publikut e injoroi raportimin ose supozoi se ishte i rremë, pasi mbi 50 ish-zyrtarë të inteligjencës akuzuan se historia e laptopit ishte krijim i një fushate "dezinformimi rus". Mediat kryesore u nxitën nga akuzat për ndërhyrje në zgjedhje në vitin 2016 – dhe, me siguri, Trump u përpoq të përdorte laptopin për të prishur fushatën e Bidenit. Twitter përfundoi duke ndaluar lidhjet me raportin e New York Post mbi përmbajtjen e laptopit gjatë javëve vendimtare përpara zgjedhjeve. Facebook gjithashtu pengoi aftësinë e përdoruesve për të parë historinë.

Muajt ​​e fundit është shfaqur një pamje më e qartë e ndikimit të qeverisë.

Në një paraqitje në podkastin e Joe Rogan në gusht, CEO i Meta Mark Zuckerberg zbuloi se Facebook kishte shpërndarje të kufizuar të raportimit të New York Post pas një bisede me FBI-në. "Sfondi këtu është se FBI-ja erdhi tek ne - disa njerëz në ekipin tonë - dhe tha: "Hej, vetëm që ta dini, duhet të jeni në gatishmëri të lartë se kishte shumë propagandë ruse në zgjedhjet e 2016." “- i tha Zuckerberg Roganit. FBI u tha atyre, tha Zuckerberg, se "'Ne e kemi vërejtur se në thelb do të ketë një lloj hale." Kur historia e Postimit doli në tetor 2020, Facebook mendoi se "përputhej me atë model" që kishte FBI. u tha atyre të kujdeseshin për.

Zuckerberg tha se i vinte keq për vendimin, ashtu si Jack Dorsey, CEO i Twitter në atë kohë. Pavarësisht pretendimeve se përmbajtja e laptopit ishte e falsifikuar, Washington Post konfirmoi se të paktën disa nga emailet në laptop ishin autentikë. New York Times vërtetoi emailet nga laptopi – shumë prej të cilave u cituan në raportimin origjinal të New York Post nga tetori 2020 – që prokurorët i kanë shqyrtuar si pjesë e hetimit të Departamentit të Drejtësisë nëse djali i presidentit ka shkelur ligjin për një sërë çështjesh , duke përfshirë pastrimin e parave, shkeljet e lidhura me taksat dhe regjistrimin e lobimit të huaj.

Dokumentet e paraqitura në gjykatën federale si pjesë e një padie nga prokurorët e përgjithshëm të Misurit dhe Luizianës i shtojnë një shtresë detajesh të reja anekdotës së Zuckerberg, duke zbuluar se zyrtarët që drejtonin shtytjen për të zgjeruar shtrirjen e qeverisë në dezinformim gjithashtu luajtën një rol të qetë në formësimin e vendimeve. e gjigantëve të mediave sociale rreth historisë së New York Post.

Sipas të dhënave të depozituara në gjykatën federale, dy agjentë të FBI-së të paidentifikuar më parë - Elvis Chan, një agjent special i FBI-së në zyrën e terrenit në San Francisko dhe Dehmlow, shefi i seksionit të Task Forcës së Ndikimit të Jashtëm të FBI-së - ishin të përfshirë në komunikime të nivelit të lartë që gjoja "çoi në shtypjen e Facebook" të raportimit të Post.

Historia e laptopit Hunter Biden ishte vetëm shembulli më i profilit të lartë i agjencive të zbatimit të ligjit që u bënin presion firmave të teknologjisë. Në shumë raste, llogaritë e Facebook dhe Twitter të shënuara nga DHS ose partnerët e saj si forma të rrezikshme dezinformimi ose ndikimi të mundshëm të huaj ishin qartazi llogari parodi ose llogari me praktikisht asnjë ndjekës apo ndikim.

Në maj, Prokurori i Përgjithshëm i Misurit, Eric Schmitt, mori drejtimin në ngritjen e një padie për të luftuar ato që ai i konsideron si përpjekje gjithëpërfshirëse nga administrata Biden për të ushtruar presion ndaj kompanive të mediave sociale për të moderuar forma të caktuara të përmbajtjes që shfaqen në platformat e tyre.

Padia pretendon përpjekje në mbarë qeverinë për të censuruar histori të caktuara, veçanërisht ato që lidhen me pandeminë. Ai gjithashtu emëron agjenci të shumta në të gjithë qeverinë që kanë marrë pjesë në përpjekjet për të monitoruar fjalimin dhe "marrëveshjet e hapura" midis administratës dhe kompanive të mediave sociale. Ai identifikon, për shembull, emailet midis zyrtarëve nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë, duke përfshirë Dr. Anthony Fauci dhe Zuckerberg në fillim të pandemisë, dhe zbulon diskutimet e vazhdueshme midis zyrtarëve të lartë të administratës së Biden me drejtuesit e Meta për zhvillimin e politikave të moderimit të përmbajtjes në një një sërë çështjesh, duke përfshirë çështjet që lidhen me zgjedhjet dhe vaksinat.

Avokatët e administratës së Bidenit janë përgjigjur në gjykatë duke pretenduar se paditësve u mungon qëndrimi dhe se firmat e mediave sociale ndoqën politikat e moderimit të përmbajtjes me vullnetin e tyre, pa ndonjë ndikim "shtrëngues" nga qeveria. Më 21 tetor, gjyqtari që kryesonte çështjen u dha leje avokatëve të përgjithshëm për të shkarkuar Fauci, zyrtarë të CISA dhe specialistë të komunikimit nga Shtëpia e Bardhë.

Ndërsa padia ka një prirje të caktuar partiake, duke drejtuar gishtin nga administrata e Biden për gjoja se kërkon të kontrollojë fjalimin privat, shumë prej thirrjeve kërkojnë informacion që shtrihet në epokën e Trump dhe ofron një dritare në absurditetin e përpjekjeve të vazhdueshme.

"Ka prova në rritje që zyrtarët e degës legjislative dhe ekzekutive po përdorin kompanitë e mediave sociale për t'u përfshirë në censurë nga zëvendësuesit," tha Jonathan Turley, një profesor i drejtësisë në Universitetin George Washington, i cili ka shkruar për padinë. “Është aksiomatike që qeveria nuk mund të bëjë në mënyrë indirekte atë që i ndalohet të bëjë drejtpërdrejt. Nëse zyrtarët qeveritarë drejtojnë ose lehtësojnë një censurë të tillë, kjo ngre pyetje serioze të Amendamentit të Parë.”

Gjatë zgjedhjeve të vitit 2020, Departamenti i Sigurisë Kombëtare, në një email drejtuar një zyrtari në Twitter, përcolli informacione në lidhje me një kërcënim të mundshëm ndaj infrastrukturës kritike të SHBA-së, duke cituar paralajmërimet e FBI-së, në këtë rast për një llogari që mund të rrezikojë integritetin e sistemit zgjedhor.

Përdoruesi i Twitter-it në fjalë kishte 56 ndjekës, së bashku me një biografi ku shkruhej "na dërgoni dm vendndodhjet tuaja të dyqaneve të barërave të këqija (të çmendeni, por kjo është një llogari parodi)," nën një imazh të banderolës së Blucifer, demonit 32 këmbë të gjatë skulpturë kuajsh e paraqitur në hyrje të Aeroportit Ndërkombëtar të Denverit.

"Ne nuk jemi të sigurt nëse ka ndonjë veprim që mund të ndërmerret, por ne donim t'i raportonim ato për t'u konsideruar," shkroi një zyrtar shtetëror në temën e emailit, duke përcjellë shembuj të tjerë të llogarive që mund të ngatërrohen me entitetet zyrtare të qeverisë. Përfaqësuesi i Twitter u përgjigj: “Ne do të përshkallëzojmë. Faleminderit."

Çdo email në zinxhir përmbante një mohim që agjencia "as nuk ka dhe as nuk kërkon aftësinë për të hequr ose modifikuar atë informacion që vihet në dispozicion në platformat e mediave sociale".

Megjithatë, kjo etiketë ka të bëjë me mbrojtësit e fjalës së lirë, të cilët vërejnë se agjencia po përpiqet t'i japë fund Amendamentit të Parë duke ushtruar presion të vazhdueshëm mbi firmat e mediave sociale të sektorit privat. “Kur qeveria sugjeron gjëra, nuk është shumë e vështirë të heqësh dorëzën prej kadifeje, dhe ti merr grushtin e postës”, tha Adam Candeub, profesor i drejtësisë në Universitetin Shtetëror të Miçiganit. "Dhe unë do t'i konsideroja veprime të tilla, veçanërisht kur është e burokratizuar, në thelb si veprim shtetëror dhe marrëveshje të fshehtë të qeverisë me platformat."

"Nëse një qeveri e huaj autoritare do t'i dërgonte këto mesazhe," vuri në dukje Nadine Strossen, ish-presidentja e Unionit Amerikan për Liritë Civile, "nuk ka dyshim që ne do ta quajmë atë censurë".

Burimi: The Intercept

[Albo]

Fillon: Apple kërcënon të bllokojë Twitter nga App Store: Musk

Pronari dhe CEO i ri i Twitter, Elon Musk tha të hënën se Apple ka kërcënuar se do të bllokojë Twitter nga dyqani i aplikacioneve Apple, por nuk ka dhënë një arsye. Lajmi vjen pas një fushate të bashkërenduar nga aktivistë përparimtarë kundër fjalës së lirë që lobojnë për të detyruar Google dhe Apple të bllokojnë Twitter nga dyqanet e tyre të aplikacioneve në një përpjekje për të shkatërruar faqen pasi Musk hoqi censurën progresive.



Një muaj më parë një Musk i gëzuar mbërriti në selinë e Twitter; tani firma është në një luftë për mbijetesë nga progresistët nihilistë që luftojnë fjalën e lirë.

Musk: “Apple gjithashtu ka kërcënuar se do të ndalojë Twitter nga App Store, por nuk do të na tregojë pse”

Apple has also threatened to withhold Twitter from its App Store, but won’t tell us why

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022

Një orë më parë Musk njoftoi se Apple kishte hequr pothuajse të gjitha reklamat në Twitter, “Apple kryesisht ka ndaluar reklamat në Twitter. A e urrejnë fjalën e lirë në Amerikë?”, duke shtuar një thirrje për CEO të Apple, Tim Cook, “Çfarë po ndodh këtu @tim_cook?”

Apple has mostly stopped advertising on Twitter. Do they hate free speech in America?

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022

Musk vuri re diferencën e lartë që Apple merr në dyqanin e saj të aplikacioneve, "A e dini se Apple vendos një taksë sekrete 30% për gjithçka që blini përmes App Store-it të tyre?"

Did you know Apple puts a secret 30% tax on everything you buy through their App Store? https://t.co/LGkPZ4EYcz

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022

Musk postoi një meme që tregon gjendjen e tij shpirtërore: "Shko në luftë"

pic.twitter.com/uKEY9mVujp

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022

Burimi: TPG

[Albo]

Elon Musk ka postruar ne Twitter nje foto te tavolines ne dhomen e tij te gjumit:

My bedside table pic.twitter.com/sIdRYJcLTK

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2022

[Albo]

Senatori Ed Markey (D-MA) së fundmi ra në kontakt me mafiozin e tij të brendshëm dhe kërcënoi Elon Musk - pronarin e ri të Twitter dhe CEO i kompanisë së makinave elektrike Tesla dhe kompanisë së sipërmarrjeve hapësinore SpaceX. Ai i tha Musk-ut: “Ndreqi kompanitë tuaja” ose “Kongresi do ti ndreqi për ty”. Si pjesë e këtij kërcënimi, Markey iu referua një hetimi në vazhdim të Administratës Kombëtare të Sigurisë së Trafikut në Autostrada (NHTSA) për sistemin e drejtimit autopilot të Tesla-s dhe dekretin e pëlqimit të Twitter të vitit 2011 me Komisionin Federal të Tregtisë (FTC).

Markey ka bërë më shumë sesa të bëjë kërcënime: ai është një nga një grup senatorësh demokratë që i shkruajtën FTC-së duke kërkuar një hetim nëse veprimet e Musk si pronari i ri i Twitter-it shkelën dekretin e pëlqimit ose ligjet për mbrojtjen e konsumatorëve. Meqenëse kryetarja e FTC Lina Khan dëshiron të hetojë sa më shumë biznese të jetë e mundur, ka të ngjarë që ajo t'i përgjigjet në mënyrë të favorshme letrës së senatorëve.

Presidenti Biden ka miratuar gjithashtu një hetim mbi rolin që investitorët e huaj luajtën në financimin e blerjes së Musk në Twitter. Biden mund të jetë i shqetësuar se Musk nuk ka gjasa të ndalojë postimet në Twitter në lidhje me marrëveshjet e biznesit të Hunter Biden.

Shqetësimet se Musk do të lejonte tweet-e që përmbajnë informacione të sikletshme (ose më keq) për administratën e Biden tregojnë arsyen e vërtetë pse shumë politikanë demokratë dhe shkrimtarë dhe aktivistë përparimtarë po sulmojnë Musk. Ata mbështesin përpjekjet për të shtypur fjalimet konservatore, liridashëse dhe të tjera "jo të zgjuar" në mediat sociale. Ata e shohin perspektivën e një platforme madhore që refuzon të mbyllë gojën e atyre që nuk janë të mendimit nga turma e zgjuar ose nga struktura e Partisë Demokratike si një kërcënim për pushtetin e tyre. Musk zemëroi më tej të majtën duke kryer atë që, për shumë demokratë (dhe Liz Cheney), është krimi i fundit i urrejtjes – lejimi i Donald Trump të kthehet në Twitter.

Kërcënimi kundër Musk tregon se kërcënimi ndaj lirisë nuk është vetëm nga teknologjia e madhe; është nga aleanca midis teknologjisë së madhe dhe qeverisë së madhe.

Disa konservatorë mendojnë se rritja e pushtetit të qeverisë mbi mediat sociale është mënyra e duhur për të bërë që teknologjia e madhe të respektojë fjalën e lirë. Megjithatë, rritja e pushtetit të qeverisë amerikane mbi mediat sociale mund të përfundojë duke vënë më shumë pushtet pas kërcënimeve të qeverisë si ato nga Rep. Markey. Kontrolli i zgjeruar i qeverisë mbi mënyrën se si kompanitë e mediave sociale kryejnë biznesin e tyre mund të stimulojë më tej kompanitë që të punojnë me qeverinë federale për të mbyllur fjalën e lirë.

Sapo qeveria të ndërhyjë me rregullore të shtuara, rreziku është që do të pasojë një kontroll më i madh i qeverisë mbi atë që komunikohet në mediat sociale. Pyetja do të jetë vetëm se kush i bën të shtënat në ushtrimin e atij kontrolli. A do të jetë rezultati një rritje e presionit liberal apo “zgjuar” mbi kompanitë e mediave sociale për të heshtur konservatorët, libertarianët, kundërshtarët e mësimit të teorisë kritike të racës dhe transgjinorizmit në shkolla dhe atyre që vënë në dyshim sigurinë dhe efektivitetin e vaksinave kundër Covid? Përndryshe, a do të bëhet dominues një lloj i ri presioni, ndoshta presioni për të respektuar kufizimet e preferuara konservatore ose republikane në të folur? Sido që të jetë, liria humbet.

Kompanitë e mëdha të teknologjisë heshtin përdoruesit e tyre për të fituar favorin e politikanëve dhe burokratëve, shpesh pas "inkurajimit" nga politikanët dhe burokratët. Prandaj, për t'i dhënë fund censurës së teknologjisë së madhe, amerikanët duhet të kërkojnë që të gjithë zyrtarët e qeverisë – përfshirë presidentin – të mos shkelin Amendamentin e Parë. Ne duhet të punojmë për t'i dhënë fund presionit apo edhe “inkurajimit” të zyrtarëve qeveritarë mbi platformat e mediave sociale për të heshtur çdo qytetar amerikan për shkak të opinioneve të tij ose për të minimizuar ose shtypur çdo lajm. Mënyra për të mbrojtur fjalën e lirë në internet është të ndash teknologjinë dhe shtetin.

Burimi: Ron Paul Intitute

[Albo]

CENSURË Apple çaktivizoi mjetin e komunikimit të protestës menjëherë përpara kryengritjes kundër bllokimit në Kinë

Kompania e telefonave inteligjentë ndihmon Pekinin të shtypë mospajtimin

Nga Paul Joseph Watson



Ndërsa mendon të heqë Twitter-in e Elon Musk nga dyqani i aplikacioneve, tani është zbuluar se Apple ka kufizuar përdorimin e AirDrop në Kinë, një lëvizje që dëmtoi përpjekjet organizative të demonstruesve që protestonin kundër bllokimeve të CCP.

Gjatë javës së kaluar, shumë qytete të mëdha në të gjithë Kinën kanë parë protesta masive kundër bllokimeve, me kinezët normalisht të bindur që shpërthejnë në zemërim si përgjigje ndaj politikës së qeverisë së tyre 'zero COVID'.

Pjesa më e madhe e trazirave shpërtheu si përgjigje ndaj një incidenti në kryeqytetin e Xinjiang, Urumqi, ku të paktën 10 njerëz, disa thonë deri në 40, u vranë gjatë një zjarri në apartament sepse rregullat e bllokimit ndaluan banorët të largoheshin nga ndërtesa e djegur.

Shumica e banorëve të qytetit janë penguar të largohen nga shtëpitë e tyre për më shumë se 100 ditë si rezultat i rregullave drakoniane, të cilat janë ende në fuqi gati tre vjet pas fillimit të pandemisë.

Ndërsa Pekini tani përpiqet të përmbajë atë që disa e quajnë kryengritjen masive më serioze që nga sheshi Tiananmen, Apple me sa duket po i ndihmon ata të shtypin mospajtimin.

Në fillim të këtij muaji, Apple kufizoi përdorimin e AirDrop në Kinë, të cilin protestuesit e kishin përdorur për të shmangur censurën.

AirDrop lejon lidhjet lokale midis pajisjeve, që do të thotë se nuk mund të monitorohet ose censurohet nga autoritetet lokale.

Sidoqoftë, Apple lëshoi ​​​​një përditësim të aplikacionit në Kinë që kufizoi përdorimin në vetëm 10 minuta, duke e bërë më të vështirë për protestuesit komunikimin me aktivistë të tjerë, si dhe dërgimin e mesazheve tek kalimtarët e afërt dhe turistët.

AirDrop po përdorej gjithashtu nga protestuesit në Hong Kong, të cilët u shtypën brutalisht nga CCP gjatë muajve të trazirave në 2019.

Kompania e telefonave inteligjentë zgjodhi të përdorë "funksionin" e ri në Kinë vetëm pasi vendi përjetoi demonstratat e tij më të mëdha në dekada, të cilat disa do të sugjeronin se është më shumë se thjesht një rastësi.

"Apple ka ndihmuar Pekinin të shtypë disa herë mospajtimin publik, kryesisht duke përmbushur kërkesat e tij për të hequr aplikacionet e përdorura nga protestuesit për informacion dhe komunikim," raporton Reclaim the Net .

“Apple gjithashtu ndihmon Partinë Komuniste Kineze të parandalojë përdoruesit që të mbeten privatë duke ndaluar VPN-të në rajon.”

Zhvillimi përkon me Elon Musk që zbuloi se Apple po kërcënon të heqë Twitter nga dyqani i aplikacioneve tërësisht për shkak të mbështetjes së tij për - Zoti na ruajt - lirinë e fjalës.



Burimi: Summit News

[Albo]

Musk ekspozon shtypjen e lirisë së fjalës nga Twitter

Dosjet tregojnë se stafi ngriti shqetësime për bllokimin e një raporti mbi përmbajtjen e një laptopi që i përket djalit të presidentit amerikan



Twitter zgjodhi të bllokojë historinë e laptopit Hunter Biden në vitin 2020 pa marrë asnjë alarm nga qeveria dhe u përpoq të gjente një shpjegim të besueshëm për veprimet e tij, sipas korrespondencës së brendshme. Pamjet e mesazheve mes punonjësve të rangut të lartë u publikuan nga gazetari Matt Taibbi të premten. Lëshimi u miratua nga pronari i ri i platformës së mediave sociale, Elon Musk.

Më 14 tetor 2020, tre javë përpara zgjedhjeve presidenciale në SHBA, New York Post publikoi një histori rreth skedarëve të marrë nga një laptop që i përkiste Hunter Biden, djalit të kandidatit të atëhershëm presidencial Joe Biden. Ekspozimi përfshinte emaile në lidhje me marrëdhëniet e biznesit të familjes Biden në Ukrainë, ndër çështje të tjera.

Laptopi i dëmtuar nga uji ishte hedhur në një dyqan riparimi në Delaware në vitin 2019, por nuk u gjet kurrë.

Twitter pezulloi llogarinë e New York Post në atë kohë dhe i ndaloi përdoruesit të ndajnë lidhjet me historinë, me arsyetimin se ajo shkelte politikën e saj të "materialeve të hakuara" .

Sipas Taibbi, Twitter "ndërmori hapa të jashtëzakonshëm për të shtypur" historinë pa dijeninë e ish-CEO të Twitter Jack Dorsey, ndërsa Vijaya Gadde, ish-kreu i ligjit, politikave dhe besimit, luajti "një rol kyç" në proces.

Gazetari citoi një ish-punonjës të thoshte se "hakimi ishte justifikimi, por brenda pak orësh, pothuajse të gjithë e kuptuan se kjo nuk do të qëndronte" dhe "askush nuk kishte guxim ta kthente".

Korrespondenca e brendshme e ndarë nga Taibbi duket se sugjeron se stafi i lartë i Twitter kishte dyshime kur dolën me formulimin për të shpjeguar bllokimin.

“Po përpiqem të kuptoj bazën e politikës për shënimin e [historisë së laptopit] si të pasigurt dhe mendoj se argumenti më i mirë i shpjegueshmërisë për këtë nga jashtë do të ishte se ne po presim të kuptojmë nëse kjo histori është rezultat i materialeve të hakuara.” Menaxheri i komunikimit Trenton Kennedy u shkroi kolegëve të tij, sipas një pamjeje të ekranit. Ish-zëvendëspresidenti për komunikimet globale Brandon Borrman me sa duket shprehu gjithashtu shqetësime të ngjashme, duke pyetur: "A mund të pretendojmë me të vërtetë se kjo është pjesë e politikës?"

Taibbi tha se ai nuk ka gjetur asnjë provë që Twitter ka marrë ndonjë alarm nga qeveria kur merret me raportin e New York Post. Në vend të kësaj, kompania po "e interpretonte këtë në mënyrë proaktive, por me kujdes përmes lenteve të politikës sonë të materialeve të hakuara", tregon korrespondenca.

Gjatë një debati të brendshëm, ish-shefi i besimit dhe sigurisë, Yoel Roth deklaroi se megjithëse origjina e skedarëve të laptopit ishte "e paqartë" në atë kohë, "duke pasur parasysh rreziqet e rënda këtu dhe mësimet e vitit 2016, ne po gabojmë duke përfshirë një paralajmërimi dhe parandalimi i përforcimit të kësaj përmbajtjeje,” sipas skedarëve të shpërndarë nga Taibbi. Roth me sa duket po i referohej akuzave të shumta për ndërhyrje nga jashtë dhe përdorimin e materialeve hakere gjatë zgjedhjeve presidenciale të vitit 2016, në të cilat Trump mundi kundërshtaren e tij demokrate, Hillary Clinton.

Taibbi premtoi të lëshojë më shumë skedarë Twitter në të ardhmen. Musk tha se një përditësim do të vijë të shtunën. Pasi mori përsipër Twitter në tetor, pronari i SpaceX dhe Tesla shkarkoi disa drejtues të lartë, duke përfshirë Gadde, dhe anuloi disa nga vendimet e mëparshme të Twitter, si bllokimi i përhershëm i llogarisë së Trump.

Burimi: RT

[Albo]

Si 'Dosjet e Twitter' kanë ekspozuar rolin e një zyrtari të lartë të FBI-së në manipulimin e rezultatit të zgjedhjeve të vitit 2020 në SHBA

Publikimi i dokumenteve të klasifikuara zbulon shkallën e përfshirjes së Byrosë në politikën amerikane


FOTO FILE. Autori amerikan, gazetari Matt Taibbi. © AFP Neilson Barnard

Dokumentet dhe komunikimet e brendshme në Twitter të publikuara nga gazetari Matt Taibbi kanë dhënë detaje shkatërruese mbi një operacion gjithëpërfshirës censurimi të kryer nga rrjeti social. Ata ekspozojnë rolin qendror të luajtur nga një agjent i lartë i FBI-së në ndikimin e mundshëm në rezultatin e zgjedhjeve të vitit 2020 në SHBA.

Reagimi i menjëhershëm ndaj skedarëve në Twitter ishte i përzier, por në masë të madhe mediat kryesore amerikane kanë nxituar të derdhin ujë të ftohtë mbi zbulimet e bombave të Taibbi-t, me, për shembull, The Washington Post i cilësoi ata si "dud" dhe CNN duke pretenduar se ata "konfirmuan në masë të madhe atë që ishte tashmë e njohur.”

Përgjigje të tilla janë mjaft të jashtëzakonshme duke pasur parasysh se skedarët Twitter ofron prova të pakundërshtueshme të një prej rrjeteve sociale më të mëdha dhe më me ndikim global që merr masa të jashtëzakonshme – zakonisht të rezervuara për të parandaluar shpërndarjen e pornografisë së fëmijëve – për të bllokuar informacionin në platformën e tij.

Në veçanti, Twitter ndaloi, publikisht dhe privatisht, shpërndarjen e një artikulli të New York Post, bazuar në përmbajtjen e një laptopi në pronësi të Hunter Biden, duke treguar për korrupsion të mundshëm nga ana e babait të tij, kandidatit për president të atëhershëm Joe Biden. Raporti përforcoi shqetësimet ekzistuese në lidhje me rolin e Hunterit me Burisma, për të cilin ai merrte deri në 50,000 dollarë në muaj nga gjigandi ukrainas i energjisë gjatë një periudhe pesëvjeçare për pjesëmarrjen në një pjesë të vogël të ngjarjeve të korporatave.

Materiali i ekspozuar nga Taibbi tregon se një vendim është marrë nga individë në nivelet më të larta të Twitter - me lidhje të drejtpërdrejta me fushatën presidenciale të Biden - për shkak të frikës së dukshme se përmbajtja e laptopit ishte hakuar dhe/ose ishte lëshuar si pjesë e një informacioni rus. operacion. Kjo ndodhi pavarësisht se kishte zero prova apo edhe një sugjerim të paqartë që ishte rasti, dhe shqetësime të rëndësishme të brendshme.

Dosjet në Twitter tregojnë se si, ndër njerëzit kryesorë të përfshirë në shtypjen e kësaj historie jashtëzakonisht të rëndësishme, ishte nënpresidenti ligjor i rrjetit social, Jim Baker, një ish-këshilltar i përgjithshëm i FBI-së. Ai ishte rastësisht gjithashtu thelbësor për përpjekjet e shumta të Byrosë për të sajuar me mashtrim një lidhje midis fushatës së Trump dhe Rusisë, në një mënyrë ose në një tjetër.


Ish-zëvendës këshilltari i përgjithshëm i Twitter dhe ish-këshilltari i përgjithshëm i FBI-së Jim Baker. © Ron Sachs/ Fotot e lajmeve të konsoliduara/Getty Images

Është e qartë se shumë punonjës nuk besonin se kishte arsye për të ndaluar historinë e New York Post në bazë të politikave të Twitter për ndarjen e materialeve të hakuara. Një zyrtar i departamentit të komunikimit shkroi se ata "po luftonin për të kuptuar bazën e politikës për ta shënuar këtë si të pasigurt", ndërsa eprori i tyre u mërzit, "a mund të pretendojmë me të vërtetë se kjo është pjesë e politikës?"

Megjithatë, shqetësimet e tyre legjitime u anuluan. Twitter më vonë e anuloi këtë ndalim, por deri në atë moment spektri i rremë i ndërhyrjes ruse ishte çimentuar me kaq sukses – duke përfshirë përmes një letre të përbashkët të nënshkruar nga mbi 50 spiunë të lartë amerikanë – sa që historia u diskreditua gjerësisht në sytë e shumë amerikanëve dhe, kështu, injoruar. Vetëm tani, me Biden të sigurt në Shtëpinë e Bardhë, media të tjera kanë filluar të verifikojnë përmbajtjen e laptopit si jo vetëm të vërtetë, por edhe të dëmshme.

Baker ishte qendror për nënshtrimin e vartësve në lidhje me bazën për ndalimin e historisë. Në një email të publikuar nga Taibbi, ai njoftoi se ishte "e arsyeshme që ne të supozonim se ata mund të jenë" hakuar.

Nuk shpjegohet pse ishte "e arsyeshme" të bëhej ky supozim, veçanërisht pasi vetë Baker pranoi se në vend të kësaj kishte indikacione se "kompjuteri ose ishte braktisur dhe/ose pronari pranoi të lejonte dyqanin e riparimit të hynte në të për të paktën disa qëllime. .” E cila është, natyrisht, një kontradiktë totale në terma. Kështu që ndalimi vazhdoi, pavarësisht shqetësimit të brendshëm për vendimin.

“Hakimi ishte justifikimi, por brenda pak orësh, pothuajse të gjithë e kuptuan se kjo nuk do të qëndronte”, tha një burim anonim në Twitter për Taibbi. "Por askush nuk kishte guxim ta kthente atë."

Një nga arsyet pse ndërhyrja e Baker-it mund të ketë shkurtuar dyshimet fillestare dhe asnjë personel atëherë nuk kishte guximin ta kthente atë, mund të ishte statusi i tij si ekspert rezident i "dezinformimit" rus në Twitter. Ai u largua nga FBI në qershor 2018 për arsye të pazbuluara, edhe pse më vonë u konfirmua se ai ishte subjekt i një hetimi të Departamentit të Drejtësisë Penale për shkak të supozimit të rrjedhjes në media të nënkuptimeve të turpshme për marrëdhëniet inekzistente të Trump me Kremlinin në atë kohë.

U pyetën gjithashtu nëse, si Këshilltar i Përgjithshëm, Baker luajti ndonjë rol në ndriçimin e gjelbër ose mbikëqyrjen e hetimeve të ndryshme të dështuara të kundërzbulimit të FBI-së në ekipin zgjedhor të Trump. Të njohur si Uragani Crossfire, këto hetime të lidhura u ndërtuan mbi themele jashtëzakonisht të lëkundshme dhe nuk çuan në asnjë provë që mbështeste dyshimet për lidhjet Trump-Rusi që u zbuluan, por mbetën ende të hapura nën presionin e brendshëm, në kundërshtim me protokollet e vendosura hetimore.


FOTO FILE. © David McNew/Getty Images)

Një rishikim i brendshëm i mëvonshëm gjeti 17 "pasaktësi dhe lëshime të rëndësishme" të veçanta në parashtresat gjyqësore të FBI-së për urdhërat për të cilat ajo aplikoi për të spiunuar punonjësin e fushatës Carter Page.

Kohët e fundit, Baker dëshmoi në gjyqin e Michael Sussmann, një avokat i lidhur mirë në Uashington DC, i lidhur me partinë Demokratike. Ai u akuzua nga Prokurori i Përgjithshëm John Durham se kishte gënjyer FBI-në kur i paraqiti Byrosë prova të falsifikuara të kontaktit midis Trump Tower dhe Moskës nëpërmjet Alfa Bank të Rusisë, në verën e vitit 2016.

Sussmann pretendoi se ai nuk po përfaqësonte një klient duke e bërë këtë, kur në realitet ai po vepronte në emër të demokratëve dhe i faturoi ata për shërbimin. Baker do ta dinte gjithsesi se kjo histori kopertine ishte një gënjeshtër, pasi ai dhe Sussmann ishin miq prej kohësh, por ai e regjistroi dorëzimin si aktin e painteresuar dhe vetëmohues të një qytetari të shqetësuar. Nuk dihet se pse ai nuk është akuzuar për shkelje procedurale.

Nuk dihet gjithashtu se përse marrëveshje të tilla nuk e përmbysën besueshmërinë e tij profesionale pas largimit nga Byroja. Largimi nga një organizatë si FBI nën një re kaq të errët normalisht do të nënkuptonte fundin e karrierës së dikujt. Në vend të kësaj, Baker u rrëmbye nga Twitter për të qenë dora e djathtë e Vijaya Gadde, kreut ligjor të kompanisë.

Gjatë gjithë kohës së saj në rrjetin social, ajo u tall si shefja e censurës së tij dhe dokumentet e zbuluara zbulojnë se ajo konsultohej rregullisht me Departamentin e Sigurisë Kombëtare për mënyrën më të mirë për të kufizuar faktet e papërshtatshme në internet. Është e kuptueshme pse Baker do të ishte një punësim kaq tërheqës për Gadde.

Ai ishte në atë moment një ekspert në përjetësimin e pretendimeve të rreme të "dezinformimit" dhe "ndërhyrjes ruse" për qëllime politike, me efekt të jashtëzakonshëm. Mashtrimi "Russiagate" thuajse rrëzoi Presidentin Trump dhe do të thoshte se mandati i tij në detyrë u shpenzua duke rritur tensionet me Moskën në vend që të përmirësonte marrëdhëniet siç kishte premtuar vazhdimisht gjatë fushatës.

Mund të ishte llogaritur brenda selisë së Twitter se Baker do të ishte i gatshëm të luante një rol të ngjashëm shkatërrues herën tjetër dhe të parandalonte që Trump të rizgjedhohej në radhë të parë. Ndihma për të shtypur faktet materiale të dëmshme të përfshira në New York Post mund të ketë bërë pikërisht këtë.

Nga Felix Livshitz

Burimi: RT

[Albo]

Zbulohen 'listat e zeza sekrete' të Twitter

Një hetim i ri detajon praktikën e "ndalimeve në hije", e njohur nga brenda si "filtrim i dukshmërisë"


© Twitter / bariweiss

Twitter ka krijuar një sërë pengesash dhe mjetesh për moderatorët për të parandaluar tweetet dhe temat specifike nga trendi, ose për të kufizuar dukshmërinë e llogarive të tëra pa dijeninë e përdoruesve, sipas korrespondencës së brendshme dhe intervistave me burime të shumta të nivelit të lartë brenda kompanisë.

Pavarësisht garancive të përsëritura publike nga zyrtarët e lartë të Twitter-it se kompania nuk "ndalon në hije" përdoruesit, veçanërisht jo "bazuar në pikëpamje politike apo ideologji", praktika ekzistonte në fakt nën eufemizmin e "filtrimit të dukshmërisë", sipas gazetares Bari Weiss, e cila publikoi këstin e dytë të të ashtuquajturave ' Twitter Files ' në një temë të gjatë mbrëmjen e së enjtes.

“Mendoni për filtrimin e dukshmërisë si një mënyrë për ne për të shtypur atë që njerëzit shohin në nivele të ndryshme. Është një mjet shumë i fuqishëm,” tha një punonjës i lartë në Twitter, ndërsa një tjetër pranoi se “njerëzit normalë nuk e dinë se sa bëjmë ne”.

The Twitter Files, Part Deux!! ���� https://t.co/bH9UiTSEK2

— Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022

Moderatorët e Twitter kanë fuqinë për të shtuar përdoruesin në kategori të tilla si "Lista e zezë e tendencave", "Kërko në listën e zezë" dhe "Mos amplifiko", për të kufizuar shtrirjen e një cicërimë të veçantë ose zbulueshmërinë e të gjithë llogarisë – të gjitha pa dijeninë e përdoruesve apo ndonjë paralajmërim. .

Weiss vuri në dukje se mjetet madje u përdorën për të kufizuar shtrirjen e akademikëve, përfshirë Dr. Jay Bhattacharya të Universitetit të Stanfordit, i cili nxiti polemika pasi sfidoi efektivitetin e bllokimeve të Covid-19 dhe mandatet e tjera të pandemisë. Ai përfundoi në "listën e zezë të tendencave" të Twitter-it, duke i mbajtur postimet e tij jashtë seksionit trend të faqes, tregojnë dokumentet.

Megjithatë, mbi moderatorët e zakonshëm ishte një tjetër "grup sekret" që trajtonte çështjet në lidhje me "ndjekësit e lartë", "të diskutueshëm" dhe përdoruesit e tjerë të shquar. I njohur si "Politika e Integritetit të Sitit, Mbështetja e Përshkallëzimit të Politikave", ekipi përfshinte drejtues të nivelit të lartë si ish-Shef i Ligjore, Politikave dhe Mirëbesimit, Vijaya Gadde, Shefi Global i Besimit dhe Sigurisë, Yoel Roth dhe CEO-t Jack Dorsey dhe Parag. Agrawal.

Në një shembull të dukshëm, ekipi i moderatorit të nivelit të lartë u përfshi në vendimet për të pezulluar në mënyrë të përsëritur llogarinë Libs të TikTok, e cila postonte në mënyrë rutinore materiale që talleshin me liberalët dhe progresistët dhe ka grumbulluar më shumë se 1.4 milionë ndjekës. Ndërsa llogarisë iu tha se kishte shkelur politikën e Twitter kundër "sjelljes së urrejtjes", një memo e brendshme e kompanisë e qarkulluar në tetor pranoi se në fund të fundit nuk ishte "angazhuar drejtpërdrejt në sjellje që shkelin politikën e sjelljes së urrejtjes" .

Grupi "Site Integrity Policy" ngriti një argument të ri, duke thënë se gruaja që drejtonte llogarinë Libs të TikTok, Chaya Raichik, "inkurajoi ngacmimet në internet". Megjithatë, kur informacioni personal i Raichik u ekspozua në internet, Twitter refuzoi të ndërmarrë veprime, duke arritur në përfundimin se postimet që përmbajnë adresën e saj të shtëpisë dhe fotot e vendbanimit të saj nuk shkelin asnjë nga rregullat e platformës.

Publikimi i dokumenteve u miratua nga CEO i ri i kompanisë, Elon Musk, i cili pasi mori drejtimin e Twitter në tetor shkarkoi disa drejtues të lartë, duke përfshirë Gadde dhe Roth, dhe anuloi disa nga vendimet e mëparshme të Twitter, si bllokimi i përhershëm i llogarisë së ish-presidentit Donald Trump.

"Ne sapo kemi filluar me raportimin tonë," përfundoi Weiss, duke premtuar se pjesa tjetër e skedarëve në Twitter do të publikohet së shpejti nga gazetari Matt Taibbi, i cili hapi serinë javën e kaluar me zbulimet rreth një përpjekjeje të gjerë të kompanisë për të shtypur një raport i dëmshëm për familjen e Joe Biden.

Burimi: RT

[Albo]

Twitter zbulon se si e përjashtoi Trumpin

Korniza për bllokimin e një presidenti në detyrë të SHBA-së u vendos shumë përpara trazirave të Kapitolit


FOTO FILE © AP / Jenny Kane

Një seri e tretë e "Twitter Files", botuar të premten në mbrëmje, ofroi një pasqyrë të vendimit të platformës për të hequr llogarinë personale të Donald Trump kur ai ishte ende president i SHBA-së, me zbulime të tjera të premtuara për fundjavën.

Gazetari Matt Taibbi, i cili ishte autor i ekspozimit të parë javën e kaluar, filloi të ndante sagën e ndalimit të Trump që mbulonte periudhën midis tetorit 2020 dhe 6 janarit 2021.

"Ne do t'ju tregojmë atë që nuk është zbuluar: erozioni i standardeve brenda kompanisë në muajt para J6, vendimet e drejtuesve të rangut të lartë për të shkelur politikat e tyre dhe më shumë, në sfondin e ndërveprimit të vazhdueshëm dhe të dokumentuar me federalin. agjencitë,” shkroi Taibbi.

Rënia përfshin komunikimet e brendshme të Twitter me rëndësi të qartë historike, pasi punonjësit e kompanisë e kuptuan se ky ishte një "moment historik në analet e fjalës", hera e parë që ata kishin pezulluar llogarinë e një kreu të shtetit në detyrë.

Trump u ndalua më 8 janar, pas një "shqyrtimi nga afër" të mënyrës sesi tweetet e tij "po pranoheshin dhe interpretoheshin në dhe jashtë Twitter", tha kompania në atë kohë. Tweetet e tij të fundit kishin përfshirë një video-mesazh që u kërkoi mbështetësve të tij të mos shkelnin ligjin dhe të largoheshin paqësisht nga Kapitoli i SHBA-së, por edhe pretendimin e tij se zgjedhjet e vitit 2020 nuk ishin legjitime, gjë që Twitter e kishte shpallur të papranueshme.

Megjithatë, "korniza intelektuale" për ndalimin ishte krijuar tashmë në muajt para trazirave të 6 janarit në Kapitol. Një mesazh i brendshëm tregon një ekzekutiv të Twitter që thotë se ata duhet të shikojnë veprimet e Trump "gjatë rrjedhës së zgjedhjeve dhe sinqerisht zgjasin 4+ vjet".

Tweet-et e Trump që kritikonin votimin masiv me postë – një masë e paprecedentë që demokratët kishin përdorur duke përmendur pandeminë – po “filtroheshin” vetëm një javë para zgjedhjeve, me drejtuesit e Twitter-it që krijonin rregulla për ta bërë këtë dhe duke uruar veten për këtë.

Një kanal i veçantë u krijua më 8 tetor 2020 për drejtuesit e lartë, duke përfshirë ish-kreun e Trustit dhe Sigurisë, Yoel Roth, Shefin e Mirëbesimit dhe Politikës Vijaya Gadde dhe avokatin e lartë Jim Baker, për të koordinuar zbatimin e zgjedhjeve. Ky “kuadër më i vogël dhe më i fuqishëm” veproi si një “Gjykatë e Lartë e Moderimit me shpejtësi të lartë” që shpesh merrte vendime “në fluturim”, ndërkohë që gjithashtu “lidhte qartazi me agjencitë federale të zbatimit dhe të inteligjencës për moderimin e përmbajtjes së lidhur me zgjedhjet”.

Ndërkohë që Twitter po vendoste tashmë një arsenal të gjerë mjetesh të dukshme dhe të padukshme për të frenuar angazhimin e Trump “shumë përpara” trazirave të Kapitolit, Taibbi vuri në dukje se si më 10 dhjetor disa drejtues dëshironin të përdornin një mjet të sapokrijuar për deamplifikimin, përpara paraqitjes së tij zyrtare, në heshtje kufizojnë edhe më tej shtrirjen e Trump. Moderatorët u lodhën aq shumë duke censuruar Trumpin me dorë, saqë deri më 6 janar llogaria e tij u “ mbulua me bots ” për të automatizuar procesin e goditjes së etiketave paralajmëruese në tweet-et e tij.

Kur protesta në Kapitol u përshkallëzua në një trazirë, ekipi i moderimit fillimisht dukej se ishte në "panik" dhe "dëshpërim", mes "thirrjeve të furishme" për të "filluar vendosjen e arsenalit të tij të plotë të mjeteve të moderimit" - derisa Roth përfundimisht "ekzekutoi akt historik” i mbylljes së përkohshme të llogarisë së Trump. Gadde më pas dërgoi një email në të gjithë kompaninë, në një tregues të parë se një pezullim i përhershëm ishte i pashmangshëm.

Sipas një mesazhi tjetër të brendshëm, nëse Trump do të përpiqej të përdorte llogaritë zyrtare të POTUS ose të Shtëpisë së Bardhë, Twitter do të "ndërmerrte veprime për të kufizuar përdorimin e tyre" derisa ata të "kalonin" në administratën e re më 20 janar, por jo t'i pezullonte ose ndalonte ato ndryshe.

"Duke ekzaminuar të gjithë zbatimin e zgjedhjeve Slack, ne nuk pamë asnjë referencë për kërkesat e moderimit nga fushata e Trump, Shtëpia e Bardhë e Trump ose republikanët në përgjithësi," vuri në dukje Taibbi . Ndonëse mund të ekzistojnë, “kanë munguar” në dosjet e ofruara.

Sipas Taibbi, zbulimet e së shtunës do të përqendrohen në "kaosin brenda Twitter më 7 janar", ndërsa "komunikimet e brendshme sekrete nga data kyçe e 8 janarit" do të publikohen të dielën.

Taibbi filloi të zbulojë "Twitter Files" javën e kaluar, me ndihmën dhe miratimin e pronarit të ri të platformës, Elon Musk. Pjesa e dytë zbuloi praktikën e "banimit në hije" që ndikoi në mënyrë dërrmuese në llogaritë konservatore. Thuhet se u vonua nga një avokat i lartë në Twitter, i cili kishte "vetting" të pikave pa dijeninë ose miratimin e Musk. Ai doli të ishte Baker, ish-këshilltari i përgjithshëm i FBI-së, të cilin Musk e pushoi të martën .

Shtëpia e Bardhë i ka hedhur poshtë zbulimet si një "shpërqendrim" nga problemi i vërtetë me platformën, të cilën sekretarja e shtypit Karine Jean-Pierre e përshkroi si "gjuhë urrejtjeje".

Burimi: RT