Ky shoku Pirro ja kalon dhe Taulant Balles me keto mufkat qe nxjerr nga xhepi.
Meqenese paskemi disa kriminele te padenuar, hajde t'i falim edhe keta te denuarit!!!
Gjithesesi ta kuptoj hallin, po mos u merzit: Turpi eshte per ate qe i solli ne parlament keta tipa, jo per ty!
Trimi mirë me shokë shumë!!!!!!
bsdev (01-03-2017)
Postuar më parë nga Duke_Of_Arberia
Ne kete rast;me kete ligj nuk fal te denuarit. Denon te denuarit per te falur te padenuarit. Dhe duke qene se te denuarit jane emertuar nga te padenuarit i jep ketij ligji nje padrejtesi te dyfishte.
Shembull :Rama zgjedh Prengen qe mer votat per Ramen,dhe fajtor eshte vetem Prenga ? Lind gjithmon pyetja;nga votat e Prenges ka perfituar me shume Rama o Prenga ?
Supozohet se;simbas ligjit ka perfituar vetem Prenga.(meqe denohet o penalizohet me sakt) Dhe natyrisht,ne zgjedhjet e ardhshme votat per Ramen nuk do ti mari me Prenga... I denuar,se po qe i padenuar po ai Prenge mundet ti mari prap po ato vota...
Sa per parlamentin; ato 10-15 qe supozohen me rekorde kriminale o kriminele... jane me te ndershmit brenda atij parlamenti.Te pakten nga ana ekonomike.
Ndryshuar për herë të fundit nga SERAFIM DILO : 09-03-2016 më 20:28
Je duke i ra nga Kina me duket. Sepse po te vazhdojme me kete linjen zinxhir te bashkefajtoresise, do dali fajtor edhe ai qe e vuri Ramen, nderkohe qe po ky 'ai' financon fushaten e asaj qe do te behet presidente, pra fajin e ka ai qe e ka perzgjedhur kandidate, etj, etj... Nuk ia gjen dot kurre as fundin e as fillimin me kete llogjike.
Pastaj ligji nuk eshte vetem per deputetet por edhe per disa kategori te caktuara qe ushtrojne funksione publike. Pra deri ne kete nivel kemi mberritur sa kane depertuar te fortet deri ne parlament e neper bashki. Keshtu qe hajde t'i largojme keta nga postet publike, e t'i lejme mbrapa kuintave pa ndonje lloj vendimarrjeje siç ndodh ne te gjithe boten.
Pastaj ai ose ajo qe i perzgjodhi do e marri vete damken mbi supe!
Nderkohe qe t'i kerkon hajde te denojme poltikanet e korruptuar dhe vari jepet ketyre trimave...
Te ta beje nje pyetje retorike: kush sjelle me teper dobi dhe me pak deme, nje si puna e Prenges apo nje si puna e Nanos??? Nje ordiner me diplome xhepisti apo nje intelektual me doktorature???
PS: Edhe kur pastron korridorin, fillimisht do heqesh zhulin kryesor, pastaj pjesen qe mbetet. Prandaj eshte e pamundur te denosh Ramen & Co duke lene Prengen rehat...
Trimi mirë me shokë shumë!!!!!!
Te drejtat e Njeriut jane fiktive dhe relative ashtu sic jane edhe teorike. Njerezit e medhenj(klasa intelektuale dhe ajo aristokratike, dmth klasat pertej parase) po rriten dhe kane vetem nje te drejte per popujt, ate te miut vital dhe as llogoret me te bukura te shteteve te vogla dhe delikate nuk kane per te nashpetuar dot..
Qe nje ligj te funksionoje,simbas llogjikes,duhet te jete i drejte dhe i barabarte per te gjithe. Nuk mundet te jete nje ligj i padrejte,nuk duhet qe "drejtesia" te sjelle padrejtesi. Pra ligjin po ta permbledhim duhet te jete nje vullnet gjeneral qe garanton lirine e pergjithshme per te gjithe dhe mbi te gjithe. Jashte kesaj llogjike nuk mundet te diskutohet dhe te interpretohet asnje ligj. Nuk mundet te besh nje ligj anormal jonatyral,si ne kete rast, ku i heq autoritetin vet drejtesise pa asnje lloje garancie si lirie dhe te barazise.
Tani po ta sintetizojme se; per çfare behet ky ligj dhe çfare kerkohet nga ky ligj ? Behet; qe te kete sa me pak "kriminel" ne politike, dhe kerkohet te penalizohen keto kriminel duke mos i lejuar te marin pjese drejt-perdrejte ne institucionet shteterore,kryesisht ne Parlament o edhe ne postet e tjera te rendesishme. Natyrisht qe ta besh kete duhet qe te percaktosh kush eshte "krimineli",dhe si llogjike krimineli duhet te jete i denuar deri ne shkallen e fundit te drejtesise,qe te jete i tille per vet ligjin.
Ku eshte i padrejte o kontrovers dhe absurd ky ligj ne ate vend (duke mos mare parasysh se kush po e ben) ? E para,çdo kriminel i padenuar eshte i autorizuar dhe i pastruar po nga ky ligj. Pra ky ligj,ka efektin e kundert,autorizon çdo lloj "krimineli" te padenuar te mari pjese ne jeten politike. E dyta, nuk sanksionon o penalizon ate te cilin e zgjedh ose e vendos kete kriminel,pra eshte nje autorizim tjeter per partite dhe njerezit e pushtetit. Pra ky eshte efekti i vertete i ketij ligji pervers,(ne ate vend e me ate drejtesi) ; jo te penalizoje kriminelin e vertete por te legjitimoje kriminelin e padenuar.
Qe ta kuptosh qe po ja fut kot,si te gjithe ata qe ankohen se Parlamenti ka kriminele te denuar...mjafton o do te mjaftonte te analizosh se sa keta parlamentare-kriminel veprojne ne Parlament simbas deshires se tyre. Asnje kriminel ne Parlament nuk ka votuar kunder partise se tije. Asnje kriminel-parlamentar nuk ndikon ne vendimet e partise,asnje kriminel nuk influencon vendimet o veprimet e Rames,Berishes dhe Metes,per vet faktin se ata i kane zgjedhur dhe emeruar,dhe po prap ata e kane ne dore per ti perjashtuar e mos emeruar.
PS : Kur pastron korridorin,fillimisht duhet ditur i kujt eshte ky korridor.
Jam dakort me ty pjeserisht ne ato qe thua, mirepo ne ketu nuk po diskutojme per frymen e ligjit.
Sepse ligji ne vetvete eshte nje lloj marreveshje qe hartohet nga njerezit ne sherbim te njerezve. Keshtu qe mbrenda shoqerise tone duhet te rrespektojme disa rregulla dhe norma, qofte edhe te pashkruara.
Vertete ndonje nga keta te fortet ne parlament, mund t'i shpetoj drejtesise se vendeve perendimore me akrobacira e euro, por ne thelb mbeten njerez te evidentuar ne aktivitete të pastra kriminale. Çfare mund t'i ofroje kjo kategori individesh parlamentit?! Çfare shembulli i sjellin keta shoqerise?! Zero, asgje. Ja pra qe paska ca norma qe duhet t'i zbatojme.
Pastaj shume prej ketyre, jane persona non-gratta ne vende te ndryshme te perendimit, me dosje, gjyqe dhe vendime te marra ne mungese. Kesaj kategorie te caktuar individesh, ne keto shtete perendimore i privohet edhe e drejta punes ne mbi 90% te posteve publike dhe private. Nderkohe qe ne, pa verifikuar asnje lloj çertifikate deshmie penaliteti, i kemi katapultuar ne nivelet me te larta drejtuese. Dhe sigurisht qe keta individe ne momentin kur do te krijojne stafin e punes, do e mbushin me horra te nje kategorie akoma me te lodhur administraten. Pse keshtu thua ti te vazhdojme???
Dhe per te te ilustruar edhe ty nje shembull, ku edhe ti mund t'ja futesh kot, po te them se keta deputete e vertete qe vetem kartonin kane. Por nese nje Arta Dade kritikon me argumenta ministrin e jashtem, duke e detyruar te permiresoje projektligjet, nje tjeter si puna e Tom Doshit, kur hap gojen vetem fjalet 'radie', 'pulic' dhe 'binezment' (dmth biznesmen) artikulon.
Ja pra qe bejme shume mire qe fillojme ta pastrojme politiken gradualisht nga keto horra qe nuk sjellin asnje dobi, perkundrazi. Dhe vendin e tyre sigurisht qe do e zene persona me intelektuale, te cilet kane aftesine dhe njohurine te polemizojne projektligjet e mbrapshta ne komisionet e ligjeve ne parlament. Une keshtu e shoh...
PS: Korridori eshte i yni, jemi te gjithe bashkefajtore, ndaj eshte e udhes ta pastrojme ate zhulin qe na demton syte!
Ndryshuar për herë të fundit nga Duke_Of_Arberia : 10-03-2016 më 12:03
Trimi mirë me shokë shumë!!!!!!
Opinioni final i Komisionit të Venecias për reformën në drejtësi ka ndryshime në 8 paragrafë. Krahasuar me dokumentin që Venecia nxori në fund të shkurtit, ndryshimet në përgjithësi janë teknike. Me përjashtim të njërit, që shton dy fjali në paragrafin 8. Fjali që mund të ndikojnë në ndryshimin e qëndrimeve politike për reformën në drejtësi.
"Komisioni i Venecias është përpjekur të shmangë komentet përsëritëse nga Opinioni i Ndërmjetëm, që kishin të bënin me çështje të cilat janë eliminuar nga teksti i rishikuar. Atje ku Komisioni i Venecias ka kritika të forta për draft-amendamentet e rishikuara, ky kriticizëm është i shprehur në Opinionin Final."
E shpjeguar, kjo do të thotë se Komisioni i Venecias e ka ngushtuar hapësirën në të cilën partitë politike mund të debatojnë duke shmnagur çdo çështje nga draftet e mëparshme. Politikisht, kjo do të thotë se Partisë Demokratike i janë rrëzuar disa pika nga 11 çështjet kritike që ajo ngriti si kushte për dialog politik me mazhorancën një javë më parë. Opinioni Final nuk përmend përshembull një nga insitucionet kyç të reformës në drejtësi, Këshillin e Emërimeve, që opozita e ka renditur të parin në 11 kushtet e saj. Opinioni Final nuk përmend as Gjykatën e Lartë Administrative, për të cilën opozita, por dhe LSI-ja, kishin shprehur kundërshtitë për ekzistencën e saj.
Opinioni Final e ka ngushtuar hapësirën për dialog politik vetëm tek shumica e cilësuar për përbërjen e disa institucioneve të reja të sistemit të drejtësisë. Opinioni Final i Komisionit të Venecias me ndryshimet e papritura u publikua të hënën në mbrëmje, por partitë politike nuk kanë reaguar ende.
Çfare mbetet në fuqi është vetëm premtimi i nënkryetarit demokrat për reformën në drejtësi, i cili të hënën në mbrëmje, në padije të këtyre ndryshimeve, deklaroi: “Vullneti i opozitës është sipas Venecias”.
/ Top Channel
Mos u mundo te behesh njeri i suksesshem por me mire te behesh i vlefshem..
bsdev (01-03-2017)
Ndërmjetësojnë Lu e Vlahutin - Zhbllokohet reforma në drejtësi, ekspertët e huaj do aplikojnë rekomandimet e Venecias
Burime pranë maxhorancës konfirmojnë për Ora News se është zhbllokuar puna e komisionit ad-hoc për reformën në drejtësi.
Sot Kryetari i Komisionit të Posaçëm, Fatmir Xhafa është takuar me nënkryetarin, Eduard Halimi me praninë e Ambasadorëve të SHBA dhe BE.
Në takim është rënë dakord që të mërkurën të mblidhet komisioni i posaçëm për reformën në drejtësi.
Marrëveshja e arritur parashikon që me draftin do të punojnë vetëm ekspertët e huaj.
Do të jenë OPDAT dhe EURALIUS që do të dërgojnë në Komisionin e Posacëm për Reformën në Drejtësi draftin me ndryshimet e sugjeruara nga Venecia.
Mos u mundo te behesh njeri i suksesshem por me mire te behesh i vlefshem..
Nje aspekt pozitiv dhe kjo reforma ne drejtesi e ka,ate te bujarise.
Kemi kohe, qe si popull dhe si shtet, jemi karshi hallexhinjve nderkombetar zemer-gjere,paguajm rrogat e te gjitheve te huajve qe meren me Shqiperine;qeveritar,joqeveritar,Blair gruan e atij,vjerren e Blairit,dashnoret qe ka gruaja e Blairit,gazetat e komshiut te Blairit e me radhe,deri ne Hong Kong kemi aritur te paguajme. Dhe mos flasim per Obamen dhe amerikanet e tjere,qe nuk i duan leket as me llogari bankare,duhet ti dergosh Lulzim Bashen si kamarier qe tju japesh leket,edhe duke u perkulur ne shenje nderimi :" Keto leke te teperta i keni nga populli shqiptar".
Paguajme aq shume,saqe nuk paguajm vetem te huajt qe do bejme reformen por paguajme edhe po prap te tjere qe kjo reforme mos behet... E njejta parti si PD lobon nga te dyja krahet,paguan nga te dyja krahet si Komisionin e Venecias si dhe Podestan,dhe mos flasim per LSI qe po degjoi fjalen drejtesi paguan edhe te huajt qe bejne kerkese per nenshtetsi amerikane.
Jemi bere popull shum bujar,ne fillim mernim borxhe ku gjysma e borxhit ishte vetem rroga per te huajt,me kete "Reformen ne Drejtesi" i gjithe borxhi qe marim shkon per te paguar te huajt. Dhe jo vetem qe i paguajme por Lulzim Basha thote qe jane dhe bamires.
Bamires te huaj qe ti paguash me leket e popullit vetem ne Shqiperi gjen.
bsdev (01-03-2017)
Reforma per drejtesi duhet te jete e zhdrejte ndryshe nuk ka reforme.
Regullat e Postimit
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt