S. Luarasi dhe Migjeni

[petrol]

[QUOTE=petrol;3357771]Tek letra e zbardhur e Skënder Luarasit duhet te hiqet fjala e gabuar "referatin" e cila eshte shtuar gabimisht dikur nga D.K


"Fort i nderuari shoku Enver.
Në veprat (referatin) tuaja Vol.VI, faqe. 351, lexova :
"Në Konferencën e Shkrimtarëve pati edhe ndonjë element si S.L. [Skënder Luarasi]që bërtiste të lejohej të fliste Sejfulla Malëshova se " te ne ka liri fjale". Tipa si ky kanë një kuptim borgjez për lirinë e fjalës dhe janë gati në emër të saj të mbrojnë e të kënaqin interesat e tyre të ngushta prej intelektuali të sëmurë e arrivist pa princip".
Jam i sigurtë, shoku Enver, që këto fjalë nuk janë authentikisht tuaja, po të hequra nga raporti që do t'i kenë dërguar Komitetit Qëndror, Kryesia e Konferencës së Tretë e cila përbëhej nga Mark Ndoja, Dhimitër Shuteriqi, Shefqet Musaraj e tjerë, të cilët më përpara, na e kishin paraqitur kryetarin e Lidhjes së shkrimtarë ve , si birin më të çquar të Shqipërisë.
1. Unë s'kam patur të bëj me Sejfulla Malëshovën dhe do të kisha bërë një akt të padenjë çështjes socialiste sikur të kisha bërtitur: "Të mos lejohet Sejfulla Malëshova të flasë se TE NE NUK KA LIRI FJALE ". Ç'kuptim kam patur unë për lirinë e fjalës, e kam provuar me punën time në shkollë si arsimtar që prej 1920 e gjer më 1967.
2. Që unë nuk kam çarë kokën për të mbrojtur e kë naqur interesat e mija të ngushta, është një e vertetë që as kam nevojë ta mbronj se e di gjithë bota: që prej moshës së njomë kam qenë edukuar të mbroj e të kënaqem vetëm me mbarëvajtjen e interesit të popullit shqiptar.
3. Në këtë paragraf cilë sohem si intelektual i sëmurë. Si i tillë nuk mund të kem qenë para motit 1960, se atëhere as do të më kishin emëruar docent në degën e Filologjisë. Në fakultetetin e Filologjisë, i kam bërë një shërbim të madh Partisë, duke zbuluar punën antiparti të Stefan Priftit, i cili në gjuhën klasike greke ka dhënë leksione fetare ( apo fashiste...nuk lexohet mirë . shë n i P.L.) duke nisur me “Ο ν e ω s eστe” (germa greke, shë n i P.L) dhe duke mbaruar me “O Duçe shpresojmë të qëndisësh edhe kështu-tutje në krye t'ushtrisë ngadhnimtare” - dhe këtë në universitetin më të ri t'Europës që duhej t'ishte edhe më moderni.
4. Fjalët “arrivist pa princip” nuk janë për mua. Ata gjenden në puthadorët, të cilët janë të shumë ndër ato shtresa të borgjezisë shqiptare që ka bërë tregti me interesat e Shqipërisë. Unë fshatar shqiptar që kam rrëmbyer pushkën për të mbrojtur atdheun tim: së pari më 1914 kundër vorioepirotëve; së dyti më 1924 kur lashë mësimet në Austri dhe tok me vëllanë tim dhe 50 bashkëfshatarë shkuam në Gramos të mbronim kufinë; dhe të tretën herë më 1936 kur i pari nga Shqipëria lashë çdo gjë dhe shkova vullnetar në Brigadat Ndërkombëtare të Republikës Spanjolle.
Kush është arrivist?


Kemi edhe disa shenime te Skender Luarasit per kete leter si: cili eshte arrivist, pse e shkroi letrèn, cilèt dhe pèrse po shpifnin kundèr tij etj.

[petrol]

Cili është arrivist?

Në shënimet e tij Skënder Luarasi shkruan:
Arrivisti (frengjisht parvenu) është njeriu që vjen nga origjinë e errët, dhe, duke fituar pasuri ose pozitë, pa pritur e pa kujtuar mban një qëndrim arrogant në shoqëri dhe, edhe pse vetë është nga shtëpi e ulët, përbuz njerëzit me pozitë t’ulët shoqërore, ose fukarenj, sillet me servilizëm ndaj superiorëve. Arrivisti përmbledh gjithë cilësitë e snobit e të mendjemadhit, i gjykon meritat së jashtmi, i falet rrobave dhe rreh të ngrihet lart pa të drejtë, pa meritë, me dredhi, me hatër e me dallavere. Mund të mësojmë shumë duke lexuar karierat e këtyre njerëzve “të mëdhenj”...

I poshtri! Tha se jam njeri pa principe dhe pa nder. Tè mos ia flak nè fytyrè kètè sharje d.m.th.n. ta pranoj njè ves qè e ka vetè ai qè ma thotè mua.

Arrivistë janë edhe ata që i mblidhen rrotull mbretit ose çdo të madhi e i thurin hymne që të fitojnë para e pozitë dhe që i sundon ideali i titull-kolltuk-para-lavdimanisë!

[petrol]

Petro Luarasi

Edhe miku mund të bëjë “mëkat”.
Diskutim rreth një opinioni personal të shkrimtarit Naum Prifti.

Agron Luka e ka shtrire urrejtjen e tij hakmarrëse ndaj shumè personave që kanè shprehur kujtime e opinione dashamirëse për Skënder Luarasin. Sulmin e rradhës ia rezervoi shkrimtarit Naum Prifti për copëza nga kujtimet e tij interesante të publikuara para disa vitesh me vlerësime për Skënder Luarasin. Duke manipuluar me standartet e shumëfishta Agron Luka tallet me artikullin “Pendim për një veprim jashtë normave etike”, ( citoj A.L. “Mirëpo ja se S. P-ne e spiunoi direkt e te Enver Hoxha ky vigjilent i Partisë, pa Dosje dhe zoti Naum nuk e dinte këtë!…” ) Sipas Lukës edhe S.Luarasi, edhe N.Prifti, qenkëshin mëkatarë
Duke e respektuar mendimin e shkrimtarit si dashamirës i Skënder Luarasit, edhe mua më ka çuditur për titullin, shtjellimin e ngjarjes dhe konkluzionet kontradiktore tek shkrimi “Pendim për një veprim jashtë normave etike”. Mbi ngjarjen qe diskutojme, bazuar në kujtesën e tij ai i referohet Skënder Luarasit: “Njëherë m’u rrëfye se kishte kryer një mëkatë kundër S. P.” (emri i zëvendësuar me iniciale nga unë). .. Fakti qe fakt. Stefan Prifti u kritikua nga dekanati dhe u detyrua ta hiqte tekstin nga përdorimi, po natyrisht e kritikoi ashpër studenten që ia kishte huajtur tekstin prof. Luarasit pa lejën e tij. Studentja shkoi te Skënder Luarasi duke qarë e duke i thënë se qe vënë në pozitë të keqe prej tij. Profesor Luarasi më tha se i kishte ardhur keq për të, madje i kishte kërkuar të falur, ndërsa për Stefan Priftin mendonte se e meritonte kritikën nga dekanati.”
Mendja e kthjellet dallon një kontradiktè logjike midis “mèkatit” kundèr S.P. dhe “ai e meritonte kritiken” pasi kur thuhet se dikush e meriton kritikèn, ndaj tij nuk èshtè bèrè mèkat në kuptimin një “veprim i turpshëm e i dënueshëm” . Skènder Luarasi nuk mund turpërohej qè zbuloi dhe u pèrball ashpèr me S.P. pèr çèshtje parimore, jo vetëm të termit “fetar” por edhe “fashist”. Dilemën ma zgjidhi fjalori i gjuhës shqipe ku fjala ‘mëkatar” përcaktohet së pari si “shkelje e rregullave dhe e porosive fetare, veprim kundër fesë e rregullave të kishës ”. Po, në aspektin e parë mund ta ketë shprehur fjalën Skënder Luarasi, vese në shtyp duhej që N.Prifti ta shkruhej me thonjëza “mëkat”, pasi në këtë kuptim Skënder Luarasi nuk qe i penduar, por ironizonte ndoshta edhe mbiemrat e Naumit dhe të S.P. Mendova se doshta N. Priftit i ka ndodhur “gabim kujtese apo shtypi ” dhe Skènder Luarasi u shpreh si “mèkatar” ndaj nxènèses. Por edhe ky mendim nuk qëndron pasi, minimuni ai qe pedagog i shkollës laike shqiptare që mbronte ligjin e rregulloren, pa përmendur të tjerat. Le të mendojmë se Skënder Luarasi mund të kishte peng që për hir të provës përmendi studenten por aspak që ndihej fajtor ndaj S.P. Ai ia hodhi paq me një autokritikë, kur të shumtët do të ishin dënuar mjaft rëndë (së paku largim nga universiteti)
Edhe kujtimet e Priftit nuk më pèrputhen me ngjarjen reale tè pèrshkruar nè shènimet e Skènder Luarasit, (gjithsesi këto pasaktësi falen në zhanrin e përshkrimit romantik) i cili u zemerua jo vetèm pèr pèrmbajtjen fetare por mbi të gjitha me hymnizimin e fashizmit dhe Duçes, shkoi direkt e pa ndërmjetës “ta kapte për zverrku” S.P. Ngjarja u morr vesh se studentët lajmëruan dekanin e sekretarin e partisë, të cilët anashkaluan thelbin, nuk u morrën me ‘krimin politik e arsimor” por me “gjaknxehtin”Luarasi. Me ‘gjakftohtësi”, sekretari i Partisè e Dekani e mbyllèn çèshtjen urtë e butë me njè mbledhje. Ndoshta Naum Prifti, tashmë qytetar liberal i Botës së Lirë, nuk e percepton ngarkesèn reale psikologjike të pedagogut antifashist Skènder Luarasit , as na thote se si do tè vepronte vetè “si disident” nè ato rrethana. Pavarësisht nga ky diskutim pèr z.Naum Prifti e vèllain e tij të ndjerin Peter Prifti ruaj respektin më të thellè.
E theksova kètè fakt si njè nga rastet kur edhe dashamirès tè Skènder Luarasit pèr arèsye tè ndryshme shkruajnè kujtime qè nuk pèrputhen plotèsisht me realitetin e bindjet e Skënder Luarasit, madje “e citojnë“ dhe perifrazojnë keq duke krijuar keqkuptime.

“ Bëmë baba të të ngjaj”

Arèsyet e subjektivitetit mund të justifikohen nga distanca kohore e ngjarjes, mosha, pèrqèndrimi, opinioni personal etj. por ja që përpunohen e keqpërdoren nga ndonjë si Agron Luka, që “harron” kohët e ta krahasojë paksa me veprat e babait të vet Gjovalin Luka, me “gjakftohtësinë” ndaj “grigjës së zotit” për të mbrojtur “pastërtinë e idealeve të Partisë“.
Për shembull i referohemi at Konrrad Gjolaj tek "Çinarët",(1996), në lidhje me
pyetjen "Kush e dhunoi varrin" e Fishtën: “ Faqe
pas faqeje, duke paraqitur gjendjen e klerit katolik qysh prej vitit
1945, At Gjolaj nuk heziton të japë një mori emrash të atyre që ishin
protagonistët e sulmit mbi besimin, sulm që nuk u ndal me vdekjen.
Viti 1967 nuk është dhe aq i largët, ndaj paraqitja e emrave të
mëposhtëm mund t'ia kthejë kujtesën atyre që dinë diçka për këtë
ngjarje të errët.
Në listë figuron emri Gjovalin Luka i cilësuar ndër ‘ njerëzit më aktivë të kohës në krye të luftës kundër fesë dhe njerëzve të fesë.”
Nje varr per te verteten e eshtrave te Fishtes http://groups.yahoo.com/group/memedheu/message/23062
Nje forumist (blini, Shkoder) i drejtohet me 18.2 2010 Z. Agron Tufa, (tashmë i ngarkuar zyrtarisht nga shteti si kreu i nje institucioni per evidentimin e te perndjekurve politike e xhelateve te tyre). " “ me qellimin e mire qe te mesoje diçka reale per njerez qe i sherbyen diktatures permes "deshmive" ne rrene. Disa prej femijeve te tyre sot kapardisen neper kafene e zyra shteti. I njhni?!” Edhe ai permend Gjovalin Lukën nder “njerëzit më aktivë të kohës në krye të luftës kundër fesë dhe njerëzve të fesë.”
Ndërsa për termat “spiunim”dhe “shërbesë e madhe ndaj Enver Hoxhës” Agron Luka e ka sqaruar vetë [B]veprimtarinë aktive e “madhore” të të atit kur qe ‘’korier sekret”.
Nga ana e tij Agron Luka deklaron:[B]''babai im ka qenë dhe ka mbetur komunist socialdemokrat evropian në plot kuptimin e fjalës, ashtu sië jemi edhe ne djemtë e nipat e tij Sa ju përket juve dhe babait tuaj, evolucioneve dhe pozicioneve politike e ideologjike tuajat, unë në asnjë rast nuk kam marrë përsipër të përzihem në ato dhe në çështjet tuaja personale të brendëshme[B]. Agron Luka. Reth të vërtetës për botimin..., f.12.)
Këtij mjeshtri standartesh të shumëfishta, që nuk ka lënë aludim pa përdorur për të tjetërsuar bindjet e Skënder Luarasit e të miat, po i referoj thënien popullore “ Bëmë baba të të ngjaj”. Unë po mbaj pjesën e “mëkatit” të tim eti , Agron Luka atë të babait të tij.
Në këtë rast “mëkati” i Skënder Luarasit qe pengu ndaj studentes (por aspak ndaj S.P meqë ai u ledhatua për aktin kriminal, kur të shumtët do të ishin dënuar mjaft rëndë.) Sa për ‘kujtesën pas qëmotit” të fajit të S.P, kunatit të krushkut mik të Enver Hoxhës, (që ai ndoshta si Fishtës “tia zhduknin kockat nga varri ” për mëkatin e qëmotshëm), ajo u krye kur diktatori e akuzoi Luarasin “për avukat të oportunistit Sejfulla Malëshova, intelektual i sëmurë e arrivist pa princip”.
Gjendja emocionale dhe aresyeja perse e shkroi dhe guxoi ta dergonte letren shprehen me se miri tek shenimi i Skënder Luarasit:
“I poshtri! Tha se jam njeri pa principe dhe pa nder. Tè mos ia flak nè fytyrè kètè sharje - d.m.th.n. ta pranoj njè ves qè e ka vetè ai qè ma thotè mua.”
Ky shenim nuk eshte as me vule, as me nr. protokolli, por mua me mjafton qe tia jap kujtdo ekspertize per te provuar autorin e shkrimit dhe te deklaroj me plote gojen se çfare mendonte realisht Skënder Luarasi për udhëheqësin e partise ku Luarasi nuk bente pjese.
Kuptohet që me këtë ai testoi dhe dëftoi se kush ishte dhe si mendonte e vepronte realisht Kryetari i Partisë “në mbrojtje të ligjit dhe idealeve antifashiste”. Në ditët e sotme ky material ( letrat e shënimet perkatese ), qoftë edhe bruto, paraqesin vlera të çmuara dokumentare.

[petrol]

Petro Luarasi

Deklaratë Publike ndaj falsifikatorit Agron Gjovalin Luka


Të nderuar drejtues të medias “Forumi Shqiptar.com"
Të nderuar drejtues të medias “Shqipëria Etnike.com
Të dashur lexues
Ju shpreh mirënjohje për publikimin në media ( “Shqipëria Etnike.com Nr. 148“ e Forumi Shqiptar.com") dhe për vëmendjen në leximin e shkrimit tim “Ndal shpifjeve ndaj Migjenit dhe Skënder Luarasit!” që akuzonin Agron Gjovalin Lukën dhe të tjerë që manipulonin me sajesa.
Në vend që të jepeshin prova apo të kërkohej ndjesë për shpifjet, në këtë numër lexova një material të bollshëm të z.Agron Luka duke përfshirë “Edhe një Përgjigje të parafundit për z. Petro S. Luarasi!” me trillime e falsifikime të tjera të cilat do të meritonin sqarime tepër të gjata, ndaj po ndalem tek më kryesorja.
Tek Shqiperia etnike.com, në nr. 147/ 16 tetor 2011 e 148 /21 janar 2012 paraqiten si shkrime të miat fotoskanime artikujsh të Dashnor Kaloçit të cilat keqinterpretohen dhe argumentohen si prova mbi kinse “internimin e Dh.Fullanit” ku shkruhet si diçiturë: Fotoskanimet për “çështjen Dh. Fullani” , flasin vetë, O Zoti Petro Luarasi! Po më vjen jashtzakonisht mirë, që ai “dënimi” i trilluar nga ti vetë, nuk paska qenë më shumë se aq: dhe akuzohet poshtërsisht Skënder Luarasi kinse “për shërbimet që i ka bërë shokut Enver e Partise , të shkruara kinse nga Petro Luarasi, etj. (citoj: “Lexoje, ja ku është shërbimi i madh ndaj Partisë dhe shokut Enver i Skënder Luarasit, botuar nga Petro.” (Shqiperia etnike.com, nr.147, në fund , diçitura poshtë artikullit të Dashnor Kaloçit ku janë paragrafet ‘Letra për Enverin” dhe “Enveri kundër Luarasit” )
Nga talljet e tij “ mbi zemërimin e debatet e mia me Dashnor Kaloçin mbi botimin jo të saktë të materialeve mbi Migjenin e Skënder Luarasin, A.Luka, indirekt pranon që ato nuk janë shkrimet e mia, pra kundërshton veten. Edhe ndjesa që i kërkoi familjes Fullani ( por jo asaj Luarasi për trillimin që deklaroi mbi “internimin” prej Skënder Luarasit ).
Me heshtjen e tij ndaj ballafaqimit të fakteve ( krahasimi nga unë i citimeve të sajuara prej tij si kinse të Skënder Luarasit me perifrazimet e mëvonshme për t’i “argumentuar” ato) ai pranoi heshturazi më në fund se redaksitë e gazetave Albania e Shqip dhe unë kemi patur të drejtë kur denoncuam trillimet e tij “me thonjëza”, por prap z.Agron Luka nuk kërkoi ndjesë. Më poshtë do të ndalemi edhe tek shpifja më e kobshme politike që ka bërë Agron Luka ndaj Skënder Luarasit si personalitet i spikatur kundër diktaturës së Enver Hoxhës dhe klanit të tij.
Në librin e Agron Lukës “Rreth të vërtetës për botimin “Migjeni-Vepra” , 1954, botues Camaj-Pipa, 2011, të cilën e bleva këto ditë tek një shitës ambulant ( por gjendet edhe në Bibliotekën Kombëtare) që në fakt përmbledh vetëm 19 faqe me trillime, shpifje e falsifikime të tij ( pasi pjesa tjetër është kryesisht lëndë që i takon veprës së Migjenit të botuar nga Gjovalin Luka më 1954) krahas ndyrësive të tjera lexova: ‘Fillimisht, meqenëse Petrua nuk kishte patur eksperienca letrash, ia shiti patentën prokurorit të gazetarisë letrare z. Dashnor Kaloçi. Ishte ky zotëri Kaloçi, autori i serialit te “Gazeta Shqiptare(15-21 prill 2003) , madje pretendonte se ‘ashtu e kishin urdhëruar”. Petroja junior, mbasi e akuzoi edhe vetë Kaloçin për ‘’bërje sallatë të materialit” na doli vetë në skenën e Migjenologjisë, ‘ me shpatë zhveshur”,madje për të dëftyer genin e trashëguar... (RD, 30.4.2003) “ Agron Luka, rreth të vërtetës...”, 11.
Më tej (në faqen 13 ) citojmë të ketë shkruar se ‘’vetë z. Petro i ka hapur këto letra e tema disidentore” deri edhe me pohime të Skënder Luarasit, drejtuar Enver Hoxhës: ‘’Unë S. Luarasi i kam bërë Partisë dhe ju shoku Enver, shërbime të mëdha”, dhe kur nga ana tjetër citon atë plakoçin shefin e Dosjeve , se ‘’Skënder nuk na kish patur dosje, sepse fliste hapur” atëhere unë kam të drejtë të dyshoj se, diçka ju djeg!”
Duke ia bashkëngjitur këtë citim të Agron Lukës “provës” të tij të sipërcituar tek Shqipëria etnike, nr. 147, me fotoskanimit të materialit të D. Kaloçit ( kinse si i imi me diciturë “Lexoje, ja ku është shërbimi i madh ndaj Partisë dhe shokut Enver i Skënder Luarasit, botuar nga Petro.”) – në rast se provohet që nuk i përgjigjet realitetit- kjo jep provën e padiskutueshme të shpifjes dhe falsifilimit me paramendim për të kompromentuar e poshtëruar politikisht Skënder Luarasin e ‘’autorin e publikimit” Petro Luarasi si dhe seriozitetin e përfaqësuesit të institucionit shtetëror, të ndjerin zotëri Nafiz Bezhani. (Skanimi i dokumentit gjendet tek Forumi shqiptar, tema Skender Luarasi dhe Migjeni dhe Skender Luarasi)
Krahasimi i përmbajtjes së fotoskanimit të letrës apo edhe zbardhja e gabuar e tij nga Dashnor Kaloçi shihet qartë që nuk e përmbajnë citimin ‘’Unë S. Luarasi i kam bërë Partisë dhe ju shoku Enver, shërbime të mëdha” dhe Agron Luka nuk na ka paraqitur provë tjetër nga e ka gjetur. Prandaj së pari unë e akuzoj publikisht Agron Lukën si shpifarak dhe falsifikator të poshtër, së bashku me ata që e përkrahin. Pranohet botërisht “Kush falsifikon një herë, nuk është më i besueshëm” , por pse Agron Luka që falsifikon vazhdimisht konsiderohet “ i besueshëm”.(?!!!)
Këto trillime e shpifje të Agron Lukës “çuditërisht” kanë gjetur “vakëf” në ndonjë media të shkruar e elektronike ku madje persona anonimë i kanë përdorur si referenca e “prova bindëse” për të stërholluar akuza edhe më të turpshme , të cilat Agron Luka deklaron që nuk i përkrah por vetëm sa “ i ka marrë me mend” si p.sh mbi shkakun dhe pasojat e dënimit të babait të tij Gjovalin Luka.
Në këto kushte kur dikush trillon, shpif e falsifikon prova me shkrim dhe ato keqpërdoren me paramendim nga klane e media të tjera, i mbetet barra së pari redaksisë së organit apo medias përgjegjëse që, në rast të mungesës së ndjesës nga autori përgjegjës
të largojë pjesën e vet të përgjegjësisë etiko- ligjore të paktën duke hequr tekstin apo imazhin e materialit, që të mos përdoren për dizinformim nga media apo eventualisht edhe nga instancat përkatëse të drejtësisë.
Libri i Agron Lukës “Rreth të vërtetës...” është propaganduar në disa media të shtypura e elektronike, është depozituar në Bibliotekën Kombëtare e eventualisht në biblioteka të tjera dhe është gjendur duke u shitur në treg të lirë.
Në librin e tij Agron Luka ka shkruar “ Ribotimi i skanuar i librit origjinal të botimit 1954, bashkë me gjashtë pjesët e hequra e komentet, bëhet me tirazh minimal 100 kopje, vetëm për ruajtje e njohje shkencore, meqenëse botimi origjinal i vitit 1954 , nuk ndodhet në bibliotekat tona. Ky ribotim i skanuar është i pashmangshëm...” ( A.Luka “Rreth të vërtetës...” f.9)
Edhe kjo gënjeshtër e Agronit të Lukajve i ka këmbët e shkurtra e bishtin e gjatë:
- Materiali prej 200 faqesh i përket veprës së Migjenit e cila ligjërisht ende i takon familjes së tij me përfaqësuese znj. Angjelina Luarasi-Ceka dhe së cilës nuk i është marrë leje
- “Studimi rreth së vërtetës” prej 19 faqesh i Agron Lukës përmban trillime, shpifje dhe falsifikime ( si ai i sipërcituar) të dënueshme moralisht e ligjërisht.
- Nuk është e vërtetë që botimi i vitit 1954 nga Gjovalin Luka gjendej me shumë kopje e në shumë biblioteka si Biblioteka Kombëtare, Biblioteka e Institutittë Historisë, tek e Fakultetit të Filologjise etj, pra nuk ishte e domosdoshme “ribotimi për studim shkencor”
- Libri në kurrizin e tij ka të shtypur çmimin 600 lekë dhe shitet në treg.
Duke patur parasysh këto shkelje të rënda të dënueshme moralisht e ligjërisht, i bëjmë thirrje Agron Lukës, të kërkojë ndjesë, ta tërheqë urgjentisht librin nga tregu e ku e ka çuar se do të ketë pasoja të paparashikueshme.
U bëjmë thirrje mediave të shkruara e elektronike që të heqin shkrimet e fotoskanimet që përmajnë këto shpifje e falsifikime dhe të ndalin reklamimin e tyre si një informacion i dënueshëm.
Krahas njoftimit të opinionit publik, do të shtrohet edhe çështja se kujt i ngarkohet dëmi moral e material që i është shkaktuar Migjenit, Skënder Luarasit e familjeve të tyre.

Petro Skënder Luarasi

[Brari]

kte dashnor kalocin mos e merrni per baze o Petro..
eshte spekulant..

[petrol]

kte dashnor kalocin mos e merrni per baze o Petro..
eshte spekulant..

O Brari, pikerisht po veprohet si keshillon ti, d.m.th. po demaskohen falsifikimet e Agron Gjovalin Lukes, i cili pretendon se shkrimet e D.Kaloçit qenkan te Petro Luarasit.Shiko tekstet dhe fotoskanimet e mesiperme qe te bindesh. Madje Agron Luka edhe Brarin dhe fjalet e tij ne kete forum i ka quajtur si "sajesa" te miat tek Shqiperia etnike.com, nr 147, citoj: "Përpara se të shash simbas stilit të trashiguar, përpara se të harbohesh me “krijimtari dokumentuese”, te ato forumet me personazhet e shpikura si Brari, Mihali etj, ktheje pak edhe kokën mbrapa se çfarë prodhimesh ke fabrikuar, te gazeta GSH e te gazeta RD, ndë prillë të 2003, e në vazhdim, kur more atë turrin kritik e disidentor…dhe sa po fabrikon akoma! " E kupton o Brari, se me çfare specie kemi te bejme: ai trillon, shpif, falsifikon, shan dhe kerkon llogari!