Iraku i pasluftes

[Albo]

Natyrisht. Qeveria Amerikane do beje propaganden e saj, ashtu sic beri ne ditet e para te luftes dhe qeveria irakene. Une s'jam duke mbajtur ndonje krah ne kete problem, por me vjen keq kur shikoj se si politika e jashtme amerikane dhe presidenti i saj Bush eshte prehe dhe peng i nje grupi politikeprodhues qe ndihmon ne krijimin e nje fryme boterore antiamerikane, e cila nga ana e saj eshte shume here me teper ne favor te fondamentalisteve dhe terroristeve. Eshte makaber por eshte e vertete qe, shume popuj te botes ne castet e luftes ndaj Irakut arriten ne piken qe te mbrojne regjimin e Sadam Huseinit. Ky eshte nje realitet i krijuar nga funksionimi i luftes si nje bumerang qe do te trondise ne te ardhmen themelet e hegjemonise amerikane dhe do ta pengoje ate ne realizimin e aspiratave te tyre. S'dua te hyj ne ceshtjen se cilat jane ato aspirata dhe si do arrihen...

Argumenti juaj Enri eshte argumenti europian qe njihet ndryshe si politika "hiqe e mos e keput", ose "mos e rregullo nese nuk eshte prishur fare". Ky lloj mentaliteti i manifestuar ne vite nga eruopianet (kujto Bosnien, kujto Kosoven qe edhe pse lufta mbertheu zemren e Europes europianet mbajten sehir). Per Europianet lufta ne Agfanistan ishte e justfikuar pasi terroristet e Bin Laden strehoheshin atje dhe ishin keta terroriste qe hodhen kullat ne ere. Nese aplikojme te njejten llogjike, i bie qe Sadam Huseinit ti shpallej lufte vetem atehere kur nje prej armeve te tij biologjike te vdiste njerez rrugeve te NY.

Mbare per Europianet kjo eshte nje politike e pranueshme pasi ata qendrojne ne pozita inferioriteti perballe superfuqise se vetme te botes. Per superfuqine e vetme te botes, SHBA, terrorizmi do te shkulet me rrenje pasi eshte nje kercenim per gjithe qyteterimin qe amerikanet kane ndertuar ne bote. Ndryshe nga europianet, Amerikanet nuk bejne dallim midis Bin Laden dhe Sadam Husein pasi pavaresisht nese bashkepunojne apo jo, qellimi i tyre eshte demtimi i interesave te botes se lire, jo vetem SHBA-se.

Argumenti i dyte qe ti hedh me lart eshte ai se "lufta do te krijoje Bin Laden te rinj", argument qe e hedhin vetem diktatoret dhe monarket e botes arabe. I pari qe e beri kete prononcim ne media ka qene presidenti egjiptian Mubarak. Ajo qe ju nuk arrini te kuptoni eshte se urrejtja ne qyteterimin islamik e arriti kulmin e saj ne 11 shtator, me keq se 11 shtatori nuk ka se ku te veje! Menyra e vetme qe terrorizmi luftohet eshte ne dy fronte:
a) Shkaterrimin e vatres se terrorizmit
b) Eliminimin e elementeve terroriste ne bote
Eshte pikerisht kjo qe po ben edhe administrata amerikane e presidentit Bush. Kapja e krereve te Al-Queda eshte njera ane e medaljes, ana tjeter e medalies eshte shkaterrimi i vatres ku ka lindur terrorizmi, Lindjen e Mesme. Kete administrata amerikane do ta beje duke exportuar demokracine ne rajonin e lindjes se mesme, dhe eshte kjo demokraci qe tremb dhe shqeteson me shume se vete Sadam Husein diktatore si Mubarak apo familjen mbreterore ne Arabine Saudite. Ata nuk i tremben luftes ne Irak, ata i tremben asaj qe vjen pas saj, ndryshimeve demokratike ne Irak. Nese Irak krijon me sukses nje demokraci te qendrueshme qe perfaqeson te gjitha grupet ethnike/fetare dhe nje ekonomi te hapur ku baza eshte inisiativa e lire, kjo do te sjelli ndryshime zinxhir ne gjithe rajonin. Demokracia ne kete pjese te botes nuk ka zene rrenje deri me sot pikerisht per dy arsye:
1. Shkrirja e fese me shtetin
2. Uzurpimi i pushtetit dhe resurseve natyrore nga diktatore dhe monarke.

Keshtu shuhet vatra e terrorizmit ne ate pjese te botes dhe politika e administrates amerikane eshte sa e guximshme edhe e drejte. Shoqerite e shtypura arabe fitojne ate me shenjten per njeriun, LIRINE, kurse bota e lire fiton sigurine e humbur nga kercenimi i terrorizmit nderkombetar.

Di qe Shtepia e BArdhe s'ka nenshkruar Traktatin e Romes per krijimin e Gjykates Nderkombetare per krimet ndaj luftes dhe s'pranon asnje ushtar amerikan te gjykohet!!!

"Solidariteti bolshevik" nuk eshte nje pjese e karakterit amerikan ku demokracia ngrihet mbi LIRINE E INDIVIDIT dhe kapitalizmi si moto te veten ka "Secili per vete, Zoti per te gjithe!" Te gjitha perpjekjet per nje qeveri nderkombetare apo nje gjykate nderkombetare jane vetem derivate te bindjeve bolshevike komuniste. Amerikanet, ndryshe nga europianet, nuk besojne ne nje bote pa kufi, por besojne ne te drejten e cdo kombi te jetuar ne paqe e liri dhe per te kerkuar e ndertuar prosperitetin e vet ne nje treg global nderkombetar. OKB, ishte ideja amerikane per te krijuar nje forum boteror per te parandalur dhe shmangur konfliktet ne te ardhmen, por ashtu si Lidhja e Kombeve, OKB deshtoi per te fituar autoritetin e "qeverie globale". Amerikanet e kane braktisur me kohe kete ide, teksa europianet tek OKB shohin vetem dritaren e vetme ku ata mund te thone nje fjale per problemet nderkombetare.

Amerikanet kane cdo te drejte qe te mos firmosin traktate te tilla, pasi eshte SHBA ajo qe cliron popujt duke mbartur mbi supe koston njerezore dhe financiare te luftrave. Te pakten keto 14 vjetet e fundit, me renien e murrit te Berlinit dhe perfundimit te luftes se ftohte, ka qeve vetem SHBA ajo qe ka marre inisiativen per te konfrontuar rreziqet kudo ne bote.

Dokumenta te tilla nuk sjellin paqe ne bote, perkundrazi, mundohen te vene barriera qe lufta te hiqet fare si opsion per zgjidhje konfliktesh ne te ardhmen. Cili president do te dergonte trupa ne lufte nese mbi ta do te binte barra e akuzes per krime lufte? Lufta nuk eshte nje shkence egzakte dhe ka gjithmone viktima te pafajshme pavaresisht se sa mire planifikohet apo vihet ne jete. Te tilla dokumenta jane vetem dogma qe kompromentojne pikerisht ate qe pretendojne te mbrojne, paqen. Paqia dhe liria nuk mbrohen me dokumenta e organizata, mbrohen me gjak dhe me lufte, ky eshte leksion i historise.

Puna eshte qe une e dua Ameriken te jete superfuqi, por s'e dua keshtu. E prisja te ishte Superfuqia e liberalizimit te vlerave dhe e Globalizimit te bashkepunimit midis shteteve. E prisja te ishte Superfuqia qe do sillte demokratizimin dhe perparimin e vendeve me pak te zhvilluara, dhe jo Superfuqia qe bombardon per interesa strategjike per te siguruar hegjemonine absolute boterore.

Mua me cudit paksa qendrimi yt Enri, pasi duke qene se perfunduar shkollen e larte per diplomaci, disa gjera duhet ti kesh mesuar patjeter:

1. SHBA eshte superfuqia e vetme e botes qe ish-armiqte e saj i ka kthyer ne aleatet e saj me te forte ekonomikisht dhe ushtarakisht ne bote.

2. Trupat amerikane ne cdo cep te botes sigurojne paqen dhe sigurine e gjithe rajoneve dhe kontinenteve te tera. Nese nuk do te kishim trupa amerikane ne Gjermani e Itali, keta popuj nuk do ti ishin shtruar punes e rindertimit te vendeve te shkaterruara nga lufta, por deri me sot do te kishin nxjerre 2-3 Hitlere dhe Musoline te rinj. Nese trupat amerikane nuk do te ishin dislokuar ne Greqi, Greqia sot nuk do te njihej si djepi i demokracise por si djepi i komunizmit fale miqesise se ngushte me Mosken. Sikur trupat amerikane te mos ishin dislokuar ne Turqi, konflikti greko-turk nuk do te mund te shmangej dhe difuzohej sic eshte bere ne keto 85 vjetet e fundit. Shtetasit amerikane paguajne per mbajtjen e ketyre trupave me taksat e tyre, pra paguajne per sigurine e botes.

3. Sikur Europa te mos kishte sigurine qe garanton NATO dhe SHBA, sot europianet nuk do te uleshin e te benin planet per nje europe te bashkuar, por do te benin ate qe diten te benin me mire se kushdo, 600 vjet lufte per kontroll kunder njeri-tjetrit.

Te pretendosh se SHBA po vendos hegjemonine e saj ne bote, kjo nuk eshte dicka e re pasi cdo popull ne bote do te bente te njejten gje (referohu historise se qyteterimeve). Ajo qe SHBA po ben ndryshe nga qyteterimi romak dhe grek eshte se qyteterimin e vet nuk po e ngreh mbi forcen ushtarake por mbi demokracine dhe kapitalizmin.

Nese keni dicka kunder demokracise dhe kapitalizmit, atehere detyrimisht nuk keni se si te kuptoni apo mbeshtetni qendrimin amerikan.

[Pedro]

Albo,
te njejtin kendveshtrim kishte edhe Hitler ndaj komunizmit dhe semitizmit. Edhe nacionalsocialistet shikonin keto te dyja si rrezikun eminent boteror (sot vendin e tyre e ka zene "terrorizmi islamik")

Persa i perket demokracise dhe kapitalizmit, me duket se eshte administrata Bush ajo qe po rreshqet nga ato binare dhe po kalon drejt totalitarizmit dhe rikolonizimit te botes.

[Albo]

Pedro:

Nese do te ndiqnim llogjiken tende, kolonizimi amerikan nuk nisi me Irakun por me Japonine, Gjermanine, Francen e Italine, Korene e Jugut, Tajvanin etj.

Keto vende te kolonizuara sot jane anetare te grupit te tete vendeve te industrializuara te botes. Jo keq si "koloni" te amerikes apo jo?

Amerikanet nuk krijojne koloni por partnere dhe ata etiketimi koloni dhe kolonizatore nuk manifeston qendrimin amerikan por mentalitetin e njerezve qe e marrin lirine dhe sigurine ne bote si te falur dhe asnjehere nuk i bejne pyetje vetes se kush ua solli dhe kush ua ka garantuar per 60 vjet kete liri.

Kesaj i thone: "Rrit gjarprin te te haje koken!"

[cunimartum]

o Albo perkundrazi ishte Amerika koloni e ketyre dhe jane pikerisht nga keto vende te cilet ndertuan ameriken
Mos harro qe keto vende s'kane vuajtur ndonje here per zhvillimin dhe mos permend Ameriken si "shpetimtare" te tyre ashtu sic nuk ka qene ndonjehere i zhvilluar vendi yne dhe edhe 200 vjet te rri amerika ke ne prap s'ka per tu bere sikur mos te jete vete vendi qe te punoje per nje gje te tille
Po Kinen Amerika e beri superfuqine e dyte te botes???

Amerikanet kane cdo te drejte qe te mos firmosin traktate te tilla, pasi eshte SHBA ajo qe cliron popujt duke mbartur mbi supe koston njerezore dhe financiare te luftrave.

per cfare kostoje flet ti Albo, krahaso pak humbjet ne njerez (ushtare dhe civil) te amerikes dhe ato te Irakut.
Ta kishte bere luften per Irakun ashtu sic mundohesh te thuash ti me te pakten do ishte munduar tu ruante historine Irakeneve dhe jo tua vidhte ate (kujto: marinsa u kapen me sende te vjedhura ne kufi me iranin)
Pra keta as qe duhet te gjykohen per krimet e luftes. Ti nga cfare justifikimi nisesh pasi konventat e Gjeneves jane firmosur nga te tera vendet e botes dhe pikerisht vendi me "demokratik" po i thyen. Pse??? se ka humbur qind ushtare ne nje lufte qe u vrane me mijera e mijera ushtare e civile, ne nje lufte qe sapo mbaroi kompanite amerikane te vajit u futen te rregullonin dhe te kontrollonin arsyen e luftes, rezultat i te ciles shifet qarte fare. Ke pyetur ndonjehere sa ka vajt gazi ???? Mos eshte "Venezuela" qe nje humorist tha dikur????

[Enri]

Albo

Me bene pershtypje disa konstatime tuajat te cilat dua thjesht ti citoj, dhe gjithsecili le te nxjerre perfundimet e veta. I pari citim ishte ky me lart. Dua te mos keqkuptohem per perzgjedhjen e disa fjalive, pasi ne ate menrye mund ti humb vlera teresise se mendimeve te shprehura, por gjithsesi le te perpiqem.

Te gjitha perpjekjet per nje qeveri nderkombetare apo nje gjykate nderkombetare jane vetem derivate te bindjeve bolshevike komuniste.

a) Shkaterrimin e vatres se terrorizmit
b) Eliminimin e elementeve terroriste ne bote

Pikerisht ne kete pike kemi mendim te kundert, jo persa i perket konstatimit te detyrave qe duhen realizuar, me te cilat une jam dakort si qellime fisnike ne thelb, por me menyren se si duhet te arrihet ajo. Dhe nje menyre ti e thua me poshte, megjithese shpreh ate ane te realizmit politik, qe mua me eshte dukur ekstrem. Dmth me ate te vendosjes me dhune te demokracise. Jo sepse s'eshte gjeja e duhur demokracia per keto shoqeri te zhytyra ne terr, por sepse keto demokraci do vendosen me forcen e dhunes dhe terrorit te bombave. Do me thuash qe ndonjehere kjo ka sherbyer ne historine e njerezimit, duke ndertyar shoqeri liberale. Po. Por ne ato raste nderhyresit jane pare si shpetimtare (psh SHBA ne Europe), kurse ne boten arabe Amerika ka humbur kredibilitetin e saj duke ndihmuar rrewgjimet absolutariste aty ku i interesonte, duke u shitur sisteme armatike dhe arme te shkaterrimit ne mase qeverive te ndryshme te vendeve te lindjes se mesme, duke mbyllur syte perpara dhunes dhe terrorit te tyre ndaj popullates, perpara shkeljes me te dyja kembet te te drejtave te njeriut, per arsyen e thjeshte qe ekulibret e forces ne rajon ishin akoma te qendrueshme dhe e lejonin qarkullimin e lire te energjise, ne ate mase qe s'perbenin problem per ekonomine amerikane.
Qe me karakterizon si njeri me mendesi bolshevike, pikerisht ti, me vjen pak cudi me thene te drejten...

Te gjitha perpjekjet per nje qeveri nderkombetare apo nje gjykate nderkombetare jane vetem derivate te bindjeve bolshevike komuniste.

S'kam patur ne jeten time dhe as qe kam per te patur bindje apo ide bolshevike komuniste.

Pak me siper po shprehesha qe ne te dy mendojme ndryshe per menyren se si duhet te vendoset demokracia ne keto shoqeri. Largimi nga drejtimi i shtetit i fese eshte padyshim i pari. Por per te eleminuar vatren e terrorizmit duhet te dime et pakten arsyet pse dikush rreshqet ne ate rruge, pasi s'eshte aq e thjeshte sa e paraqitni. Jane arsyet e thella ekonomiko-shoqerore-fetare, dhe eshte nje koncept teper i gjere. S'ka te beje vetem me bindje kuranike, por me gjendje te mjeruar ekonomike-shoqerore. Prandaj une besoj qe duke e sulmuar te keqen ne rrenje dhe jo ne koke, mund ta shkulim pergjithmone.

Trupat amerikane ne cdo cep te botes sigurojne paqen dhe sigurine e gjithe rajoneve dhe kontinenteve te tera.

Pse s'vendose trupat amerikane dhe midis tokave palestineze dhe izrealiane per te ndaluar terrorizmin e Izraelit mbi civilet Palestinez? Pse po endihmojne per 50 vjet tashme ushtrine e Izraelit em sisteme armatimi, dhe arme te shkaterimit ne mase? Pse s'i mbrojten civilet ne Kili por ndihmuan diktaturen? Pse ndihmuan diktaturat ne Nikaragua, etj etj etj?
Albo, une mund te zgjtem me dite te tera mbi cdo fjali tenden , por jam shume i sigurte qe kemi mendime te ndryshme per to. E respektoj mendimin tend, dhe te gjithkujt mjaft te mos jete ekstremist, dhe shpresoj qe dhe ju respektoni timin.
Une shkollen po e mbaroj, dhe jam i sigurte qe ato qe shpreh jane vec fakte. S'po marr anen e asnjerit, thjesht po perpiqem modestalisht te bej analize, te cilen kushdo ka te drejten ta gjykoje, sic bete dhe ju. Pershendetje.

[Enri]

Dr. Mirela Oktrova

Fytyra e administratës së re irakiane do të varet para së gjithash nga interesat dhe forca imponuese e secilit prej grupimeve të shumta opozitare të mërgatës, të rikthyera sërish në vend. Duke iu referuar vështirësive për arritjen e konsensusit, shtypi saudit vërente së fundi se arritja e marrëveshjes vështirësohet edhe prej a mungesës së një koncepti unik të administratës amerikane për këtë. Ndërsa Pentagoni mbron opsionin e caktimit të një guvernatori ushtarak amerikan në Irak, Ministria e Jashtme dhe Shërbimi i Fshehtë rekomandojnë një ”regjim të butë ushtarak”, të kryesuar prej një ish-gjenerali vendas. Republikanë të tjerë me influencë mbështesin opsionin e një qeverie të udhëhequr prej kryetarit të Kongresit Kombëtar Irakian, Ahmed Çalabi.
Pretendentë dhe pretendime
Megjithë ekzistencën e shumë grupimeve opozitare irakiane, deri tani si pretendentë kryesorë për ushtrim influence në administratën e ardhshme irakiane konsiderohen gjashtë forca politike: - Kongresi Kombëtar Irakian, me qendër në Londër, fillimisht organizatë kryesuese për të gjitha grupimet opozitare. Ndikimi i tij me kohë u zbeh, për shkak të kontakteve të ngushta të kreut të tij, Ahmed Çalabi, me administratën amerikane. - Partia Patriote e Kurdistanit dhe Partia Demokratike e Kurdistanit, të kryesuara përkatësisht nga Xhalal Talabani dhe Masud Barsani ndajnë pushtetin në Veriun gjysëmautonom të Irakut dhe disponojnë trupa dhe armë. - Këshilli i Lartë i Revolucionit Islamik në Irak është një grupim i rëndësishëm opozitar, i mbështetur prej qeverisë iraniane, me baza në Jug të vendit. Një pjesë e madhe e krerëve të tij, përfshirë këtu edhe klerikë, kanë rënë viktimë e atentateve të regjimit.
- Marrëveshja Kombëtare Irakiane, me qendër në Londër, e themeluar prej politikanit të mërguar, Ijad Alavi ka në gjirin e saj shumë ish-pjesëtarë të qeverisë së Sadam Huseinit dhe marrëdhënie të mira me ushtarakët irakianë.
- Lëvizja e Monarkisë Konstitucionale, e kryesuar nga ish-bankieri, Scharif Ali bin El Hussein, pjesëtar i familjes mbretërore të hashemitëve, të cilët sundonin dikur në Irak dhe sot në Jordani. Scharif Ali, të cilin përmbysja e monarkisë dhe vrasja e Mbretit Faisal II prej komplotistëve e gjeti në moshën 2 –vjeçare, spekullohet se pretendon fronin e Irakut.
Politikani i parë drejtues i mërgatës irakiane, i rikthyer në atdhe ishte kryetari i Kongresit Kombëtar Irakian, Ahmed Çalabi. Kohën e mërgimit, nga përmbysja e monarkisë në vitin 1958, politikani pro-amerikan e ka kaluar në Liban, Jordani dhe Britaninë e Madhe. Me t´u transportuar në vend me shpurën e vet dhe rreth 700 pasues të armatosur, me një avion ushtarak amerikan, Çalabi komunikoi se do të qëndrojë në Bagdad për të kontribuar në ndërtimin e demokracisë dhe shoqërisë civile. Ai shpalli se do të veprojë në koordinim me gjeneralin amerikan, përgjegjës për administratën civile dhe me krerët e grupimeve të tjera politike. Për gazetën franceze ”Le Monde” Çalabi citohet të jetë shprehur se nuk pretendon të marrë poste në qeverisjen e ardhshme.
Kush është Ahmed Çalabi?
I lindur në vitin 1945 si pinjoll i një familjeje artistikratësh të pasur, e cila i kishte dhuruar mbretit jo pak ministra, ai largohet më 1958, pas rrëzimit të monarkisë së bashku me prindët e tij për në Britani. Studimet e larta i kryen në universitetet elitare amerikane: studjon matematikë në Institutin e Teknologjisë në Masaçjusets dhe mbron doktoratën në Universitetin e Çikagos. Më pas fillon punën si pedagog matematike në Universitetin Amerikan të Beirutit, për të vazhduar në vitin 1977 me themelimin e Petra Bank, institutit të parë kreditor modern në Jordani. Pas zgjerimit dhe fuqizimit të saj si banka e dytë e fuqishme në vend, Petra Bank falimenton në vitet 1989-1990 për shkak të shpenzimit të kapitalit të depozituar. Për 300 milionë dollarë prej tyre u desh të përgjigjej vetë shteti jordanez. Çalabi arratiset, duke i shpëtuar dënimit prej 22 vjetësh heqje lirie me punë të detyruar, të akorduar në mungesë në vitin 1992.
Rrënjët e kontakteve të tij në rrethet politike amerikane dhe konsiderata për të, si aspiranti më i rëndësishëm për kryesimin e administratës irakiane rrjedhin nga koha e doktoranturës së tij. Në këtë kohë në Universitetin e Çikagos jepte mësim njëri prej akademikëve më shkëlqyer të vendit, matematikani, politologu dhe strategu, Albert Vohlsteter, koncepti i sigurisë preventive të të cilit mbrujti një numër të konsiderueshëm të krerëve aktualë të Uashingtonit. Çalabi ishte nxënës i Vohlsteter-it, së bashku me zëvendësministrin e sotëm amerikan të mbrojtjes dhe frymëzuesin e strategjisë globale të presidentit Bush, Pol Volfovic dhe Zalmaj Kalizad, të dërguarin e posaçëm amerikan për Afganistanin e koordinimin e grupeve çlirimtare irakiane. Lidhjet e ngushta të Çalabit me rrethet republikane dëshmohen edhe prej angazhimit të Kaspar Vajnberger-it, ish-ministrit të mbrojtjes në administratën Regan, si përfaqësues i Petra Bank-ut në Uashington.
Për një farë kohe aksionet e Çalabi-t kishin kurs të konsiderueshm edhe në administratën e presidentit Klinton. Kongresi Kombëtar Irakian u mbështet me miliona dollarë prej Departamentit të Shtetit dhe Shërbimit të Fshehtë. Në pranverën e vitit 1995 ai arriti të merrte mbështetje edhe për një revoltë në zonat me shumicë kurde në veri të Irakut. Distancimi filloi kur u zbulua, se Çalabi kishte tentuar tä bënte njerëzit për vete me një dokument të rremë, në të cilin këshilltari i presidentit për sigurinë jepte dritën e gjelbër për eleminimin e Sadam Huseinit nga trupat speciale të Shërbimit të Fshehtë.
Shërbimi i Fshehtë amerikan ka refuzuar disa herë të bashkëpunojë me Çalabin. Kjo ndër të tjera për shkak të informacioneve jo të sakta, të vëna në dispozicion prej Kongresit Kombëtar Irakian, një pjesë e anëtarëve të të cilit punojnë për CIA-n. Me skepticizëm, kandidatura e Çalabit shihet edhe prej Ministrisë së Jashme. Diplomatët amerikanë i druhen mbështetjes së kufizuar të Çalabit në Irak dhe përshtypjes që mund të krijonte në vend angazhimi i tij megjithë mungesën e kësaj mbështetjeje.
Interesat amerikane dhe aspiratat irakiane
Mënyra e transportimit të Çalabit dhe pasuesve të tij, e papërdorur për udhëheqësit e tjerë opozitarë irakianë në mërgim u bë shkak spekullimesh dhe pakënaqësish të shumta. Ajo u interpretua si një shenjë e sigurtë për rëndësinë e rolit që pritet të luajë Çalabi në të ardhmen politike të vendit. Përfaqësusit e qeverisë ameriane u përpoqën ta kundërshtojnë përshtypjen e krijuar, duke pohuar, se pas një periudhe të shkurtër kalimtare irakianët do të vendosin vetë për përbërjen e qeverisë së tyre.
Kritikuesit e Çalabit i tremb megjithatë qëndrimi i tij pro-amerikan. Ata e konsiderojnë atë si një zgjatim të politikës dhe interesave amerikane dhe deklaratat e tij të para kritike në adresë të HBA-ve si inskenim, për fitimin e legjitimitetit si politikan drejtues në vend. Ata i referohen në këtë kuadër edhe propozimit të Çalabit për privatizimin e menjëhershëm të industrisë irakiane të naftës, krejtësisht në përputhje me interesat amerikane. Të tjerë kundërshtarë e shohin Çalabin si pjesëtar të ”rezistencës së Benzave dhe hoteleve me pesë yje”, i cili synon të kontrollojë mërgatën pa njohur vendin e pa gëzuar mbështetjen e tij. Mungesa e mbështetjes dhe njohjes së realitetit i preokupon edhe krerët e Uashingtonit zyrtar. Xhejms Ejkins, ish-ambasador amerikan në Arabinë Saudite citohet të jetë shprehur, se Çalabi ”gëzon lidhje më të forta në Kapitol se sa në vendin e tij”.
Megjithatë, megjithë vlerësimet e kontradiktore për të, Ahmed Çalabi konsiderohet që prej Luftës së Gjirit si shpresa e amerikanëve për Irakun. Shkaqet e një qëndrimi të tillë, politologët e Institutit Hjudson në Nju Jork i shohin në formimin e tiju si kombinim i ”rrënjëve të thella arabe me fundamentalizmin perëndimor, të cilëve u shtohet edhe qëndrimi i pandërlikuar në raport me Izraelin, ku personaliteti i tij respektohet.”
Mungesa e fundamentalizmit, gadishmëria për bisedime me forcat e tjera, qëndrimi properëndimor dhe përvoja e gjatë organizative në mërgim e bëjnë Ahmed Çalabin dhe Kongresin Kombëtar Irakian që ai kryeson të ketë prioritet kundrejt forcave politike kurde, grupimeve islamike, apo monarkistëve. Personaliteti i tij duket të jetë aktualisht i vetmi që harmonizon në vetvete harmonizimin e interesave të brendshme me ato të jashtme. Se sa i ekulibruar do të jetë ky harmonizim, mbetet të shihet. Mbase trasparenca e karrierës politike të Dr. Çalabit do të arrijë të superojë mungesëne transparencës së karrierës së tij si bankier... !

[{Princi}]

C'vjen pas??????

korea ,siria..etj etj ...jemi apo sjemi ne me te fortet..rrofte bushi

[Albo]

Enri, une nuk te akuzoj ty si bolshevik dhe po ti lexosh fjalet e mia me lart une te bej te qarte qe ti po mbron "mentalitetin bolshevik europian" qe manifestohet ne menyren me te paskrupullt ne shoqerine greke, qe edhe sot e kesaj dite ben politike me maredheniet me SHBA-ne. Ti vetem vuan pasojat e mentalitetit anti-amerikan qe manifestojne kreret politike greke sa majta dhe djathtas. Te ftoj te sjellesh ne forum nje shkrim te ministrit te jashtem grek Papandreu (lindur e rritur ne SHBA) pas perfundimit me sukses te luftes. Mbaj mend qe e kam lexuar neper te ne anglisht ne nje gazete por nuk arrita ta gjeja ne shqip.

Dallimi midis mendimit tim dhe tuaj eshte se ju besoni ne nje bote ne paqe qe vjen nga toleranca e tepruar, kurse une besoj se paqja ne bote nuk vjen vetvetiu por vjen fale nje politike agresive te gjithe vendeve te zhvilluara perendimore kundrejt te gjithe atyreve shteteve/diktaturave/shoqerive qe kercenojne paqen dhe sigurine e botes.

Si mund te kete nje "qeveri globale", si mund te kete nje "gjyq nderkombetar", kur keto jane te paprecedenta ne historine 2000 vjecare te eres sone. Si mund te kete nje qeveri globale kur cdo popull ka nje shtet qe mbron interesat e veta kombetare qe asnjehere nuk perkojne me interesat e shteteve te tjera?! Si mund te kete nje qeveri globale kur resurset e botes jane te kufizuara dhe kjo ka sjelle nje disbalance te madhe ne mireqenien e njerezve ne bote?

E vetmia ideologji qe predikoi "boten pa kufij" dhe "njeriun e ri" ishte ajo komuniste dhe shkaterrimin dhe vuajtjet qe kjo ideologji solli ne bote njerezit i vuajne sot dhe do ti vuajne edhe ne brezat qe do te vine.

Cdo popull, cdo individ duhet te jete i lire qe te marri vendimet dhe bashkepunimi nuk duhet te jete nje bashkepunim ideologjik midis popujve, por nje bashkepunim me interes te ndersjellte qe buron nga respekti dhe miqesia gjeniune ndaj popujve. Amerikanet miqesine me francezet e treguan me jeten e 65000 ushtareve amerikane te rene per clirimin e Frances gjate luftes se II Boterore. Si ia shperbleu Franca kete gje, duke u larguar nga NATO, duke mos lejuar bombardimin e Libise, duke i dhene Milloshevicit planin e luftes ne Kosove, apo duke u bere perngese per clirimin e Irakut?

Sikur njerezit te besonin nje bote ne paqe do te ishte e realizueshme ne bote, nuk do ti kishin perse e kthenin koken nga qielli per tiu lutur Zotit.

[Noerti]

Ja dhe disa fjal nga un sic e kuptoj me anen time.
C´fardo qe ben Amerika ne bot esht 80% per veten e saj(ekonomin,nafte) dhe 20% per ate shtet qe shliron.
Nese sa per c´far ka ber Amerika per ne ka ber shum por kur ne nuk kemi njeresh te zot te na hudheheqen nuk do behemi kur Europe.Lufta ne irak besoja dhe akoma besoj se u be per te luftuar Amerika Europen pasi pa qe Euroja po ja kalonte dollarit dhe shum nga vendet e botes kishin nisur te benin kembimet ne Euro(mallrash,naft etj).
Do thuaja akoma se Amerika ka ndryshuar shum ne mendimin dhe marjet e vendimeve qe ben zoti Bush dhe reth tij ajo s´eshte percec 11Shtatori qe ndryshovi jo vetem Ameriken po gjith Boten.
Terorizmi esht nje nga problemet me te medhaja qe esht shfaqur ne 2000 dhe bo meren masa per pengesen e saj.Ketu i jap nje te drejte Amerikes pasi ajo do te mberohet nga kjo cmenduri qe i esht hapur dhe nuk do te pres qe ti bie terrori ne Amerike pa i ren e para vet.Tani Amrika do bej lufta te tjera besoj Iran dhe gjith rethin qe perfshin deri kur Rusia ti thot ndal askush tjeter te bot nuk mund ta bej kete gje pervec Rusis.
Do purfundoj me te then E mir Amerika per shtetet e vogla dhe te varfra si Shiperia, dhe qen per shtet e medhaja (Rusia , Germania ,France)etj.

[Beqari002]

Ndodhi ajo cka eshte pritur,kjo ka qene prezente qysh heret,por qellimi kryesor i amerikaneve nuk ka qene armet por nafta.



Ekipi amerikan do të ndërpresë kërkimin për armë


Zyrtarë amerikanë në Irak që po kërkojnë armë të shkatërrimit në masë njoftohet se po planifikojnë të mbyllin operacionet e tyre pasi kanë dështuar të gjejnë prova të programeve të paligjshme të Sadam Huseinit.

Gazeta The Washington Post thotë se ekipi i ekspertëve që drejtojnë kërkimet ( i njohur si Exploitation Task Force 75) pritet të largohet nga Iraku muajin tjetër. Anëtarë të ekipit i thanë gazetës se ata nuk presin të gjejnë stoqe municionesh kimike dhe thanë se informacioni i dhënë për vende të mundshme ku mund të ketë armë, nuk ka qenë i saktë ose ata janë vjedhur ose djegur.

Gazeta thotë se kërkimi për armë të paligjshme do të vazhdojë, por tani hetimet do të përqëndrohen në informacionin që mund të japin shkencëtarët dhe ish anëtarët e qeverisë irakiane të arrestuar.