Mazhoranca shkarkon Zana Xhuka, Presidenti: Mazhoranca me uzurpoi kompetencat e mia

[Albo]

PD çon në Kushtetuese “Zana Xhukën”

TIRANE- Partia Demokratike do ta dërgojë në Gjykatën Kushtetuese vendimin e Parlamentit, që shkarkoi Zana Xhukën nga posti i kryeinspektores së Deklarimit të Pasurive dhe emërimin në vend saj të Shkëlqim Ganajt.

Burime nga Grupi Parlamentar demokrat bëjnë të ditur se juristët e selisë blu kanë nisur punën për hartimin e kërkesës që do të depozitohet javën e ardhshme në Gjykatën Kushtetuese. Maxhoranca e argumentoi shkarkimin e Xhukës, me pretendimet se ajo nuk plotësonte kriteret për t’u emëruar në atë pozicion, ka bërë një punë të dobët dhe ka injoruar Kuvendin. Këto tri momente do të “goditen” në kërkesën e demokratëve në Kushtetuese.

QËNDRIM BERISHËS
Ish-kryeministri Sali Berisha reagoi dje për shkarkimin e Zana Xhukës, duke thënë se me këtë akt antikushtetues, dyshja Rama-Meta u hapën rrugën anulimeve të vendimeve të legjislaturës së kaluar. “Me këtë akt, dyshja Rama- Meta hapi derën e anulimit të të gjitha emërimeve nga Parlamenti ne legjislaturat e mëparshme duke filluar nga kreu i shtetit, gjykatësit dhe çdo zyrtar tjetër i lartë”, theksoi Berisha. Sipas ish-kreut të qeverisë, procedura e ndjekur nga maxhoranca për shkarkimin e Xhukës është antiligjore, pasi i heq të drejtën Presidentit të propozojë një kandidaturë tjetër për këtë post. “Po më 20 shkurt, në një akt antikushtetues të mirëfilltë, duke marrë haptas pushtetin e Presidentit dhe në kundërshtim flagrant me ligjin e ILDKP, i cili autorizon Presidentin e Republikës të propozojë dy kandidatura për vendin vakant të kryeinspektorit të vendit, dyshja Rama- Meta emëruan në krye të institucionit njeriun e tyre”, theksoi Berisha, i cili shtoi se shkak për këtë shkarkim ishte kërkesa e ish-kryetares së ILDKP-së për të hetuar pasuritë e bashkëshortes së Edi Ramës. “Kërkesën e saj me shkrim drejtuar z.Rama për t’u paraqitur pranë ILDKP për të sqaruar origjinën e pasurive të padeklaruara, znj.Xhuka, mori si përgjigje një letër prej tre faqesh jo nga zonja Rama, por nga vetë zoti Rama, në të cilën ai me tone të forta kërcënuese njoftonte se refuzonte kërkesën e ligjshme të saj”, tha ai.

FATION BINJAKU

Panorama

[Albo]

Nishani: Mazhoranca më uzurpoi kompetencat, opozita të mos bojkotojë

Presidenti Bujar Nishani ka reaguar pas shkarkimit të kreut të ILKPD-së Zana Xhuka dhe zëvendësimit të saj me një tjetër dekret të tij.

Në një intervistë ekskluzive për gazetën “Panorama”, presidenti Bujar Nishani e cilëson në kundërshtim flagrant me kushtetutën këtë emërim dhe e akuzon mazhorancën e re se ka uzurpuar kompetencat e kreut të shtetit.

Kreu i shtetit thotë se mosmarrja e mundshme e statusit të vendit kandidat në muajin qershor do të jetë përgjegjësi e drejtpërdrejtë e faktorit politik. Kreu i shtetit ka edhe një mesazh për opozitën, e cila ka paralajmëruar rishikimin e marrëdhënieve me Kuvendin.

“E mira është dhe unë uroj që opozita ta bëjë punën e vet brenda Parlamentit. Shumica dhe opozita e kanë vendin brenda institucionit. Është koha që praktika e daljes nga Parlamenti si mjet i luftës politike të marrë fund”, vijon Nishani.

I pyetur për mosdekretimin ende të dy ambasadorëve në Arabinë Saudite dhe Vatikan, kreu i shtetit paralajmëron rrëzimin e tyre. “Sa u përket kandidaturave në fjalë, le të mos bëhet merak askush. I siguroj të interesuarit se si autoritet kushtetues që emëron ambasadorët, do dekretoj, jo kandidatura të kulisave, tekave, ambicieve, interesave, apo thjesht dëshirave, por vetëm kandidatë që plotësojnë kushtet e përfaqësimit dinjitoz të vendit tim, individë seriozë dhe të përmbajtur, që zotërojnë kapacitetet e duhura profesionale, intelektuale, kulturore, shoqërore, njerëzore, komunikative, etike”.

Kreu i shtetit ka një koment edhe për deklaratën e Kryeministrit Edi Rama mbi hetimin nga prokurorë të huaj të ngjarjeve të 21 janarit. “…Të tjerat janë hamendje, insinuata, manovra, fantazira, dëshira, politikë, ose edhe më keq, propagandë, pra gjëra jo të mira që nuk nderojnë bartësit e tyre”.

MAPO

[Albo]

ILDKP si shembulli i pushtimit të institucioneve

SUPERMAXHORANCA PUSHTON ILDKP
Siç ishte paralajmëruar me kohë, supermaxhoranca, të enjten e kaluar mori nën kontroll Inspektoratin e Lartë të Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive (ILDKP) të zyrtarëve të mesëm e të lartë.
Kryeinspektorja Zana Xhuka u përzgjodh nga Kuvendi në janar 2013 mes dy kandidaturave të propozuara nga Presidenti Bujar Nishani.
Bazuar në të dhënat mediatike, sulmet kundër Zana Xhukës filluan që para zgjedhjeve, kohë në të cilën ajo ka marrë një letër me ton të ngritur nga Edi Rama, në cilësinë e kryetarit të PS dhe si përgjigje ndaj kërkesës së kryeinspektores drejtuar Linda Ramës për sqarime mbi deklarimet e saj.
Me ardhjen e supermaxhorancës PS&LSI në pushtet, kundër Zana Xhukës u hartua dhe u zbatua një plan agresiv eliminimi që u kurorëzua me sukses përmes tri vendimeve të Kuvendit të marra në të njëjtën seancë, njëherazi duke anashkaluar Presidentin e Republikës.

SUPERMAXHORANCA HEDH NE KOSH AKUZAT QE VETE I SAJOI
Sulmi mbi Zana Xhukën filloi me letra anonime e më pas me letra me nënshkrime ku pretendoheshin një sërë shkeljesh ligjore të kryera nga kryeinspektorja, pretendime të cilat iu drejtuan Kuvendit dhe Prokurorisë.
Prokuroria nuk gjeti asnjë shkelje të natyrës penale. Por, edhe Komisioni i Ligjeve dhe seanca plenare e Kuvendit as që e morën mundimin të vlerësonin nëse kishte të paktën shkelje administrative, ndonëse 51 deputetët firmëtarë PS&LSI i radhisnin të gjitha pretendimet për shkelje në kërkesën e tyre për shkarkimin e Zana Xhukës.
Qëllimi ishte largimi i Zana Xhukës, dhe ky largim duhej bërë edhe duke shmangur rifutjen në proces të Presidentit, pasi, nëse Kuvendi do ta shkarkonte Zana Xhukën për shkelje administrative, atëherë vendi i kryeinspektorit mbetej bosh dhe, sipas ligjit të ILDKP, Presidenti, brenda 15 ditëve, duhej t’i propozonte Kuvendit dy kandidatura.

PRETENDIMET ABSURDE MBI CILESITE E KANDIDATURES XHUKA
Supermaxhoranca nuk mund të ngrinte pretendime për pavlefshmërinë relative, pasi ishte tejkaluar çdo afat ligjor për revokimin e aktit të emërimit. Por, njësoj si në rastin e shkeljeve, del se edhe nëse do të ishin brenda afateve, nuk do ta përdornin këtë lloj pavlefshmërie, pasi kjo do t’i çonte, për të njëjtat arsye, në dyert e Presidencës.
Në këto rrethana, menduan se punë iu bënte vetëm pavlefshmëria absolute edhe si kamuflim i qëllimeve. Në fakt, me këtë metodë jo vetëm që nuk fshihet arroganca në marrjen e institucionit duke anashkaluar Presidentin, por procesi bëhet sa qesharak, aq edhe i rrezikshëm si precedent, njësoj si rrezikshmëria e aktit normativ për ligjin për nëpunësin civil.
Pavlefshmëria absolute është e këtillë që konstatohet me shikimin e parë nga kushdo, qoftë edhe me njohuri modeste dhe pretendimi, nëse është i vërtetë, ngrihet aty për aty e me shumë, shumë forcë, pasi kushdo s’do të pranonte të votonte, as pro e as kundër, një akti të këtillë skandaloz që në gjuhën popullore i thonë letër bakalli.
Kjo nuk ndodhi një vit më parë, kur kandidatura kaloi filtrat e Presidencës dhe të Kuvendit, as edhe nga opozita e atëhershme që vetëm sa belbëzoi për pavlefshmëri relative. Kjo nuk ndodhi as më 16 shtator me ardhjen në pushtet të supermaxhorancës, as në disa muaj paskëtaj, por pas më shumë se një viti nga emërimi pasi u provua si e padobishme rruga e sajimit të shkeljeve.
Gjithashtu, ndonëse supermaxhoranca përdori pavlefshmërinë absolute – le ta pranojmë të këtillë për një moment – ajo rivotoi Zana Xhukën si kandidate të vlefshme dhe dekretin presidencial të para një viti si të vlefshëm e me dy kandidatura, ndërkohë që dekreti duhej konsideruar të paktën pjesërisht e, më saktë, i tëri si absolutisht i pavlefshëm, pasi, në kundërshtim me ligjin e ILDKP, dekreti mbetej vetëm me një kandidaturë. Absurd për të mbaruar punë fët e fët duke anashkaluar Presidentin.

ABSURDI I NDIKIMIT NE REZULTAT TE MENYRES SE VOTIMIT
Një tjetër absurd që u diskutua në seancën plenare të Kuvendit ishte ai që, një vit më parë Kuvendi kishte votuar për Zana Xhukën, por meqë nuk ishte votuar edhe kandidati tjetër, ai votim ishte i parregullt.
Supozojmë se në votim marrin pjesë 100 deputetë për të zgjedhur një nga dy kandidatet X dhe Y me votim të hapur dhe se çdo deputet mund të votojë vetëm njërin nga dy kandidatët ose asnjë. Nëse 52 deputetë preferojnë kandidatin X, për atë Y preferencat nuk janë më shumë se 48. Bëjeni si të doni votimin: Y të parin dhe X të dytin; X të parin dhe Y të dytin; çdo deputeti me radhë në votim nominal apo njëherazi me votim elektronik t’i kërkohet vota për X ose Y; do t’ju dalë se, në të gjitha rastet, X do marrë 52 vota – saç janë preferencat për të – Y jo më shumë se 48 vota. Pra, nëse X votohet i pari dhe merr 52 vota, s’ka asnjë kuptim që të votohet Y. Po doli ndonjë të vërtetojë të kundërtën, meriton titull ndërkombëtar.
Një vit më parë Zana Xhuka u votua e para, mori votat e më shumë se gjysmës së deputeteve që morën pjesë në votim, ndaj s’kishte kuptim të votohej kandidati tjetër.

RRUGA KALON VETEM NGA PRESIDENCA
Natyrisht që këtij akti s’mund t’i hapet rrugë e, me të drejtë, Presidenti deklaroi se do t’i drejtohet Gjykatës Kushtetuese, demokratët deklaruan se do të rishikonin marrëdhëniet me Kuvendin dhe do të plotësojnë padinë e ngritur prej kohesh në Gjykatën Kushtetuese për rastin Xhuka, ndërsa vetë Zana Xhuka i është drejtuar Gjykatës Administrative. Kjo është sjellje e përgjegjshme opozitare.

LIGJSHMERIA SI KUFIRI I FUNDIT I BASHKEJETESES
Që supermaxhoranca ka qëllimet e saj për superpushtet e këtë do ta arrijë me shembullin e forcës arrogante, kjo është ligjësi universale. Arrogancë ka edhe brenda kufijve ligjorë e kushtetues. Kjo është e dëmshme, por e ligjshme. Gjysma e së keqes.
Por, nëse shembulli i forcës arrogante do të thotë tejkalim sistematik i kufijve të ligjit e Kushtetutës – si vijë sjelljeje – kjo është zhvendosje e marrëdhënieve politike e shoqërore, me përdhunë, matanë kufijve më ekstremë të bashkëjetesës në demokraci. Se ç’do të thotë të jetosh andej matanë shqiptarët kanë pasur rastin ta përjetojnë.

Artan Hoxha

Panorama

[Xinxerfilli]

Hapeni pak tek News 24 shikoni idiotet e Berishes si ju bien tavolinave kur Armando Subashi flet se perse eshte shkarkuar Zana Xhuka.

Kur thote se 35 nga 40 punonjesit e ILDKP jane ankuar per kreun e institucionit. Kur thote se eshte bere ankese nga Vodafone dhe Zana se ka shqyrtuar fare. Kur thote se sipas ligjit kuvendi perballe kesaj situate duhet te verifikonte dhe hetonte ankesat e punonjesve. Se ishte emeruar ne kundershtim te hapur me ligjin. Kur permend pikat dhe nenet e ligjit dhe te kushtetutes.

Idiotet e Berishes fishkellejne, dhe ju bien tavolinave pas fjalimeve idiote qe mbajten, sepse nuk cfare te thone dhe se ku te mbeshteten ligjerisht. E dine se jane te humbur dhe e vetmja taktike eshte rremuja dhe diversioni. Pale kane nxjerre dhe ca pleq jashte parlamentit qe "protestojne"

[Albo]

"ILDKP", Nishani ankimim në Kushtetuese: U shkelën kompetencat e Presidentit

TIRANË-Presidenti Bujar Nishani ka ankimuar në Gjykatën Kushtetuese shkarkimin e kreut të ILDKP. Numri një i shtetit shqiptar i drejtohet gjykatës Kushtetuese për zgjidhjen e konfliktit te krijuar sa i përket kompetencave të Presidencës dhe Kuvendit të Shqipërisë.

Sipas Nishanit, Parlamenti ndërhyri në kompetencat e Presidentit me shkarkimin dhe emërimin që kreu në këtë institucion, ndaj i kërkon kësaj gjykate, të shpallë antikushtetues votimin e Shkëlqim Ganaj në vend të Zana Xhukës.

Ankimimi i Presidentit
"Duke qenë se, midis Kuvendit dhe Presidentit të Republikës është krijuar një konflikt kompetencash, kërkoj nga Gjykata Kushtetuese:

1.
Zgjidhjen e mosmarrëveshjes së kompetencës midis Presidentit të Republikës dhe Kuvendit;
2.
Deklarimin si të papajtueshëm me Kushtetutën të vendimit nr. 14/2014, datë20.02.2014 të Kuvendit të Republikës së Shqipërise për zgjedhjen e zotit Shkëlqim Ganaj në detyrën e Inspektorit të Përgjithshëm të Inspektoriatit të Lartë të Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive."

Seancën plenare të 21 shkurtit, pas debatesh dhe ndërprerjesh të shumta të seances, Kuvendi shkarkoi me votat e mazhorancës kreun e ILDKP, Zana Zhukën, duke zgjedhur në vend të saj me 75 vota pro dhe 2 abstenime dekretin e dytë që propozoi presidenti Nishani vitin e kaluar përballë Xhukës, pikërisht Shkëlqim Ganajn.
Emri i kreut të ri të ILDKP u propozua vitin e kaluar si kandidatura e dytë përkrah Xhukës për kreun e instutucionit të deklarimit të pasurisë, ndonëse nuk u hodh në votim.

(d.b/BalkanWeb)

[Albo]

Shkarkimi i Zana Xhukës, PD e ankimon në Kushtetuese: U shkel ligjshmëria

TIRANË- Partia Demokratike ka ankimuar sot në Gjykatën Kushtetuese shkarkimin nga posti i i kryetares së Inspektoratit të Lartë të Deklarimit Kombëtar të Pasurive të Zana Xhukës, e cila u shkarkua nga Kuvendi.

Mësohet se Partia Demokratike kërkon të shpallë të pavlefshme procedurat e Parlamentit, me pretendimin se në shkarkimin e zonjës Xhuka është shkelur parimi i ligjshmërisë dhe procedurat parlamentare.

Ndërkohë që edhe ish-kryetarja e ILDKP-së, Zana Xhuka pas shkarkimit ka deklaruar se do t’i drejtohet Gjykatës Kushtetuese për të vënë drejtësi. Sipas Xhukës, ajo është kryeinspektorja e ligjshme, ndaj dhe ka besim tek drejtësia.

Xhuka pretendon se është zgjedhur në mënyrë të ligjshme po nga Kuvendi në krye të Inspektoratit të Lartë të Deklarimit e Kontrollit të Pasurive.

Zana Xhuka u shkarkua nga Kuvendi me 77 vota pro dhe në vend të saj u zgjodh në krye të ILDKP-së Shkëlqim Ganaj.

(m.a/BalkanWeb)

[Albo]

Kushtetuese, nis “beteja” Presidencë-Parlament për kreun e ILDKP-së

Gjykata Kushtetuese ka nisur dje shqyrtimin e ankimimit të Presidentit të Republikës, Bujar Nishani për shkarkimin e kryetares së Inspektoriatit të Lartë për Deklarimin e Pasurive, Zana Xhuka. Bazuar pikërisht në kërkesën e tij të paraqitur në muajin mars pranë këtij institucioni për zgjidhjen e konfliktit të krijuar mes tij dhe Kuvendit, duke pretenduar se ky i fundit ka ndërhyrë në kompetencat e tij me shkarkimin dhe emërimin e kreut të ri të ILDKP-së. Prandaj, i ka kërkuar kësaj gjykate që ta shpallë si antikushtetues votimin e Shkëlqim Ganajt në vend të Zana Xhukës. Kështu, trupa kushtetuese është mbledhur dje me dyer të mbyllura dhe e ka marrë në gjykim këtë çështje, kërkesa për të cilën ka qenë pikërisht ajo e kreut të shtetit për “zgjidhjen e mosmarrëveshjes së kompetencës midis Presidentit të Republikës e Kuvendit dhe deklarimin si të papajtueshëm me Kushtetutën të vendimit nr. 14/2014, datë 20.02.2014, të Kuvendit për zgjedhjen e Shkëlqim Ganaj rnë detyrën e Inspektorit të Përgjithshëm të Inspektoratit të Lartë të Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive”. Teksa kujtojmë se vetëm para disa ditësh, Kuvendi i dërgoi një kërkesë Gjykatës Kushtetuese për përjashtimin nga pjesëmarrja në gjykim të dy gjyqtarëve në ankimimin e dorëzuar nga Presidenti në këtë gjykatë për shkarkimin e kreut të ILDKP-së. Në këtë kërkesë, e cila mban firmën e Sekretares së Përgjithshme të Kuvendit, Albana Shtylla kërkohej pikërisht përjashtimi i gjyqtares Altina Xhoxhaj dhe kolegut të saj Vladimir Kristo. Kuvendi e argumentonte këtë kërkesë me faktin se “Nëpërmjet të dhënave të publikuara në faqen zyrtare të internetit të institucioneve shtetërore rezulton se Arben Idrizi, bashkëshort i gjyqtares Altina Xhoxhaj dhe Olti Kristo, i biri gjyqtarit Vladimir Kristo, janë punësuar në institucionin e Presidentit të Republikës, respektivisht në pozicionin e Sekretarit të Përgjithshëm dhe të Këshilltarit Ligjor”. Ende nuk dihet nëse këta dy gjyqtarë do ta kenë firmën e tyre nga vendimi përkatës mbi këtë ankimim të kreut të shtetit, teksa vetë ky vendim pritet të shkaktojë shumë debate në politikën shqiptare, për vetë peshën e lartë të përgjegjësisë që ka, të thotë fjaën e fundit mbi një konflikt aq delikat siç është ai i hapuri midis dy institucioneve të larta të vendit, Presidenca dhe Kuvendi.

Objekti i kërkesës së Presidentit të Republikës

“1. Zgjidhja e mosmarrëveshjes së kompetencës midis Presidentit të Republikës dhe Kuvendit të Republikës së Shqipërisë. 2. Deklarimi si i papajtueshëm me Kushtetutën i Vendimit nr.14/2014, datë 20.02.2014 i Kuvendit të Republikës së Shqipërisë “Për zgjedhjen e Inspektorit të Përgjithshëm të Inspektoriatit të Lartë të Deklarimit dhe Kontrollit të Pasurive”.

PROCESI

“Lejet e ndërtimeve” në Kushtetuese

Bashkia e Tiranës, ajo e Krujës si dhe komuna Katund i Ri kanë ankimuar në Gjykatën Kushtetuese vendimin e Këshillit Kombëtar të Territorit, i cili ka bllokuar përkohësisht lejet e ndërtimit, në zonat urbane që konsiderohen si kurora e gjelbër me argumentin se zonat janë në kaos urbanistik. Por përfaqësuesi i pushtetit lokal për të tre këto institucione, Ivi Kaso, përfaqësuesi ligjor i bashkive, argumentoi para trupit gjykues se kjo është një ndërhyrje në autonominë vendore. Ndërsa përfaqësuesi i Këshillit të Ministrave tha se ka një plan emergjence për të siguruar zonat e mbrojtura nga ndërtimet pa kriter.

Koha Jone

[Albo]

Tërhiqet anëtarja, Kushtetuesja rrëzon Nishanin

Gjykata Kushtetuese rrëzoi dje kërkesën e Presidentit të Republikës për interpretimin e shkarkimit të Zana Xhukës nga Kuvendi. Vendimi erdhi pas një votimi me vota të barabarta të tetë anëtarëve të kësaj gjykate, pa arritur të krijojnë një shumicë.

Përmes një njoftimi për shtyp të publikuar në uebsajtin e Gjykatës Kushtetuese, bëhet publik vendimi i saj. “Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, pasi shqyrtoi çështjen në seancë plenare mbi bazë dokumentesh, duke qenë se gjatë votimit votat u ndanë në mënyrë të barabartë pa krijuar mundësinë e arritjes së një përfundimi për çështjen, në mbështetje të nenit 74 të ligjit nr.8577, datë 10.02.2000 ‘Për organizimin dhe funksionimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Shqipërisë’, me vendimin e datës 17.06.2014, vendosi refuzimin e kërkesës”, thuhet në njoftimin e gjykatës. Një anëtar i kësaj gjykate, Altina Xhoxhaj, kishte kërkuar dorëheqjen nga gjykimi i kësaj çështjeje, pasi Kuvendi i Shqipërisë kishte evidentuar një konflikt interesi të saj me të. Bashkëshorti i saj, Arben Idrizi, punon si sekretar i Përgjithshëm i Presidencës, personi që ka firmosur dhe kërkesën e kreut të shtetit dërguar kësaj gjykate.

Në këto kushte, Xhoxhaj kërkoi vetëpërjashtimin e saj nga ky gjykim. Por, një tjetër gjyqtar, Vladimir Kristo, për të cilin Kuvendi kishte gjetur konflikt interesi në këtë çështje, pasi djali i tij punon në Presidencë si këshilltar i kreut të shtetit, mori pjesë në gjykim. Kolegji i Gjykatës Kushtetuese nuk e pranoi kërkesën e Kristos që të tërhiqej nga ky gjykim, duke mos vërejtur konflikt interesi. Në këtë mënyrë, në gjykimin e kësaj çështjeje morën pjesë tetë gjyqtarë, votat e të cilëve u ndanë në mënyrë të barabartë, pa mundur të bëjnë shumicë.

Në këtë mënyrë, gjykata vendosi rrëzimin e kërkesës së Presidentit të Republikës, pa u shprehur për të me vendim të qartë, duke lënë në fuqi vendimin e Kuvendit që zgjodhi në krye të ILDKP-së Shkëlqim Ganajn, në garë me Zana Xhukën. Presidenti pretendonte se Kuvendi nuk respektoi procedurën, pasi sipas tij, duhej më parë që të mbërrinte propozimi nga ana e Presidentit të Republikës e më pas të votohej në Kuvend.

ARISTIR LUMEZI

Panorama