Fetare, Besoni ne Teorine e Evolucionit?

[mesia4ever]

Se c'fare ka ndodhur apo nuk ka ndodhur e kane gjetur dhe do ta gjejne (po qe se gjehen te gjitha) shkencetaret qe jane eksperte ne kete fushe e jo nje tufe morracakesh (si puna jone) ne nje forum legen, eheheheheheh

Po e pranove (e cila kerkon besim, edhe nqs eshte i rezervuar, ka nivele te ndryshme besimi) mire, po s'e pranove...

Keta shkencetare nuk do te mund te udhetojne ne kohe per ta vrojtuar evoluimin e nje gjallese ne nje gjallese tjeter (nje krimbi apo cfaredo tjeter insekti apo forme primitive te jetes ne peshk). Shkon me fat thone disa evolucioniste, por ne shkence nuk shkon me fat asgje. Kjo do te duhej te ndodhte shpejt sepse nje gjysme peshk dhe nje gjysme krimb nuk do te mund te mbijetonte, kete e ka pranuar edhe vet Carls Darvini. Por edhe qe nga nje veze pule te dale nje pule duhet te kesh nje gjel dhe nje pule per ciftim, e kete evolucionistet behen sikur nuk e dine. Kjo eshte idealja pasi keshtu e ke ne Zanafille. Nuk eshte vrojtuar se nga vezet e krokodilit perfitojme nje zog pule, por as nga vezet e dinosaureve (te cilat jane specie te zhdukura tashme).

Eshte teori shkencore evolucioni por edhe 'dizajni inteligjent' eshte teori shkencore sepse shihet qe gjithcka eshte e dizajnuar, kete teori e ka dhene nje njeri dhe nuk jane mbledhur 30 mije shkencetare duke pare forma te ndermjetme ne fosile, por thjesht eshte pranuar nga shumica e komunitetit shkencor teoria e Darvinit . Nuk ka as edhe nje forme te ndermjetme nga miliona fosile te gjetura.

Jo secili duhet te vendose per vete se a do ta besoje kete teori apo jo nuk jemi te obliguar te ndiejme veten inferior ndaj askujt, pasi edhe shume shkencetare besojne se jeta nuk ka gjasa te ekzistoje pa nje krijues. Qe te ekzistoje nje njeri duhet te kete informacione ne ADN, e keto informacione nga erdhen? Epo disa njerez thone se shkenca eshte duke punuar ne kete per te na dhene nje pergjigje, por a jemi te sigurte qe shkenca do te na jape nje pergjigje, jo 'shkenca eshte thjeshte duke punuar ne kete' (Richard Dawkins: science is working on it). Por edhe superioriteti i 'homo sapiensit' ndaj te gjitha kafsheve e gjallesave te tokes tashme eshte i qarte, njeriu sundon boten, kjo shkon ne te njejten linje me Biblen. Ne nuk evoluojme por ne ia pershtatim natyren vetes.

[semiku]

Une do te isha qe te mesohet evolucioni si teori, (sipas disa shkencetareve eshte e mundur qe nese iu jepen miliona vite nje krijese sikur qeni-ujku (e njohur me emrin Sinonyx) per te mbijetuar mund te shndrrohet ne balene, por nuk ka forma te ndermjetme), por edhe te mesohet krijimi apo 'dizajni inteligjent' si teori. Te dyja jane teori dhe nuk jane shkencore sepse shkenca nuk do te mund te obzervoje asnjeren prej tyre.

Ne sistemin arsimor nuk ka cka kerkon ID-ja,thjeshte sepse nuk eshte shkencore.Nuk munde te barazohen ID-ja me TE,ndersa nese thua qe evulucioni nuk munde te observohet,atehere nuk i din/nuk je i njohur me faktet e mekanizmave te evulucionit.TE eshte Teori shkencore si gjith te tjerat ,madje edhe me shume se aq !
Ndersa ata qe nuk e ndjekin metoden shkencore ,sipas definicinonit jane kuazishkencetare,njejte si ID-ja.ID eshte e vetperjashtuar ,sepse ideja e tyre eshte e vdekur ne kuptimin qe asgje nuk munde te mesojme (nga ID) per boten e gjalle...Mendo nje rast,te themi dy biolog hulumtojne ndonje gjen te panjor,si funksionon ai gjen,prejarrdhja e tij...dhe vie tjetri dhe thot : a e di une ,ky gjen ka prejarrdhjen nga zoti !...Cfar ndihmese kemi nga kjo menyre ?!
Mirepo nese supozojme qe ai gjen eshte krijuar me evuluim,mundemi te bejme krahasime/ngjajshmeri me bakteriet e tjera,munde te gjejme ilacin nese na intereson antihelmi...etj.
Evulucioni eshte mjet (tools) per te kuptuar lidhjen biologjike midis qenieve te gjalla....ID eshte njefar modeli " hesht dhe lere mbas dore" sepse ne cdo pyetje afron pergjigjen : Zoti kete e ka bere.Kjo ndoshta i mjafton ndonje plakushi i cili blen dicka ne pazar,por JO edhe shkencetarit kurreshtar i cili i hulumton gjerat.

Pra,ID jo vetm qe nuk munde te krahasohet me TE,por edhe nuk ka vend ne sistemin arsimor.ID-stet apo kreacionistet nuk i pranojne zbulimet shkencore,nuk e pranojne gjysmen e Fizikes ( konkretisht Radiometrine) dhe gjysmen e Biologjise.E vetmja gje qe munde te na ofrojne eshte retorika e kote ne nje model,injorohen dijet empirike ne favor te vetkenaqesise mentale te tyre.

P.s: ndoshta nuk ka nevoje te sqarohet cka eshte Metoda Shkencore...

[semiku]

Teoria e evolucionit eshte pra pikerisht ajo qe edhe e synon fjala e zgjedhur "teori": nje spekulim......

TE Nuk eshte spekulim.Filozofija dhe teologjija mirret me spekulime.
Dhe natyrisht qe do quhet Teori,por jo ashtu sic mendojne plebsi duke pire caj neper cajtore.Ne shkence fjala Teori do te thote dicka tjeter, dhe duhesh te dish qe Shkenca pak gjerave i jep status me te larte se sa te qenit Teori.

...me ne fund te gjithe perfundojne se paku ne besim (dikush tha nga firga para vdekjes....).

Gerrrrr... e dija qe do e besh kete,pse me permend dhe i nxjerr fjalet nga konteksti ?

... Cfar kuptimi ka kjo fjalija yte njehere " te gjithe perfundojne se paku ne besim " ?!!!
Cka ka me shume se sa Besimi ?!! te kalojne ne fanatizem dhe praktikimin pike per pike te dispozitave fetare : ...Falu,ulu-ngritu,jep selam djathtas,agjero,shko ne haxh,shko ne xhihad,numro tespihet,tutu prej ixhineve,kno Ilmihal,sillu rreth Qabes...Kukuuu 85 vjet i bera,mulu te marr abdest,...permend Allahun kur te marresh lugen,...nuk me shkojne punet mire - me siguri eshte qe e kam len te falurit ne Xhami...Shejtani i ka fajet...Babahoxhe shkruma ni hajmali,se po shoh andrra t`kqija...
Ne kete gjendje mjerimi kalojne ne fund te jetes ata qe jane bere mesues ne kohen e Josip Broz Titos ,dhe qe biologjikisht me jane ne asgjesim e siper.
Fjalija yte pergjithesuese "Te gjithe" nuk vlen,me milona njerez perfundojne jeten e tyre pa patur nevoje te kalojne as ne fazen e pare benige te Besimit,e lere me ne fanatizem qorr.
Shembull - Migjeni Vdiq si Ateist ...terrttt Nuhi.

Ndersa sa i perket Friges dhe Religjiozitetit ,lirisht munde te themi qe Religjioziteti eshte produkt i Evulucionit ... Cfar evulucioni munde te jete Ai qe te veproje vetem prej qafes dhe poshte dhe te mos e prek koken dhe mbrendesine e saj - psikologjine ?!
Religjioni eshte pershtatje Biologjike madje edhe kulturore qe i mundeson njeriut dhe bashkesise te mbijetoje.Ne kete kontekst egziston edhe Teorija (ne Psikologjine evulutive) qe Religjioziteti eshte zhvilluar te Njeriu si sistem pershtatje i cili na mundeson qe te perballemi me Iden qe jemi te Vdekur....Paramendo nje Paranjeri te cilit truri i eshte "zhvilluar" aq, qe ka arritur te formoje vetedijen mbi egzistencen e vet,mirepo ne te njejten kohe kupton edhe Vdekshmerine e pa shmangshme.Per shkak te rritjes se Friges nga Vdekja i`u nenshtrohet Depresionit dhe me nuk eshte funksional...Pra,zhvillimi i intelegjences mbart ne vete dic te mire, POR edhe sjell deme.Religjioziteti ketu munde te paraqitet si nje sistem i cili vendoset mbi vetedijen tone dhe na mundeson te jemi funksional perkunder vetedijes per Vdekshmerine.

Pra,religjioni na paraqitet si Ngushellim ! .... Miqesi me nje Mik imagjinar

[Le dévoué]

Elaboro me shume sepse edhe ashtu ke deshire te filozofosh. Sa mirresh me emertime rrugesh te nje fshati ne Shqiperi eja na ofro nje argument per apo kunder kesaj teorie, apo nje fakt e argument shkencor, logjik apo cka do tjeter. Ti po thua se po ujku, peshku dhe arusha kane nje paraardhes te perbashket por nuk besoj ne kete teori te Darvinit. Sqaro, qe ne po te leme te na japesh nje sqarim se cka mendon.

Qetesohu mesi, e mos bjer ne kurth te ateisteve.

E lexove shume kjart qe evolucioni egziston, por nuk qendron teoria e darwinit.

E marrim njeriun si shembull : Se pari, formohët spermatozoidi, i cili pas nje proçesi intim, fillon dhe evoluon ne barkun e Bartësës ! Aty kem te bejm me zhvillim, pra evolucion deri sa ta arrij ciklin e duhur per ta par driten me sy ! Lindim, rritemi, plakemi, vdesim dhe me ne fund,.. behem pluhur.

Ne Islam me sa e di, egziston evolucioni ne 4 etapa : Ne barkun e nenes, ne kete bote, ne varr dhe ne boten tjeter.

[Nuh Musa]

Neve veprojme sipas besimeve e jo sipas realitetit! Ka shume raste (shpresojme) ku realiteti eshte ajo qe ne besojme. Po qe se realiteti eshte se duhet te mbush nje grop 2 metra kub por une besoj se eshte 1 meter kub une do ble gure per nje meter kub e jo dy, edhe se realiteti eshte ndryshe.!

Ste kutpj se cka don me me thene.....ne veprojme DETYRIMISHT sipas realitetit (nevojat e trupit biollogjik nuk mbushen me forcen e "kujteses"), kurse besimin e kemi si mbeshtetje te asaj qe ose nuk e perceptojme dot ne ndonje forme ne boten reale (ketu futet shpresa si zevendes "x"), ose thjeshte per balancim te vleres dhe antivleres qe detyrimisht i hetojm ne realitet (pasiqe VET i kemi krijuar dhe i kultivojm). Besimi ne RRANG eshte PAS realitetit.....andaj edhe "ateistet" ngrehen se jane dyqish me te "vlefshem".....vetemse VLEREN e kesaj VLEFSHMERIE akoma nuk e kemi definuar, dhe asnjehere nuk do ta definojme....pra, nje ateist do te vdes me vetedijen se ka qene me i vlefshem se fetari....detto ne anen tjeter. Vetemse ateisti e DIN, fetari e BESON....e sakte kush e ka ???........ateisti thote UNE....besimtari thote UNE....

Shembullin e ke jokausal....nuk eshte ceshtje besimi nje veper reale....ose ka groppa 2m³ ose nuk ka....(mund te kete me shume e me pak, po qe se e mat sakte sipas normes, per arsye BANALE mund tash te porosish ose me pak, ose me shume, ose aman edhe sakte materialin per ta mbush groppen)...

Fakti eshte qe shume njerez thane se e besojne dhe shume thane se nuk e besojne kete teori. Duhet te jesh imbecil ta mohesh kete fakt, e te tuash se kjo gje nuk mundet te besohet apo mospesohet! E ke perpara syve!

Fakti nuk MUND TE MOHOHET, ai mund te injorohet. Per mua fakti se ka pro/contra nuk ka vlere reale per ta bere kauzen me te sakte ose me te dobet. Ne e DIJM se ka 10 vet qe besojn ne teorine e evolucionit, dhe 10 vet qe nuk besojne ne te. Thats all....konkluzini nga kjo DITURI ???........asnje konkluzion....te kuptohena, asnje konkluzion sa i perket kauzes ne thelb (pra, eshte teoria e evolucionit e sakte ???)........me indoktrinime te qellimta mund ai perpjesetim tash te ndryshohet ne cilendo kahje, mvaresisht nga motivi. Google duke mos e perfunduar fjaline ne kerkim ti prezenton 10 kerkime te peraferta, nder ta edhe ate qe e kerkon, me nje saktesi gati ne 100%....

Titulli nuk ka gabim, gabimi i vetem jane equivocations (at best) nga pseudofilozofet!

Cili eshte synymi i sondazhit ???, te dihet se sa jane pro dhe sa jane contra teorise ???.............e mer si barometer per me e pare potencialin e mundshem per te diskutuar mbi evolucionin dhe qendrimet e fese ndaj tije qe keshtu te fitosh INFORMACIONE per tematiken te cilat nuk i posedon (pra, cka mendojn edhe FETARET nga pikepamja fetare) ???

Une mendoj se intencioni i jot ka qene me diskutuar me fetaret per me gjet nje harmonizim te qendrimeve, te cilat pare thate, nga larg, siperfaqesisht jane gati ne shkalle absolute DIAMETRALE !, dmth, duke e senzibilizuar nje ceshtje nepermjet te provokimit, ngase qendrime aq te largeta detyrimisht mund te afrohen vetem nepermjet te konfrontimit te drejtperdrejte.

Nje titull i mundeshem do te ish: teoria e Evolucionit mbi ekzistencen e mposht teorine e Fese mbi ekzistencen - Po, Jo ???
ose.....evolucioni si alternative ndaj besimit ??? - Po, Jo ???

Mos haro se kemi te bejme me VLERA qe vet i kultivojme............edhe evolucionit ja kemi dhane NE vleren qe e ka !!!..........natyrisht se kemi dobi pasiqe i kuptojme me mire semundjet dhe sherimet, por, a pune e madhe se nje semundje i decimon njerezit ???.........pra, VLERA pikerisht shihet ketu, NE, luftojme kunder vdejes, pasiqe i kemi dhene VLERE jetes.....tek kafshet eshte ndryshe....ata jane ne shkalle absolute NACIONALISTA.....DIKTATORA..... PAMESHIRSHEM....ergo, njeriu me kesisoj CILESI eshte per definicion ne rrangung e KAFSHES.....(kurani thote se njeriu kajher bjer edhe nen rrangung e kafshes, kjo, per arsye te aftesise se menduarit)....

Themi se eshte realitet qe bora eshe e bardhe. E beson apo jo kete fakt? Themi se eshte realitet qe arinjte ekzistojne. E beson apo jo kete fakt?
Ju qe keni te njejtin problem pergjigjuni ketyre pyetjeve!

Pse ta besoje se bora eshte e bardhe, une e DIJ qe bora eshte e bardhe.... e mar nje grusht bore ne dore, dhe ja afrone nje kartele me RAL Ngjyrat dhe aty e vertetoje se bora eshte e bardhe (ne fakt eshte pa ngjyre ngase kristalet e thejn driten, eshte UJE i ngrire).....edhe ki shembull nuk eshte kausal !!!, ngase ne e DIJM se kristalet e ngrira jane te tejdukshem, kurse shuma e tyre e perben boren...........pra, BORA per definicion eshte nje grumbull kristalesh uji te ngrira, te cilat shfaqen te BARDHE....ne ja kemi dhane VLEREN atyre kristaleve ne grumbull, dhe i quajm BORE, dhe ate ngjyre qe na kapin shqisat e kemi definuar TE BARDHE (lidhje etymologike mes BARDH/BORE).....po mos te ishin te BARDHE, do ti quanim ndryshe....eskimot kane mbi 100 emerime per stadiume te ndryshme te BORES (kjo nga kujtesa, numri mund te jete edhe me i larte)....pikerisht pra VLERAT aman nuk i ndryshojn realitetet. Pra, nuk eshte ceshtje besimi se bora eshte e BARDHE, eshte ceshtje realiteti, qe bazohet ne VLEREN qe ne e kemi definuar. Kjo eshte doremarja jone me REALITETIN............e emerojme, e katalogizojme, e rradhitim, e paketojme......i japim VLERE, i japim KUPTIM........njejte me arushen.....

tung


PS:

Pasiqe me dukesh djal i sinqerte...........lexo romanin Max Frisch, HOMO FABER...... miret me diskrepancen e njeriut strikt racional me irracionalen....deri ne konsekuencen me te larte te provokimit, ku babai futet ne lidhje incestioze me bijen.....

[Nuh Musa]

TE Nuk eshte spekulim.Filozofija dhe teologjija mirret me spekulime.
Dhe natyrisht qe do quhet Teori,por jo ashtu sic mendojne plebsi duke pire caj neper cajtore.Ne shkence fjala Teori do te thote dicka tjeter, dhe duhesh te dish qe Shkenca pak gjerave i jep status me te larte se sa te qenit Teori.

Spekulim do me thene thjeshte ngrejtja e nje hipoteze mbi nje pjese te realitetit duke e plotesuar ate me interpretime........pra, une shkruajat, spekulimi ne te eshte arsyeja e "hulumtimit".....ndoshta nuk i kam zgjedhe fjalet adekuate qe te mos krijohet ndonje keqkuptim.....

Te njejtin parakusht e ka edhe FEJA....edhe spekulimet ne fushen fetare jane poashtu HIPOTEZA.......pse ti nuk i kupton, ka te beje me kuptimin e VELRAVE qe jane thure ne sferen e FESE....ti i INJORON ato, andaj edhe te duken si DYTESORE karshi ketyre qe i bazojme ne realitetin...........por qe ne te dy rastet kemi te bejme me KUPTIMIN me te thjeshte te gjerave......ja nin palla orangutanit se ja fut kanceri ne trup, apo se e thej kemben duke kercy nga druri hops ne dru ???.........nje konkurence ma pak do thojn tjeret....e orangutanica do te thote "he shyqir, nuk do te haj grosh nat per nat me...."

Gerrrrr... e dija qe do e besh kete,pse me permend dhe i nxjerr fjalet nga konteksti ?

Per inatin tend !

... Cfar kuptimi ka kjo fjalija yte njehere " te gjithe perfundojne se paku ne besim " ?!!!
Cka ka me shume se sa Besimi ?!!

Mosbesim bre.....per "besimtarin" minimalist, mosbesimi eshte akoma me i vlefshem......kam shkruar disa here, se BESIMI duhet te miret pastaj me gjithe konsekuencat....ngase (nga kendi islam), kurani eshte fjale e ALLAHUT........dhe se aty paraprakisht menjanohet DYSHIMI.....per "besimtarin" me batarija mosbesimi eshte akoma me i madh !!!

Pra, Nuho radikali ekstremisto vehabisto bin ladianisto ahmeidjani bahaist nuk kerkon besim, ai kerkon besim ne islam....une e kerkoj jackpotin....mund te doremiresh me kete kerkese te "prere" ???

te kalojne ne fanatizem dhe praktikimin pike per pike te dispozitave fetare : ...Falu,ulu-ngritu,jep selam djathtas,agjero,shko ne haxh,shko ne xhihad,numro tespihet,tutu prej ixhineve,kno Ilmihal,sillu rreth Qabes...Kukuuu 85 vjet i bera,mulu te marr abdest,...permend Allahun kur te marresh lugen,...nuk me shkojne punet mire - me siguri eshte qe e kam len te falurit ne Xhami...Shejtani i ka fajet...Babahoxhe shkruma ni hajmali,se po shoh andrra t`kqija...
Ne kete gjendje mjerimi kalojne ne fund te jetes ata qe jane bere mesues ne kohen e Josip Broz Titos ,dhe qe biologjikisht me jane ne asgjesim e siper.
Fjalija yte pergjithesuese "Te gjithe" nuk vlen,me milona njerez perfundojne jeten e tyre pa patur nevoje te kalojne as ne fazen e pare benige te Besimit,e lere me ne fanatizem qorr.
Shembull - Migjeni Vdiq si Ateist ...terrttt Nuhi.

.......nonsens absolut kjo pikepamje....keto detaje duhet ta mbushin njeriun me LUMTURI.....per kete qellim jane, per LUMTURI.......dispozitat fetare kete e kane cak final.....thua se habitem se TI i sheh keshtu ???.....akcio e reakcio....ti je reakcioni i nje akcioni te mbrapsht !!!,

akcioni eshte ki -> ARRITJA E LUMTURISE nepermjet te atyre pak "nuancave" qe i ceke me larte, e shume tjerave qe poashtu i din..............ja pra HIPOTEZA...........tash detyre shtepie: miru me rrugen per te dale me ato vegla ne LUMTURI......mos haro....VLERAT ja ju jep TI gjenave.....ngase behet fjale per LUMTURINE tende personale.

Ndersa sa i perket Friges dhe Religjiozitetit ,lirisht munde te themi qe Religjioziteti eshte produkt i Evulucionit ... Cfar evulucioni munde te jete Ai qe te veproje vetem prej qafes dhe poshte dhe te mos e prek koken dhe mbrendesine e saj - psikologjine ?!
Religjioni eshte pershtatje Biologjike madje edhe kulturore qe i mundeson njeriut dhe bashkesise te mbijetoje.Ne kete kontekst egziston edhe Teorija (ne Psikologjine evulutive) qe Religjioziteti eshte zhvilluar te Njeriu si sistem pershtatje i cili na mundeson qe te perballemi me Iden qe jemi te Vdekur....Paramendo nje Paranjeri te cilit truri i eshte "zhvilluar" aq, qe ka arritur te formoje vetedijen mbi egzistencen e vet,mirepo ne te njejten kohe kupton edhe Vdekshmerine e pa shmangshme.Per shkak te rritjes se Friges nga Vdekja i`u nenshtrohet Depresionit dhe me nuk eshte funksional...Pra,zhvillimi i intelegjences mbart ne vete dic te mire, POR edhe sjell deme.Religjioziteti ketu munde te paraqitet si nje sistem i cili vendoset mbi vetedijen tone dhe na mundeson te jemi funksional perkunder vetedijes per Vdekshmerine.

Regjilioziteti eshte DEFFINITIVISHT produkt i evolucionit, ALLAHU nuk e ka ngarkuar njeriun asnjekohe me shume se ai ka mujt me mbajt........dhe e ke mesuar ate GRADUALISHT.........me evolucion ketu nenkuptojme zhvillimin e intelektit ne ate shkalle, qe ti perceptoje gjenat ne harmoni me VLERAT qe i ka krijuar nga realiteti qe e rrethekon.

Po ketu eshte SFIDA SPORTIVE e religjionit bre roli..........gjithecka eshte nje LOJE.....por loja ka rregulla....jo per gje te madhe....per me ndjet FAIR !!!

Pra,religjioni na paraqitet si Ngushellim ! .... Miqesi me nje Mik imagjinar

...folur ne gjuhen tende na paraqitet si nje "alternative".....pra, mere si sportist...

tung

[mesia4ever]

Qetesohu mesi, e mos bjer ne kurth te ateisteve.

E lexove shume kjart qe evolucioni egziston, por nuk qendron teoria e darwinit.

E marrim njeriun si shembull : Se pari, formohët spermatozoidi, i cili pas nje proçesi intim, fillon dhe evoluon ne barkun e Bartësës ! Aty kem te bejm me zhvillim, pra evolucion deri sa ta arrij ciklin e duhur per ta par driten me sy ! Lindim, rritemi, plakemi, vdesim dhe me ne fund,.. behem pluhur.

Ne Islam me sa e di, egziston evolucioni ne 4 etapa : Ne barkun e nenes, ne kete bote, ne varr dhe ne boten tjeter.

Kjo nuk ka te beje me teorine e evolucionit asgje. Kjo eshte zhvillimi i bebes ne barkun e nenes. Teoria e evolucionit qendron ne pretendimin se sikur qeni e sikur njeriu kane nje paraardhes te perbashket ne te kaluaren e larget (pra para miliona vjeteve). Pra kjo d.m.th. se ne te kaluaren e larget ka patur nje gjallese qe me evoluimin e se ciles do te mund te perfitonim qenin dhe njeriun. E kjo nuk pranohet nga kreacionistet (jo vetem besimtare por edhe shkencetare) pasi per ta kjo nuk do te mund te ndodhe pasi nuk po gjenden forma te ndermjetme ne fosile dhe se nuk ka prova se nje kafshe evoluon ne nje tjeter.

[mesia4ever]

Ne sistemin arsimor nuk ka cka kerkon ID-ja,thjeshte sepse nuk eshte shkencore.Nuk munde te barazohen ID-ja me TE,ndersa nese thua qe evulucioni nuk munde te observohet,atehere nuk i din/nuk je i njohur me faktet e mekanizmave te evulucionit.TE eshte Teori shkencore si gjith te tjerat ,madje edhe me shume se aq !
Ndersa ata qe nuk e ndjekin metoden shkencore ,sipas definicinonit jane kuazishkencetare,njejte si ID-ja.ID eshte e vetperjashtuar ,sepse ideja e tyre eshte e vdekur ne kuptimin qe asgje nuk munde te mesojme (nga ID) per boten e gjalle...Mendo nje rast,te themi dy biolog hulumtojne ndonje gjen te panjor,si funksionon ai gjen,prejarrdhja e tij...dhe vie tjetri dhe thot : a e di une ,ky gjen ka prejarrdhjen nga zoti !...Cfar ndihmese kemi nga kjo menyre ?!
Mirepo nese supozojme qe ai gjen eshte krijuar me evuluim,mundemi te bejme krahasime/ngjajshmeri me bakteriet e tjera,munde te gjejme ilacin nese na intereson antihelmi...etj.
Evulucioni eshte mjet (tools) per te kuptuar lidhjen biologjike midis qenieve te gjalla....ID eshte njefar modeli " hesht dhe lere mbas dore" sepse ne cdo pyetje afron pergjigjen : Zoti kete e ka bere.Kjo ndoshta i mjafton ndonje plakushi i cili blen dicka ne pazar,por JO edhe shkencetarit kurreshtar i cili i hulumton gjerat.

Pra,ID jo vetm qe nuk munde te krahasohet me TE,por edhe nuk ka vend ne sistemin arsimor.ID-stet apo kreacionistet nuk i pranojne zbulimet shkencore,nuk e pranojne gjysmen e Fizikes ( konkretisht Radiometrine) dhe gjysmen e Biologjise.E vetmja gje qe munde te na ofrojne eshte retorika e kote ne nje model,injorohen dijet empirike ne favor te vetkenaqesise mentale te tyre.

P.s: ndoshta nuk ka nevoje te sqarohet cka eshte Metoda Shkencore...

Mire e the zoteri Semiku. Shkenca mirret me ate se si funksionojne gjerat. Le ta marrim shembull kompjuterin. Qe te kemi nje kompjuter shkencetaret duhet ta bejne kete e ate. Shkenca mirret me ate se si mund ta ndertojme nje kompjuter apo nje veture, pra shkencetaret tani e dijne se kompjuteri duhet te kete monitorin, tastieren, miun, motherboardin, hard diskun etj. por edhe vetura pjeset perkatese, por shkenca nuk merr pretendimin se 'kompjuteri eshte ndertuar rastesisht'. Nese nje shkencetar pretendon se kompjuteri eshte ndertuar rastesisht nga shperthimi i atomeve ai ben pretendim ekstrem, dhe tashme me kete teorine e big bangut po behet po ky pretendim ekstrem dhe po pranohet si dicka e vertete. Te gjithe shkencetaret po e marrin kete si te vertete pa kurrfare prove shkencore, madje kane rene ne besim te verber sikur myslimanet.
Opsioni qe kompjuteri eshte ndertuar nga njeriu eshte opsioni me i logjikshem. Shkenca nuk mirret me ndertuesin e kompjuterit apo vetures por me ate se si funksionon vetura dhe kompjuteri, si duhet te permiresohen ne te ardhmen etj.
Kreacionistet nuk jane kunder shkences asgje, shkencetaret duhet te mirren me funksionet e organeve tona, semundjet etj. adn, por pozicionimi se a ka vertete krijues a jo te u mbetet njerezve personalisht qe te vendosin. E nese evolucioni nuk ka ndodhur ne te vertete atehere sa para te taksapaguesve jane hargjuar per te mesuar nje teori qe nuk eshte provuar nga shkenca. Shumica e njerezve qe e besojne kete teori nuk dijne se cilat jane pasojat nese pranohet kjo teori (pra duhet ta pranojne se jane vetem kafshe te evoluuara dhe qe jeta nuk ka kurrfare qellimi).

[unreal]

O taliban i krishtere,mos u tall me besimin e tjetrit se vete ajo ne cfare beson ti eshte per t'u qeshur.
Mendon se din dicka rreth Evolucionit duke lexuar fletushka nga shtypi i makinerise se krishtere!?
Pothuaj ne cdo kulture dhe civilizim qe njeh historia ke me qindra dhe mijera zota.Cfare te siguron ty aq bindshem se zoti abrahamik i'ts the real dude?
Ne cdo postim permend myslimanet dhe 72 te virgjerat.E morem vesh.
Ti nuk mundesh ta kuptosh Evolucionin perderisa vazhdon te mendosh dhe besosh se planeti i tokes eshte 6000-7000 vjet.Se toka eshte qendra e gjithesise.Eshte e rrafshet.Qendron mbi shpinen e 3 balenave.Beson ne Noas ark lol looooool

[mesia4ever]

Talibanizmi e ekstremizmi eshte monopol i fese e jo i njerezve qe besojne ne Zot sinqerisht. Nuk jam per sulme personale por per respekt te ndersjelle si shqiptare qe jemi. Nuk po debatojme persona por ide, teori, filozofi. Nuk kam kohe te debatoj per forumiste te ndryshem te forumit e as te tallem me ta. Po ti di dicka rreth evolucionit, ke lexuar librin Origjina e Specieve te Darvinit, ke studiuar se paku nje vit ato cka pretendon Darvini. Ke lexuar Biblen ne teresi e te biesh ne perfundim se ky liber qenka thjeshte nje genjeshter. Jo nuk besoj se e ke bere. O zoteri nuk ka ndodhur qe te kritikohet Bibla nga te krishteret, e as Ortodoksizmi nga nje ortodoks si Ilia Spiro, e as Kurani nga hoxhallaret e myslimanet, po ashtu as evolucioni nga evolucionistet dhe ateistet. Nese ti pret qe Richard Daukins te kritikoje teorine e evolucionit vetem do te presesh kot tere jeten, apo edhe qe Shefqet Krasniqi ta kritikoje Kuranin per 70 hyrija kjo ska per te ndodhur. Normal se pret nga ana e kundert. Si nuk i kini kuptuar ende keto gjera te thjeshta?!

Po keta zotera pretendojne se p.sh. dielli, hena, toka etj. u krijua si pasoje e marrdhenieve seksuale ndermjet zotave. Kjo shkencerisht dihet se nuk eshte e vertete. Si mos t'i permend kur po mirren djeme te rinje nga Kosova e po qohen ne Siri e ku po vijne ne arkivole, ju lehte po e beni atje ne Shqiperi pasi jeni me te vetedijshem rreth fese dhe nuk manipuloheni lehte por ne Kosove jemi pak me prapa si pasoje e okupimit te Serbise dhe injorances se disa prijesve fetare te pa pargjegjshem, njerezit nuk jane te vetedijshem sa duhet. Si te duket ty vellau yt me shku ne Siri e te vritet (e atij i eshte thene se Allahu do ta martoje me hyrija te xhenetit). Qitash une qenkam taliban se po mundohem te ngris vetedijen e shqiptareve. Nuk jam per genjimin e mashtrimin e njerezve duke keqperdorur sinqeritetin e tyre, shpesh here kesi mashtrimi bejne edhe vet disa prijes te krishtere, fatkeqesisht ndodhe kjo edhe ne krishterim, por kjo nuk ka baze ne besimin krishter qe themelohet ne Bibel.

Argumentet filozofike per ekzistencen e Zotit si krijues nuk pranohen nga ateistet dhe evolucionistet pasi per ta eshte e kote te mirremi me to 'kur shkenca e ka provuar se evolucioni eshte i vertete', epo shkenca nuk e ka provuar qe krimbat evoluojne ne peshqi dhe eshte 'far from doing it'. Prova shkencore empirike qe llogariten si e vertete shkencore nuk mund te gjenden as per evolucionin e as per krijimin. Thjesht duhet te besosh. A je taliban evolucionist nese beson ne evolucion?! Jo thjesht po bjen nje teori, une te respektoj dhe asgje skam kunder teje. Megjithate jemi jashte teme dhe po prishen keshtu temat duke u marre me persona. Pershendetje te sinqerte nga mesia4ever