Marrdheniet Europiano-Amerikane. Konflikt apo Bashkepunim?

[Vinny_T]

Ja dhe ajo pjese e Evropes qe ishte me Ameriken per luften i doli kundra perseri per interesa!! Amerika ushtroi presion te disa nga vedet Evropiane te lindjes ne lidhje me interesat qe ata kane dhe mori perkrahjesn e ketyre vendeve. Kjo metode u perdor dhe tani po kete rradhe nga ana e Evropjaneve dhe rezultati eshte i njete vetem se krahu qe mbeshtetet ndryshon kete here....


BEOGRAD

Moisiu ndryshoi qëndrimin në lidhje me mbështetjen ndaj SHBA-së për Irakun. Kjo ndodhi dje në Beograd në Samitin e vendeve të Nismës së Europës Juglindore. Presidenti Moisiu ishte në krye të listës së krerë të shteteve të cilët pranuan një deklaratë përfundimtare. Në një paragraf të saj flitet për çështjen e Irakut dhe i gjithë formulimi është në linjën e Bashkimit Europian. Prania e presidentit të Komisionit Europian Romano Prodi në këtë Samit i ka dhënë rezultatet e veta. Zëvendëskryeministri Meta dhe stafi i tij thuhet se kanë bërë rezistencë në lidhje me formulimin e deklaratës së djeshme të Samitit të SEECP. Meta ndodhej prej dy ditësh në Beograd dhe së bashku me ministrat e Jashtëm të vendeve pjesëmarrëse diskutuan për deklaratën përfundimtare. Fakti që në këtë deklaratë nuk përmendej aspak SHBA-ja dhe mbështetja e përpjekjeve të saj dhe koalicionit ndërkombëtar për të luftuar terrorizmin, nuk u ka pëlqyer përfaqësuesve të qeverisë shqiptare. Ata kanë këmbëngulur deri në fund dhe në deklaratë përmendet një çështje që ka të bëjë me largimin e arëmëve të shkatërimit në masë nga Iraku. "Situata ndryshoi në Bagdad, ata si ne më 20 shkurt, rrëzuan bustin e Sadamit", tha Moisiu, i cili shtoi se tani edhe SHBA-ja ka ndryshuar qëndrimin e saj. Moisiu e ka pranuar dje faktin se ka patur divergjenca në lidhje me çështjen e Irakut. Përfaqësuesit e shtetit shqiptar kanë mbajtur një qëndrim proamerikan në lidhje me këtë problem. Kohët e fundit kjo situatë ka ndryshuar, dhe dje presidenti Moisiu firmosi një deklaratë që nuk i shkon shumë për shtat qëndrimit të Shqipërisë. Presioni i fortë i Bashkimit Europian e ka detyruar kreun e delegacionit shqiptar në këtë Samit që të shprehet ndryshe. Në të njëjtë pozitë me Shqipërinë është gjendur edhe Maqedonia, Rumania dhe Bullgaria. Prania e presidentit të Bashkimit Europian Romani Prodi, kryeministrit grek Simitis dhe ministrit të Jashtëm grek Papandreu si përfaqësues të presidencës së BE-së e dhanë efektin e tyre. Disa prej vendeve të Europës Juglindore, të cilët kishin nënshkruar një deklaratë pro SHBA-së, ndryshuan shumë qëndrimin e tyre. Ndryshimin më të madh në këtë mes e bëri presidenti shqiptar Moisiu, i cili vetëm pak javë më parë është shprehur për një mbështetje totale ndaj SHBA. Në deklaratën përfundimtare theksohet edhe angazhimi i të gjitha vendeve për të vazhduar në rrugën e integrimit në BE dhe në NATO.

[Albo]

Albo !
Me vjen keq per keto qe shkruan po ty ose te paguan njeri te besh propogande ketu ose ke ndonje problem tendin personal pasi po te lexosh çfare shkruan ketu me siper kemi vetem parrulla "rrofte Amerika" e "poshte Evropa"!!

Vinny, une nuk te flas me pasion, te flas realitetin qe ti nuk arrin ta shikosh. Sa per propaganden e Albos per Ameriken, Amerika nuk ka nevoje per propaganden e Albos dhe Albo nuk merret me propagande pasi nuk eshte nje lexues i rendomte i shtypit por nje njohes i mire i maredhenieve nderkombetare dhe politikes se jashtme amerikane. Asnje "parrule" nuk ke per te gjetur ne shkrimin tim.

Eshte e njohur nga mbare bota qe Talibanet i krijuan amerikanet dhe i financuan po ata, i hypen ne fuqi dhe i furnizuan me arme! Sadam Hysejnin gjithashtu deri para 15 vjetesh e quanin reformator me sa mbaj mend une !! Ben Laden eshte pasuaruar me ndihmen e George Bush father apo dhe kete e harruat kaq shpejt?!!

Me lejo te te korrigjoj "faktet" e tua qe jane kryekeput te paverteta. SHBA nuk ka mbeshtetur ndonjehere Talibanin, por muhaxhedinet qe i shpallen lufte ruseve ne kuadrin e luftes se ftohte. Talibanet u ngriten vete ne pushtet vite me vone pasi SHBA nuk kish ndonje interes ne rajonin e Azise Qendrore dhe u largua prej andej.

Sadam Husein asnjehere nuk eshte quajtur "reformator" dhe asnjehere nuk e ka vizituar Washingtonin. SHBA ka mbajtur kontakte te rregullta me Husein deri ne 1990 dhe Husein ka qene nje prej pro-amerikaneve me enthuziaste te rajonit deri atehere fale ndihmes amerikane ne luften Iran-Irak dhe per faktin se rregjimi i tij ishte laik ndryshe nga fqinjet.

Bin Lade nuk eshte pasuruar fal babait te Bush por fale babait te tij qe i la trashegimi nje biznes te madh ndertimi ne Arabine Saudite. Por pasuria e Bin Laden nuk mjafton per te financuar Al Queda dhe financimet nuk kane dale nga xhepi i tij por nga xhepi i biznesmeve arabe kudo ne bote qe nuk duan te hedhin veten ne ere se u dhimbset, por jane gati qe te paguajne dike qe te hedhi veten ne ere. Keta biznesmene keto 2 vjetet e fundit u jane hedhur hekurat nga qeveria amerikane qe ka ngrire te gjitha te ardhurat e rrjetit terrorist.

Po e rishkruaj qe Amerika me Evropen shkemben rreth 50% te eksport-imorteve te saja keshtu qe as mos e çoni neper mend se ndonje qeveri Evropiane apo amerikane do te mendoje te cenoje keto mardhenie qofte dhe proviziorisht pasi do te ishte fundi i botes.
Amerika nuk gjen dot treg aq te pasur e te madh si Evropa dhe e njeta gje vlen dhe per Evropen.
Keshtu qe per mendimin tim ndryshimet nuk do te jene ne mardhenjet ndermjet Evropes dhe Emerikes por ne riorganizimin e organizatave nderkombetare si OKB-ja apo NATO.

Sipas jush, amerikanet 50% te eksporteve te tyre i bejne ne Europe, por cuditerisht nuk na jep te dhenat se cfare perqindje ze eksporti me amerikanet per vendet Europiane. Ta them une, eshte shume here me i madh se 50% dhe te ardhurat e Frances nga exporti me Irakun perbenin vetem 10% te totalit te eksporteve me SHBA-ne ne vit.
Gjithashtu, ti mundohesh ta portretizosh sikur amerikanet kane nevoje per Europen dhe jo anasjelltas. Mos harro, amerikanet e kthyen Europen Perendimore ne ate qe eshte sot dhe nuk eshte aspak llogjike per amerikanet qe te shkaterrojne maredheniet me Europen. Nga ana tjeter, amerikanet mund tu japin prioritet maredhenieve dhe rimekembjes se Europes Lindore, duke anashkaluar Europen Perendimore. Po Europianet ku do te gjejne nje partner tjeter per te zevendesuar SHBA?! Ti them keto qe te kuptosh qe Europa ka nevoje per SHBA me shume se SHBA per Europen.

Ajo qe ka per te ndodhur ne te ardhmen e afert eshte rrezimi nga pushteti i Shroder, Shirak qe jane me breket neper kembe ne keto momente. Keta lider do te mbajne pergjegjesi per te gjitha qendrimet e tyre anti-amerikane gjate konfliktit ne Irak. Aktualisht ekonomite e ketyre dy vendeve jane ne renie: Gjermania pati nje rritje ekonomike per 2002 me pak se 1%. Kush kujton se do te mbaje pergjegjesi per gjendjen ne vend? Sigurisht qe kreret ne pushtet te cilet nuk e ka te gjate qendrimin ne pushtet. Vendin e tyre do ta zene njerez te rinj qe do te ri-afirmojne mbeshtetjen amerikane dhe do te riparojne me kohe demtimin e mardhenieve bilaterale. Pra demi midis vendeve ne planin aftashkurter eshte i pariparueshem nga kreret aktuale europiane, ata jane tashme karta te djegura.

Pasi te kene marre "hakun politik" ndaj krereve europiane, amerikanet do tu duhet te adresojne edhe problemin e imazhit amerikan ne Europen e sotme qe eshte nje realitet krejt tjeter nga ai i Luftes se Ftohte. Pritet qe amerikanet te rikonfigurojne interesat e tyre strategjike ne Europe duke nxjerre keshtu mesimet e duhura nga debati mbi Irakun. Ky rikonfigurim do te kerkoje kohe, instalime te reja ushtarake dhe investime ne forma kredish dhe grante per vendet e "Europes se Re", sic i drejtohen amerikanet Europes Lindore. Keto vende e mallengjyen ne kuptimin e plote te fjales Washingtonin me mbeshtetjen e tyre per arsye se:
- Ndihma amerikane per to ka qene minimale krahasuar me ndihmen ndaj Europes Perendimore.
- Keto vende zgjodhen te mbeshtesin SHBA duke dale kunder qendrimeve franko-gjermane, qe mundohen ta shesin veten si "Boshti Europian". Ky qendrim i demton shanset e tyre te anetaresimit ne Europe, por keto vende perseri i dhane prioritet maredhenieve me SHBA.
- Ne keto vende nuk pati kurrfare protestimesh anti-amerikane.

Ne momente te tilla kyce historike, amerikanet arriten te shohin tek gjysma e harruar e Europes nje miqesi gjenuine e pakushtezuar nga interesat ekonomike. Ne kete kuader, prioritetet amerikane do te ndryshojne ndjeshem ne Europe dhe prania e biznesit amerikan do te rritet ne tregun e Europes Lindore. Amerikanet nuk kane perse te derdhin miliarda $ ne ndihma ushtarake per Turqine dhe Greqine kur keto vende nuk u gjenden ne ndihme momente te tilla. Iraku ishte nje test jo vetem i partneritetit por edhe i miqesise se shteteve europiane karshi Amerikes.

Persa i takon fatit te NATO dhe OKB, NATO do te vazhdoje te operoje por do te kete nje mision te ri dhe anetare te rinj qe do ti shtohen nga viti ne vit. Fati i OKB eshte ne medyshje pasi aktualisht OKB nuk permbush misionin e saj te parandalimit te konflikteve, ajo thjeshte eshte kthyer ne nje agjensi bamiresie qe shperndan ndihma humanitare. Administrata Bush eshte teper e perkushtuar per vazhdimesine dhe zgjerimin e misionit te Nato, por eshte teper skeptike mbi te ardhmen e OKB-se.

[Vinny_T]

Kur thua qe nuk flet me pasion te ftoj te rilexosh ato qe thua me siper dhe formen se si e prezanton realitetin.
Ta kam thene shume qart qe Amerika ka interesa te mbaje mardhenie te mira me Evropen dhe Evropa po ashtu..

"Amerika nuk gjen dot treg aq te pasur e te madh si Evropa dhe e njeta gje vlen dhe per Evropen."
Kete e kam shkruajtur me siper dhe e ke kopjuar ne shkrimin tend po nuk e ke lexuar!!

Persa i perket rrezimit te qeverise se Chirakut dhe Schreder me duket se po flet utopira pasi ketu nuk jemi ne Irak dhe nuk vendos amerika per kete por popujt e ketyre vendeve dhe sipas statistikave kane qene kunder luftes me mbi 75%!
Qe te flasesh per pergjegjesite ekonomike te ketyre qeverive duhet te kesh njohuri te pergjithshme per ekonomine e ketyre vendeve, konjukturen e ekonomise botrore pasi pa to kthehet perseri ne utopi ajo qe thua.
Me sa di une eshte rezerva federale qe u be 8 here rrjesht qe po ul perqindjen e interesit pasi ekonomia amerikane po shkon drejt katastrofes!!
Qe nga periudha qe Bush ka ardhur ne fuqi perveç keqesimit te gjendjes se ekonomise amrikane dhe neper bote nuk po shoh ndonje gje pozitive ne kete fushe!
Atehere nqs nisemi nga arsyetimi yt i bie qe dhe George W Bush
te rrezohet nga qeveria per te njetat arsye qe ti jep me siper ne mos gabohem!
Sa per pjesen e Evropes qe "perkrahu" amerikanet ke nje artikull me siper ku tregon se ato vende qe e perkrahen po i dalin kundra 3 jave me pas!
Bota eshte interes dhe mos tju rrej mendia te miqesia e paster ndermjet popujve e politikaneve pasi keto jane dogma.
Polonia, Rumania, Shqiperia e te tjera si keto shtete e dime te gjithe qe jane shtete qe duan te futen ne Nato dhe per kete arsye kerkojne mbeshtetje politike nga USA por ne te njeten kohe keto shtete marrin te gjitha ndihmat nga Komuniteti Evropian dhe po ju prene rrubinetat te gjitha projektet e te ardhmes ngelen endra.
Amerika mund te kthej koken nga keta "partenere" po do te shohim se do behet qesharake pasi do te kete per partenere qeveri mafioze dhe qe Evropa pi i monitoron ne menyre qe te integrojne ne te ardhmen BE-ne.
Po te shohesh shtete qe pergatiten te futen ne Evrope prezantojne rreth 15% te popullsise se BE-se dhe as 4% te prodhimit bruta te BE-se keshtu qe le te provoje amerika tu shesi atyre mallrat e veta se kane pare shume e do tja blejne!
Te ftoj te informohesh gjithashtu per bizneset qe ka bere familja Laden me ameriken e Bush father dhe pastaj te jesh afirmativ ne forum.
Ishte USA po ashtu ne vitin 91 qe i preu ne bese Shiltet qe perfaqesojne nje pjese te madhe te banoreve irakiane kur i ngriti ne lufte kundra Sadamit dhe me pas i flaku si lecka te pista.
Argumenta te tilla ka me qindra po po e perseris qe jane jashte temes dhe krijojne vetem polemike per gjera qe te gjithe i dime dhe ska nevoje te deformohen per efekt debati!
Pyetja qe po te drejtoj Albo eshte fare e thjeshte dhe mos e kompliko kot:
Ku jane armet e shkaterrimit ne mase qe Amerika kishte informata me te sigurta se komiseraet e OKB-se dhe per te cilat nisi luften ne Irak?
Nqs nuk ka arme te tilla atehere George W Bush dhe qeveria e tij kane mashtruar boten dhe jane ata qe detyruan nje pjese te aleateve te tyre si Franca, Gjermania ne Evrope qe te jene kundra luftes pasi nuk ishte e justifikuar.

[Albo]

"Amerika nuk gjen dot treg aq te pasur e te madh si Evropa dhe e njeta gje vlen dhe per Evropen."

Ajo qe ti nuk arrin te kuptosh eshte se Amerika nuk eshte Europe qe "kerkon", por eshte superfuqi qe KRIJON tregje te reja me te pasura se ai europian nese deshiron. I ka te gjitha mundesite dhe resurset per ta bere nje gje te tille dhe ka nje eksperience 70 vjecare ne kete drejtim. Kush kujton se e ngriti Europen Perendimore te shkaterruar nga luftrat boterore?!

Persa i perket rrezimit te qeverise se Chirakut dhe Schreder me duket se po flet utopira pasi ketu nuk jemi ne Irak dhe nuk vendos amerika per kete por popujt e ketyre vendeve dhe sipas statistikave kane qene kunder luftes me mbi 75%!

Po eshte e vertete qe Amerika nuk vendos me vote fatin e ketyre burrash shtetesh, por Amerika ka ne dore mjete dhe mundesi qe te ndryshoje opinionin publik shume kollaj ne ate pjese te botes. Kush kujton se e ngriti te majten ne pushtet ne mbare Europen, politikat e tyre te ndritura apo mbeshtetja e administrates se presidentit Klinton. Jo me kot europianet i ndjekin nga afer zgjedhjet presidenciale ne Amerike.

Me sa di une eshte rezerva federale qe u be 8 here rrjesht qe po ul perqindjen e interesit pasi ekonomia amerikane po shkon drejt katastrofes!!
Qe nga periudha qe Bush ka ardhur ne fuqi perveç keqesimit te gjendjes se ekonomise amrikane dhe neper bote nuk po shoh ndonje gje pozitive ne kete fushe!
Atehere nqs nisemi nga arsyetimi yt i bie qe dhe George W Bush
te rrezohet nga qeveria per te njetat arsye qe ti jep me siper ne mos gabohem!

Nuk te duhet te dish shume ne kete drejtim, GDP e SHBA-se eshte disafish me e madhe se GDP e gjithe shteteve europiane te marra se bashku dhe eshte afer mendjes qe ekonomia amerikane eshte forca kryesore shtytetese e ekonomise boteror.

Persa i perket ekonomise amerikane ajo nuk eshte me ne recesion, por eshte ne gjendje shoku nga pasiguria qe egziston ne bote. Ulja e interesit nga Greenspan ka per qellim stimulimin e ekonomise qe te rriti shpejtesine e zhvillimit. Te gjithe profesionistet ne kete drejtim jane shprehur se parametrat e ekonomise amerikane jane ne rregull, ajo qe ata duan te shohin eshte kthimi i sigurise ne bote. Prandaj perfundimi i luftes ne Irak sa me shpejt ishte prioritet i qeverise amerikane.

Sa per presidentin Bush, ai ka 3 vjet qe gezon nje mbeshtetje historike ne rradhet e amerikaneve qe ka qene gjithmone mbi 60%. Sipas sondazheve te ndryshme, 80% e amerikaneve mbeshtesin punen e presidentit te tyre sot dhe besojne tek lidershipi i tij.

Amerika mund te kthej koken nga keta "partenere" po do te shohim se do behet qesharake pasi do te kete per partenere qeveri mafioze dhe qe Evropa pi i monitoron ne menyre qe te integrojne ne te ardhmen BE-ne.
Po te shohesh shtete qe pergatiten te futen ne Evrope prezantojne rreth 15% te popullsise se BE-se dhe as 4% te prodhimit bruta te BE-se keshtu qe le te provoje amerika tu shesi atyre mallrat e veta se kane pare shume e do tja blejne!

Qeverite "mafioze" jane qeveri qe gezojne mbeshtetjen e "boshtit europian" pasi ne vizionin e tyre per Europen e Bashkuar ata nuk kane ne plan rimekembjen e gjysmes lindore, thjeshte kontrollin e tregjeve te tyre te mallrave dhe ate monetar. Amerikanet nga ana e tyre e kane futur tashme ne interesat e tyre kombetare perfshirjen e gjysmes ish-komunist te Europes ne NATO dhe krijimin e aleateve te rinj ne ate pjese te botes. Aleancat amerikanet i ngrejne ne tre dimensione: partneritet politik, ushtarak, ekonomik dhe egziston nje model qe na e meson historia ne kete drejtim. Atje ku amerikanet nuk kane interes, tregohen indiferente dhe nuk perzihen fare.

Ku jane armet e shkaterrimit ne mase qe Amerika kishte informata me te sigurta se komiseraet e OKB-se dhe per te cilat nisi luften ne Irak?

Eshte ende heret per te zbuluar armet e shfarrosjes ne mase pasi lufta ende nuk ka mbaruar dhe prioriteti i forcave amerikane aktualisht eshte rikthimi i rendit dhe qetesise ne vend dhe krijimi i nje infrastrukture per shperndarjen e ndihmave humanitare. Pasi te jene adresuar keto prioritete, zbulimi dhe asgjesimi i armeve te shfarrosjes ne mase do te jete prioriteti numer 1 i forcave dhe sherbimit sekret amerikan. Te jesh i bindur qe gjithcka do te dali ne drite.

[Vinny_T]

Albo me vjen keq po konstatoj qe je shume larg pyetjeve qe shtroj ketu me siper!
Ose njohurite qe ke ne keto fusha nuk te ndihmojne tu pergjigjesh siç duhet problemeve qe shtrohen me siper ose ke deshire te besh debat duke e provokuar ate ne menyre qe te mesosh se si funksjonon bota!
Amerika eshte fuqia numer nje ne bote sot dhe e padiskutueshme po qe te pretendosh qe Amerika nuk pyet per asnjeri se i ben te gjitha vete dhe krijon kur te doje tregje te reja me duket se po kalojme ne absurditet.
Nqs ke deshire te diskutosh se si funksjonon ekonomia e nje shteti ka nje vend te posaçem ne forum "ekonomi & biznes" megjithate meso se zhvillimi i nje vendi matet me rritjen e GDP nga viti ne vit.
Mesa di une Amerika ka kaluar nga nje zhvillim +5 deri ne +6% ne vit ne 1999 e 2000 ne 1% apo me pak aktualisht dhe he per he nuk ka shpresa ne periudhe afatshkurter qe te ngrihet.
Nqs kete ti e quan sukses atehere i pranoj te gjitha ato qe shkruan me siper e te uroj forum te mbare e mirediskutofshim per te tjera tema.
Pershendetje

[Albo]

Vinny une problemet ekonomike ua le eksperteve por te pretendosh se problemet ekonomike ne SHBA i solli Bushi kjo nuk eshte aspak e drejte. Recesioni ne ekonomine amerikane filloi vitin e fundit te administrates Klinton dhe Bushi e trashegoi ate recesion. Recesioni nuk eshte dicka e keqe, eshte dicka rutine qe kurba ekonomike e nje vendi shkon (edhe une e di kaq gje). Gjithashtu mos harro se ne 11 shtator u trondit siguria dhe besimi i mbare botes krahas rrenimit te dy kullave qe ishin dy shtylla kryesore te ekonomise boterore.

Pra jane nje sere faktoresh qe ndikojne ne gjendjen e ekonomise boterore dhe po je i interesuar te njihesh me hollesi me hapat e administrates amerikane per te rivene ne levizje ekonomine e tyre, une do ta beja me qejf kete ne forumin e ekonomise. Une nuk pretendoj te jem ekspert financash por jam ne brendi te gjitha planeve te paraqitura nga administrata ne kongres qe kane lidhje me ekonomine amerikane, qe nga ulja e taksave e deri tek "paketa e stimulimit ekonomik" qe po diskutohet kohet e fundit ne senatin amerikan.

Gjithe te mirat.
Albo

[alvi]

Shif kujt i doli "Evropa" ne krah


The News We Kept to Ourselves
By EASON JORDAN


TLANTA — Over the last dozen years I made 13 trips to Baghdad to lobby the government to keep CNN's Baghdad bureau open and to arrange interviews with Iraqi leaders. Each time I visited, I became more distressed by what I saw and heard — awful things that could not be reported because doing so would have jeopardized the lives of Iraqis, particularly those on our Baghdad staff.

For example, in the mid-1990's one of our Iraqi cameramen was abducted. For weeks he was beaten and subjected to electroshock torture in the basement of a secret police headquarters because he refused to confirm the government's ludicrous suspicion that I was the Central Intelligence Agency's Iraq station chief. CNN had been in Baghdad long enough to know that telling the world about the torture of one of its employees would almost certainly have gotten him killed and put his family and co-workers at grave risk.

Working for a foreign news organization provided Iraqi citizens no protection. The secret police terrorized Iraqis working for international press services who were courageous enough to try to provide accurate reporting. Some vanished, never to be heard from again. Others disappeared and then surfaced later with whispered tales of being hauled off and tortured in unimaginable ways. Obviously, other news organizations were in the same bind we were when it came to reporting on their own workers.

We also had to worry that our reporting might endanger Iraqis not on our payroll. I knew that CNN could not report that Saddam Hussein's eldest son, Uday, told me in 1995 that he intended to assassinate two of his brothers-in-law who had defected and also the man giving them asylum, King Hussein of Jordan. If we had gone with the story, I was sure he would have responded by killing the Iraqi translator who was the only other participant in the meeting. After all, secret police thugs brutalized even senior officials of the Information Ministry, just to keep them in line (one such official has long been missing all his fingernails).

Still, I felt I had a moral obligation to warn Jordan's monarch, and I did so the next day. King Hussein dismissed the threat as a madman's rant. A few months later Uday lured the brothers-in-law back to Baghdad; they were soon killed.

I came to know several Iraqi officials well enough that they confided in me that Saddam Hussein was a maniac who had to be removed. One Foreign Ministry officer told me of a colleague who, finding out his brother had been executed by the regime, was forced, as a test of loyalty, to write a letter of congratulations on the act to Saddam Hussein. An aide to Uday once told me why he had no front teeth: henchmen had ripped them out with pliers and told him never to wear dentures, so he would always remember the price to be paid for upsetting his boss. Again, we could not broadcast anything these men said to us.

Last December, when I told Information Minister Muhammad Said al-Sahhaf that we intended to send reporters to Kurdish-controlled northern Iraq, he warned me they would "suffer the severest possible consequences." CNN went ahead, and in March, Kurdish officials presented us with evidence that they had thwarted an armed attack on our quarters in Erbil. This included videotaped confessions of two men identifying themselves as Iraqi intelligence agents who said their bosses in Baghdad told them the hotel actually housed C.I.A. and Israeli agents. The Kurds offered to let us interview the suspects on camera, but we refused, for fear of endangering our staff in Baghdad.

Then there were the events that were not unreported but that nonetheless still haunt me. A 31-year-old Kuwaiti woman, Asrar Qabandi, was captured by Iraqi secret police occupying her country in 1990 for "crimes," one of which included speaking with CNN on the phone. They beat her daily for two months, forcing her father to watch. In January 1991, on the eve of the American-led offensive, they smashed her skull and tore her body apart limb by limb. A plastic bag containing her body parts was left on the doorstep of her family's home.

I felt awful having these stories bottled up inside me. Now that Saddam Hussein's regime is gone, I suspect we will hear many, many more gut-wrenching tales from Iraqis about the decades of torment. At last, these stories can be told freely.

Eason Jordan is chief news executive at CNN.

[Vinny_T]

CNN eshte nje kanal televiziv qe si ne luften e pare te golfit ashtu dhe tani ben propogande amerikane dhe eshte zeri i shtepise se bardhe keshtu qe informacjonet e saj per mua jane te njeta si te Al jazira ne vendet arabe.
Albo!
Nqs ti ke idene e konomise dhe me te drejte thua qe recesioni nuk eshte vetem ne USA por ne mbare ekonomine boterore dhe ky eshte realiteti nuk mund te thuash me pas qe Chirak e Schreder do te bien nga fuqija pasi duhet te japin llogari per gjendjen ekonomike qe kane katandisur vendet e tyre!
Ekonomia boterore shkon keq e me keq qe prej fundit te 1999 dhe ky eshte nje fakt qe njihet nga gjithe bota e spo mesojme gje te re.
Atehere me siper te ftoj te rilexosh qe kam thene nqs Chirak e Schreder duhet qe te rrezohen per faktin se ekonomia e vendeve qe keta drejtojne shkon keq kjo llogjoke mund te perdoret dhe per rrezimin e Bush-it.
Nuk them ne asnje vend qe Bush ka katandisur amriken ne kete gjendje ekonomike, (pavaresisht se ka shume analiste ekonomike qe kritikojne politiken e tij ekonomike) por them qe Bush qe kur ka marre pushtetin nuk ka patur asnje shenje pozitive ekonomia amerikane.
Nqs Bush nuk ka mundesi te rregulloje ekonomine amerikane atehere e ka 10 here me te veshtire qe te gjeje apo te krijoje tregje te reja si Evropa ashtu si pretendon ti me siper.

[alvi]

Vinny T duket qe nuk jeton ne USA.
Nese mendon se CNN eshte zeri i shtepise se Bardhe te Bushit, gabon miku im.
Ata jane liberale te cmendur, dhe jane zeri i Demokrateve ne USA.
Sa per dijeni, jo per tu dukur superior apo ku ta di un.

[Redi]

Postuar me pare nga VinnyT

Qe nga periudha qe Bush ka ardhur ne fuqi perveç keqesimit te gjendjes se ekonomise amrikane dhe neper bote nuk po shoh ndonje gje pozitive ne kete fushe!

Ekonomia boterore shkon keq e me keq qe prej fundit te 1999 dhe ky eshte nje fakt qe njihet nga gjithe bota e spo mesojme gje te re.

Ne dy shkrime, citova keto dy thenie kontradiktore. Pra ekonomia amerikane nuk po shkon keq per shkak te Bush-it, por ka arsye te tjera me te thella.

Njera prej tyre eshte Deklarimi i Bilanceve Fallco qe kishin bere shume kompani te medha amerikane gjate kohes se Klintonit dhe qe nuk ishte bere asnje hetim apo te ishte marre ndonje mase.

Bursa kishte nje fryrje fallco ashtu si te ardhurat e ketyre kompanive te cilat me ardhjen e Bushit ne pushtet falimentuan. Njera prej tyre eshte dhe Enron qe ka financuar fushaten elektorale te tij.

Pra megjithese kishte bere ate gje, Bush nuk ngurroi te nenshkruante marreveshjet ligjore ku parashtrohen te gjitha detajet se cfare duhet te bejne kompanite e biznesit dhe qe denimet per fallsifikime do te jene shume me te ashpra.

Keto jane gjera normale qe ndodhin ne ekonomi dhe nuk mund ti vihet kurrsesi faji Bushit qe e mori pushtetin ne nje kohe qe ekonomia kishte 2 vite qe po binte.