Marrdheniet Europiano-Amerikane. Konflikt apo Bashkepunim?

[Vinny_T]

Modeli ekonomiko shoqeror Amerikan eshte shume larg atij evropian pasi dhe vete kulturat dhe historite e ketyre shteteve jane te ndryshme.
Evropa si superfuqia numer dy ne bote eshte mese normale qe jep nje alternative tjeter per zhvillimin boteror, zgjidhjen e problemeve ekonomiko politike.....dhe per mendimin tim nuk shoh ndonje problem ne kete pike pervec te mires pasi bota do te kete mundesine te zgjedhe modelin me te pershtashem.
Megjithate ato qe propozon Evropa nuk jane te kundertat e atyre qe propozon amerika ndaj dhe me duket dicka pozitive per njerzimin dhe zhvillimin e tij.

[Pedro]

Postuar më parë nga Redi


Psh, Gjermania nuk kishte per te marre ate poziconim antiamrikan qe mori, po te mos kishte fituar Schroeder ne zgjedhje dhe gjithashtu Italia do ti kishte zene vendin po te mos ishte Berlusconi ne fuqi.

Duke qene se jetoj ne Gjermani do te doja te saktesoja dicka per sa i perket qendrimit te Gjermanise dhe qendrimit te Schröder ndaj asaj qe ti e quan "pozicionim antiamerikan".

Se pari, qe gjermanet kane ne krye edhe tre vjete te tjera nje mashtrues inkompetent, sic eshte Schröder, ia dine per faleminderit George W. Bush. Gjate fushates elektorale ne Gjermani, perpara se administrata amerikane te shfaqte hapur synimet e saj ne Irak, Gerhard Schröder ishte me shume pike mbrapa nga kandidati tjeter i opozites Edmund Stoiber. Po ja qe kercenimi i luftes mori konture te qarta dhe duke qene se Schröder eshte nje politikan i shkelqyer (kije inat, por jepi hakun) dhe duke ditur ndjenjat e popullit gjerman ndaj lufterave te padrejta, Kancelari Schröder mori flamurin e demaskimit te nje lufte te padrejte dhe ne kete menyre rifitoi piket e humbura. Qendrimi i tij i prere kunder luftes ne Irak i siguroi atij mandatin tjeter katervjecar. Schröder zgjodhi kete qendrim, pasi ky ishte edhe qendrimi i gati 80% te popullsise gjermane. Kandidati i opozites ngaqe u lekund ne pozicionimin e tij kunder luftes, humbi pike dhe si pasoje edhe zgjedhjet. Per tu permendur eshte se kur Stoiber e kuptoi qe me pozicionimin e tij "as ne qiell e as ne toke", jo vetem qe nuk po fitonte zgjedhes, por po humbiste edhe ata qe kishte, beri kthese 180 Grade dhe filloi te behej me katolik se Papa aq sa ne deklarimet e tij filloi te behej qesharak, p.sh. kur thoshte qe ai nuk do te lejonte qe USA te perdorte per luften ne Irak bazat e saj ne Gjermani, kur te gjithe e dine se asnje Institucion ne Gjermani nuk ka kompetence dhe fuqi ligjore qe te ndaloje USA te perdore bazat e saj ne Gjermani. Te them te drejten me deklarimet e tij dhe paraqitjen e tij, Stoiber me hiqte mallin e Sali Berishes.

Fazit: Pozicionimi antilufte (e theksoj antilufte, pasi asnjehere nuk ka pasur pozicionim antiamerikan) erdhi nga populli gjerman dhe jo nga qeveria gjermane dhe Schröder. Po te ishte per Schröder, si nje oportunist qe eshte, qe shkon nga te fryje era, do t´ia kishte zene me kohe vendin Toni Blair ne bytheputhjen e George W. Bush.

[USHK]

Europa......
E ndare si gjithe perkrah nje Amerike te forte-konkurence e pabarabarte!

[Albo]

Pedro, Shrodrer nuk luajti karten e "luftrave te padrejta" por karten e "Gjermania nuk merr urdhra nga SHBA" me popullin e tij. Shroder eshte nje karte e djegur ne maredheniet nderkombetare dhe une dyshoj se ai do te mbaroje mandatin e tij. Gjermania vitin e kaluar pati nje rritje ekonomike me te vogel se 1% dhe ironia qendron se nje qeveri e ekstremit te majte po ndermer politika te ngjashme me ato te administrates Bush: Shroder po ul taksat ne Gjermani 1 vit para parashikimit te qeverise.

Pentagoni nga ana e tij po studion mundesine e c'instalimit te gjithe instalimeve ushtarake ne Europen Perendimore dhe ka zera se SHBA do te kete vetem nje baze ushtarke ne Europen Perendimor dhe kjo do te jete ne Gjermani.

Amerikanet asnjehere nuk qendrojne atje ku nuk jane te mirepritur dhe ne rastin e Gjermanise, ku nuk gjejne respektin e merituar si shteti qe u ktheu gjermaneve ate krenari qe ua vrau lufta e II boterore.

Albo

[Pedro]

Albo, jam dakort me ty. Schröder eshte nje mashtrues inkompetent, por sic e thashe edhe me lart ai ne saje te administrates se Bush e siguroi kete mandat te ri katervjecar dhe kete ma beso sepse te pakte reaksionet e elektoratit i perceptoj me mire une ketu sesa gazetari qe ben 8 ore rruge me avion per te ndejtur 48 ore ne vend e per te shkruajtur nje raport qe redaktohet mbi njezet here. Ma beso gjithashtu se Schröder nuk zgjodhi vetveten, por e zgjodhen njerezit te cilet demostruan hapur "kunder luftes dhe administrates se Bushit" dhe jo "kunder amerikaneve".
Une jetoj afer nje komuniteti amerikan dhe shoh qe deri tani jo vetem qe nuk ka patur ndonje perplasje e pakenaqesi mes amerikaneve dhe gjermaneve, por edhe nuk ka ndonje arsye per nje gje te tille. Per dijeni instalimet ushtarake amerikane ne Gjermani po ruhen nga Bundeswehr, ne menyre qe te lirohen amerikanet nga mbingarkesa.
Askujt ne Gjermani nuk i vajti nder mend qe meqe administrata e Bush po ben nje lufte te padrejte, atehere te gjithe duhet te bojkotojne "Burger King", "Walt Disney" e ku e di une. Gjera te tilla ndodhen ne "GOD..Bless.. America" aq sa u be edhe qesharake kur French Fries donin ti nderronin me Freedom Fries, gjithashtu edhe thirrjet per bojkotim te produkteve gjermane dhe franceze. Ve bast qe edhe zotrote , per kete vit nuk ke blere asnje Mercedes per arsye te ketij bojkotimi. Nuk e kupton akoma deri ku shkon pathetismi dhe groteska?

Sa per c´instalimin e bazave ushtarake nga Gjermania nuk e kuptoj se ku do te dalesh dhe ku perben ky fakt kercenim per sigurine e Gjermanise dhe Europes? Specialistet e Pentagonit te pyetur per kete pune thone se kjo nuk ka te beje fare me qendrimin e Gjermanise para luftes, por kjo ishte parashikuar qe me ardhjen e Bush ne presidence dhe e gjitha eshte ide e Rumsfeld, pasi sipas kendveshtrimit amerikan konfliktet tani jane zhvendosur diku tjeter, gje qe ben te nevojshme edhe zhvendosjen e trupave.

Persa i perket Schröder si karte e djegur nderkombetare, per fat te keq ngjarjet po vertetojne qendrimin e Schröder dhe zerat ne Kongresin Amerikan po behen akoma me te forte qe administrata e Bush t´i kerkoje falje Frances dhe Gjermanise dhe te pajtohet me ta.

Perse ne driten e ngjarjeve te reja po kerkohet gjithmone e me shume, qe te jete NATO ajo qe te vendose sigurine ne Irak?
Ku jane keto shtete aleate qe kerkuan me cdo kusht te dergonin trupa ne Irak, perfshire ketu edhe Shqiperine?
Ku jane keta "Allies of Willing"?

[addam]

rrofte amerika......

[Enri]

Nga Franko Egro

Vështirë se mund të vihen në dyshim vlerat dhe aftësitë negociuese të zyrtarëve europianoperëndimorë dhe amerikanë. Por, kur bëhet fjalë për gjetjen e kompromiseve lidhur me Gjykatën Ndërkombëtare të Krimeve në Hagë duket se hendeku është tepër i gjerë dhe i thellë. Dhe ajo që të bën më shumë përshtypje është se ai po vjen gjithnjë duke u zgjeruar dhe thelluar. Si për ta konfirmuar vërtetësinë e këtij konstatimi, administrata e Bushit e akuzoi direkt Bashkimin Europian se po i saboton përpjekjet e saj për të mbrojtur ushtarët amerikanë prej ndjekjeve penale nga Gjykata Ndërkombëtare e Krimeve. Por, jo gjithçka përfundon këtu. Toni i ashpër u eskalua më tej kur Brukseli u paralajmërua hapur se vetë e ardhmja e marrëdhënieve transatlantike është në rrezik në rast se nuk frenohet ky proces, që realisht ka fare pak gjasa të ndodhë. Pozicionet tashmë janë konsoliduar dukshëm dhe të dyja palët e kanë të vështirë të dalin nga “llogoret” për të gjetur kompromisin. Ky mesazh, ndoshta më i preri dhe më i ashpri deri më sot, qysh prej përfundimit të konfliktit të Irakut, u bë nëpërmjet një letre që administrata amerikane u dërgoi qeverive europiane anëtare të BE-së. Kjo ndodhi në një kohë kur zyrtarët amerikanë parashtruan në Kombet e Bashkuara një tjetër rezolutë, e cila e shtynte edhe për një vit imunitetin e ushtarëve të saj që shërbejnë në forcat ndërkombëtare. Me fjalë të tjera, kjo do të thotë se ata kanë imunitet nga kjo Gjykatë. Kundërshtimi amerikan ka qenë konstant. Zyrtarët e lartë asnjëherë nuk i kanë ndërprerë përpjekjet për të arritur marrëveshje individuale me shumë qeveri në të gjithë botën. Dhe deri më tani Uashingtoni ka nënshkruar jo pak, por 37 pakte imuniteti, ndonëse kryesisht me vende të vogla në të gjitha kontinentet. Një pakt të tillë Uashingtoni e lidhi edhe me Tiranën. Vetëm pak javë më parë, kryeministri Fatos Nano e nënshkroi atë me shefin e diplomacisë amerikane Kolin Pauell. Nuk ishte e vështirë të dallohej kënaqësia dhe mirënjohja amerikane. Të njëjtin hap e hodhi edhe Maqedonia. SHBA po i vazhdon negociatat edhe më disa shtete të tjera të Europës Qendrore dhe Lindore. Por tashmë është fakt se përpjekjet amerikane kanë hasur në rezistencën e fortë të europianëve. Brukseli e interpreton atë si përpjekje që synon jo vetëm minimin qysh në embrion të rolit të gjykatës, por edhe politikën e saj europiane. Nuk janë të rastësishme apelet e liderve të kontinentit që u kërkojnë “europianëve të rinj” më shumë respekt për linjën që del nga Brukseli. Ditët e fundit vetë numri një i Këshillit të Europës Peter Shidler i kërkoi Bullgarisë të jetë më e kujdesshme në vendimin që do të ndërmarrë, i cili pritet të jetë i shpejtë. Po ashtu, diplomatët amerikanë i kanë intensifikuar akuzat sipas të cilave, europianët po ushtrojnë presion në rritje ndaj dhjetë kandidatëve të ardhshëm që presin të anëtarësohen në radhët e tyre për të mos nënshkruar traktate individuale me SHBA-në. Janë pikërisht këto zhvillime, që pasojnë me shpejtësi njera-tjetrën që të krijojnë përshtypjen se e ashtuquajtura detantë që po përjetojnë marrëdhëniet transatlantike mund të dëmtohet rëndë. Më konkretisht akoma, mosmarrëveshja ka të bëjë me një nen të Statutit të Romës të vitit 1998, i cili e vendosi dhe e legalizoi vetë Gjykatën Ndërkombëtare të Krimeve. Ai u lejon shteteve që e kanë ratifikuar atë, të kërkojnë imunitet për trupat e tyre të dislokuara jashtë vendit, nëpërmjet marrëveshjeve bilaterale të njohura si Neni 98. Ndërkohë Britania e Madhe, Franca, por edhe disa qeveri të tjera europiane e kanë nënshkruar individualisht marrëveshjen me Afganistanin, duke i siguruar kështu mijëra paqeruajtës të vet. Kjo me fjalë të tjera do të thotë se ata nuk mund t’u dorëzohen autoriteteve afgane, për t’u transferuar më pas në Gjykatën e Hagës, ekzistenca e së cilës është miratuar në parim nga 90 shtete. Por, vetë autoritetet europiane botuan udhëzimet e tyre vitin e kaluar, që përcakton kufizime që mund t’u ofrohen individëve që shërbejnë në misione ushtarake ndërkombëtare në vende të ndryshme. Shqetësimi i amerikanëve mori përmasat e alarmit pas një letre të botuar nga zyrtarët europianë në muajin prill. Nëpërmjet saj u kërkohet të gjithë anëtarëve të respektojnë udhëzimet e 30 Shtatorit 2002, të cilat u propozuan nga një avokat i njohur që punon për Shoqatën e të Drejtave të Njeriut “Human Rights Watch”, me seli në Nju Jork. Nga ana e tyre amerikanët insistojnë se janë europianët, ata që po ushtrojnë presion. Sipas tyre, administrata e Uashingtonit nuk po bën gjë tjetër, veçse po respekton rregullat e Traktatit. Në deklaratën e fundit thuhet shprehimisht se udhëzimet e fundit të Brukselit nuk janë në përputhje me Statutin e miratuar në Romë. “Ne vazhdojmë të këmbëngulim dhe të mbrojmë idenë se qeveria jonë po punon në përputhje të plotë me ligjet ndërkombëtare dhe me Traktatin e nënshkruar në Romë për marrëveshjen e themelimit të Gjykatës Ndërkombëtare të Krimeve”.

[Vinny_T]

David Kelly skandali i ri qe kercenon direkt Tony Blair rihap hipotezen e manipulimit te popujve per luften e Irakut.
Gjuhet e keqija thone se David Kelly ekspert ne armatime dhe specialist ne Irak per qeverine britanike mund te jete vrare per te siguruar heshtjen e tij ne lidhje me fallcifikimet e raporteve qe u bene nga qeveria Blair.
Koha po verteton duke sjelle dita dites fakte te reja te cilat i afrohen me shume te vertetes e kjo e vertete na qenka pak larg asaj qe qeveria e Bush-it i prezantoi botes!
Nuk na qeka Evropa dhe politika e saj qe minoka planet e Bushit po deformimi i te vertetes qe George Bush se bashku me bashkepuntoret e tij bene perpara gjithe botes.
Gabimet ne fillim duhen pare te vetja e pastaj te te tjeret.

[USHK]

Ashtu pra!

[Albo]

Postuar më parë nga Vinny_T
David Kelly skandali i ri qe kercenon direkt Tony Blair rihap hipotezen e manipulimit te popujve per luften e Irakut.
Gjuhet e keqija thone se David Kelly ekspert ne armatime dhe specialist ne Irak per qeverine britanike mund te jete vrare per te siguruar heshtjen e tij ne lidhje me fallcifikimet e raporteve qe u bene nga qeveria Blair.
Koha po verteton duke sjelle dita dites fakte te reja te cilat i afrohen me shume te vertetes e kjo e vertete na qenka pak larg asaj qe qeveria e Bush-it i prezantoi botes!
Nuk na qeka Evropa dhe politika e saj qe minoka planet e Bushit po deformimi i te vertetes qe George Bush se bashku me bashkepuntoret e tij bene perpara gjithe botes.
Gabimet ne fillim duhen pare te vetja e pastaj te te tjeret.

Vinny_T, mos spekullo per gjera qe u vijne per shtat botekuptimeve te tua. David Kelly ka qene ministri i brendshem britanik, i akuzuar nga qeveria britanike si personi ne qeveri qe i dha informacion nje rerporteri te BBC se gjoja inteligjenca britanike dhe qeveria britanike i kane egzagjeruar me qellim faktet mbi Irakun per te justifikuar luften. Kjo coi ne ngritjen e nje komisioni hetues qe thirri reporterin dhe vete Kelly qe te deshmonte, por ky i fundit u fsheh duke mos dale ne publik dhe as para komisionit. Gazetari nuk e nxorri emrin e tij ku u pyet nga komisioni por as nuk aprovoi dhe as nuk e mohoi se Kelly ishte burimi i informacionit qe shkaktoi nje skandal te tille ne Britani.

Pas vetevrasjes se Kelly, BBC e beri publike faktin qe Kelly ishte burimi i informacionit. Nese Kelly po thosh te verteten, ai nuk kish perse fshihej apo ti jepte fund jetes se tij ne ate menyre. Ne qeverine e Blair kane qene dy ministra qe dhane doreheqjen fale nderhyrjes britanike ne Irak dhe kane folur hapur ne publik dhe media kunder qendrimit britanik ne Irak. As nje gjemb ne kembe nuk i ka hyre ish-ministrit te jashtem Cook apo asaj sekretares tjeter.

Oponenca e tyre ndaj qendrimit ne Irak eshte ne linja ideologjike pasi partia laburiste eshte nje parti e majte dhe Bush eshte i djathte. Ata nuk arrijne te shohin me larg se ideologjia e vet dhe harrojne se partneriteti SHBA-Britani eshte 1 milion here me i rendesishem se pershtjellimet ideologjike.

Anglofonet sot udheheqin boten ne arenen nderkombetare dhe kjo do te thote se SHBA dhe Britania ndajne se bashku barren e sigurise boterore.