Kriza ne Egjipt - C`eshte duke ndodhur ne te vertet

[semiku]

Pa harruar qe Mursi beri nje gabim te madh, qe nuk i pastroj fshise kreun ushtarak pasi e mori pushtetin dhe nje pjese te madhe te njerezve te gjykatave dhe nje pjese te sistemit kriminal te mubarakut.

Nese shihen pervojat e te tjereve p.sh.Turqise,atehere VM duhej te bente te kunderten.Te presin te forcohen dhe mandej te bejne pastrimin e Ushtrise se Egjiptit,njejte si beri Erdogan ne Turqi.
Te fillonte VM menjehere ta aprovonte politiken e tyre,do te kalonin edhe me keq se tani.
Ushtrija u tregua shume me e zgjuar - mundeshin qe ti falsifikonin zgjedhjet dhe ta vendosnin njeriun e tyre ne krye te Egjiptit,por lejuan VM-Mursi te marr pushtetin ne nje krize te madhe ekonomike dhe u konsumuan shume shpejt,sepse e dinin qe ata nuk do te munde te benin asgje per permiresimin e situates ekonomike.Gjate pushtetit te VM gjendja ekonomike u perkeqesua edhe me shume,dhe mbas renies se popullaritetit te VM i larguan dhunshem.
VM u tregua naive ne lojrat politike dhe Mursi u tregua qe nuk e ka kapacitetin e Erdoganit.

Dallimi eshte qe Erdogan u nis ngadal,gjersa nuk e mori ne duart e veta administraten dhe policine nuk e preku Ushtrine Turke dhe Kushtetuten.... VM_Mursi u treguan naiv,posa errdhen ne pushtet filluan te ndryshojne Kushtetuten dhe ti sulmojne kundershtaret e vet politik.Duke harruar qe mbi koke e kane Ushtrine e forte !

[Antiproanti]

Nuk i konvenonte atyre qe proklamojne me gojen plote per "demokracine" dhe "vlerat" perendimore nje president i zgjedhur me voten demokratike te sovranit te tij, sepse jane mesuar ta dirigjonin nje vend te civilizimit te lashte permes Anvar el Baglave, Naserave e Mubarakeve, dhe i dhane driten e gjelbert huntes ushtarake te rrezojne presidentin e nje vendi te zgjedhur me voten demokratike te popullit te tij. Dhe jo vetem ne Egjipt, por gati kudo keta proklamuesit e demokracise perendimore kane qenefat e tyre qe nga Kosova e hyhyhyhyyyy qe i zgjedhin edhe me zarfa renegatet e tyre dhe nuk ju intereson aspak, nese do te funksionojne te drejtat dhe lirite qytetare, perderisa kane keta qenefat e tyre marioneta ne keto vende qe u shkojne pershtati ketyre shpikesve te demokracise e te drejtave dhe lirive njerezore!

Pa harruar qe Mursi beri nje gabim te madh, qe nuk i pastroj fshise kreun ushtarak pasi e mori pushtetin dhe nje pjese te madhe te njerezve te gjykatave dhe nje pjese te sistemit kriminal te mubarakut. Nuk mund te udheheqin me institucionet, ata qe nen urdherat e mubarakut vrisnin qytetare te pafajshem dhe njekohesisht te mbeten pa ndeshkuar ne ato pozita dhe te beheshin sikur nuk ka ndodhur asgje. Ne fakt ne Egjiptin e tanishem vetem Mubaraku mungon, ndersa i tere sistemi i tij eshte aktiv, sikur ne kohen kur ai ishte president i Egjiptit.

Vota e popullit nuk eshte automatikisht e barabarte me demokraci...
Ka pase dhe ka sa te duash diktatura te zgjedhura me shumicen e votes se popullit.

Mursi ka ardhur ne pushtet vetem fale njerezve te Mubarakut (ushtrise), jo sepse "vellezeria Muslimane" e rrezoi diktaturen e Mubarakut. Ishte vete ushtria ajo qe e rrezoi Mubarakun dhe diktaturen e tij, ne menyre gati identike sic do ta rrezonte me vone edhe Mursin. Perseri me kerkese te qindramijera protestuesve ne sheshin Tahrir, miliona nenshkrimeve etj. I vetmi ndryshim relevant ishte se Mursi kishte fituar shumicen e votave ne zgjedhje te cilat ne pergjithesi mund te konsiderohen me demokratike se ato te kohes se Mubarakut, edhe pse nuk jane aspak te krahasueshme me standardet minimale te zgjedhjeve vertete demokratike.
Sidoqofte, asnje pushtet nuk legjitimohet vetem permes votes. Nese dikush e keqperdore voten per te keqperdorur pushtetin per interesa personale apo ideologjike, p.sh. duke ndryshuar kushtetuten dhe ligjet ne kundershtim te plote me interesat e nje pjese te madhe ose shumices se popullit, atehere secili ka te drejte per rezistence deri ne lufte. Sic ndodhi ne rastin e Mubarakut, ata qe kerkonin doreheqjen e Musit, e qe ishin qindramijera dhe miliona, ne fund kerkuar dhe fituan mbeshtetjen e ushtrise.
Edhe ne shume demokraci tradicionale ekziston e drejta per rezistence, kur dikush e keqperdore pushtetin per te ndryshuar kushtetuten dhe ligjet ne kundershtim me stistemin liberal-demokratik dhe vullnetin e nje pjese te madhe te popullit.
Fakti qe shtetet demokratike jane te prira dhe deri diku edhe te obliguara qe te mos inkurajojne dhe mbeshtesin rrezimin e dhunshem te pushteteve te zgjedhura me vote te lire, pervec si ultima ratio, nuk duhet te kuptohet si legjitimim i cfaredo pushteti te zgjedhur me vote dhe delegjitimim te cfaredo grushti te shtetit. Eshte nevoje ose domosdoshmeri per te mos nxitur veprime te ngjashme edhe kunder pushteteve normale te zgjedhura me vote te lire.
Pushtetet gjithesesi nuk duhet te vleresohen vetem ne baze te votes.

Sa i perket pastrimit, ishte Mursi ai qe e zgjodhi gjeneralin Al Sisi ne vend te Tantauit ne krye te ushtrise.

[EXODUS]

Nje tjeter kendveshtrim... (me vjen keq qe s'mund ta perkthej!)
Me pak fjale, sipas artikullit, Egjipti ka mbetur goxha prapa ne kohe, ne shume sfera te jetes politike, ekonomike, kulturore etj etj, ne krahasim me pjesen tjeter te lindjes se mesme, rrjedhimisht s'ka me ate 'peshe'(influence te padiskutueshme) si dikur, ne boten arabe! I paskan ra goglat... (Te arrish ne ate pike sa te mos jesh ne gjendje te parandalosh, apo gati te nxitesh vrasjet e shtetasve te tu ne numra te tille frikshem?!?! )

"The American political and foreign policy establishment, as well as the media mainstream, tends to view Egypt through the lens of the 1960s and ’70s. Back then, Egypt was the fulcrum of the Arab world, unarguably its most important country. It was the source of the region’s most compelling postcolonial political idea: Nasserism. Cairo was the cultural center of the Arab peoples, the source of great cinema, TV, music, art, literature. It had a vibrant media scene.

Although it lacked the natural resources of a Saudi Arabia or an Iraq, Egypt had, relative to those countries, an abundance of intellectual capital: it was the center for learning, with the region’s best universities, both secular and religious. Its labor force was coveted by the newly wealthy Gulf states.

All that and, crucially from the U.S. point of view, Egypt was a threat to Israel.

Egypt today is none of those things, and for two reasons: the Middle East has changed, and Egypt has not.

Cairo is no longer the region’s cultural heart: Egypt doesn’t produce great art, music or literature. Arab TV audiences are much more likely now to be watching Turkish soap operas, Lebanese music videos and Qatari satellite news channels. Egyptian universities are now laughably bad, and the Gulf states prefer Indian, Pakistani and Filipino labor to Egyptian. Egypt’s media scene is a regional joke.

After decades of mismanagement by corrupt generals and bureaucrats, Egypt is an economic basket case. It has few valuable resources to sell the world, and its mostly impoverished people don’t have the money to buy anything from the world, either. Even the Chinese, who aren’t deterred by political instability or violence, aren’t exactly queuing up to invest in Egypt.

While Egypt has weakened over the past four decades, several other regional players have grown stronger and more ambitious. Some of these — Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates and Turkey — are American allies (much of the time, anyway), which means Egypt’s utility to the U.S. as an interlocutor to the Arab world is greatly diminished. Washington might have valued Egypt’s support for its efforts in Syria, but an Egypt run by brute generals presiding over the slaughter of their own civilians is hardly a credible partner in dealing with Bashar Assad."

Time Magazine

Read more: http://world.time.com/2013/08/18/egy...#ixzz2cqDiql6n

[ATMAN]

Dhuna në Egjipt, protestë edhe në Tiranë

Dhuna që ka pushtuar prej javësh Egjiptin nuk ka lënë indiferentë as shqiptarët. Dhjetra besimtarë myslimanë, mes të cilëve edhe kosovarë, kanë protestuar gjatë ditës së sotme pranë Bllokut të Ambasadave” në Tiranë, kundër dhunës në Egjipt dhe vrasjes së të pafajshmeve, ndërkohë që kanë dalë në mbështetje të ish-presidentit Morsi. Në protestë është kërkuar gjithashtu ndalja e dhunës edhe në Siri, ku së fundmi janë përdorur edhe armë kimike.

http://www.gazetatema.net/web/2013/0...e-tirane-foto/

[Pirate of Love]

Vota e popullit nuk eshte automatikisht e barabarte me demokraci...
Ka pase dhe ka sa te duash diktatura te zgjedhura me shumicen e votes se popullit.

Mursi ka ardhur ne pushtet vetem fale njerezve te Mubarakut (ushtrise), jo sepse "vellezeria Muslimane" e rrezoi diktaturen e Mubarakut. Ishte vete ushtria ajo qe e rrezoi Mubarakun dhe diktaturen e tij, ne menyre gati identike sic do ta rrezonte me vone edhe Mursin. Perseri me kerkese te qindramijera protestuesve ne sheshin Tahrir, miliona nenshkrimeve etj. I vetmi ndryshim relevant ishte se Mursi kishte fituar shumicen e votave ne zgjedhje te cilat ne pergjithesi mund te konsiderohen me demokratike se ato te kohes se Mubarakut, edhe pse nuk jane aspak te krahasueshme me standardet minimale te zgjedhjeve vertete demokratike.
Sidoqofte, asnje pushtet nuk legjitimohet vetem permes votes. Nese dikush e keqperdore voten per te keqperdorur pushtetin per interesa personale apo ideologjike, p.sh. duke ndryshuar kushtetuten dhe ligjet ne kundershtim te plote me interesat e nje pjese te madhe ose shumices se popullit, atehere secili ka te drejte per rezistence deri ne lufte. Sic ndodhi ne rastin e Mubarakut, ata qe kerkonin doreheqjen e Musit, e qe ishin qindramijera dhe miliona, ne fund kerkuar dhe fituan mbeshtetjen e ushtrise.
Edhe ne shume demokraci tradicionale ekziston e drejta per rezistence, kur dikush e keqperdore pushtetin per te ndryshuar kushtetuten dhe ligjet ne kundershtim me stistemin liberal-demokratik dhe vullnetin e nje pjese te madhe te popullit.
Fakti qe shtetet demokratike jane te prira dhe deri diku edhe te obliguara qe te mos inkurajojne dhe mbeshtesin rrezimin e dhunshem te pushteteve te zgjedhura me vote te lire, pervec si ultima ratio, nuk duhet te kuptohet si legjitimim i cfaredo pushteti te zgjedhur me vote dhe delegjitimim te cfaredo grushti te shtetit. Eshte nevoje ose domosdoshmeri per te mos nxitur veprime te ngjashme edhe kunder pushteteve normale te zgjedhura me vote te lire.
Pushtetet gjithesesi nuk duhet te vleresohen vetem ne baze te votes.

Sa i perket pastrimit, ishte Mursi ai qe e zgjodhi gjeneralin Al Sisi ne vend te Tantauit ne krye te ushtrise.

Vota e popullit nuk eshte barabarte demokraci! po pse populli del jep voten vetem per dekorin e demokracise ? a ke degjuar ndonjehere per zgjedhje presidenciale demokratike, zgjedhje demokratike parlamentare ...ç`jane keto shpikje : vote demokratike, president demokratik, parlament demokratik, thuq qe demokracia eshte salce edhe mundesh ta lyesh e perziesh me çdo gje. zgjedhjet mbahen qe populli permes votes= vullnetit dhe deshires se tij te vendos perfaqesusit ne pushtet dhe u jep besimin te udheheqin me institucionet e qe per qellim final kane mireqenjen e vete popullit.

Ishte vete ushtria qe e rrezoi Mubarakun; po te ishte ajo qe rrezoi Mubarekin nuk do dilte e te shtiente mbi masat sa te pergjakej nje shesh, por do iknin drejte edhe ec Mubarak mbledh çaklat tua nga ketu edhe mbathja! pse ai ne ate moshe te shtyer do bente rrezistence e nuk do mundeshin ta largonin nga pushteti.

Se fundit, çfare kuptimi do kishin votat dhe zgjedhjet; pas tre kater muajsh zgjedhjeve del nje trapatore ne gjykaten kushtetuese edhe hajde: presidenti eshte ilegjitim, nderrone. Dihet se ne cila vende "demokratike" behen zgjedhjet me instrumentin Puç edhe demokraci Huuuuuegooo Çaaaaaavez, deri sa te dalin "gaforret" edhe ta presin me gershere cope per cope, nuk ikin nga posti demokratik i presidentit