"Skënderbeu, hero i katolikëve"

[halla mine]

Ti vete e ke shkruar... orientim seksual (heteroseksual = mashkull me femer, homoseksual= mashkull me mashkull ose femer me femer)
Madje behet fjale per kategori kushtetuese te barazvlereshme me racen, gjinine, etnine, besimin fetare etj.

Po "orientimi seksual" nuk dihet çka eshte.. dhe shume lehte mund te ndryshoj kuptimin varesisht prej lobimit. Sepse shkencetarisht ende nuk egziston nje shpjegim i qarte pse egziston ky "orientim" drejt seksit qe i perket. Kalon prej bazes gjenetike, moszhvillimit adekuat seksual e emocional, ndikimit te ambientit... etj. Tentativat per te arrite nje definicion te knaqshem edhe per vet homseksualet, ende s'kane patur sukses.
Ne fakt kjo terminologji "orientim seksual" eshte shpikje gjuhesore, e nevojshme per ta futur ne legjistratur, per parandalim te krimeve e sulmeve fizike qe kane ndodhur ndaj homoseksualve. Dhe une jam dakord se duhet ta mbrojme çdo individ ne menyre me te mire te mundshme pavaresisht prej veqantise qe shpreh , mirepo jo edhe te me shitet çdo gje per normale. Dhe normale ne kuptimin jo pse pranohet nga nje shumice dermuese, por per mosmundesine e egsistimit te dy normaliteteve. Normalja i takon njeres, tjetra pavaresisht cila eshte, duhet modeomos te jete e ngarkuar me diçka.. me çkadoqofte.. ndryshe kalojme ne shpjegime paradoksale e absurde qe s'i kap logjika dhe thjeshte te paspjegueshme.

Poligamia nuk eshte orientim seksual, por forme e caktuar martesore (ose bashkejeteses).
Bashkejetesa me shume gra nuk eshte e ndalua. E ndaluar eshte vetem martesa formale (ligjore) me shume gra.

E jo jaran, me nje lobim adekuat edhe poligamia mund te shpallet orientim seksual.. e veqanerisht mund te hyje ne kategorine e "statusit tjeter". Madje ndoshta mund te hyje edhe ne diskriminim fetar, sepse feja e lejon.. qe nenkuptohet kufizim i mundesive dhe lirise se plote fetare. Ndersa edhe pse s'eshte formalisht e ndaluar, "kundershtia e hapur" dhe "mosnevoja" as qe vjen ne konsiderate.

Neni 24 [Barazia para Ligjit]
...
2.Askush nuk mund të diskriminohet në bazë të racës, ngjyrës, gjinisë, gjuhës, fesë,
mendimeve politike ose të tjera, prejardhjes kombëtare a shoqërore, lidhjes me ndonjë
komunitet, pronës, gjendjes ekonomike, sociale, orientimit seksual, lindjes, aftësisë së
kufizuar ose ndonjë statusi tjetër personal.

Asnje nga politikanet e Europes Perendimore dhe te SHBA-ve, fjalen e kam per politikane te institucioneve me te larta federale, jo per cdo politikane ne komuna, qarqe dhe province, nuk do te shpetonte pa sanksione, se paku nga institucionit qe i takon, nese do te shprehej se "...vendi i tij nuk ka nevoje per homoseksualitet" sepse "ata jane te semure mendor!".

Nuk e kisha fjalen vetem per kategorin e "orientimit seksual", ka te tjere me te pambrojtur dhe te diskriminuar..
A e din psh rastin e zvicres per minaret e xhamive qe e kan vendos me referendum, ose ka patur sa e sa here edhe protesta te prira nga politikan "kunder" ndertimit te xhamive ne rajone te ndryshme te evropes. Mos te flasem per deklarata ne media "kunder" nje feje ose prejardhje.. çdo dite panderprere, nuk di ku po jeton.. vetem ne mars eshte e mundshme..

[Antiproanti]

Po "orientimi seksual" nuk dihet çka eshte...

Patjeter dihet...
Perndryshe nuk do te ishte futur ne pothuajse cdo konvente nderkombetare, kushtetute dhe ligj te vendeve moderne demokratike.
Pergjithesisht behet fjale per heteroseksualitet dhe homoseksualitet dhe nenkategorite e lejueshme (si p.sh. biseksualiteti, panseksualiteteti)
Cdo gjykate dhe cdo gjykates e dine se cka eshte orientimi seksual ose identiteti seksual. Shpekulimet e tjereve, mbi baza te ndryshme fetare, idelogjike, pseudoshkencore, shkencore, te paragjykimeve te zakonshme etj. jane te paperfillshme.

dhe shume lehte mund te ndryshoj kuptimin varesisht prej lobimit.

Kuptimi mund ti ndryshohet pothuajse cdo termi dhe cdo fjale...

Sepse shkencetarisht ende nuk egziston nje shpjegim i qarte pse egziston ky "orientim" drejt seksit qe i perket.

Miratimi i shkencetareve nuk eshte parakusht per legjitimimin e sjelljeve, veprimeve, orientimeve te njerezve...
Shkencetaret shpesh kane mendime, hipoteza dhe teori te ndryshme (edhe kunderthenese, te gabuara etj.) per shume gjera.
Normat shoqerore nuk i nenshtrohen miratimit shkencor, lere me miratimit te cdo shkencetari dhe pseudoshkencetari. Normat shoqerore akceptohen ose jo nga shumica e shoqerise aktuale, dhe aty ku ka probleme dhe konflikte (p.sh. diskriminim te pakicave) ato mund te rregullohen/plotesohen edhe permes ligjeve te shtetit.

Kalon prej bazes gjenetike, moszhvillimit adekuat seksual e emocional, ndikimit te ambientit... etj. Tentativat per te arrite nje definicion te knaqshem edhe per vet homseksualet, ende s'kane patur sukses.

Ky nuk eshte argument...
Eshte mendim apo jane shpekulime te pabazuara. Njekohesisht, sic e thashe edhe me pare per shkencen ose shkencetaret, edhe ne kete rast nuk nevojitet "definicion i kenaqshem per homoseksualitetin" ne menyre qe ky orientim seksual te legjitimohet ose delegjitimohet.

Shembull:
"...sjellja homoseksuale paraqitet edhe te kafshet. Dhe mund te quhet si "fenomen pothuajse universal" ne boten e kafsheve. Te rreth 1.500 lloje te kafsheve jane vertetuar sjellje homoseksuale, perderisa 1/3 e ketyre rasteve jane shume mire te dokumentuara...."
"...ne nje studim ne terren ne mesin e gjirafave meshkuj eshte verejtur se homoseksualiteti perbente "94 per qind te aktiviteteve te vezhguara seksuale" (proprcioni kurre nuk bie nen 30%). Nje shifer qe nuk eshte verejtur te asnje lloj tjeter, por qe, megjithate, nuk ka sjellur zhdukjen e gjirafave..."
(Burimi: Wikipedia)

Ne fakt kjo terminologji "orientim seksual" eshte shpikje gjuhesore, e nevojshme per ta futur ne legjistratur, per parandalim te krimeve e sulmeve fizike qe kane ndodhur ndaj homoseksualve.
Dhe une jam dakord se duhet ta mbrojme çdo individ ne menyre me te mire te mundshme pavaresisht prej veqantise qe shpreh , mirepo jo edhe te me shitet çdo gje per normale.
Dhe normale ne kuptimin jo pse pranohet nga nje shumice dermuese, por per mosmundesine e egsistimit te dy normaliteteve. Normalja i takon njeres, tjetra pavaresisht cila eshte, duhet modeomos te jete e ngarkuar me diçka.. me çkadoqofte.. ndryshe kalojme ne shpjegime paradoksale e absurde qe s'i kap logjika dhe thjeshte te paspjegueshme.

Cdo fjale, nocion, term...eshte shpikur ne nje kohe te caktuar, ne nje vend te caktuar, ne rrethana te caktuara...
Ne vende, kultura, religjione te ckatuara ndodhin krime e sulme fizike, deri ne maskarime publik me gure etj., ndaj njerezve qe nuk jane homoseksual, por te cilet ne syte e regjimeve dhe nje pjese te madhe te qytetareve te atyre vendeve trajtohen njejte apo edhe me keq, sepse kane pase p.sh. marredhenje seksuale jashtemartesore etj. Prandaj, "normale" eshte cdo gje qe ne pergjithesi eshte e pranueshme, e tolerueshme dhe e lejueshme. Ne antike homoseksualiteti ne shume kultura ka qene dicka krejtesisht normale, ne mesjete jo. Ne disa vende, sidomos ne ato perendimore dhe me demokratike akceptanca e homoseksualitetit eshte dukshem me e larte (kryesisht ne dekadat e fundit) se ne disa vende me pak demokratike, jodemokratik ose ne regjione te caktuara, ne vecanti ne boten arabe, ku edhe te drejtat dhe lirite tjera individuale jane dukshem me te kufizuara, nese jo inekzistente.
Perndryshe, eshte e natyrshme dhe e domosdoshme qe pakicat me te rrezikuara te mbrohen edhe permes ligjeve te posaqme.
Hipotetikisht edhe heteroseksulaiteti mund te shpallet si "jonormal". Ne fakt dcka e ngjashme edhe sot eshte realitet ne vend te caktuara te dominuara nga skena homoseksuale.

E jo jaran, me nje lobim adekuat edhe poligamia mund te shpallet orientim seksual.. e veqanerisht mund te hyje ne kategorine e "statusit tjeter".

Sic e thashe, poligamia si e tille nuk eshte e ndaluar...
E ndaluar eshte vetem martesa formale (sipas ligjit) me me shume se nje grua.
Orientimi seksual apo identiteti seksual i nje individi nuk eshte e barabarte me deshiren e dikujt per ti pasur dy, tri apo 100 gra (martesa formale-ligjore), jo thjeshte vetem femra per partneritet seksual (apo ne islam shpesh per 20 femije).

Madje ndoshta mund te hyje edhe ne diskriminim fetar, sepse feja e lejon.. qe nenkuptohet kufizim i mundesive dhe lirise se plote fetare. Ndersa edhe pse s'eshte formalisht e ndaluar, "kundershtia e hapur" dhe "mosnevoja" as qe vjen ne konsiderate.

Jo...
Sepse, po e perserise edhe nje here, ligji nuk e ndalon jetesen me shume femra. Ndalohet vetem martesa formale (ligjore) me shume gra.
Pjesetaret e fese e cila lejon martesen e dyfishte, trefishte apo 100-fishte, patjeter mund te martohen ne xhami, ta marrin edhe certifikaten perkatese dhe bekimin e institucionit dhe te hoxhes.

Nuk e kisha fjalen vetem per kategorin e "orientimit seksual", ka te tjere me te pambrojtur dhe te diskriminuar..
A e din psh rastin e zvicres per minaret e xhamive qe e kan vendos me referendum, ose ka patur sa e sa here edhe protesta te prira nga politikan "kunder" ndertimit te xhamive ne rajone te ndryshme te evropes. Mos te flasem per deklarata ne media "kunder" nje feje ose prejardhje.. çdo dite panderprere, nuk di ku po jeton.. vetem ne mars eshte e mundshme..

Nje diskriminim p.sh. ne Kosove nuk legjitimohet duke ju referuar nje diskriminimi tjeter ne nje vend tjeter...
Te dyja mbesin edhe me tej diskriminime te pavarura.

[detiad]

U PËLQEU, NUK U PËLQEU EKSTREMISTËVE ISLAMISTË, SKËNDERBEU ËSHTË KRYEHEROI LEGJENDAR DHE BABAI I KOMBIT SHQIPTAR!
Kosova tek AlbEmigrant?
BAROMETRI DIPLOMATIK

Prof Dr Mehdi Hyseni
***
Kështu e njeh Gjergj Kastriotin-Skënderbeun I gjithë kombi shqiptar, Ballkani, Evropa dhe e gjithë bota e qytetëruar progresive. Ai ishte hero legjendar jo vetëm I gjithë shqiptarëve, por edhe i Ballkanit dhe I Evropës.
*** ËshtË e vërtetë e pamohueshme se Gjergj Kastrioti-Skënderbeu nuk është autor I “kombit katolik”, as I “kombit kosovar”, por kryehero legjendar dhe BABA I gjithë KOMBIT SHQIPTAR, pa dallim feje dhe krahine të ARBËRISË-SHQIPËRISË.
Ndaj, nuk është e saktë teza e deputetit të Kuvendit të Kosovës, Gëzim Kelmendi se gjoja Skënderbeu “ishte vetëm heroi i katolikëve”, por i gjithë kombit shqiptar, i cili nuk zhvilloi beteja, as luftra fetare pushtuese, ashtu sikurse Perandroia Otomane, por ÇLIRIMTARE KOMBËTARE kundër pushtuesit të egër dhe gjenocidal-Perandorisë Otomane, luftrat pushtuese të së cilës nuk kishin vetëm karakter fetar, racist, asimilues dhe shkombëtarizues, por edhe kolonial, hegjemonist, militarist dhe territorial jo vetëm të Ballkanit dhe të Evropës, por edhe të Lindjes së Afërt dhe të Mesme deri në Persinë e dikurshme.
Elementët radikalë ekstremistë, së pari, po orvaten ta pushtojnë “kalanë përbrenda”!!!
Triumfi i një strategjie të tillë antifetare dhe antikombëtare, shqiptarët, do t’i kthente në errësirën dhe në robërinë shumëshekullore të Perandorisë Otomane. Atje, në kohën famëkeqe, kur shqiptarëve u heqej koka, po qe se kërkonin apo ziheshin me një ABETARE në dorë. Mirëpo, ne, nuk duhet të lejojmë, që të na përsëritet një tragjedi e tillë gjithëkombëtare, sepse tani jemi në dekadën e dytë të shekullit XXI, ku kombi shqiptar është në një pozitë krejtësisht tjetër nga ajo e robërisë shekullore otomane. Sot shqiptarët, me konsekuencë ndjekin rrugën dhe veprën e lavdishme dhe të ndritshme të Gjergj Kastriotit-Skënderbeut dhe pasardhësve të tij, siç ishin Abdyl Frashëri, Ismail Qemali, Hasan Prishtina e shumë të tjerë, të cilët na e lanë amanet, që pa devijuar (qoftë për ineteresa politike, fetare apo tregtare etj.) ta ndjekim rrugën e tyre të ndritshme për çlirimin dhe për bashkimin e Kombit Shqiptar dhe të Shqipërisë Etnike.
Kjo është detyrë mbi detyra e çdo besimtari shqiptar (qoftë mysliman, katolik apo ortodoks).
Fundja, shqiptarëve, nuk iu duhet kurrfarë “feje moderne” islame, katolike a ortodokse, që synon kthimin e tyre në mugëtirën mesjetare të Perandorisë Otomane, sepse ajo do të ishte regres dhe vetëmohim i kombit dhe i atdheut të tyre.
-Shfaqja e rrymave të ndryshme ekstremiste radikale islamike në Kosovë dhe më gjerë në territoret e Shqipërisë Etnike (1989-2013)k, është më se e kobshme dhe tragjike për shqiptarët dhe për Shqipërinë Etnike, sepse është në fokus të shpërfytyrimit dhe të mohimit të idenitetit të mirëfilltë fetar, dhe atij kombëtar shqiptar.
Mirëpo, këtyre tendencave, planeve dhe përpjekjeve të rrymave të rrezikshme ekstremiste radikale islamike, që në forma të ndryshme pikësëpari po përpiqen, të fusin “mishin e dhisë”-grindjen, përçarjen dhe shpartallimin përbrenda kuadrove të mirëfillta progresiste të fesë islame, të krijojnë anarki, konfuzion dhe mosbesim tek besimtarët, me qëllim të fundit, që t’i hasmërojnë, t’i konfrontojnë dhe t’i fusin në luftë direkte me vëllezërit e tyre të besimit katolik dhe ortodoks, së pari, kësaj dukurie të çoroditur fetare dhe kombëtare, në mënyrë të organizuar dhe ligjore, duhet t’ia prejnë hovin bashkësitë islame në Kosovë, në Shqipëri dhe në Iliridë, në bashkëpunim të ngushtë me besimtarët, me mbështetësit dhe me respektuesit e tyre, që para së gjithash dhe mbi të gjitha i besojnë Zotit të madhërueshëm dhe të gjithëpushtetshëm, Kombit dhe Atdheut Shqiptar.
Kjo do të duhej të ishte detyrë parësore e kuadrove drejtuese të bashkësive islame, në mënyrë që të shpëtojnë nga grackat dhe nga komplotet e kurdisura të “novatorëve modernistë” islamistë, të eksportuar në Kosovë dhe në trevat e tjera të Shqipërisë Etnike, me qëllim që t’i destabilizojnë shqiptarët edhe mbi bazën fetare, edhe mbi atë kombëtare.
As feja islame, as katolike e as ajo ortodokse e shqiptarëve, nuk janë në rrezik, por KOMBI SHQIPTAR dhe SHQIPËRIA ETNIKE!
Ky është problemi i pazgjidhur shekullor, i cili që nga viti 1878, e, edhe sot, më 2013, është duke pritur zgjidhje përfundimtare dhe të drejtë nga shqiptarët, pavarësisht se cilës fe i përkasin (silame, katolike apo ortodokse), jo të paragjykojnë probleme fetare sipas “recetave” të huaja bastarduese.
“Shqiptarët nuk janë as llatinë, as turq, as serbë e as grekë”, siç thoshte Çerçiz Topulli pavarësisht nga përkatësia e tyre fetare, por vetëm shqiptarë, që kanë një histori, një abetare, një gjuhë, një kulturë, një gjak, një komb dhe një ATDHE të përbashkët-Shqipërinë Etnike.
-Edhe pse shqiptarët kanë tri fe (islame, katolike dhe ortodokse), këto, asnjëherë në historinë e tyre të derisotme të bashkëjetesës, nuk janë përplasur dhe, nuk kanë luftuar njëra me tejtrën, por kanë bashkëjetuar në frymën e plotë të EKUMENIZMIT. Ky është shembulli i vetëm pozitiv në botë.
Prandaj, edhe sot, të gjithë shqiptarët, duhet të mburren me këtë begati të tyre kulturore, sepse gjithë Ballkanit, Evropës dhe botës i treguan se janë vëllezër të pandashëm, që jetojnë në mirëbesim, në paqe dhe në harmoni me njëri-tjetrin, edhe pse u përkasin tri feve të ndryshme, të cilat asnjëherë nuk kanë qenë pengesë në koekzistencën, në bashkëopunimin, në zhvillimin dhe në përparimin e gjithmbarshëm të kombit shqiptar në Ballkan.
-Paraardhësit e shqiptarëve të sotëm janë PELLAZGËT dhe ILIRËT, jo turqit, as arabët, as sllavët. Kjo është përmbajtja e historisë së gjenezës etnike dhe kombëtare e shqiptarëve në Ballkan. Kombin shqiptar, kështu e njeh dhe e ka pranuar jo vetëm historia e derisotme kombëtare shqiptare, por edhe ajo ballkanike, evropiane dhe botërore.
Këtë të vërtetë nuk e pranojnë vetëm shkombëtarizuesit dhe pushtuesit shekullorë të Shqiptarëve (otomanët dhe amalgama bizantine-sllave ballkanike) dhe të Shqipërisë Etnike, sepse duan ta mohojnë gjenealogjinë e identitetit të kombit shqiptar, si një nga popujt më të vjetër në Ballkan dhe në Evropë.
Skënderbeu nuk ishte me mendje gjysmake anadollake- otomane, por me vetëdije të lartë kombëtare shqiptare dhe me vizion evropian përparimtar dhe qytetërues!
Tanimë, edhe nxënësit e klasës së pestë fillore e dinë se gjeneza e kombit shqiptar zë fill në atë pellazge dhe ilire, jo në kurrfarë gjeneze tjetër të huaj. Këtë e ka vërtetuar edhe shkenca e sotme shqiptare, edhe ajo evropiane perëndimore.
Mirëpo, sot, në dekadën e dytë të shekullit XXI, këtë të vërtetë të qëndrueshme, nuk e pranojnë vetëm fundamentalistët otomanë anadollakë, të cilët, shqiptarët, edhe sot, i konsiderojnë si “pjellë” dhe “robër” të tyre”, duke u bazuar në historinë pesëshekullore të sundimit të Perandorisë Otomane mbi shqiptarët. Kjo është një nga motivet kryesore, pse, edhe sot, politika zyrtare e Ankarasë ( e mbështetur nga disa lakej shqiptarë), po kërkon revidimin e historisë së shqiptarëve në Ballkan.
Mirëpo, shqiptarët nuk duhet të pranojnë ndryshimin e historisë së tyre, pavarësisht pse atë po kërkon politika zyrtare e Turqisë së bashku me disa kuislingë shqiptarë. Historia 500-vjeçare e shqiptarëve nën Perandorinë e egër otomane, nuk ka se si të ndryshohet, ajo është mbyllur si e tillë më 1912. Çdo ndryshim dhe retushim i saj, është në funksion të rehabilitimit të sundimit gjenocidal pushtues të Perandorisë Otomane në Ballkan.
Në Kosovë nuk ka “talibanë”, por eksponentë të rrezikshëm të fundamentalizmit dhe të ekstremizmit islamist.
Kurrë nuk duhet pranuar krahasimet dhe përgjithësimet e pavend dhe të gabuara, sepse ato na shpiejnë në “rrugën pakrye” siç thotë populli. Ato na shmangin nga trajtimi objektiv i problemeve të caktuara në shoqërinë shqiptare.
Prandaj, pavarësisht nga kërkesat dhe nga përpjekjet e ekstremistëve fundamentalistë islamistë, që me “vahabizëm” ose me “safalizëm” të dhunshëm, ta “freskojnë” dhe ta “novelizojnë”, me qëllim që ta “shpëtojnë” fenë islame, Bashkësia Islame e Kosovës (BIK) nuk ka kurrfarë nevoje për “reforma’ të tilla, që e dëmtojnë kuentisencën e fesë islame.
Në Kosovë, përkatësisht në Shqipërinë Etnike nuk ka kurrfarë “talibanësh” shqiptarë, por ekzistojnë disa rryma dhe fraksione ekstremiste dhe radikale shumë të rrezishme për qenien shqiptare në Ballkan, që disa vende islamike për qëllime të tyre politike dhe, natyrisht religjioze, të krijimit të “epërsisë ” fetare (sunite a shiite, vahabistë, safalistë… etj.) i kanë “eksportuar” (duke shpenzuar mjete të shumta financiare, kinëse në emër të shoqatave të ndryshme humanitare) në trevat shqiptare, me qëllim që, së pari, ta prishin besimin dhe unitetin e pathyeshëm të ndërsjellë tradicional, ta vrasin dashurinë dhe paqen shekullore të tre konfesioneve shqiptare (islame, katolike dhe ortodokse). – E, pastaj, sipas kësaj agjende afatgjatë strategjike “fetare” dhe politike, ekstremistët dhe radikalët islamistë shqiptarë, të cilët, tanimë, qe më se njëzet vite, janë eksponuar botërisht përpara opinionit publik brenda kufijve të Shqipërisë Etnike, qëllimin e fundit e kanë, që shqiptarët, t’i konfrontojnë dhe t’i fusin në luftën e tëmerrshme dhe absurde fetare, sepse vetëm në këtë formë, do të mund t’i shkatërronin edhe mbi bazën kombëtare, fatalitet ky, edhe fetar, edhe kombëtar, që do të çonte në libanizimin e Shqipërisë Etnike, përkatësisht edhe të Ballkanit, në kuptim më të gjerë.
Teza që nuk e justifikon as “mjekrrën”, as kolltukun e Kuvendit!
Sipas tezës tërësisht të gabuar dhe të shpërfytyruar, të pohuar në një “show televiziv” e deputetit të Kuvendit të Kosovës, Gëzim Kelmendit, Skënderbeu paskësha qenë “vetëm hero i katolikëve, jo hero kombëtar”!? (www.botasot.info/10/06/2013).
Deri më sot, këso teze injorante dhe skandaloze antishqiptare, nuk kanë deklaruar as armiqtë më të egër kolonialistë dhe neokolonialistë të shqiptarëve në Ballkan (1878-2013).
Lidhur me këtë tezë dilettante antishqiptare, me të drejtë shtrohen disa pyetje, që e përgënjeshtrojnë këtë tezë G. Kelmendit, e cila fare nuk është në interesin e përgjithshëm kombëtar shqiptar dhe të Shqipërisë Etnike, por vetëm në interes të të gjithë armiqve shekullorë të tyre.
(I) Së pari, nëse Skënderbeu ka qenë vetëm “hero i shqiparëve katolikë” (siç ka pohuar G.K.), atëherë, vëllezërit tanë katolikë kanë përparësi si në sfondin e historisë së derisotme kombëtare, ashtu edhe në atë kulutrore dhe qytetëruese, sepse pikërisht betejat dhe luftërat çlirimtare kombëtare shqiptare shekullore të popullit shqiptar me në krye Skënderbeun kundër pushtuesit anadollak, provuan para gjithë botës se Gjergj Kastrioti-Skënderbeu ishte ndër të parët, i cili, qysh në shekullin XV, kishte formuar ndjenjën dhe vetëdijen e lartë mbi kombin shqiptar, i cili luftonte për çlirimin kombëtar nga hordhitë barbare të Perandorisë Otomane.
(II)Së dyti, meqë Skënderbeu paskësha “qenë vetëm hero I shqiptarëve katolikë (siç flet deklarata mashtruese. Indoktrinuese, spekuluese dhe falsfikuese fetare dhe politike e G.K.), atëherë po del se vetëm vëllezërit tanë katolikë janë autoktonë në trevat e sotme të Shqipërisë Etnike, kurse shqiptarët myslimanë na “qenëkanë origjinalë” – “pjellë” e Perandorisë Otomane. Sipas kësaj logjike iracionale të papranueshme për gjithë kombin shqiptar, shqiptarët myslimanë “nuk paskanë hise fare”, as kurrfarë tapie mbi tokat shqiptare, të çliruara nga Skënderbeu dhe nga pasardhësit e tij. Si rrjedhim, atëherë, nuk iu mbetet tjetër, veçse të ndahen nga vëllezërit katolikë dhe, t’i ribashkohen kombin turk. Mirëpo, edhe sikur të fillonte një “lojë” e këtillë vetëmohuese, shqiptarët myslimanë të Shqipërisë Etnike , nuk do t’i pranonte Turqia në territorin e saj, sepse turqit e dinë shumë mirë se myslimanët dikur ( qysh nga shekulli II, para erës së re) i përkisnin të njëjtit “brumë” pellazgo-ilir, ashtu sikurse vëllezërit e tyre katolikë dhe ortodoksë.
(III) Nëse Skënderbeu është vetëm “hero i katolikëve” (siç spekulon fantazma e trishtuar e G.K.), atëherë, vërtet, duhet të ndryshohet historia kombëtare shqiptare, sepse “qenka një falsifikat”, të cilin me qindra vjet brez pas brezi “e paskemi mësuar gabimisht”!?
Mirëpo, në asnjë kuptim kjo nuk është e vërtetë, por është një shpifje ordinere me prapavijë të rrezikshme politike dhe fetare, që ndjell grindjen, konfrontimin dhe përçarjen ndërmjet shqiptarëve si mbi bazën fetare, ashtu edhe mbi atë politike, kombëtare dhe atdhetare shqiptare.
(IV) Nëse Skëbderbeu “është hero vetëm i katolikëve”, atëherë, pse me dhjetra e me qindra shqiptarë të konfesionit islam mbajnë emrat Kastriot, Ilir, Agron, Taulant, Ardian, Teuta…etj.?
(V) Nëse Skënderbeu u përket vetëm vëllezërëve tanë katolikë, atëherë, pse Përmendorja e Skënderbeut para godinës së Qeverisë së Kosovës dhe Kuvendit të Kosovës?
(VI) Gjithashtu, pse Shtatorja e Skënderbeut në qendër të Shkupit?
-SEPSE, pikërisht, edhe ngritja e këtyre përmendoreve të Skënderbut si në Kosovë, ashtu edhe në Iliridë, është provë e pakundërshtueshme e historisë së lavdishme gjithëkombëtare shqiptare, që simbolizon jo vetëm luftën e përbashkët të të gjithë shqiptarëve për liri dhe për pavarësi nga pushtuesit e huaj anadollakë, por edhe bashkimin e tyre, të shpallur botërisht në Kuvendin historik të Lezhës (2 mars 1444).
Pavarësisht se kush qëndron pas kësaj deklarate të çekuilibruar kombëtarisht dhe fetarisht të Gëzim Kelmendit, kjo nuk i bën nder asnjë shqiptari qoftë mysliman, katolik a ortodoks mbase paragjykon një luftë të re brendashqiptare me prapavijë kryesisht fetare dhe kombëtare.
Së fundi, ata që nuk kanë njohuri elementare nga historia kombëtare shqiptare e epokës së lavdishme të Gjergj Kastriotit-Skënderbeut, ata ekstremistë, që e mohojnë historinë kombëtare shqiptare (nuk duan t’i lexojnë tekstet e autorëve shqiptarë, evropianë dhe botërorë), atëherë, të paktën si “kuriozitet” le ta lexojnë këtë konstatim të qëlluar të Lubisha Georgievskit (ish-kryetar i Kuvendit të Maqedonisë), i cili, me rastin e inaugurimit të Përmendores së Skënderbeut në qendër të Shkupit, më 28 Nëntor 2006, deklaroi se :” Skënderbeu është hero shqiptar, por njëherit edhe legjendar ndërkombëtar me idetë e tij progresive.”
Madje, edhe Georgievski (që nuk i përket kombit shqiptar, por është tejet alergjik ndaj të drejtave dhe lirive të tij, sepse asnjëherë nuk ka pranuar që edhe shqiptarët, t’i kenë të njëjtat liri dhe të drejta, ashtu sikurse maqedonët me Kushtetutën në fuqi, si dy kombe të barabarta) ia njeh meritat Skënderbeut si HERO jo vetëm në sfondin e kombëtar shqiptar, por edhe në dimensione ndërkombëtare, Ndërkaq, Gëzim Kelmendi (mjerisht deputet i Kuvendit të Kosovës), thotë se “Katolikët e kanë heroin e tyre – Skënderbeun. Në shekullin 15 nuk kanë ekzistuar kombet dhe luftërat janë bërë për çështje fetare”.( www.zeriikosoves.org/EHënë 10 Qershor 2013/Skandal: Deputeti i Kosovës e quan Skënderbeun hero të katolikëve).
Vërtet kjo farë deklarate e deputetit G.Kelmendi, është skandaloze dhe miope nga çdo aspekt qoftë historik, fetar, politik, kombëtar apo ndërkombëtar ngase thjesht, luftërat e Skënderbeut kundër Perandorisë Otomane, nuk kanë pasur karakter fetar, por para së gjithash karakter ÇLIRIMTAR KOMBËTAR ATDHETAR SHQIPTAR.
Pra, shkurt e shqip, Gjergj Kastrioti-Skënderbeu është hero dhe babai i gjithë Kombit Shqiptar, jo vetëm i katolikëve, ashtu si ka deklaruar naivisht dhe në mënyrë tendencioze G.Kelmendi.
Gjithë Ballkani, Evropa dhe bota Skënderbeun e njohin si hero legjendar të kombit shqiptar në Ballkan, si dhe i gjithë kombi shqiptar mburret me emrin dhe me veprën e pavdekshme grandiose të kryeheroit të vet, Gjergj Kastriotit-Skënderbeut, kurse njëfarë G. Kelmendi (madje deputet i Kuvendit të Kosovës), e ka quajtur “vetëm hero të katolikëve” shqiptarë!!!???
-Mozomakeq, çka thuash më tepër! –Ta mohosh vetëvetën, ky është më shumë se skandal, është turp dhe absurd i absurdit!!!

[dielli1]

...Pjeter Budi duke kujtuar"motin"e Gjergj Kastriotit shprehet:
..valle!!!ku jane ata arberor,burra dhe bujar,
qe qene perpara ne(perpara nesh).
Ku mbeten ata trima rrufetar(te shpejt)
te shpejt si rrufeja,qe pati Atedheu.
Valle!!!a nuk ka ma si Skenderbeu ?//
..Pra,Budi rikujton epoken e lavdishme te Gjergj Kastriotit...

...metutje eshte nje varg i Rilindasit te madh,qe sot e gjithe diten e kendojne edhe foshnjet ne djep:

Kruj o qytet i bekuar,
prite prite Skenderbeun se po vjen si pellumb i shkruar,
te shpetoj Memedhen...

....Pjeter Zarishi:
turku Shqyptarine qysh se ka zaptue,
Shqiptarve oxhqet thuase u kan farue.

Zef Jubani:

Leu nje yll ne Shqipni,
Me na shendrite me na drejtue,
me shume dije e shume trimni
me na dhane Drite dhe liri
Gergj Kastrioti keti i thone
se bashkoj bijt e Shqypnise,
me i drejtue drejt lirise...

Keti"far gzimit" nuk po i dihet filli ,mesiguri eshte me origjine nga lindja.

[dielli1]

Pashko Vasa:

Kur ka lidh besen burri i Shqipnise,
i ka shti dridhmen gjithe Rumelise,
nder luftera t'ashpra gjithkund ka ra,
e me faqe te bardh gjithkund ashte nda...

...e tash Shqypni me thuaj si je????

....Mlidhuni ju vasha,mblidhuni ju gra
,me njata sy te bukur,qi dini me kja,
eni e vajtoni Shqipnine e mjere....Athua Pashko Vasa ka shkruar edhe per ditet e sotshme???po po,shiheni"gezim kelmenin",se si trumbeton mjergullnaj...

Naim Frasheri:

Lum ti,moj Shqiperi thash
armet tua kur i pash(armet e Skenderbeut)
nde belvedere,ne Vjene
sikur pashe Skenderbene.....

Hil Mosi:

Sy te rrejshem ka tredhetori,
gaz ne fyryre aj kurr nuk ka,
dhe kur qeshet qeshet me zori,
ne fyrtyre nuk te sheh,se fytyre nuk ka...

...E sa e sa vargje duhen per keta"gezimat"qe te mbushen mend ne rastese i thone vedit Shqiptar.Megjithate te tille qe perkojne me hagji qumil ka fatkeqesisht Atedheu yne qe u la me Gjak neper shekuj????....Dhe te tilleve duhet treguar vendi,pepara se kjo pjelle djalli te mbush vendin me tradhetar.

[Fehmikaciu]

Po "orientimi seksual" nuk dihet çka eshte.. dhe shume lehte mund te ndryshoj kuptimin varesisht prej lobimit. Sepse shkencetarisht ende nuk egziston nje shpjegim i qarte pse egziston ky "orientim" drejt seksit qe i perket. Kalon prej bazes gjenetike, moszhvillimit adekuat seksual e emocional, ndikimit te ambientit... etj. Tentativat per te arrite nje definicion te knaqshem edhe per vet homseksualet, ende s'kane patur sukses.
Ne fakt kjo terminologji "orientim seksual" eshte shpikje gjuhesore, e nevojshme per ta futur ne legjistratur, per parandalim te krimeve e sulmeve fizike qe kane ndodhur ndaj homoseksualve. Dhe une jam dakord se duhet ta mbrojme çdo individ ne menyre me te mire te mundshme pavaresisht prej veqantise qe shpreh , mirepo jo edhe te me shitet çdo gje per normale. Dhe normale ne kuptimin jo pse pranohet nga nje shumice dermuese, por per mosmundesine e egsistimit te dy normaliteteve. Normalja i takon njeres, tjetra pavaresisht cila eshte, duhet modeomos te jete e ngarkuar me diçka.. me çkadoqofte.. ndryshe kalojme ne shpjegime paradoksale e absurde qe s'i kap logjika dhe thjeshte te paspjegueshme.


E jo jaran, me nje lobim adekuat edhe poligamia mund te shpallet orientim seksual.. e veqanerisht mund te hyje ne kategorine e "statusit tjeter". Madje ndoshta mund te hyje edhe ne diskriminim fetar, sepse feja e lejon.. qe nenkuptohet kufizim i mundesive dhe lirise se plote fetare. Ndersa edhe pse s'eshte formalisht e ndaluar, "kundershtia e hapur" dhe "mosnevoja" as qe vjen ne konsiderate.

Neni 24 [Barazia para Ligjit]
...
2.Askush nuk mund të diskriminohet në bazë të racës, ngjyrës, gjinisë, gjuhës, fesë,
mendimeve politike ose të tjera, prejardhjes kombëtare a shoqërore, lidhjes me ndonjë
komunitet, pronës, gjendjes ekonomike, sociale, orientimit seksual, lindjes, aftësisë së
kufizuar ose ndonjë statusi tjetër personal.



Nuk e kisha fjalen vetem per kategorin e "orientimit seksual", ka te tjere me te pambrojtur dhe te diskriminuar..
A e din psh rastin e zvicres per minaret e xhamive qe e kan vendos me referendum, ose ka patur sa e sa here edhe protesta te prira nga politikan "kunder" ndertimit te xhamive ne rajone te ndryshme te evropes. Mos te flasem per deklarata ne media "kunder" nje feje ose prejardhje.. çdo dite panderprere, nuk di ku po jeton.. vetem ne mars eshte e mundshme..

.....Hahahahah....i pa par je Halla MINE nuk besoj qe je i gjinis femrore,,,,Ju Drenica Fjalet i keni me BISHTA,,,, Hahahaha

[detiad]

Andon Z. Cajupi: “Punërat E Perëndisë” Ç’deshe që bëre Turqinë?


Zot i math e i vërtete,
çdo pun’ e ke bërë vetë;
bëre qiejtë dhe denë,
bëre yjtë dhe dhenë,
bëre diellin’ me dritë,
bëre nat, e bëre ditë,
bëre erënë dhe retë,
bëre pemëtë me fletë,
bëre hënëzën me yje,
bëre fusha, male, pyje,
bëre zogjtë, që këndojnë
dhe lulet që lulezojnë,

bëre dimër’ e beharë,
bëre kuaj e gomarë,
bëre misër edhe grurë,
po më shumë bëre gurë.
Si bëre kaqë të mira,
bëre dhe shumë egërsira:

bëre arinë dhe derrë,
bëre… po ç’nukë ke bërë?
Bëre botënë të tërë,
bëre dhe djallë me brirë!
Çdo pun’ e ke bërë mirë,
po një gjë bëre pa mënde
dhe prishe punën tënde:

Kur bëre derr’ dhe arinë,
Ç’deshe që bëre Turqinë?
Se të mos qenkej kjo farë,
bota do të vinte mbarë,
dhe do të lulëzonte,
Shqipëria do t’gëzonte.

[detiad]

vetem me Tuqit shqiptaret s’kane asnje afinitet gjaku, gjuhe, tradite. Nese shumica e shqiptareve jane myslymane kjo s’tregon aspak afinitet me turqit apo arabet, sepse myslymane ka edhe indian edhe bangladeshas edh Persian edhe Etiopias;
- turqit ottoman, pas ekspansionit ne Ballkan, mbajten te njejtin qendrim ndaj shqiptareve sikurse sllavet, bizantinet, greket e shtetit grek dhe sebet e shtetit serbe, kunder gjuhes se shkrojtur, kunder bashkimit te provincave shqiptare ne nje njesi administrative te perandorise, mallkimin e gjuhes shqipe si gjuhe anti-Zot (turqit e quanin shqipen anti-Allah);.
patriku ortodoks ne krah te majte te Sulltanit me Klifin myslyman po nekrahun tjeter te Sulltanit organizuan percarjen me te madhe ne histori per te lehtesuar sundimin e Sulltanit: Mosnjehjen e kombit shqiptar dhe te copezohej sipas faltoreve: Ksihe byzantine, kishe slave, sinagoge cifute, xhami turke;
Vedat Shehu

[murik]

Mos e mburrni shume Skenderbeun se i mbetet hatri ketyre mjekroshave qe martohen me motrat e veta...

[altruisti_ek84]

Çdonjeri eshte i lire te mburret me Skenderbeun dhe ta ket si hero te vetin, por ama nuk duhet gjykuar, e as etiketuar edhe ate, qe nuk don ta kete, apo nuk e ka Skenderbeun hero te vetin. Te gjith ata, qe nuk pranojne divergjenca te mendimeve dhe shpallin, te tjeret tradhtar,e i etiketojne si te mbrapametur, per arse se, nuk mendojne, nejte sikurse vet, u them se pikerisht ju jani te mbrapametur. Keta te cilet, thu ti e kan "diplomen" e patriotizmit dhe i shpallin tradhtaret, dhe herojt, keta te cilet i percaktojne kush eshte shqiptar e kush jo, e te cilet mendojne se vetem me Skenderbeun dhe Gonxhe Bojaxhiun behesh shqiptar, sepse ndryshe te shpallin "tradhtar i kombit". Ketyre ju them se kjo tanime eshte me vetem nje retorike boshe. Gjithashtu dua te ju them, se tani sapo ka filluar lekundja e miteve qe i keni dhe kan nje lajm te keq per ju se, pas disa dekatave keto mite do te vijn duke u zbehur aq shum, sa qe edhe pasardhsit tuaj nuk te ti ken me keta heroj.