Akus,
edhe njehere:
Ti ben nje gabim elementar sepse ti gjykon evolucionin mbi individin jo mbi popullaten( population).
Te marrim perseri zogun me nje gjysem krahu.Nuk jane me miljarda po vetem nje.Sepse ky zog me gjysem krahu nuk eshte nje organizem i adaptuar ndaj ambientit, ai nuk e perballon dot mbijetesen,ngordh ose e hane te tjeret.Ai nuk arrin te riprodhohet dhe keshtu mutacioni qe e krijoi nuk transmetohet ne gjeneraten pasardhese.Pra nuk do te kemi me zogj me gjysem krahu. Me terminologjine evolucioniste do te thonim se seleksioni natyral nuk e perkrah kete qenie te dobet,ai nuk seleksionohet per te mbijetuar pikerisht sepse eshte me i dobet nga te tjeret.
Prandaj eshte kaq e veshtire te gjesh fosilin e nje organizmi te vetem.Ato fosile qe gjenden jane individe te nje popullate me miliona apo biliona individesh te shtrire ne kohe dhe ne arrijme per shans te gjejme disa syresh. Me kupton?
Ti me pyet po si u krijua krahu?
Une nuk te jap dot nje pergjigje perfekte sepse nuk jam profesionist dhe nuk i di te gjitha.Duhet te kerkoj ta gjej ne literature qe te mund te te pergjigjem sakte.Ndofta Sunriser e di.
Por me logjiken evolucioniste te them se te gjithe individet me 1/2 apo 1/4 apo 3/4 e krahut ne kuptimin klasik nuk do te mbijetonin.Vecse mutacionet do te ruheshin ne 'gene pool' dhe vetem kur kombinimi i tyre do te jepte mundesine te krijohej nje individ me nje fare krahu cfaredo( me pende apo jo, ne kete apo ate forme) por qe i jep mundesine te perballoje ambjentin qofte dhe me nje avantazh te vogel( psh te fluturoje apo kerceje qofte dhe nje meter) ahere ky mutacion do te ruhej ,do te seleksionohej dhe do te transmetohej ne gjeneraten tjeter .Kjo eshte ideja .Meqe ty s'ta mbush mendjen archeopteryx shko shiko Ichthyostega,nje forme tranzicionale midis peshkut dhe amfibit,me bisht peshku dhe me kembe njekohesisht etj i afte te jetoje edhe ne toke ndonse akoma nje qenie ujore.
Ne lidhje me mutacionet e dobishme kerko ne google artikuj mbi rezistencen e fituar antibiotike te mikrobeve.Do te gjesh plot.
S'ka rendesi eshte mikrob apo elefant,e rendesishme eshte te kuptohet mekanizmi.
Harunin po e le rehat,sepse nuk hyj me ne kete teme ,por vec dua te them se ka kundershtare te tjere te evolucionit shume me dinjitoze,qe me te vertete prekin pika te dobta apo te diskutueshme.
Mos harro se s'ka asnje teori ne cilendo fushe qe te jape pergjigje per cdo element ne nje cast te vetem. Njohja vjen pak nga pak.
Per te tjerat te jap pergjigjur.
Me pelqen dhe mua shume ai citati i fundit,por per mua evolucioni biologjik nuk eshte besim, eshte logjike.Duhej ta kishe vene re kete.
bye
Krijoni Kontakt