Do vemi ti themi Ilir Mutės ta lėshoj atė anėtarin pėr Saliun se do bėj namin gazeta 55.
Do vemi ti themi Ilir Mutės ta lėshoj atė anėtarin pėr Saliun se do bėj namin gazeta 55.
Edi i zbuloi letrat e veta... kaq ishte, nuk mendoj se ka ndonje as tjeter nen menge....
Tashti duhet t'presim levizjen e Sales...
Ruhuni komunista, blini panolina, se termeti po vjen....
paqen, e sjell vetem drejtsia
Njerezit qe kafshojne doren e atij qe i ushqen,zakonisht lepijne kepucet e atyre qe i godasin.
Cila mazhorance?!Postuar mė parė nga Anesti_55
PD pa LSI nuk eshte mazhorance.
Dy blloqet kane numer te njejte deputetesh.
Fakti qe dikush eshte Kryeminister apo ka qeverine nuk do te thote automatikisht se ka edhe shumicen e mjaftueshme (majoritet) te deputeteve. Nje koalcion qeveritar ose edhe nje parti e vetme mund te tolerohet nga nje parti tjeter e vogel, pa pjesemarrje direkte ne qeveri. Pra, pa LSI-ne edhe si de facto toleruese e qeverise aktuale nuk ka mazhorance te vertete. Nese po, atehere LSI do te ishte edhe me tutje pjese e saj. Ne te kunderten do te kishim nje situate pati.
E thashe edhe me pare, anetaret ne KQZ nuk jane as perfaqesues te partive, as perfaqesues te qeveise ose opozites dhe de jure as perfaqesues te raporteve dhe relacioneve politike ne Kuvend. Secili nga keta anetare nga momenti i zgjedhjes dhe marrjes se detyres eshte absolutisht i lire te votoje edhe ne kundershtim absolut me vullnetin e atyre qe e kane propozuar dhe e kane votuar, pa pasur drojen se mund te shkarkohet nga detyra zyrtare. Dhe asnjeri nga keta nuk zgjedhet me provizionin se neser mund te shkarkohet nese ndryshojne raportet politike ne Kuvend, brenda mazhorances ose opozites. As ndonje marreveshje e mundshme politike nuk mund te parashikon dicka tjeter. Sepse edhe marreveshjet jane te pavlefshme, nese jane ne kundershtim me ligjin.
Eshte ceshtje tjeter, problem shoqeror dhe politik, qe Berisha&Co dhe pothuajse secili ne Shqiperi nuk besojne aspak ne njeri tjetrin, institucionet e vendit dhe te shoqerise dhe ne zgjedhje te ndershme dhe te pamanipuluara. Prandaj edhe jane te interesuar qe paraprakisht te sigurojne qe manipulimet e mundshme ose vendimet ne rast te rezultateve relativisht te ngushta te legjitimohen ose te delegjitimohen permes votimeve adekuate ne organin vendimtar te zgjedhjeve.
Berisha&Co me keto kerkesa dhe veprime aktuale e kane humbur plotesisht legjitimitetin dhe te drejten morale per te kerkuar nga pala tjeter pranimin dhe njohjen e rezultateve te votimit...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 13-04-2013 mė 21:27
kjo qe shkruan ti nuk eshte e vertete.
ne shqiperi komunisti eshte komunist, demokrati eshte demokrat. shqiperia nuk eshte evrope, nuk eshte kanada, as amerike.
eshte llogjike qe mazhoranca e heq ate te lsi-s thjesht per balancim
Cilen mazhorance?!
Pa LSI brenda koalicionit qeverises nuk eshte me mazhorance e vertete.
Eshte vetem qeveri e perkoheshme, pa shumice vetanake, e toleruar nga LSI deri ne zgjedhjet e 23 qershorit.
Zgjedhja e nje anetare ne KQZ me propozim te LSI-se nuk ishte dhe nuk eshte e kushtezuar me qendrimin e LSI ne qeveri deri ne sekondat e fundit te mandatit qeverises. Nga zgjedhja e tutje anetaret e KQZ-se jane absolutisht te pavarur (de jure ose formalisht) dhe mandatet e tyre nuk nderlidhen me levizjet dhe ndryshimet qe mund te ndodhin ne Kuvend apo brenda pozites dhe opozites.
"Balancimi" nuk duhet dhe nuk mund te kuptohet si favorizim i qeverise aktuale, por si pasqyrim sa me i sakte i numrit te deputeteve (te frakcioneve).
Fakti qe mazhoranca apo koalicioni qeveritar cdo here mund te zgjedh 4 kandidate (perfshi edhe Kryetarin/Kryetaren) dhe opozita vetem 3 nuk ka te bej me te qenurit pozite ose opozite, por me bilancin e forcave te shprehur ne numrin e deputeteve. Gje qe eshte plotesisht e vetekuptueshme, pasi qe pa shumice te mjaftueshme te deputeteve ose pa tolerim nga nje parti opozitare nuk mund te formohet qeveria.
Ne rastet e zakonshme bashkohet nje parti e vogel me partine me te madhe dhe e formojne nje koalicion te perkoheshem (jo te perhershem!) qeveritar. Ky koalicion zakonisht ka shumicen e mjaftueshme te deputeteve per te qeverisur. Si i tille, kur zgjedhen anetaret e KQZ, ka te drejte te propozoje 3 anetare.
Mirepo, kur vjen te zgjedhja e Kryetarit/Kryetares, i cili/e cila nuk propozohet nga partite apo grupet parlamentare, por kandidon ne konkursin e Kuvendit, koalicioni qeveritar (ose edhe mazhoranca) per shkak te numrit me te madh te deputeteve mund ta zgjedh nje kandidat/kandidate qe i pershtatet. Por, kjo nuk eshte dicka e obligueshme. Sepse parimisht eshte ne doren e cdo deputeti ose deputeteve se kend e zgjedhin ne postin e Kryetarit/Kryetares. Nese shumica e deputeteve , perfshi edhe disa nga mazhoranca, do te votonin per nje kandidat te papelqyer nga partia kryesore ne pushtet, ky Kryetar/kjo kryetare, megjithate, do te ishte legjitim/e. Asnje parti ose grup parlamentar nuk ka te drejte te kerkoj qe kandidati/kandidatja e zgjedhur te jete ai/ajo qe (vazhdimisht) ju pelqen atyre. Prandaj, ketu shihet qartazi se "balancimi" duhet te kuptohet vetem si rezultat i raporteve dhe relacioneve ne momentin e zgjedhjes, dhe jo dicka qe duhet te rregullohet me cdo ndryshim eventual te raporteve dhe relacioneve ne Kuvend.
Pavaresisht kesaj, kerkesa e Berisha&Co edhe keshtu nuk eshte legjitime, pasi qe nuk jane mazhorance e vertete.
Nese do te deshironin "balancim" te vertete, atehere e gjithe KQZ-ja do te duhet te zgjidhej rishtazi, permes nje marreveshje te re apo konsensi politik. Ne keto rrethana LSI perseri do ta kishte nje anetare (edhe pse tani ne kampin e opozites aktuale) dhe Kryetari/Kryetarja do te duhej te zgjedhej me konsens te se paku dy partive kryesore ne Kuvend (PD hde PS). D.m.th. KQZ-ja vertete e "balancuar" sipas logjikes se Berisha&Co do te ishte e perbere nga 3:3 dhe nje Kryetar/Kryetare formalisht neutrale. Kjo do te ishte zgjidhja me e drejte ne rrethanat aktuale, nese nuk deshirohet te perfillen ligjet dhe Kushtetuta ekzistuese, te cilat e perjashtojne shkarkimin e anetareve te zgjedhur te KQZ-se per shkak te ndryshimit te raporteve ne Kuvend ose brenda koalicionit qeveritar apo opozitar...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 14-04-2013 mė 01:11
Per cilet komunista e ke fjalen.....Edi i zbuloi letrat e veta... kaq ishte, nuk mendoj se ka ndonje as tjeter nen menge....
Tashti duhet t'presim levizjen e Sales...
Ruhuni komunista, blini panolina, se termeti po vjen....
Me shume komunista ka ne PD se sa ne partite e tjera.
Ne shqiperi nuk ka kulture politike.......per interesa personale deputetet i bejne m.utin idealeve, partise,elektoratit dhe kalojne nga njeri kamp tek tjetri.
E vetmja menyre qe PD te fitoje ne keto zgjedhje eshte vjedhja e votave.(Pak e veshtire te realizohet ne keto zgjedhje.)
me nje fjale nje mutte jeni te gjithe,por te pakten te zgjdhni ate muttin qe qelbet e i vije era me pake
Njerezit qe kafshojne doren e atij qe i ushqen,zakonisht lepijne kepucet e atyre qe i godasin.
Nga Artan Hoxha
Kur Nano u be kryeminister, per te treten, here ne vitin 2003, ne cdo takim publik nisi te perdorte shprehjen "duhet te jemi pragmatiste"....gjate nje vizite ne jug te vendit, ne nje takim me qytetaret nje plak e pyeti:
"Mor bir, te kam degjuar shpesh kohet e fundit qe thua se duhet te jemi pragmatiste, a nuk ma thua me shkoqur cdo me thene pragmatiste, se ne kohen tone nuk e kemi pas degjuar kete fjale?"...Nano pasi e degjoi plakun qeshi dhe tha:
"e do me shkoqur xhaxha, pragmatist do me thene bir kurve, ....po kur ua them keshtu(pragmatist) u duket fjale moderne e qeshin, kur ua them shkoqur thartohen e mbajne turinjte varur"..."edhe mua keshtu me dukeni - tha xhaxhai,- te gjithe pragmatiste jeni"...
Njerezit qe kafshojne doren e atij qe i ushqen,zakonisht lepijne kepucet e atyre qe i godasin.
Njerezit qe kafshojne doren e atij qe i ushqen,zakonisht lepijne kepucet e atyre qe i godasin.
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt