Si i modifikon Takia (Taqiyya) rregullat e luftës

[qeveriablu]

Une personalisht jam mesuar me "vlersimet/perfundimet e tua banale", nder shume veti tjera negative te tuaja, ne pergjithesi. Pikerisht keto veti te tuaja (per mendimin tim, shume te keqija) te bene te tille qe per mua mendimet/vleresimet/qendrimet etj. te tuaja jane nje hicgje, kupton? Dhe, perfundimisht nuk me interesojne, hic!!!!
Mos me shtro pyetje mua kurre, mos kerko nga une kurre ndonje mendim, verifikim apo gje tjeter, te lutem.
Njerzeve si ti, as qe u jap llogari ndonjehere.

... Nuk ka nevoje te shfletosh komplekset e tua dhe te tregosh se sa respekton ndonje forumist.Ky eshte forum publik dhe nuk eshte i rregulluar sipas sharijas se Islamit qe te vendosesh ultimatume.Problemet e kesaj natyre zgjidhen ne menyre elegante ,permes Ignor list.

Arsyeja qe po e them kete, eshte thjesht VLERSIMI yt (sipas teje eshte edhe Perfundim) qe bene per "Taqiayya"( jo vetem per kete por edhe per shume ceshtje tjera fetare), e qe kuptimi i saj eshte krejt ndryshe nga ajo qe vlerson ti.E keqja me e madhe eshte se ti kete e di shume mire (nese nuk e din, e kupton) por nuk deshiron ta thuash ashtu si duhet, por dredhon kuptimin. Arsyen e Qellimit pse e bene ti kete (dredhim te kuptimit) te mbetet ty ta shpjegosh.

... Une e di sakte aoplogjine Islame rreth Taqija-s ,por kerkova spjegime nga ju muslimanet te spjegoni natyren e motivit te GENJESHTRES ( element baze i Taqija-s),c`far qendrimi mbani rreth saj.Keshtu: Takija per mua eshte akt i paster i dyftyresise,qe sherben per te mbuluar te verteten.S`do mend qe nje musliman po te genjeje ne rast rreziku qe i kanoset nga njerezit,paraqet mungese besimi dhe mbeshtetje te Allahu.Sepse muslimani qe i fsheh bindjet e tij fetare ne rast rreziku i nenshtrohet friges nga njeriu,e Muslimanit i eshte shkruar ( urdherruar) te kete frige vetem allahun.
Fakt eshte qe nje musliman duhet te ju frigohet VETEM allahut.Nje person i tille eshte qyqar !
Ku mbetet devotshmerija nese me ndjenjat fetare behet loje diplomatike ( si thote mentori yt Nuh Musa) ?!

P.s. Mos harro te krishteret dhe Hebrejet e devotshem kane shkuar me gezim ne vdekje per besimin e tyre ( lexo historine e krishterimit ),te ballafaquar po me te njejta situata si te nje muslimani !....

Krahaso vete vleresimin tende me kete ne linkun me posht, meqe gjuhen gjermane e njeh mire.
http://mitglied.multimania.de/Manfre...n/taqiyya.html

.... nuk ka nevoje per linke te kategorise se trete !

[qeveriablu]

Gabim pra kjo puna se, morali nuk interpretohet scion djali, ai eshte absolut.

... Morali eshte Relativ,o rob i allahut !...E neqoftese mendon qe ai eshte absolut ,kjo vie si rezultat i fantazise sate personale qe mbeshtetet ne idene qe zoti e ka shkruar moralin,edhe pse ai moral eshte shume kohe jasht perdorimit dhe ka sherbyer per mbijetese shpellareve neper shkretetira e gurore ku enderr kane pasur te kene nje livadh te gjelbert ,te kene 7/8 gra si inkubator per femije,te kene nje stan me qindra dele.

Morali eshte produkt i kohes se vet,keshtu ne kohrat biblike dhe te Kuranit ka qene krejt e natyrshme te vrasesh gruan qe shkel kuroren,te presesh ne fyt femijen e armikut,te shesish gruan per nje dele apo per nje cjap,te marrish per grua nje femije...keshtu ne shekullin e XVII / XVIII ke rober/skllever sepse Allahu/Jahve/Jezus nuk i shpetojne....ne shekullin XX bekohen armet dhe konvertimet me thik ne fyt etj.....

Hajt,tento sot te besh keto gjera si me larte ...qe te mbash standartet e moralit qe per teje eshte absolute ...

[Sami Hyseni]

...

Nen 1 P.s. Mos harro te krishteret dhe Hebrejet e devotshem kane shkuar me gezim ne vdekje per besimin e tyre ( lexo historine e krishterimit ),te ballafaquar po me te njejta situata si te nje muslimani !....

Nen 2.... nuk ka nevoje per linke te kategorise se trete !

Nen 1: Nuk me duhet te lexoj histori per "Hebrejt dhe Krishteret e devotshem". Po i perjetojme per se gjalli. Para njezet viteve ne kosove, Bosnje, e gjetiu. Pastaj sot kemi mjaft informacione te perditshme, per gezimin e tyre ne luften qe bejne per besimin e tyre.

Nen 2: Linku me larte eshte nje nga shume linqet informative zyrtare te cilat kane te njejtin kuptim lidhur me Taqiyya-n, ne Fene Islame.
Nuk eshte mendim idiotesk personal, sic eshte i yti qe mund te jete edhe i kategorise se fundit.

P.S. Ndegjo Nuhen, Mentorin tim, se te bie me mire..."bjeri mas vetit sa ma heret" thone ketej nga une.

[Nuh Musa]

Cilet prijes fetare Nuh ?...meqenese je i ndieshem ndaj njerit,ja ikem me poshte ne histori dhe permenda tjetrin ,ate me aftesi pre makroje mendoj ne Ibrahimin ( Jo ne Ibrahimoviqin e Psg ),asesi ta komentosh...semundje kronike ky eskivimi !...Ja,e ndegjuar me bollek,i ashtequajturi argumenti i shumices,populizmit ! Kam ndjekes dhe e verteta eshte e imja...Kinse mbijetesa e nje fenomeni dhe pasuesit e sotem te tij eshte argument per legjitimitetin e tij,...Ose,ajo qe VAZHDON TE JETE prezent patjeter duhet te permbaje te verteten,masovizimi. sepse edhe pas 2000 vitesh ende mbijetojne idete e tyre !
Me fal,por c`far snobi duhesh te jesh qe te supozosh qe "idete e para" duhen te jene patjeter te verteta !
Ergo, idete te cilet mbijetuan aq gjate duhen te jene patjeter te dobishme ,madje edhe te verteta sepse vet mbijetesa ia atribon nje gje te tille !
Historija e njerezimit eshte vetem progres linear ku njeriu dhe e verteta e tij eshte vetem britma e fundit (krik) e progresit evulutiv,ndersa njerezit dhe te vertetat e tyre qe kane mbijetuar (fetarisht) jane vetem prototipe primitive.
Ja shembulli : Sot ne Europe ,apo ky model njeriu qe ka ndertuar Judeo - krishterimi gjate shekujve bashke me te vertetat e tyre,sot me nuk egziston.Qe te shohesh qe me nuk egziston shiko vetem ndryshimet qe kane ndodhur ne Europ (marr ne teresi si sistem jetese dhe besimi /te vertetave te tyre),nga fundi i mesjetes deri ne koherat tona.Sot c`ka ka mbetur : Struktura e moralit te atehershem (injektuar permes Judeo-krisht.) dhe sot eshte e ndryshme.Nuk ka me cka te ruhet nga ai aspekt sepse SOT Europa eshte nihiliste....
Apo me ndryshe,mbijetimi i konceptit te zotit (e deshiruar madje te njerezit e dobet edhe e dobishme ) dhe te fansave te tij permes partive te tij religjioni ( e demshme) nuk eshte merite as e moralit kinse te profeteve por indoktrinimit dhe merite e triumfit te teologjise mbi filozofine ( jo me kot sot thuhet qe Filozofija eshte e vdekur sepse i eshte marr koncepti me i deshiruar spekulativ asaj, nga teologet - Deusin ).
Dua te them,qe ajo qe ka mbijetuar si religjion ( ideja mbi perendin dhe pasuesit te tyre) nuk eshte merite e misionit te saj,por NJERIU eshte i prirur qe gjerat ti shikoj nga kendi teologjik,apo CDO GJE KA KUPTIM,CDO GJE KA QELLIM.Kete e kemi te ngulitur thelle ne vetedije si qenie njerezore qe jemi...Cka na tregon kjo per QELLIMIN e cka per NJERIUN ? Per te paren asgje,per te dyten (njeriun) Gjithcka !...Na tregon konstruktin e njeriut,ceshte ai,na tregon qe te kuptuarit (Mendesia) duhet patjeter te kete nje doze sigurije > E ku ka SIGURI me te madhe se sa ideja mbi ZOTIN ?!
Mbijetesa e nje koncepti te tille ,eshte rezultat i NGUSHELLIMIT dhe nevojes per siguri apo kerkim qe ti ipesh QELLIM dhe KUPTIM gjithckaje,e neqoftese ke amez (matrice) te tille mendimesh atehere te dish qe ke deformimin e vetedijes... Ne fund te fundit nje koncept i tille (zoti ne mendjen e besimtareve),gjithnji e me shume do te perfundoj ne nje imperativ filozofik dhe ne fund do te hudhen te gjitha konotacionet qe tradicionalisht jane te lidhura me ate koncept !!!!
Fituam edhe nje "argument" - mbijetesa dhe masovizimi na tregojne qe jemi ne rruge te mbare (Kuptohet sipas Nuhes haha)...C`do te mire !

Ooo roland, SABER bre...

....une fola per "kualitetin" e moralit.......dhe dola ne perfundimin, se kualiteti i prijesve fetare eshte me i larte se i atyre qe i ceka (disa emra), dhe si reference e mora realitetin e percjellur tash e disa MIJE vjet, qe eshte ndertuar mbi "kuptimin" qe ato ja kane dhene MORALIT. Kjo si nje pasqyre e realitetit ne te cilin e ndertojm perditshmerine tone.......dhe sherbej si nje pike diskutimi, ku u kape ti (cfare habije, hic se prita aman)........


Pra, me nje fjale, TI si roland, mund te keshe koncept tejet tjeter mbi moralin, mund edhe te keshe BAZE krejtesisht tjeter (cfare morali ka perdhunuesi ???, nuk ka moral ???.............une them se NATYRISHT qe ka). Rrethanat tona aman jane te ndertuara pikerisht nga ai moral mbi te cilin une fola, kurse kushtet e rrethanave nuk jane dogmatik, nuk kane qene asnjehere. Andaj e ke dallash, kur fol mbi natyren e njeriut duke e prezentuar ate si flete te bardhe, e cila eshte shkruar nga "feja" me padrejtesi, e qe eshte dashur te shkruhet nga vet natyra.....apo te kuptova gabim ???

Po e marim se njeriu eshte nje flete e bardhe, KUSH guxon te shkruaj ne ate ???, ok, jam dakor, natyra, dhe vetem natyra ???.............po qe se te shkruante aty vetem natyra, neve nuk do te kishim nevoje te krijonim aftesine e te menduarit, ngase do ta kishim letren e bardhe me formulat e instinktit dhe si nje shabllone, si ajo qe i kushtezon hapat e nje makine gjate punes.

Kthehu te fisi jot imagjinare i xhunglles.....edhe pse pa indoktrinime, prapseprap aftesia e te menduarit e ka shpik nje "cak" jashta kontekstit qe e kushtezon rrethi i ekzistences dhe imagjinata e tyre (e bazuar ne ato kushte).

Shembull banal:........edhe pse pertej bananes shije me te "mire" mund te kete imagjinuar truri i atij te xhunglles, por gjithesesi ajo shija e imagjinuar do te ish bazuar ne shijen e bananes. Pra, njeriu nuk mund te imagjinoje me shume pertej asaj qe e njeh, dhe ne ate kontekst mund te gjeneroje imagjinaten e tij.

Ndryshe, NIHILIZMI eshte prodhim i moralit (te ibrahimit)...........morali i ka krijuar rrethanat, kurse nuk ka venduar kushte, kjo eshte kuintesenca, andaj edhe mund LIRSHEM te lundrohet ne cfaredo kahje, por gjithesesi, edhe imagjinata e nihilisitit me te ashper, shijen e frutit ideal, e atij me te shijshem, e atij me te kendshem, e bazon ne shijen e bananes (si reference).....edhe pse mund te thote, se fruti ideal nuk ekziston, ngase edhe shija nuk ekziston, por, po qe se ekziston ne ndonje forme, atehere vlen kjo qe shkruajta ........."fetarucet" e kane tejkaluar kete faze, dhe jane kthyer ne realitete praktikable, dhe per te krijuar keto realitete praktikable e kane shpik moralin.

Nga cfaredo pikepamje, morali eshte VEGLA qe e mban barazpeshen e ekzistences tone !!!, pa moral, nuk ka njerezi, me ne fund, edhe padrejtesia me e madhe, do te ndeshet me normat e moralit. Apo nuk e ndajne HAJDUTET placken "me moral" ???


tungi

[Nuh Musa]

Ta caj gojen une



Ka ndonje vullnetar te me deshifroje tekstin mesiper? Jarigas?

tungi



C'dallim kane Enveret dhe Stainet nga Muhametet dhe Mamutet? Morali eshte ashtu sic ta shesin, nese ta shesin bashke me pedofiline ashtu dhe do ta pelqesh sepse funda ke paguar me "kohe" per te

Tunxh, bir ...
Ne duhet te te hyjme me shpulla sa here qe ti shkel neper llogje pafund ku as vete nuk e di se si ke hyre. Morali eshte maska me te cilen sot religjionet meshefin te berat dhe te paberat, pislliqet dhe imoralitetin e pakufijshem qe i ka kapluar se fundmi (Kjo liste vazhdon pafund me c'do te keqe ose perkufizim te saj)

.......e jashta religjionit cilat maska sherbejn per me "msheh", mazallah, jashta religjionit nuk ka te bera e te pabera, pislliqe dhe imoralitet ???...........uf ja u hangsha llogjiken ja u hangsha....ju e dini se SI NUK BEN, aman as qe ja keni haberin me na gjet nje "formule" se SI BAN !

Por ama, ekziston nje gje qe e dallon ca njerez nga disa te tjere qe megjes e darke si Kryefjale kane zotin dhe kallzues muhametin apo krishtin, ndersa si vepra gjerat me te pista te rruzullit tokesor.
Sigurisht, une kete nuk kam se si ta tregoj se ke per ti vene (TM) dhe e kethen si cokollate per te genjyer ndonje 9 vjecare sepse e ke te lejuar me fe (lol)

Hajt na meso pash zotin, po edhe ne kemi qejf ta njohim dynjane me syza tjera, e ke obligim shpirterore, dhe nuk guxon "te vertetat" qe te jane shpaluar per arsye te kthjelltesise se madhe shpirterore dhe mendore te na mshehish.....apo nuk je i moralshem ????


tungi


PS: pasiqe sherbehesh nga e njejta monotoni si delet e krishtit (9 vjecarja), duhet te perfundoj se nuk te kemi shume te kthjellet nga dija elementar mbi fene te ciles i takon pjesa dermuese e popullit tend......andaj edhe per te deshifruar "kulturen" e Nuhes nuk te arrijti me large te shohesh se deri te shoku im Jariguzi......Jari nuk me ka shok se me kupton, pikerisht e kunderta eshte ajo MAGJIA qe e terhjek nga une......eshte i ETUR qe nje dite ta kuptoje shokun e vet.........

[Nuh Musa]

Pjeserisht e sakte Nuh...Qyteterimi europian eshte ngjizur ne embrionin Hebre,ka lindur ne portat e demokracise Helene dhe eshte rriturr ne oborret romake !

Si gjithnji kap vetem segmente te caktuar,por jo totalitetin.P.sh:

- Permend alfabetin,por nuk permend idete e rregullimit shoqeror lindur ne Helada ( Demokracine).
- Permend religjionin Judeo-krishtero-islam mbi europen por nuk permend elmente paganizmi ne kulturen europiane ( ne shumicen e rasteve vetem jane mbeshtjellur me religjionin e sotem) ,nuk permend te themi - te drejten romake ! etj.etj.

Vetem per nga gjuha Nuho,gjuha e tyre ka arabishten si nje far supstrati por ajo gjuhe eshte amalgam ....hajt, per citimet qe mi ke bere me vone,se kam punuar tere naten !

Roli,

Une nuk jam aq i nxehet te mirem me historine e arabeve......shkurt, jane DEMBABADEMA te kultures njerezore (me arab sic thashe nuk nenkuptoj arabet e saudise, por gjithsej brenda historikut te 5000 viteve te fundit popujt qe kane banuar afriken veriore). Nese kete nuk ja u njeh, atehere nuk mund te mohosh se eshte populli qe e POLLI kulturen islame, qe sot i ka 1,7 mrd. ndjekes mbi rruzull, qe e sundoj boten e civilizuar se paku nga shek. i 8 deri ne shek. e 15, dhe qe akoma eshte faktore "ndikues" ne politiken GLOBALE.........

Eshte pakez joserioze te reduktohet ketu ki realitet historik ne disa hadithe dhe ne moshen e Ajshes.....do te ishte fukarallek per TI, qe don te jesh njeri i ARSYES.....

Po qe se don ne perpikshmeri te miresh me bemat e arabeve sa i perket edhe civilizimit aktual perendimore, ke dy refernca te shkelqyera, njera eshte Sigrid Hunke me referimin epokal te saje mbi ndikimin e korifejave arabe ne lemi te ndryshme te shkences "Allahs Sonne über dem Abendland – Unser arabisches Erbe", shkruar ne vitin 1960, pra, larg, larg, larg para ketyre paragjykimeve qe i kemi krijuar keto 20 vitet e fundit.....dhe me te fresket, e ke edhe gjysemirakjanin/britanezin Jim Al Khalili - fizicien (pati do dokumentare ne BBC mbi ndikimin e arabeve) me "Im Haus der Weisheit. Die arabischen Wissenschaften als Fundament unserer Kultur".


tung

[Nuh Musa]

... Morali eshte Relativ,o rob i allahut !...E neqoftese mendon qe ai eshte absolut ,kjo vie si rezultat i fantazise sate personale qe mbeshtetet ne idene qe zoti e ka shkruar moralin,edhe pse ai moral eshte shume kohe jasht perdorimit dhe ka sherbyer per mbijetese shpellareve neper shkretetira e gurore ku enderr kane pasur te kene nje livadh te gjelbert ,te kene 7/8 gra si inkubator per femije,te kene nje stan me qindra dele.

Morali eshte produkt i kohes se vet,keshtu ne kohrat biblike dhe te Kuranit ka qene krejt e natyrshme te vrasesh gruan qe shkel kuroren,te presesh ne fyt femijen e armikut,te shesish gruan per nje dele apo per nje cjap,te marrish per grua nje femije...keshtu ne shekullin e XVII / XVIII ke rober/skllever sepse Allahu/Jahve/Jezus nuk i shpetojne....ne shekullin XX bekohen armet dhe konvertimet me thik ne fyt etj.....

Hajt,tento sot te besh keto gjera si me larte ...qe te mbash standartet e moralit qe per teje eshte absolute ...

Nga e kape tash pash shpirtin e maces ???

Morali i persosur eshte arritja me e larte e njeriut, kjo e definuar nga imanuel kant, si caku final i intelektit. Ne folim per nje faze ku njeriu ka evoluuar shkalle shkalle, saqe ka kaluar disa civilizime te larta, ka rra, dhe perseri eshte ngrejt, ka rra, dhe perseri eshte ngrejt.....pra, nuk folim per fisin e xhunglles, por per njeriun me te civilizuar, per njeriun bashkkohore.

Pra, me kete, MORALI eshte patjeter absolut !!!, nuk ka hapesire per interpretime. Gjithecka qe eshte nen kete ideal, nuk eshte e moralshme. Pra, pak a shume, sipas kuptimit tend, Hitleri ka patur te drejte, Slloboja ka patur te drejte ???........kete e nenkupton morali "relativ" !!!.......kurse moral absolut eshte PAPREKSHMERIA E JETES SE NJERIUT. Pse kjo te jete "relative". Nuk ka individi te drejte te JETOJE ???, nese JO, ku bazohet kjo, ne MORALIN relativ (aborti versus jetes ) ???, njeriu mund ta HUMB te drejten e jetes, por nuk mund a priori ti mohohet e drejta e jetes.

Cka ju ngushton kaq shume, qe ceshtje elementare ta nderlidhni patjeter me fene ???.........a nuk e sheh se nga verbersia nuk mund ti thurrni dy fjale te mencme....

Nese patjter ke QEJF me e nderlidh me fene, atehere venja ne barazpeshe elemente te fese islame qe kane te bejne me moralin ne kete kuptim, rri kausal, dhe fol.....por mos interpreto pa kausalitet, vetem se te vijn "volej" disa momente...........kjo nuk eshte e moralshme.....


tungi

[Scion]

Ti Nuh, gjithmone ke qellim te shkruash shume, pavarsisht faktit qe realisht dhe praktikisht nuk shkruan asgje
Lol

[Sami Hyseni]

Ti Nuh, gjithmone ke qellim te shkruash shume, pavarsisht faktit qe realisht dhe praktikisht nuk shkruan asgje
Lol

Hmm...strategji e vjeter dhe e qelbur per pervetsimin e ideve dhe fakteve nga dikush tjeter. Ti vetvetiu po e zbulon veten o Scion. Njehere lexon, i meson dhe pastaj i perveteson dhe ne fund i thua se nuk the asgje... Kujton ti se mund t'ia hedhesh Nuhes? Jo, jo...as ti e asnje tjeter ketu...

Nuh, une ta ruaj shpinden, nga te pabeset...

[qeveriablu]

Nuh, une ta ruaj shpinden, nga te pabeset...

Trego nje akt me te larte se sa "ruajtja e shpindes".Merre ne banesen tende, do e kishe si Haustierfreundlich.