Videoja e debatit qe rrezoi te gjithe argumentin per Islamin e sotem mbarboteror

[bani]

jam dakord me te gjitha sa thuhen ne ajetet me lart , por duhet te dijme qe detyra e veteme e profetit ishte te kumtoje shpalljen...

5:99. I dërguari nuk ka tjetër obligim vetëm të kumtojë (shpalljen); All-llahu di ç'publikoni dhe ç'bani fshehtë.

Muhamedit nuk iu zbrit nje liber i shkruar ne leter(6:7) , por nje Kuran qe e kishte Muhamedi ne koke(25:32) dhe duhej qe me goje(13:30) tu kumtonte njerezve se cfare kishte shpallur Zoti per ta ...

eshte keqkuptuar fakti , pasi Kurani thote qe njerzit i duheshin bindur Muhamedit vetem kur ai vepronte sipas shpalljes (5:48), pasi edhe vete Muhamedi rrezikonte te devijonte nga shpallja(5:49, 13:37) dhe nuk i duhesh bindur Muhamedit kur nuk kishte te drejte(60:12), pasi edhe Muhamedi ishte i gabueshem ( 66:1, 17:74-75, 33:37, 80:3-4-5-6, ), detyra e vetme e Muhamedit ishte kumtimi i Kuranit(13:40)

[Arber gerguri]

jam dakord me te gjitha sa thuhen ne ajetet me lart , por duhet te dijme qe detyra e veteme e profetit ishte te kumtoje shpalljen...

5:99. I dërguari nuk ka tjetër obligim vetëm të kumtojë (shpalljen); All-llahu di ç'publikoni dhe ç'bani fshehtë.

Muhamedit nuk iu zbrit nje liber i shkruar ne leter(6:7) , por nje Kuran qe e kishte Muhamedi ne koke(25:32) dhe duhej qe me goje(13:30) tu kumtonte njerezve se cfare kishte shpallur Zoti per ta ...

eshte keqkuptuar fakti , pasi Kurani thote qe njerzit i duheshin bindur Muhamedit vetem kur ai vepronte sipas shpalljes (5:48), pasi edhe vete Muhamedi rrezikonte te devijonte nga shpallja(5:49, 13:37) dhe nuk i duhesh bindur Muhamedit kur nuk kishte te drejte(60:12), pasi edhe Muhamedi ishte i gabueshem ( 66:1, 17:74-75, 33:37, 80:3-4-5-6, ), detyra e vetme e Muhamedit ishte kumtimi i Kuranit(13:40)

Te gjitha ajetet qe ke sjellur, nuk jane ne kontekst te temes per qfar po flasim. Ti mendon keshtu, sepse keshtu je i drejtuar, por te them se ne humbje te qarte!!!

[Gostivari_usa]

Po cka ka dasht me thene Allahu me numrin 19?
A e din ti se sipas nje hadithi flitet per ajetin e gurezimit i cili sot nuk gjendet ne Kuran. Myslimanet qe 1400 vite kane gurezuar njerezit sipas hadithit megjithese ky urdher nuk gjendet ne Kuran?

Te eshte sqaruar ty ky problem shum me pare , po si duket qe i verber nga syte e shurdh nga veshte. Muslimanet , fol per ate qe jane te dalur nga rruga e vertete , deminim me vdekje per mes gurezimit e kane marre nga BIBLA, e jo nga KURANI.
Sot e kesaj dite kapen ne BIBEL per te mbrojtur nje ide te tille, te gabuar, kapen ne Bibel sepse Kurani nuk ju jep asnje shance qe te praktikojne nje denim te tille.

[bani]

Te gjitha ajetet qe ke sjellur, nuk jane ne kontekst te temes per qfar po flasim. Ti mendon keshtu, sepse keshtu je i drejtuar, por te them se ne humbje te qarte!!!

ato nuk i them une por Kurani , ............
eshte e qarte ne Kuran qe :

Muhamedi predikoi vetem Kuranin(6:19, 69:40) , atij iu ndalua te thoshte fjale tjeter pos Kurani(69:44) , perkundrazi u frymezua te mos kerkonte gjykates tjeter pos Kuranit (6:114) , Muhamedi nuk posedon asgje , vecse ndjek ate qe i eshte shpallur(6:50, 7:203), Muhamedi vete i referohet Kurani per te konstatuar se cfare ndalohet(6:145 , 6:150) , Muhamedi vete anullon cfardo ndalese pos Kuranit(7:32),

Ne Kuran perdoret shpesh fjala Kul(Thuaj) ..qe do te thote qe Muhamedi thote ate qe i shpallet ...dhe normalisht qe hadithi i Muhamedit ishte Kurani , pasi "THA" , ate qe u urdherua te thoshte ..DHE KJO ISHTE KURANI(SHPALLJA),

forma e shpalljes se pllakave te Moisiut(7:145) eshte e ndryshme nga forma e shpalljes se Kuranit ne zemren e Muhamedit(25:32), pasi Muhamedit i duhej ta thoshte me goje shpalljen(13:30)
Moisiut iu tha ti permbahet fort ajo qe ishte e shkruar ne pllaka(7:145), ashtu edhe te tjereve me Moisiun(7:145, 2:63, 2:93, 5:43)...jo dickaje tjeter...
Udhezimi gjendej ne plaka , e jo tek moisiu(7:154)
te krishteret ftohen vetem ti permbahen Kuranit,apo Ungjillit , apo Toras, asgjeje me teper(3:23, 5:50, 5:66, 5:68, 7:171),
Njerzit qe refuzojen Kuranin apo shpalljet e tjera te Perendise perfundojne ne ferr(7:36, 7:40)..nuk permenden hadithet ketu...
Profeti Jahja gjithashtu u urherua ti permbahet vetem shkrimit (19:12),shkrimi permban lajmin e Zotit per njerezimin(21:10), Kurani eshte qe permban udhezimin(28:85, 6:19), ata qe i permbahen hadithit te pabaze shkojne ne ferr(31:6), hadithi me i mire eshte Kurani(39:23) vetem ata qe i permbahen Kuranit do te kuptojne (36:11), feja qe solli Muhamedi nuk eshte e re , por e te gjithe profeteve (42:13), nuk duhet ti permbahemi libri tjeter , pos librave te Zotit(43:21)
Shembulli i atyre qe iu dha Torah eshte si shembulli i nje gomari qe bart libra(62:5) ...si duhet te jete shembulli i atyre qe u eshte dhene Kurani dhe nuk i permbahen???..a nuk duhet te jete i njete???

[Gostivari_usa]

Ate e di se gurrezimi permendet tek Teurati (Tewrati), por ajo qe une nuk kuptoj eshte se me cftyre muslimanet bazohen per te mbrojtur pikepamjet e tyre ne nje liber qe e quajne te manipulluar nga dora e njerezore !!!
Kendej si musliman neve thuajme se nuk besojme Biblen , sepse ne te dora njerezore ka be ndryshime, por ama kur vjen puna e gurezimit, nuk mund ta vertetojme tek Kurani, dhe atehere kercejme, dhe thuajne po ska lidhje qe nuk eshte per mendur ne Kuran, Allauhu e ka permendur kete denim tek Bibla (tewrati), andaj duhet ta besojme!!
Sipas kesaj llogjike atehere neve duhet te besojme poashtu se Isa a.s ishte djali i Zotit ( ekstakfurulla) ,duhet besojme se Zoti eshte trini sic besojne te krishteret , Kurani nuk e thot , po ja qe Bibla e thote ( te pakten ashtu sic e interpretojne te krishteret) etj etj.

Sa u perket haditheve, kushe di sa te besueshme te jene, nuk mund te mohotet fakti se burojne nga gojet e njerezve dhe ne asnje menyre nuk mund te krahasohen me ajatet Kuranore ose me vet Kuranin.



GV_USA

[Arber gerguri]

Ate e di se gurrezimi permendet tek Teurati (Tewrati), por ajo qe une nuk kuptoj eshte se me cftyre muslimanet bazohen per te mbrojtur pikepamjet e tyre ne nje liber qe e quajne te manipulluar nga dora e njerezore !!!
Kendej si musliman neve thuajme se nuk besojme Biblen , sepse ne te dora njerezore ka be ndryshime, por ama kur vjen puna e gurezimit, nuk mund ta vertetojme tek Kurani, dhe atehere kercejme, dhe thuajne po ska lidhje qe nuk eshte per mendur ne Kuran, Allauhu e ka permendur kete denim tek Bibla (tewrati), andaj duhet ta besojme!!
Sipas kesaj llogjike atehere neve duhet te besojme poashtu se Isa a.s ishte djali i Zotit ( ekstakfurulla) ,duhet besojme se Zoti eshte trini sic besojne te krishteret , Kurani nuk e thot , po ja qe Bibla e thote ( te pakten ashtu sic e interpretojne te krishteret) etj etj.

Sa u perket haditheve, kushe di sa te besueshme te jene, nuk mund te mohotet fakti se burojne nga gojet e njerezve dhe ne asnje menyre nuk mund te krahasohen me ajatet Kuranore ose me vet Kuranin.



GV_USA

Ja na erdhi gostivari usa, nje "mik" i vjeter ne forum, njeher na ishte nje kundershtar i hadithit me ide shiiste, tani na u bë me ide rashidiste, dhe ku te dime se qfare do te jete ne te ardhmen, e une e lus Allahun qe te udhezoj ne rrugen e drejte, ne rrugen e te pareve tane 1:6,7 9: 100 surja el fet'h: ajeti i fundit.

Sa per hadithin se sa eshte i besueshem, te them une ty se eshte i besueshem, po aq sa kur'ani. Sepse Ishin po ata muslimane te pare te mire (selefe) te cilet sollen kur'anin dhe hadithin. Kur ata ishin te vertet ne bartjen e kura'nit, pse mos te jene te vertete edhe ne bartjen e hadithit. Atyre te pareve tane te devotshem, kur ju besua ky amanet i madh (bartja e kur'anit), barre e madhe prej Allahut, dhe nuk ka dyshim ne vertetesine e tij, perse te dyshojme ne vertetesine e haditheve kur po te njejtin e barten.

Sa per ate qe ke vë paralele mes asaj (gureizmin ne bibel) edhe shirkut edhe kufrit (triniteti dhe isai a.s eshte zot ), te them une ty se kjo eshte logjika juaj e dobet per te bere krahasime. Sepse triniteti dhe berja e isait zot, kundershtohet me kur'an dhe me hadith. Ndersa gurezmi eshte hadithi mutewatir( i transmetuar nga nje grup sahabesh), qe e ben te pakontestueshem kete, dhe eshte i aq i vertete sa ne graden e vertetesise se kur'anit. Pra po te shikojsh vertetesine e ketij hadithi gjene me shume deshmues qe e kan transmetuar kete (autoritete ne komision) se sa qe ka pas deshmues ne komision per kur'anin.

Une e kam marr si shembull kete dispozite qe gjindet edhe ne bibel, jo per te ngritur biblen, ose per te shpallur si liber te vertete, sepse ne e dime per kete, mire po ka diqka pak ne ithtaret e librave qe ka mbet pa ndryshuar, per kete e pohoni edhe ju apo jo.

Vlene te shikoni si Allahu e autorizoi pejgamberin a.s te urdheroi dhe te ndaloj dispozita pos kur'anit.

si:

4:65, 4:80, 4 :79, 24:63, 24:51,52, 33: 36, 3 31, surja el hashr:7 pastaj 33:21 (pasimi i shembullit te pejgamberit a.s) etj etj....

[ane]

Ate e di se gurrezimi permendet tek Teurati (Tewrati), por ajo qe une nuk kuptoj eshte se me cftyre muslimanet bazohen per te mbrojtur pikepamjet e tyre ne nje liber qe e quajne te manipulluar nga dora e njerezore !!!
Kendej si musliman neve thuajme se nuk besojme Biblen , sepse ne te dora njerezore ka be ndryshime, por ama kur vjen puna e gurezimit, nuk mund ta vertetojme tek Kurani, dhe atehere kercejme, dhe thuajne po ska lidhje qe nuk eshte per mendur ne Kuran, Allauhu e ka permendur kete denim tek Bibla (tewrati), andaj duhet ta besojme!!
Sipas kesaj llogjike atehere neve duhet te besojme poashtu se Isa a.s ishte djali i Zotit ( ekstakfurulla) ,duhet besojme se Zoti eshte trini sic besojne te krishteret , Kurani nuk e thot , po ja qe Bibla e thote ( te pakten ashtu sic e interpretojne te krishteret) etj etj.

Sa u perket haditheve, kushe di sa te besueshme te jene, nuk mund te mohotet fakti se burojne nga gojet e njerezve dhe ne asnje menyre nuk mund te krahasohen me ajatet Kuranore ose me vet Kuranin.



GV_USA

D.M.th edhe kjo qe ke postuar me pare mund te jete genjeshter?!!:

Islami eshte sistem demokratik per ata muslimane qe e kuptojne fene islame sic duhet!
Kete me se miri e verteton amaneti i fundit i lene per pasuesit e fese islame nga ana e profetit. Ai (Muhamadi A.S) tha" une do te shkoj , e ju zgjini njeriun me te mire nga mesi i juaj".
Nuk trha zgjidheni kete ose zgjedheni ate , por njeriun me te mire!

[jram]

KENI KUJDES NGA KY KUR'AN I PËRKTHYER NË GJUHËN SHQIPE, KY KUR'AN ËSHTË I DEVIJUAR NGA I VETËSHPALLURI SI PEJGAMBER RASHAD KHALIFA. NËSE JU BIJE NË DORË KY LIBËR - DIGJENI ATË MENJËHERË ! [ Ju lutem - s h p ë r n d a j e n i ]

Rashad Halifa, i cili konsiderohet shpikësi i ideve devijante në dëmë të Islamit, lindi në vitin 1935 në Egjipt, emigroi në SHBA dhe në vitin 1959 morri doktoraturën në fushën e kimisë dhe fitoi nënshtetësinë e Shteteve të Bashkuara. Një kohë punoi në UNESCO, mirëpo më pastaj filloi të merret me çështje të fesë. Ai filloi të banojë në qytetin Tucson të shtetit të Arizonës dhe në xhaminë e këtij qyteti e promovoi veten si imam xhamie. Fillimisht ai fliste rreth mrekullive numerike të Kuranit dhe kështu e bëri një libër që e quajti “Mrekullia e Kuranit Fisnik”. Në këtë libër Rashad Halifa pretendoi se numri 19 është numër i shenjtë dhe mrekulli e Kuranit, duke i bërë disa përpjesëtime brenda Kuranit, sikurse numrin e shkronjave të besmeles, numrin e sureve, numrin e ajeteve brenda sureve, etj.

Më vonë filloi të deklarohet më qartë për disa vërejtje brenda Kuranit dhe pretendimit se ky libër ka pësuar ndryshime dhe kështu kur u bënë të qarta idetë e tij, muslimanët e xhamisë e përzunë atë nga xhamia.

Pas kësaj ai hapi një qendër në të cilin thërriste në idetë e tij. Ai filloi devijimin e tij duke refuzuar tërësisht Sunetin, bazën e dytë të jurisprudencës islame dhe përfundoi në pretendimin e tij se është i dërguar nga Zoti (profet).

Nga fundi i viteve të shtatëdhjeta dhe viteve të tetëdhjeta ishte shumë aktiv dhe përdorte të gjitha metodat e mundshme për t’i përhapur dyshimet dhe mashtrimet e tij; u shkruante revistave dhe të përditshmeve që botoheshin nëpër vendet islame duke i thirrur në pasimin e tij, prodhonte video në të cilat promovonte ideologjitë e tij, disa nga të cilat tani i gjejmë të përkthyera edhe në gjuhën shqipe, etj. Menjëherë pas fillimit të thirrjes devijante të tij, ai u bë milioner dhe kishte informacione se mbante kontakte me qarqe të cilat mundoheshin ta zmbrapsin Islamin. Gjithashtu ai u ballafaqua edhe me akuza dhe u gjykua dy herë, një here për përdhunim e një vajze shtatëmbëdhjetëvjeçare.

Paraqitja e tij u ballafaqua me një kundërshtim dhe refuzim nga ana e dijetarëve Islam të kohës së tij, të cilët me argumente sqaruan rrezikun e ideve devijante të këtij njeriu.

Jeta e këtij njeriu i cili pretendonte se ishte i dërguar dhe se atij shpalljen po ia sillte Xhibrili, përfundoi me 31 janar 1990. Ai u gjet i vrarë në qendrën e tij dhe nuk u arrit të kuptohet se kush e kishte kryer këtë vrasje. Sido që të jetë, me vrasjen e tij u kuptua edhe realiteti i tij, ndërsa veprimet dhe pretendimet e tij të trilluara mbetën të shënohen në histori ashtu si janë shënuar historitë e të gjitha atyre që në të kaluarën mashtruan njerëzit duke pretenduar se janë të dërguar, për të cilët edhe paralajmëroi Muhamedi, lavdërimi dhe paqja qofshin mbi të. Ai në një hadith thotë:

“Nuk do të ndodhë dita e kiametit derisa fise nga umeti im do t’u bashkëngjiten idhujtarëve dhe derisa ata të adhurojnë idhujt. Gjithashtu do të ketë nga umeti im tridhjetë mashtrues që do të pretendojnë se janë Nebij (të dërguar), ndërsa unë jam vula e Profetëve dhe nuk ka të Dërguar pas meje.” (Shënon Termidhiu, ndërsa Albani e cilëson të saktë)

Devijimi i këtij personi dhe i tërë këtij sekti mund të përmblidhet në këto pika, ku secila tregon se sa janë larg Islamit:

1. Pretendimi se Kurani është i devijuar dhe i shtuar, kështu që ai Kuran i përkthyer në gjuhën shqipe, i cili gjendet në ëebfaqe, është i njëjti Kuran të cilin e ka përkthyer Rashad Halifa në gjuhën angleze, duke ia shtuar disa komente devijante të trilluara dhe duke mënjanuar disa ajete, me pretendimin se janë të shtuara. Sikurse ajetet 128-129 të surës së nëntë (Teube).

2. Refuzimi i tërësishëm i Sunetit të Dërguarit dhe haditheve të tij dhe thënia se duhet të kufizohemi vetëm me Kuranin. Kjo i ka bërë ata që të njihen edhe si sekti i emërtuar me “Kuranijun”. Dihet qartë se baza e dytë e legjislaturës islame është Suneti, rruga e Muhamedit, lavdërimi dhe paqja qofshin mbi të, dhe refuzimi i kësaj është refuzim i tërësishëm i Islamit.

3. Refuzimi dëshmisë në formën si qëndron në Islam “La Ilahe il-la Allah, Muhamdu resulullah”-“Nuk ka Zot që meriton të adhurohet me të drejtë, përveç Allahut dhe Muhamedi është i dërguar i Zotit”, duke u kufizuar vetëm me frazën e parë, pa përmendur dëshminë se Muhamedi është i Dërguar i Zotit.

4. Ndryshimi i mënyrës së këndimit të ezanit duke hequr disa fjalë që thuhen.

5. Falja e namazit në një formë tjetër nga ajo si duhet falur, duke mos lexuar suret etj.

6. Pretendimi se Rashad Halife është i dërguar i Zotit, dhe kështu i bënë shpifje Zotit të Madhërishëm.

Pas këtij sqarimi, i këshilloj muslimanët e sinqertë, të cilët dëshirojnë që besimi i tyre të jetë larg çdo ideologjie të trilluar, të largohen nga cdo kontakt me anëtarët e këtij sekti dhe librat e tyre të devijuara, të cilët duke veshur petkun e Islamit tentojnë t’i humbin muslimanët nga Islami burimor. Lus Allahun e Lartësuar të na mbrojë ne dhe të gjithë muslimanët nga intrigat e armiqve!

[Arber gerguri]

D.M.th edhe kjo qe ke postuar me pare mund te jete genjeshter?!!:

Je si nje computer scan, qe i bene postimeve.... kush e di sa te vjetra jane ato!..

[ane]

Je si nje computer scan, qe i bene postimeve.... kush e di sa te vjetra jane ato!..

Dje e ka postu ate shkrim