Lufta ne Irak dhe psikologjia e njerezve

[alvi]

Postuar më parë nga la vita
nuk i lexova te gjitha keto qe jane shkruar ketu jo x indiferentizem por thjesht mungese kohe dhe jam i sigurte qe keni shprehur mendimet e juaja drejt kesaj teme .por eshte nje shprehje qe mua do me pelqente me shume se fjala LUFTE
FATE L'AMORE NO LA GUERRA.
Si thoni nuk eshte fjale me vend?
Lufta ragazzi eshte thjesht nje motiv per te shkeputur mendjen e njerezve nga nje problem me i rendesishem ,qe sherben per realizimin e profiteve te nje pjese te caktuar.
Il mio moto è FATE L'AMORE NO LA GUERRA

Ah mi vita mi vita, po ca ti bosh, del nji si puna e Sadamit, qe nuk do te beje dashuri, por vret e pret, dhe sikur kjo mos mjaftonte, mund te mbaje boten peng me naften qe zoteron, qe eshte jeta vete.
C'ti besh atij?
Si hiqet qafe ai?
Ja qe derri do plumb(lol)

[ben-shkodrani]

Perse behet lufta?

Prapaskenat e sulmit amerikan ndaj Irakut ne vitin 1991


Sa kushton lufta ne Gjirin Persik
40 miliardë dollare = 42 miliardë euro = 58.000 miliardë Lek

Por kush i ka paguar?
Spontanisht do thuhej se 40 miliarde $ i ka paguar SH.B.A. …
Por ne te vertete vetem nje pjese: ne fakt…

25% te shpenzimeve eshte mbuluar nga USA (10 MILIARD $)
75% eshte mbuluar nga vendet arabe, ne vecanti Kuwait dhe Arabia Saudite (30 MILIARD $)

Po ku i gjeten keta para?
Cmimi i naftes perpara luftes ishte rreth 15 $ per fuqi
por me luften e Gjirit eshte rritur deri me 42 $ per fuqi, duke zhvilluar keshtu nje fitim Extra te
60 miliard $
E kujt i shkoi ky fitim?
Ne vendet Arabe egziston ligji i fifty-fifty: 50% qeverise lokale, 50% nderkombetareve qe kontrollojne naften. Pra…

Fitimi absolut nga shitja e naftes: 60 MILIARD $
30 MILIARD $ kompanive te naftes
30 MILIARD $ qeverive arabe (Kuwait + Arabia Saudite)

Po te kujt jane kompanite e naftes?
Ne Lindjen e Mesme ekstradimi dhe shitja e naftes eshte totalisht ne duart e 7 Motrave (Shell, Tamoil, Esso…), te gjitha amerikane, ne te cilen 5 ne pronesi shteterore te USA.

30 MILIARD $
Rreth 21 miliard $ qeverise amerikane
Rreth 9 miliard $ privateve amerikane

Le te bejme pak llogarite…


Shpenzimet e luftes Fitimi i shitjes se naftes Fitime ose humbje

Vendet Arabe 30 miliard $ 30 miliard $ 0
Qeveria USA 10 miliard $ 21 miliard $ 11 miliard $
Privatet USA 0 9 miliarde $ 9 miliarde $

Tashti gjithcka eshte e qarte… USA ka fituar 20 miliard $ nga lufta! Lere fare lirimin e Kuwait-it… donin vetem te fitonin paret….

Por s’ka mbaruar ende…
1. Ne fund kush ka paguar ne luften e 1991?
Ata qe perdorin naften=pra NE

Pra USA, ndermjet rritjes se cmimit te naftes dhe induktimit te armatimeve ka fituar…
11 miliard $ direkt, 49 miliard $ nga induktimi!!!

2. Ku shkuan 40 miliard $ te shpenzuar nga lufta?
Ne industrine e armeve, qe duke pare eshte e gjitha totalisht… AMERIKANE

Konsideratat e fundit
Eshte e lehte te imagjinojme se si lufta ne Gjirin Persik ne vitin 1991,eshte bere eskluzivisht per keto qellime ekonomike, dhe jo per ndonje fund “humanitar” ose “mbrojte te lirise”.
Por tani na rezulton e lehte te kuptojme dy fakte te tjera te aktualitetitersene e luftes ne Afghanistan dhe asaj te mundshme te luftes se re ne Irak.

Ne vecanti, lufta ne Afghanistan si objektiv te pare kishte rimekembjen e nje qeverie te prapambetur qe t’i jepte rrugedalje tubave te naftes (me pronesi amerikane) e gjate 2.500 km ndermjet territorit te tij

Ky kalim nafte, me rendesi strategjike, ka si qellim te vetem ndertimin te nje tjetri tuba nafte, e gjate 5.500 km, me i kushtueshem per t’u ndertuar e per t’u mbajtur, per shkak te taksave te shteteve nga kalon ky “kalim nafte” qe do t’i venin USA.

Me e lehte, pra, t’i biesh nje vendi qe eshte martirizuar nga 30 vjet lufte dhe ta kthesh plotesisht ne varesine e vet, me mundesine per transportimin e naftes, pa shpenzuar shume para

Per te kuptuar pse Bush jr. ka deshire te sulmoje Irakun, duhet te dijme qe USA nuk jane ne marredhenie te mira me furnizuesit e naftes ne zonen e Lindjes se Mesme: Arabia Saudite.
Marredheniet po prishen dita-dites, edhe pse Arabia Saudite eshte nje nga Vendet me shume e futur ne terrorizmin e Bin Laden-it, edhe pse opinioni publik nderkombetar eshte vene kunder ketij vendi per shkak te mungeses se respektit me elementar te te drejtave te njeriut.
Per administrimin Bush ka krijuar nje objektiv prioritar: te kerkoje nje alternative petroolifere Arabise Saudite ne zonen e Lindjes se Mesme.
Menyra me e thjeshte, eshte nje lufte ndaj Irak-ut dhe krijimi i nje qeverie kukull nen varesine direkte nga vete USA. Pyetja qe lind eshte: pse Iraku?
Per 3 motive:

1. Eshte nje vend qe nuk mund te mbrohet, (varferia per shkak te embargos provokon vdekjen e 300.000 femijeve cdo vit).
2. Iraku ofron nje pretekst te lehte (pranine e fantazuar te armeve me shkaterrim te plote, qe zhvillohen vetem me nje teknologji te larte dhe kapitale te medha, dy gjera qe Iraku nuk i ka) per te justikuar sulmin perpara syve te opinionit publik, qe nuk din asgje per shkaqet e verteta te kesaj lufte (lufta per kontrollin e naftes).
3. Per momentin, Iraku nuk gezon mbrojtjen e sanje shteti te fuqishem, ne gjendje qe ta mbroje qofte dhe me nje kercenim sulmin amerikan.

Plus, keta 3 muajt e fundit, shpertheu ne te gjithe dranaticitetin e saj revolta sociale ne Venezuele, si shkak kondicioneve jo te favorshme te popullsise, te bera nga multikombetaret amerikane te naftes.

Venezuela ne fakt eshte furnizuezi me i madh per blegtori i USA.
Per te kerkuar nje alternative Arabise Saudite dhe Venezueles eshte pra objektivi kryesor i administrates se Bush-it.

Cfare te bejme
Mbi te gjitha, t’ia bejme te ditur sa me shume personave shkaqet e verteta te luftes. Nqse nje person eshte injorant, fare mire ai mund te kontrollohet shume lehte. Nqse ai fillon te arsyetoje me koken e vet, eshte ne gjendje t’i kundershtoje zgjidhjet barbare dhe absurde per shkak te interesit ekonomik.

Te mbeshtesim te gjitha shoqatat qe jane kunder kesaj lufte te kote. Mjaftoje gjeste shume te vogla, si per shembull te mbajme nje shami te bardhe ne canten e shpines, ose te vendosim flamurin e paqes ne ballkon


Te firmojme apelimin kunder luftes ne sitin e Emergency: www.emergency.com

[Cupke_pe_Korce]

Alvi...

Qenka vetem pune sigurie eh? Good, se une thashe se mos na rrembeje armet dhe na dilje ne front (lol)

Ke te drejte kur thua se Iraku do te kete benefit-et e veta, por jo se eshte amerika e interesuar. Eshte vete natyra e luftes e tille: Lufta eshte e vlefshme per ekonomine. Dicka e shkaterruar do te ndertohet perseri, gjithcka e humbur do te zevendesohet me te reja (me falni per cinizmin, por edhe njerzit qe vdesin).

E njejta gje me Irakun, ashtu sic ndodhi me pare me Gjermanine qe ti e ke thene fare qarte. Nuk u behet vone politikaneve se sa njerez vdesin, sa vuajne, a eshte lufte e drejte apo e padrejte. Per ta, mjafton te jete e justifikuar ne sy te publikut. Madje as shpenezimet nuk llogariten, se nga kurrizi jone do te dalin gjithsesi.

Edhe pse duket sikur do te jemi me te sigurte pas kesaj, nje zot e di se si do te fryjne errerat. Ne vend qe te zvogeloje boten e terrorizmit, mund ti destabilizoje me teper vendet e lindjes se mesme, gje qe mund te sjelle pasoja jo shume te deshiruara.

me te mira!

[LePuLuShe]

Nuk behet lufte vetem per para dhe nafte por dhe per te treguar se kush eshte me i fuqishem !

[alvi]

A mi cupke, si ta merr menja ty, se destabilizohen me teper se c'jane te destabilizuara ato vendet e lindjes se mesme?
A thua se mund ta urrejne Ameriken me shume se ce urrejne?
Nuk eshte se atje mbreteron paqja, e nuk jane cerdhe terrorrizmi, dhe sulmi mbi IRakun, do i beje ata njerez paqedashes e harmonioze te kthehen ne terrorriste.
E vetmja gje per te cilen mund te shpresosh per njerez te tille, eshte frika do te behet rojtare e vreshtit, pa ata inat do na kene dhe sikur me flori tua shtrojme.

[armandovranari]

Mbase per tiu rikthyer prizmit psikologjik te trajtimit te luftes ne Irak do propozoja qe te imagjinonim sikur jemi politikane SHQIPTARE, psh ne rang Kryeministri ose Ministri te jashtem. Si do shpreheshim ne lidhje me kete lufte.
A do deklaroheshit si perkrahes te luftes ashtu sic beri Nano, qe te mund te siguronit mbeshtetje politike dhe financiare per vendin tone, psh sic ishte dhe zhbllokimi i ndihmes se akorduar nga FMN-ja qe iu be i mundur qeverise shqiptare vetem si rrjedhoje e partizanllekut te madh te Nanos pro luftes.(e marr Nanon ketu vetem si shmebull)
A do deklaroheshit pro luftes si nje lloj obligimi moral qe kemi ne ndaj ndihmes amerikane ne kuader te NATOS qe iu dha KOsoves?
Politikisht duket manover e leverdishme per ne.

Pastaj mendoni qendrimin qe mbani si njerez jashte politikes, pra kete qendrim qe po mbani tani ne forum. Sa do pajtoheshin keto dy qendrime?
Une them se shume veta qe e kundershtojne luften do ta mebshtetnin ate nese do ishin ne poziten e politikanit, une i pari.
Politika qenka si xhungla, sundon me i forti. Dhe flasim ne per humanizem, per civilizim, per te drejta kombetare e nderkombetare. Hipokrizi hesapi vellezer, po e mbyll per tiu shmangur patetizmit.
tung!

[macia_blu]

o albo, akoma nuk e ke kuptuar ti se popujt nuk i pjerdh kush. pse ia fut kaq kot, duke thene se luften kunder stalinizmit e andej ketej. Nuk e shef ti zgjuarsine e popujve...po pret denoncim ose felenderim nga pop , mbas luftes.
te ishin popujt mbi politikat nuk do ishte kjo histori qe eshte e qe po vazhdon.Popujt jane nen politikat. Si ti psh.
....
pelin dhe cupka prej korce me huggos iu lexoj me heshtje te frymes.... ndoshta edhe nga dy here.
pershendetje!

[huggos]

Mmmm.. po ju propozoj nje film, qe do tju ndihmoje te kuptoni edhe kete teme..
"Presidenti, nje skandal roze dhe nje lufte" ??!!
Gjejeni dhe shikojeni. Eshte nje komendi me Robert DeNiron dhe Dustin Hoffman. Trajton nje moment "delikat" kur Amerika, i shpall lufte te hapur Shqiperise. Dhe dergon trupat 303 qe ta "clirojne" nga terroristet...

Sigurisht nuk pretendoj se kjo komedi eshte 100% e vertete, por gjitsesi na jep nje shije te mire te prapaskenave amerikane. Zoti na dhashte..!!


miqesisht,
huggos

[xhelil]

Duke qene se une vete kam hapur edhe nje teme te posacme per kolianizimin ame rikan nuk do te shkruaj shume gjera per kete teme te posacme se jane shume argumenta qe mundesh me servir per kete teme por pse une jam kundra luftes ne kete ceshtje specifike jam vetem per arsyen se :nuk u cua deri ne fund nisma e OKB pasi ata te kishin mbaruar dhe te dilshin me nje rezolute ateher lufta mendoj do ishta e paevitushme.

[Albo]

Natyre njerezore eshte gjithmone teper interesante. Pavaresisht se thone qe cdo njeri ruan individualitetin e tij, ne fakt nuk jemi aq ndryshe nga njeri-tjetri. Shembulli per kete ishte solidariteti i shume njerezve ne bote qe dolen ne rruge e vendeve te tyre per te protestuar luften ne Irak. Duke dashur per te gjetur arsyet perse njerezit protestuan ne menyren si protestuan perpara se te fillonte lufta, u mundova qe ne mendjen time te analizoja disa shkaqe qe ndikojne psiqiken e njerezve ne bote.

Njerezit e duan paqen

Interesant ishte fakti se si ata qe protestonin luften, edhe ata qe kerkonin te benin lufte si arsye madhore te qendrimeve te tyre kishin RUAJTJEN E PAQES. Qeveria amerikane mendon se duke hequr qafe rregjimin diktatorial te Sadam Hysein, duke shkaterruar te gjitha armen e tij te shkaterrimit ne mase, bota dhe populli Irakian do te gjejne paqen afatgjate. Nga ana tjeter, protestuesit protestonin politiken e amerikaneve ne Irak pasi ata mendojne se lufta do te shkaterroje Paqen dhe do te sjelli viktima te pafajshme.

Jo te gjithe njerezit vleresojne sa duhet lirine

Obzervimi i dyte dhe paksa me shqetesues ne debatin mbi Irakun ishte anashkalimi ne debat i popullit irakian qe jeton prej 3 dekadash nen sundimin stalinist te nje diktatori qe doren e krimit nuk e ka ndalur as ne familjen e tij. Nga nje ane kemi amerikanet qe mundohen ti thone botes qe lufta dhe rrezimi i Sadamit do tu sjelli irakianeve lirine, kurse nga ana tjeter kemi protestuesit pacifiste te luftes qe cuditerisht dalin ne mbrojtje "te femijeve te Irakut". Ndryshe nga administrata amerikane, protestuesit mundohen qe ti mbrojne femijet e Irakut nga lufta.

Ja tek kemi nje debat te ndezur midis PRO-ANTI luftes dhe te dy palet besojne se Sadam Husein eshte diktator qe mban ne terror popullin irakian. Edhe pse te dy palet e pranojne kete fakt, shume pak vend i rrezervohet ne media dhe ne kete debat ZERIT TE POPULLIT IRAKIAN. Cfare deshiron irakiani, luften qe do te vrasi friken ndaj nje rregjimi qe te vret, apo paqen qe per te do te thote vazhdimin e jetes nen thundren e Sadam Husein.

Pasi debati perfundoi dhe lufta filloi, amerikanet vazhduan ne te tyren se lufta do tu sjelli lirine popullit irakian, kurse protestuesit europiane ngushellonin veten me fjalet se "ata e mbrojten paqen" pavaresisht se nuk arriten te ndalonin luften. Ne kete kontekst, amerikanet te pakten i zene ne goje popullin irakian, kurse protestuesit e gjykojne konfliktin mbi bazat e lirise dhe paqes qe ata shijojne prej 60 vjetesh. Ndryshe nga amerikanet dhe europianet qe llastohen ne liri dhe paqe, populli irakian nuk e di se cdo te thote te jetosh i lire.

Si e kane fituar paqen dhe lirine popujt e botes?

Sic u shpreha me lart, si ata qe e mbeshtesin luften dhe ata qe nuk e mbeshtesin luften ne Irak, te perbashket kane qe ata e shohin Sadam Hysein si diktator qe pengmarres i paqes dhe lirise te popullit te tij. Dallimet e forta fillojne pikerisht ne ate pike kur shtrohet pyetja se si duhet te heqim qafe Sadam Hysein, me lufte apo me ndonje menyre tjeter? Opsionet per njerezit ishin zgjatja e metejshme e misionit te inspektimit ose carmatimi me force i Irakut. Nga nje ane kemi 12 vjet ku OKB dhe misioni i saj i inspektimit ka deshtuar te carmatose Irakun dhe ne anen tjeter kemi protestuesit qe ende besojne tek inspektoret e cdo menyre tjeter, per aq kohe sa nuk eshte lufta zgjidhje.

Po mundohem per nje cast ta ve veten ne kepucet e nje irakiani qe e perjeton me dhimbje dhe frike shtypjen e rregjimit te Sadamit. Kjo eshte ajo qe ai quan JETE. Mirepo nga ana tjeter ai shikon se si ne pjesen tjeter te botes njerezit nuk kane frike te flasin kunder presidentit amerikan, kunder luftes dhe te shprehin mendimet e tyre. Pyetja qe irakiani ka per te gjithe palet eshte ajo e mesipermja, valle si e keni fituar kete liri e paqe?

Kur njerezit perballet me kete pyetje, emocionet e tyre struken nga turpi i mashtrimit qe i kane bere llogjikes. Amerika lirine dhe paqen e saj e fitoi me lufte ndaj Britanise. Franca lirine e saj e fitoi me lufte ndaj Gjermanise. Gjermani e fitoi lirine dhe paqen e saj me luften qe bene forcat aleate gjate Luftes se II Boterore. Ruset e fituan lirine e tyre me fitoren e amerikaneve ndaj komunizmit ne ate qe njihet si lufte e ftohte. E keshtu me rradhe... Pra historia ne meson se paqia dhe liria ne bote ka patur gjithmone nje kosto dhe gjithmone ka ardhur me sakrifice dhe lufte.

Cila lufte eshte e moralshme?

Akoma me interesant u be debati kur ne te u fut morali. Superfuqia e vetme e botes e shikon moralin e luftes te lidhur me moralin e kombit amerikan. Protestuesit e lidhen moralin e luftes me institucionin e OKB-se. Pra, kemi perplasjen e dy botekuptimeve diametralisht te kunderta. Amerikanet besojne se per aq kohe lufta sa lufta eleminon nje rrezik per paqen dhe i ofron njerezve ne Irak te drejten per te vendosur per fatin e tyre, lufta eshte e moralshme. Protestuesit nga ana tjeter besojne se vetem nje lufte qe merr bekimin e Organizates se Kombeve te Bashkuara, eshte nje lufte e moralshme.

Per ta zgjidhur kete mosmareveshje, si gjithmone njerezit i kthehen historise. A e mori bekimin e OKB-se SHBA kur vendosi te marri pjese ne luften e I dhe te II boterore? A ishte e moralshme pjesmarrja e amerikaneve ne lufte ne ato vite, edhe pse lufta nuk prekte territorin e saj? A ishte e moralshme per popullin amerikan qe te flijonte jeten e mijra bijve te tij per lirine dhe paqen e nje kontinenti tjeter? A e mirepriten francezet ndihmen amerikane gjate luftes se II boterore apo protestuan per futjen e trupave amerikane ne territorin e tyre te pushtuar nga gjermanet? A protestoi populli gjerman politikat e Hitlerit apo i ndoqi ato me devotshmeri? Cfare morali gezon OKB, kur ajo nuk nderhyu ne Ballkan, Ruanda dhe se fundmi ne Irak ne keto 12 vjetet e fundit? Shume njerez nuk i bejne fare keto pyetje pasi emocionet e tyre kane skllaveruar gjykimin e tyre racional.

E verteta eshte se lufta nuk ka moral. Nuk ka lufte te drejte dhe lufte te gabuar dhe qe ta kuptoni kete mjafton te shikoni se si lufta e drejte dhe lufta e gabuar sjellin te njejtin shkaterrim dhe humbje jetesh. Lufta eshte mjeti i fundit qe bota e lire ka zgjedhur per te mbrojtur lirine dhe paqen pa te cilat nuk mund te behet fjale per humanizem. Morali i Sadam Husein eshte shtypja e popullit te tij ne shkembim te pushtetit. Morali i Amerikaneve eshte rrezimi i diktatoreve si Sadam Hysein ne menyre qe ne bote te mbreteroje morali i njerezve te lire. Morali i protestuesve eshte mbrojtja e moralit te OKB-se duke sulmuar inisiativen amerikane.

Njerezit dhe arsyeja

Eshte teper interesant fakti se sa larg do te shkojne njerezit per te dale me arsyet e tyre ne menyre qe te sfidojne sa te mundin te verteten. Njerezit i rezistojne te vertetes pasi te njohesh te verteten do te thote te njohesh ndryshimin. Jane shume te rralle njerezit ne kete bote qe e mirepresin ndryshimin, bile nuk do te gaboja nese do te thosha qe njerezit i tremben ndryshimit. Shembull: Protestuesit e luftes kudo ne bote si arsye primare per te protestuar kane "dashurine per paqen", e thene me fjale te tjera, nuk duan te vene ne rrezik paqen qe ata kane 60 vjet qe jetojne sot me nje lufte te larget ne Irak. Rregjimi i Sadam Husein dhe njerezit rreth tij kane zgjedhur luften pasi nuk duan qe te leshojne pushtetin. Te dy keta shembujt hedhin drite se njerezit nuk e mirepresin ndryshimin dhe me shume se cdo gje tjeter per te gjykuar situaten nisen nga interesat vetjake. Ne kete kuader, interesat e perbashketa nderkombetare dalin ne plan te dyte. E vetmja pale qe kerkon ndryshim, bile e imponon kete ndryshim me lufte eshte pikerisht SHBA. Vetem administrata amerikane dhe shumica e popullit irakian nuk i trembet ndryshimit, perkundrazi, jani gati te rrezikojne gjithcka per te sjelle ndryshim ne ate pjese te botes.

Arsyeja perse amerikanet shkojne ne lufte ne Irak eshte se vene ne dyshim arsyet perse Sadam Husein mban dhe prodhon arme te shfarrosjes ne mase. Duke u bazuar mbi historikun dhe bemat e Husein, amerikanet shohin tek rregjimi i tij nje kercenim per sigurine e rajonit dhe botes.

Arsyeja perse Sadam Husein ende mban dhe prodhon arme te shfarrosjes ne mase eshte se ai beson vetem tek pushteti absolut dhe per aq kohe sa ai do te kete keto arme ai do te mund te ruaje pushtetin e tij si nga njerezit qe nuk e duan ne Irak, fqinjet dhe pjesa tjeter e botes.

Arsyeja perse protestuesit protestojne eshte se ata nuk jane dakord me luften si zgjidhje e konfliktit. Kjo ne fakt eshte vetem nje nder shume arsye. Arsye te tjera jane urrejtja patologjike ndaj superfuqise se vetme te botes, pamundesia per te ndalur superfuqine ne rrugen e nisur, interesat ekonomike qe lidhin shtete te ndryshme me rregjimin e Sadam Husein, besimi se SHBA nuk ka te drejte te futi hundet ne punet e brendshme te nje populli si Iraku, frika se mos nderhyrja ne Irak pasohet me nderhyrje ne vende te tjera problematike ne bote, perplasja ideologjike e njerezve qe nuk besojne tek vlerat dhe principet e shtetit amerikan, adhurimi qe njerez te vecante kane per anarkine e plote qe per ta eshte liri absolute etj...

Arsyeja perse populli Irakin nuk ka nje ze ne kete debat eshte se populli Irakian nuk gezon te drejten e fjales qe e gezon edhe amerikani, edhe protestuesi, edhe perfaqesuesi i rregjimit te Sadam Husein. Amerikanet e kuptojne heshtjen si nje thirrje per ndihme kurse protestuesve nuk u behet shume vone per heshtjen e popullit irakian, ajo qe per ta eshte e rendesishme eshte mbrojtja botekuptimit te tyre personal.

Ne emer te humanizmit

Pas argumentit mbi ligjet nderkombetare dhe moralit, argumenti i dyte qe u hodh ne kete debat ishte mbrojtja e humanizmit ne bote. Edhe ne kete pike, si amerikanet edhe protestuesit e luftes u orvaten te dalin triumfante me pozicionet e tyre. Amerikanet nga ana e tyre premtojne jo vetem luften por edhe ndihmen humanitare per popullin irakian dhe nje dedikim te plote per rimekembjen e nje shteti te ri demokratik ne Irak qe perfaqeson te gjitha ethnite dhe te gjithe shtetasit e Irakut. Protestuesit nga ana e tyre, humanizmin e perdoren per te solidarizuar mbeshtetjen e njerezve te thjeshte kunder luftes. Protestuesit nuk ofruan zgjidhje por ofruan statistika dhe imazhet e vuajtjes se femijeve te Irakut ne keto 12 vjetet e fundit. Protestuesit per gjendjen ne Irak nuk fajesonin rregjimin e Sadam Husein por politikat e shtetit amerikan ne Irak.

Humanizmi ne kete debat mori dy drejtimi: aktiv dhe pasiv. Ne emer te humanizmit amerikanet ndermarrin nje konflikt te armatosur per te cliruar Irakun nga rregjimi i Sadam Husein. Ne emer te humanizmit protestat pasive kane per qellim te ruajne status quo-ne e Irakut dhe mbare botes. Nese ne Irak nuk do te behej lufte, protestuesit do te ngeleshin te kenaqur dhe krenare per ate qe arriten. Po populli irakian si do te ndihej? Si gjate gjithe debatit, populli Irakian nuk ka nje ze ne kete debat.

Ajo qe eshte akoma me paradoksale eshte deshira per te folur "ne emer te popullit te vuajtur irakian". Si amerikanet edhe protestuesit ishin ne nje duel per te kthyer mendimin e oponionit publik boteror qe zeri i tyre eshte zeri i popullit irakian. Duke qene se populli irakian nuk ka nje ze pervec zerit te rregjimit shtypes, amerikanet mundohen tu kthejne njerezve lirine e fjales, kurse protestuesit mundohen ti mbrojne nga pasojat e luftes.


Media dhe politika

Ne nje bote ku teknologjia e komunikimit ka thyer cdo barriere, njerezit kane mundesi qe te njihen jo vetem me opinionin publik te vendit ku jetojne, por edhe me opinionin publik te vendeve te tjera ne bote. Ne kete pike, nje rol te madh kane luajtur mediat qe u kthyen ne podiume te zerave te ketij debati. Pavaresisht se mediat jane nje pushtet i katert ne demokraci, mediat gjithashtu ngrihen mbi nje plan biznesi. Biznesi i tyre varet nga niveli i teleshikuesve dhe degjuesve, dhe per ta arritur kete qellim, mediat jane munduar qe te pasqyrojne ate qe teleshikuesit e tyre duan te degjojne e shikojne.

Si asnjehere tjeter ne keto 2 dekadat e fundit, dueli midis opionit publik amerikan dhe atij europian nuk ka qene kaq i zjarrte. Duke qene se politikanet e vendeve perkatese flisnin nga llogoret e tyre dhe jo ball per balle, lufta per opinionin publik kaloi nga politika ne media. Krahu i rrotullimit qe media te ndryshme ne bote i jepnin debatit ishte i dukshem per te gjithe ata njerez qe e njohin konfliktin e interesave jo vetem ne Irak por edhe ne vendet Perendimore. Njerezit u ngujuan perpara ekraneve dhe radiove per te degjuar dhe shikuar fytyrat e atyre qe jane PRO dhe KUNDER luftes ne Irak. Burra shtetesh, diplomate, artiste, shkencetare, doktore, gazetare u detyruan te veteshpallen pro apo kunder luftes. Sikur kjo te mos mjaftonte, edhe vete kreu i Vatikanit, Papa i Romes u shpreh per konfliktin. Temperatura e komunitetit boteror u rrit ndjeshem, aqsa shume njerez filluan te spekullojne edhe per "fundin e botes".

Per nje individ qe nuk di ta gjeje ne harte ku bie Iraku, pozicioni qe ai do te mbaje mbi luften eshte ai qe imponon turma apo mediat. Kaq shume flake mori ku debat, aqsa vemendja u zhvendos nga vete fokusi i debatit, Iraku, per tu fokusuar ne maredheniet e vendeve pro-kunder luftes. Amerikanet e thjeshte hoqen dore nga vera dhe patatet e skuqura franceze, ashtu si francezet dolen me emrat e tyre per pijet freskuese amerikane. Ne kete pike, debati kthehet ne nje parodi me fytyra njerezore.