Po "zotin" vetë dini gjë kush e krijoi?

[Akus]

Sunriser! Eshte e vertete se varet nga kendveshtrimi e sejcilit, por une per vete si dhe besimtaret , kur flasim per Zotin kemi parasysh ate qe krijoi gjithcka , perfshire edhe kohen.
Freud duke ju referuar Zotit qe krijoi njeriu , qe ne fillim e ka mohuar existencen e nje Zoti te vertete.Ne ketu me duket po supozonim se nese ka Zot , kush e krijoi ate?E nese marrim te verte supozimin se "ka Zot" , ne baze te perkufizimit te Zotit(Ai qe krijoi gjthshka :kohe , hapsire , energji....) atehere une e shoh mese te llogjikshme qe pyetja e ngritur eshte nje gabim llogjik.
Nese veren me kujdes te dyja kendveshtrimet jane te bazuara kryesisht ne besim , por ajo qe me cudit mua eshte se ti pretendon se je ne nje vije me shkencen , mirepo une , sinqerish , nuk shoh ndonje perparesi shkencore te mendimit tend ne krahasim me mendimin tim, biles me syrin e nje economisti , shkencerisht une jam i fituari!

[SuNRiSeR]

Akus!

Une e kuptoj se perse e ke fjalen ti, por ne rast se nisemi nga llogjika: perderisa pyetja shtrohet kush e krijoi zotin, kjo ne vetvete e pranon qe zoti ekziston, atehere ne te gjithe sa jemi ketu po flasim kot. Ata qe jane pergjigjur dhe kane dhene nje ide se si mund te jete krijuar zoti e kane gabim pasi zoti ne rast se ekziston nuk ka as fillim dhe as fund, dhe ju qe thoni te kunderten perseri flisni kot, pasi pyetja nuk eshte a u krijua zoti apo jo, por kush e krijoi zotin. Pra po u nisem nga kjo asnje pergjigje nuk eshte brenda temes.

[SuNRiSeR]

Nuk eshte e vertete qe te dyja pikepamjat jane te bazuara ne besim. Kjijimi presupozon qe ne rast se ti e pranon si te vertete duhet te pranosh dhe ekzistencen e zotit dhe anasjelltas.
Me evolucionin ndodh ndryshe, shkenca gjithmone eshte perpjekur te sjelle prova per ta mbeshtetur ate dhe vazhdon te beje te njejten gje megjithese jo gjithmone ia ka arritur ketij qellimi por disa fakte shkencore jane sjelle, dhe kjo e ben te mos jete thjesht besim por dhe rezultati i kerkimeve shkencore.

[cunimartum]

SUNRISER
sa per shkencen s'eshte e vertet fare qe te tere shkencetaret e mbeshtesin teorine e evolucionit perkundrazi shume prej tyre mbeshteten te teoria e krijimit dhe per me teper ke ideja qe Zoti egziston per tu dhene pergjigje shume pyetjeve te cilat jane te pamundura te shpjegohen ndryshe
po leei te tjerat
shif pak simetrine ne trupin e njeriut , shif pak sa mahnitese eshte menyra qe njerezit bashkohen lindin dhe rrisin femijet e tyre dhe do kuptosh sa eshte probabiliteti qe keto te kene lindur nga shperthime dhe reaksione hidrogjeni dhe heliumi
nje shtese te vogel
ne hapesire ne 2010 mendohet te hidhet THE NEXT GENERATION SKY TELESCOPE
ky mendohet te hedhi drite mbi "the dark matter" lenden e erret ose boshllekkun (se spo di mire si ta quaj) dhe nga observimet e ketij telescopi mendohet te arrihet diku 9 milion vjet me para , njohuri mbi krijimin e planeteve
kjo ka rendesi sepse prapeseprap mendohet se pyetja mbi evolucionin do jete laaarg shume nga pergjigja megjithese nje nga arsyet e hedhjes se ketij telescopi do jete pikerisht kjo
pra as qe ka per tu vertetuar ndonjehere tamam

[SuNRiSeR]

Cunimartum!

Me te vertete ato qe thua ti jane te mahnitshme, por nuk provojne asgje. As qe zoti ekziston dhe as qe evolucioni eshte teori kot. Vertet ka shkencetare qe besojne tek zoti dhe kjo nuk i ben ata as me pak dhe as me shume te zote se te tjeret qe nuk besojne tek zoti.
Perfeksioni i trupit njerezor dhe i universit madje tregon qe kjo eshte rezultat i modifikimeve te cilave iu eshte nenshtruar gjate miliona vjeteve, eliminimit te gjerave te teperta dhe te padobishme dhe pasurimi me ato tipare dhe funksione te cilat i duhen per ta bere mbijetesen me te thjeshte. Kjo per mendimin tim eshte me afer perzgjedhjes natyrore se sa krijimit.

Pershendetje, S.

[Orku]

teoria e elliminimit te gjerave te teperta eshte teoria sipas se ciles ariu u kthye ne balene....eshte e qarte se teori te tilla nuk faktohen dot askund dhe duhet te kemi parasysh se nuk flasim per ndryshime te thjeshta fizike por per mutacione genetike.
Eshte njelloj sikur te marresh nje mase xhami dhe te fillosh ta godasesh me gure nga larg dhe pas qindra mijerave goditjesh te arrish te prodhosh nje kryeveper arti ne skulpture.

Une dua te di perse vetem mutacionet e dobishme behen karakteristike e races ??? Karakteristike e races mund te behen edhe mutacione te padobishme por te pademshme....por cuditerisht ne kurre nuk hasim te tilla.

Per me teper perpara se te na thone se si natyra e ktheu qelizen ne dinozaur le te na thone se si u krijua jeta.

[SuNRiSeR]

Orku!

Eshte perzgjedhja natyrore ajo qe eliminon mutacionet e pavlefshme. Nje individ mund te paraqese nje mutacion por nqs ky mutacion nuk ndikon ne zhvillimin apo pershtatjen e qenies ai nuk behet tipar dominues, por zhduket pak nga pak.

[Akus]

Mos harro se ky mbetet gjithnje nje supozim.Raste te faktuara nuk kemi prandaj mos e paraqit sikur eshte ndonje teori e vertetuar shkencerisht

[SuNRiSeR]

Akus!

Kjo eshte teori e vertetuar shkencerisht. Nje shembull eshte sindromi Daun. Aty ndodh nje ndryshim ne kromozomin 21, por eshte perzgjedhja natyrore qe nuk e lejon kete ndryshim te behet karakteristike e njerezimit. E kemi diskutuar dhe me pare pak kete subjekt tek Shkenca qe perzgjedhja natyrore i mohon qenieve "inferiore" gjenetikisht mundsine per ta kthyer nje defekt individual ne tipar dominant te species.

Pershendetje, S.

[Akus]

Sunriser , e ke mjaft gabim kur shprehesh per vertetime shkencore , dhe tek shkenca nuk ke paraqitur asgje per kete!