Close
Faqja 0 prej 2 FillimFillim 12 FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin -9 deri 0 prej 19
  1. #1
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73

    A lejohen demonstratat, protestat, dhe grevat nė Islam?

    A kanė qenė tė parashikuara mė parė mitingjet, manifestimet dhe protestat nė Fenė Islame?


    Shkėputur nga libri “Tenbihat ‘ala Risaletejn lish-Shejkh Ebij Bekr el-Xhezairi” (fq. 36-39)
    i Shejkh Hamud et-Tuvejxhirit, Allahu pastė mėshirė pėr tė.

    Refuzimi i pretendimit tė Shejkh Ebu Bekr el-Xhezairi nga Shejkh Hamud et-Tuvejxhiri se mitingjet, manifestimet dhe protestat kanė qenė tė parashikuara mė parė nė mėnyrė specifike nga i Dėrguari i Allahut (sal-lAllahu aljehi ue sel-lem)



    “Nė faqen 14 tė kopjes (sė librit rreth shenjave tė Kijametit) qė ėshtė me shkrimin e autorit dhe nė faqen 54 tė kopjes sė botuar ka thėnė El-Xhezairi: “Demonstratat do tė zėnė vendin e betejave dhe xhihadit…” [el-Lukatat fij Ba’d Ma Dhahera lis-Sa’ati min ‘Alamat (fq. 54)]

    Pastaj tha nė faqen 55-56 tė kopjes sė botuar: “Vėrtet Pejgamberi (sal-lAllahu alejhi ue sel-lem) e ka pėrmendur atė me fjalė tė qarta dhe e ka vendosur mes shenjave tė Kijametit… Ja ku ėshtė Taberani, nė librin e tij el-Kebir transmeton me zinxhirin e tij thėnien e Pejgamberit (sal-lAllahu alejhi ue sel-lem): “Kur t’i shikoni tri gjėra, atėherė do tė vijė Ora.” Pastaj e sqaroi atė duke thėnė: “Se ndėrtesat do tė rrėnohen e do tė rindėrtohen pa qenė e nevojshme, se betejat do tė kthehen nė thirrje (Nida`) dhe se njeriu do ta mbajė amanetin qė i ėshtė besuar ashtu si deveja (e uritur) qė kafshon pemėn pak e nga pak.”

    Dhe ai (Ebu Bekr el-Xheza`iri) pėrmendi nė njė fusnotė se hadithi ėshtė transmetuar nga el-Begauij nė librin e tij “Muėxhem es-Sahabeh” dhe nga Ibn Asakir nė librin e tij “et-Tarikh”.

    Pastaj ai (Ebu Bekr el-Xhezairi) tha: “Argumenti tek ky hadith ėshtė tek thėnia e tij (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem): “Se betejat do tė kthehen nė thirrje (nida`).” Kuptimi i fjalės Nida` kėtu ėshtė ngritja e zėrit nga demonstruesit duke thėnė “Rroftė filani!” ose “Poshtė filani!” apo gjėra tė ngjshme. Ata i konsiderojnė kėto thirrje me zėrin mė tė lart qė tė jetė e mundur nėpėr demonstartat e tyre si betejė dhe xhihad apo si diēka akoma mė e madhe se beteja dhe xhihadi.” [el-Lukatat fij Ba’d Ma Dhahera lis-Sa’ati min ‘Alamat (fq. 55-56)]

    Unė (Hamud et-Tuvejxhiri) them: “Sa i pėrket hadithit qė ka pėrmendur el-Xhezai`ri, atė e ka transmetuar Taberani me njė zinxhir tė dobėt nga transmetimi i Urveh Ibn Muhamed Ibn ‘Attijeh es-Sea’dij, nga babai i tij nė formė merfuė (qė arrin deri tek Pejgamberi sal-lAllahu alejhi ue sel-lem) se ai ka thėnė: “Kur t’i shikoni tri gjėra, atėherė ajo (Dita e Fundit) ėshtė afėr, ėshtė afėr! Se ndėrtesat do tė shkatėrrohen e do tė rindėrtohen pa qenė e nevojshme, se betejat do tė kthehen nė thirrje (Nida`), dhe se njeriu do ta mbajė amanetin qė i ėshtė besuar ashtu si deveja (e uritur) qė kafshon pemėn pak e nga pak.” [el-Mu’xhemul-Kebir (19/243).]

    Ka thėnė Hejthemiu nė “Mexhme’u ez-Zeua`id”: “Atė e ka transmetuar Taberani dhe nė zinxhirin e tij ėshtė Jahja Ibn ‘Abdilah el-Babaletij, i cili ėshtė i dobėt (da’ijf).” [Mbaroi fjala e Hejthemiut]

    Ata e ka transmetuar edhe el-Begauij dhe Ibn Asakir me tekstin: “Vėrtet, prej shenjave tė Orės janė: Qė ndėrtesat do tė rrėnohen dhe do tė rindėrtohen pa qenė e nevojshme, betejat do tė bėhen me fida` (pagesė, shpėrblim), dhe se njeriu do ta mbajė amanetin qė i ėshtė besuar ashtu si deveja (e uritur) qė kafshon pemėn pak e nga pak.” [Siē gjendet nė Kenzul-‘Umal (17/186).]

    E ka pėrmendur kėtė transmetim autori i librin “Kenz el-Ea’mal” fq.186, vėll.17. Dhe tek ky transmetim ka ndodhur njė ngatėrrim nė thėnien e tij: “...dhe do tė bėhen betejat me fida` (pagesė, shpėrblim), me “f” nė fillim tė fjalės (fida`). El-Xheza`iri e ka ngatėrruar me me fjalėn e tij “nida`” me “n” nė fillim tė fjalės. Dhe kėtė ngatėrrim nuk e kam parė tek tė tjerėt. Dhe e sakta ėshtė (rifdan), gėrma “r” ka zanoren “i” ndėrsa gėrma “f” nuk ka zanore, siē gjendet nė transmetimin e Taberanit qė e pėrmendi Hejthemiu nė “Mexhme’u ez-Zeua`id”. Dhe ai gjendet nė faqen n.243, vėll.19 tek Muėxhem el-Kebir, botimi i Shtėpisė Botuese “el-Ummeh” nė Bagdad. Dhe domethėnia e fjalės “rifd” nė beteja ėshtė pėrkrahja e tyre me mercenarė dhe pagesė.

    Dhe kjo ėshtė pėrmendur nė mėnyrė tė qartė nė hadithin e transmetuar nga Ibn Mendeh, tė cilin e ka transmetuar nga ‘Abdur-Rrazaku, 9 nga Ma’mer, nga Kethir Ibn ‘Ataa` el-Xhundij: na ka treguar Abdullah Ibn Zubejb el-Xhundij i cili ka thėnė: Ka thėnė i Dėrguari i Allahut (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem): “O ‘Ubadeh Ibnus-Samit! O Ebal-Uelijd! Kur ta shikosh lėmoshėn se po fshihet, se po merren merecenarė pėr tė luftuar, dhe kur ta shikosh njeriun qė e mban amanetin ashtu si deveja (e uritur) qė kafshon pak e nga pak pemėn, dhe kur tė rrėnohen shtėpitė dhe tė rindėrtohen pa qenė e nevojshme, atėherė ti dhe Ora e Fundit do tė jeni si kėta tė dy.” Pastaj ai bėri bashk gishtin e tij tregues me gishtin e mesit. Kėtė hadith e ka pėrmendur el-Hafidh Ibn Haxher nė librin e tij el-Isabeh, nė biografinė e ‘Abdullah Ibn Zubejb el-Xhundij.

    Kurse sa i pėrket thirrjes sė injorantėve nė demonstratat e tyre dhe britmave tė tyre “Rroftė Filani” apo “Poshtė Filani”, kjo nuk ėshtė nga veprat e njerėzve me logjikė, lėre mė pastaj qė tė jetė prej Xhihadit. Por, nė tė vėrtetė ajo ėshtė shfaqje e injorancės, budallallėkut dhe kaosit.
    Sikur el-Xheza`iri ta pėrmendte praninė e demonstratave nė Fundin e Kohės si diēka pėr tė cilėn ka lajmėruar i Dėrguari i Allahut (sal-lAllahu alejhi ue sel-lem) kur foli pėr shfaqjen e injorancės, kjo do tė kishte qenė mė e pėrshtatshme."

  2. #2
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Ka thėnė Shejkhul-Albani rahimehullah: “Dhe ndoshta ai ka qenė shkaku apo njė prej shkaqeve tė argumentimit tė disa vėllezėrve tanė davtēinj pėr ligjshmėrinė e demonstratave qė janė tė njohura nė kohėn e sotme, se ato kanė qenė prej metodave tė Pejgamberit (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem) nė Davet! Dhe nuk kanė rreshtur disa xhemate Islamike sė dali nėpėr demonstrata, duke qenė tė shkujdesur nga fakti qė ato janė prej traditave tė qafirave dhe prej metodave tė tyre tė cilat u shkojnė pėr shtat pretendimit tė tyre se pushteti i takon popullit, dhe se ato (demonstrata) bien ndesh me fjalėn e Pejgamberit (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem): “Dhe udhėzimi mė i mirė ėshtė udhėzimi i Muhamedit” – lavdėrimi dhe bekimi i Allahut qoftė mbi tė.”

    Silsiletu ed-Da’ijfeh, 14/74-75.

  3. #3
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Shejkh Muhamed Ibn Salih el-‘Uthejmin ėshtė pyetur: “A konsiderohen demonstratat mjete tė ligjshme tė Da’uetit?”

    Dhe ai u pėrgjigj: “E gjithė lavdia i takon Allahut, Zotit tė Gjithėsisė; lavdėrimet dhe bekimet e Tij qofshin mbi prijėsin tonė Muhamed, mbi Familjen e tij, mbi Shokėt e tij dhe mbi tė gjithė ata qė i ndjekin nė mirėsi deri nė Ditėn e Fundit.

    Mė tej:

    Me tė vėrtetė, ideja e demonstrative ėshtė njė ēėshtje e re, moderrne. Ajo nuk ėshtė njohur nė kohėn e Pejgamberit (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem), as nė kohėn e Prijėsave tė Udhėzuar e as nė kohėn e ndonjėrit prej Sahabėve (radij-Allahu ‘anhum).

    Pėrveē kėsaj, kaosi dhe rrėmuja qė ato pėrmbajnė i bėn tė ndaluara, aq sa ato degjenerojnė nė thyerje xhamash, dyersh etj. Si rrjedhojė e tyre ndodh pėrzierja e burrave me gratė, tė rinjtė me tė moshuarit dhe gjėra tė tjera tė prishura e tė neveritshme.

    E sa i pėrket tė bėrit presion qeverisė, nėse ajo ėshtė qeveri Muslimane, atėherė mjafton si kėshillė Libri i Allahut dhe Suneti i tė Dėrguarit tė Allahut (sal-lAllahu ‘alejhi ue sel-lem). Kjo ėshtė gjėja mė e mirė qė mund t’i paraqesėsh ēdo Muslimani. E nėse ajo (qeveria) ėshtė mosbesimtare, atėherė ajo nuk do t’ia dijė fare pėr kėta “demonstrues” dhe ndoshta do tregohet e sjellėshme me ta nga ana e jashtme, ndėrsa nė vetvete ajo mbetet me ligėsitė e saj. Prandaj, ne mendojmė se demonstratat janė vepra tė neveritshme.

    Kurse sa i pėrket thėnieve tė tyre qė kėto demonstrate janė paqėsore, atėherė ndoshta ato mund tė jenė paqėsore nė fillim apo herėn e parė, por pastaj ato bėhen dėmprurėse. Prandaj unė i kėshilloj tė rinjtė qė tė ndjekin rrugėn e pararendėsve, ngase me tė vėrtetė Allahu i ka lavdėruar Muhaxhirėt dhe Ensarėt dhe i ka lavdėruar ata qė i pasuan nė mirėsi.”

    el-Xheuabul-Ebhar li Fu’ad Siraxh, fq. 75

  4. #4
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Ka thėnė Shejkh Mukbili rahimehullah:
    “Unė lavdi Allahut kam paralajmėruar kundėr atyre demonstratave nė hytbet e Bajramit dhe nė hytbet e ditės sė Xhuma.”

    Shkėputur nga libri i tij “el-Ilhad el-Khumejni fij Erdil-Haramejni”, Sahab.net.



    Ka thėnė gjithashtu: “E vėrteta ėshtė se aktrimet, demonstratat dhe shumė prej gjėrave aktuale na kanė ardhur nga armiqtė e Islamit.”

    Shkėputur nga libri i tij “Kam’ul-Mu’anid”, fq, 394.



    Dhe ka thėnė gjithashtu: “...si dhe Demonstrat Tagutije nėpėr rrugėt e Sana’s, pasha Allahun ata e kanė ulur poshtė Islamin!”

    Shkėputur nga libri i tij “Garatul-Eshritah” (2/152).



    Ka thėnė gjithashtu: “Mos shkuarja mbas shoqėrisė, dhe prej atyre ēėshtjeve janė demonstratat, ngase Allahu Subhanehu ue Te’ala thotė:

    “Andaj pyesni Njerėzit e Dhikrit nėse nuk dini.”

    Shikon njė burrė i cili e ka mjekrrėn deri nė gjoks ose qė ia mbulon gjoksin, e lidh turbanin e tij nė kokė e pastaj del tė demonstrojė (duke bėrtitur): “Me shpirt e me gjak mirėsevjen o Sadam!”

    Ah mjerė mjekrra e mjerė turbani...”

    "Kam’ul-Mu’anid”, 109-110.

  5. #5
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Shejkh 'Abdul-Muhsin el-'Abbad ėshtė pyetur gjatė shpjegimit tė Sunenit tė Ebi Davudit: “Disa njerėz po thėrrasin pėr tė bėrė demonstrata nė mbrojtje tė vėllezėrve nė Palestinė, dhe se nuk ka argument qė tė ndalohen kėto demonstrata nėse ato janė paqėsore. Atėherė, cila ėshtė fjala juaj, Allahu ju ruajt?”

    Dhe u pėrgjigj Shejkh ‘Abbadi: “Them: demonstratat janė prej marrėzisė.”

    Shkėputur nga kaseta n.280 e shpjegimit tė Sunenit tė Ebij Davudit.



    Gjithashtu, gjatė shpjegimit tė Sunenit tė Ibn Maxhes, ai ėshtė pyetur: “A hyn tek ky hadith ai qė bėn demonstrata pėr tė ulur ēmimet apo pėr gjėra tė tjera tė kėsaj natyre prej ēėshtjeve tė dynjasė, nėse bėhet zullum?

    Dhe ai u pėrgjigj: “Kėto veprime janė prej marrėzisė. Dhe kėto gjėra janė tė panjohura. Nė tė vėrtetė ato janė prej ēėshtjeve tė shpikura dhe Muslimanėt i kanė marrė ato nga qafirat.”

    Shkėputur nga kaseta n.207 e shpjegimit tė Sunenit tė Ibn Maxhes.



    Ėshtė pyetur Shejkhul-Alameh ‘Abdul-Muhsin el-‘Abbad (hafidhahullah), mė datėn 11 tė muajit Rabij’ul-Euel, 1432 Hixhrij, qė pėrkon me datėn 14/2/2011 sipas kalendarit diellor:

    “Shejkhu ynė, Allahu ju shpėrbleftė me tė mira. Unė jam nga Libia, dhe njerėzit atje kanė caktuar ditėn e Mėrkurė dhe ditėn e Enjte pėr tė dalė nė demonstrata nėpėr rrugė. Ne duam nga ju kėshillė dhe sqarim rreth gjykimit tė demonstratave dhe marrshimeve tė cilat quhen “paqėsore”. Allahu na dhėntė dobi nga kjo kėshillė dhe Allahu ju shpėrbleftė me tė mira.

    Dhe u pėrgjigj Shejkhu, Allahu e ruajt:

    “Unė nuk di ndonjė gjė qė tė tregojė se kėto demonstrata janė tė ligjshme. Nuk dimė ndonjė bazė nė Fe qė tė trgojė pėr kėto gjėra. Porse nė tė vėrtetė kėto janė prej ēėshtjeve tė shpikura, tė cilat janė tė shpikura njerėzit, i kanė marrė ato nga armiqtė e tyre nga vendet e Lindjes dhe tė Perėndimit. Pra, ato s’kanė bazė nė Fe dhe as nuk dimė ndonjė gjė qė tė tregojė pėr lejueshmėrinė dhe ligjshmėrinė e tyre. Prandaj njerėzit le tė ndjekin rrugėt Sheriatike, ato tė cilat janė ligjėruar pėr ta dhe t’i lėnė ato gjėra tė cilat janė tė pabaza dhe shkaktojnė pasoja, dėme, vrasje, bllokim... dhe sikur tė ishte dėmi i tyre veēse bllokimi i rrugėve dhe lėvizjes sė njerėzve, atėherė kjo do tė ishte e mjaftueshme pėr t’u bėrė e qartė e keqja e tyre dhe se akujt nuk i takon qė tė ndėrmarrė tė tilla gjėra.”

    Pyetje: Allahu u shpėrbleftė me tė mira. Njė davetēi flet dhe i nxit tė rinjtė, dhe thotė se tė dalurit kundėr prijėsit ėshtė medh’hebi i Selefėve, siē ishte Ibnul-Esh’athi, Husejni, Ibni Zubejri. Kurse ata tė cilėt e ndaluan, siē ishte Imam Ahmedi pėr shembull, nė tė vėrtetė ata e panė kėtė ēėshtje veēse nga aspekti i dėmit dhe dobisė.

    Pėrgjigje: Njerėzit duhet tė kėrkojnė dobitė dhe t’i lėnė dėmet. Njerėzit duhet tė synojnė tė arrijnė dobitė dhe t’i lėnė dėmet.

    Pyetje: A mund tė thuhet se demonstratat dhe marrshimet (nėpėr rrugė e sheshe) konsiderohen rebelim kundėr prijėsit?

    Pėrgjige: S’ka dyshim! Me tė vėrtetė ato janė mjete tė rebelimit, madje ato janė rebelim pa pikė dyshimi.

    http://www.forumiselefi.net/viewtopic.php?f=51&t=786

  6. #6
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Ėshtė pyetur Shejkh Salih el-Feuzan hafidhahullah: “Ē’gjykim kanė demonstratat?

    Dhe ai u pėrgjigj: “Demonstratat janė kaos, kurse Islami ndalon nga kaosi. Demonstratat janė kaos, Allahu na ruajt.”

    Burimi: Shkėputur nga audiokaseta me titull, “el-Ixhabat el-‘Ilmijjeh uet-Teuxhijhat el-Menhexhijjeh”.



    Dhe ėshtė pyetur gjithashtu Shejkh Salih el-Feuzan: Allahu ju ruajt, nė pyetjen e tij tė dytė: “Cili ėshtė mendimi juaj rreth asaj qė sot po quhet “Pranvera Arabe”?

    Pėrgjigje: “UAllahi s’kemi parė ndonjė pranverė, kemi parė vetėm vrasje, kemi parė vetėm fitne, kemi parė vetėm... kjo nuk ėshtė pranverė! Kjo ėshtė disfatė. Po, ata qė e quajnė ashtu janė Qafirat... Muslimanėt nuk e kanė quajtur kėtė pranverė, porse e quajnė fitne dhe sherr. Po.

    Ėshtė e vėrtetė se ajo ėshtė pranverė pėr Qafirat sepse ata me tė i dėmtojnė Muslimanėt. Ata e mbulojnė atė qė i dėmton Muslimanėt, e mbulojnė duke u thėnė se kjo ėshtė pranvera e tyre. Po.

    Burimi:Sahab.net
    http://www.youtube.com/user/AlbanMalaj? ... RfvnO9hF6w

    http://www.forumiselefi.net/viewtopic.php?f=51&t=786

  7. #7
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    10-12-2009
    Postime
    120
    il_dandi cka mendon, ne ketu ne kosove udheheqes kemi Hashim Thacin dhe ai thote se eshte musliman a duhet ti bindemi atij apo jo ?

  8. #8
    i/e regjistruar Maska e Elytony
    Anėtarėsuar
    09-03-2010
    Vendndodhja
    Kosova(Vushtrria)
    Postime
    1,015
    Citim Postuar mė parė nga .IQ Lexo Postimin
    il_dandi cka mendon, ne ketu ne kosove udheheqes kemi Hashim Thacin dhe ai thote se eshte musliman a duhet ti bindemi atij apo jo ?
    Pėrderisa ai falet me ne duhet t'i bindemi,pėrndryshe s'kemi pse t'i bindemi. Kjo qėndron edhe nė transmetimet qė kanė ardhur.


    PAQE!

  9. #9
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    10-12-2009
    Postime
    120
    il_dandi pres pergjigje nga ju, a duhet ti bindemi ne ketu ne kosove Hashim Thacit apo jo ?

  10. #10
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    29-02-2012
    Postime
    73
    Citim Postuar mė parė nga .IQ Lexo Postimin
    il_dandi pres pergjigje nga ju, a duhet ti bindemi ne ketu ne kosove Hashim Thacit apo jo ?
    me jep nje shembull qe te pergjigjem.

    nese te urdheron te mos falesh namazin ,nuk i bindesh .

    nese te urdheron te pish alkol ,nuk i bindesh.

    nese te urdheron te besh zina,nuk i bindesh.

Faqja 0 prej 2 FillimFillim 12 FunditFundit

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •