Në fillim ishte kaosi !

[Scion]

Graviteti si u shfaq?
Krijohet dicka nga asgje???

Graviteti, ne castin e Big-Bang bashke me Elektro-Magnetizmin, Forcen Nukleare te dobet dhe te Forte jane 4 forcat qe sundojne sot ne univers e qe u perhapen ne ne castin e Big-Bang. Sot eshte nje pikepyetje e madhe fakti se, ne momentin e krijimit pretendohet se te tere keto 4 forca ishin NJE SUPERFORCE e vetme e cila po themi ka futur ne hasmeri "Relativitetin" dhe "Mekaniken Kuantike". Nese relativiteti arrin te shpjegoje me perpikmeri Gravitetin ne shkalle te kozmike, e dyta arrin te shpjegoje 3 forcat te tjera ne nivel sub-atomik por nuk ja del te njesoje dhe gravitetin. Teoria qe perben dhe misionin me te madh te shkences moderne eshte pikerisht ajo teori qe do te arrije te beje NJESIMIN e MADH dhe te spjegoje te kater keto forca ne nivel kozmik poashtu dhe berthamor.

Ne dallim nga 3 te tjerat, ne nivel kuantik, graviteti eshte eshte forca me e dobet ne kozmos por qe EN-PAR me Energjine e erret sundojne universin! (PIKE CUDITESE E MADHE)

E s'po flasim per nje kokerr orizi por per nje univers te tere...

Keto po flasim si per kokrren e orizit (Big-Bang) ashtu dhe per Universin ne teresi.

Nje gje tjeter:

Do ju lutesha pjesemarresve ne kete teme, pa dallim se c'teori mbrojne te kuptojne nje gje shume themelore. BIG-BANG nuk eshte nje show-off Fishekzjarri apo nje shperthim ordiner berthamor POR nje zgjerim i menjehershem i HAPSIRES, MATERIES dhe KOHES. Po, koha eshte nje dimension (Apo nje efekt i nje dimensioni) i cili u perhap ne momentin e krijimit bashke me 3 dimensionet x,y,z te hapsires 3-dimensionale. Mund te jete nje efekt i nje dimensioni ne nivel kozmik, kubezimi i te cilit mund te verehet vetem nese neve do ishim ne gjendje te vrojtonim universin ne vete te trete |(Jasht dimensioneve kozmike).

[white_snake]

Graviteti, ne castin e Big-Bang bashke me Elektro-Magnetizmin, Forcen Nukleare te dobet dhe te Forte jane 4 forcat qe sundojne sot ne univers e qe u perhapen ne ne castin e Big-Bang. Sot eshte nje pikepyetje e madhe fakti se, ne momentin e krijimit pretendohet se te tere keto 4 forca ishin NJE SUPERFORCE e vetme e cila po themi ka futur ne hasmeri "Relativitetin" dhe "Mekaniken Kuantike". Nese relativiteti arrin te shpjegoje me perpikmeri Gravitetin ne shkalle te kozmike, e dyta arrin te shpjegoje 3 forcat te tjera ne nivel sub-atomik por nuk ja del te njesoje dhe gravitetin. Teoria qe perben dhe misionin me te madh te shkences moderne eshte pikerisht ajo teori qe do te arrije te beje NJESIMIN e MADH dhe te spjegoje te kater keto forca ne nivel kozmik poashtu dhe berthamor.

Ne dallim nga 3 te tjerat, ne nivel kuantik, graviteti eshte eshte forca me e dobet ne kozmos por qe EN-PAR me Energjine e erret sundojne universin! (PIKE CUDITESE E MADHE)



Keto po flasim si per kokrren e orizit (Big-Bang) ashtu dhe per Universin ne teresi.

Nje gje tjeter:

Do ju lutesha pjesemarresve ne kete teme, pa dallim se c'teori mbrojne te kuptojne nje gje shume themelore. BIG-BANG nuk eshte nje show-off Fishekzjarri apo nje shperthim ordiner berthamor POR nje zgjerim i menjehershem i HAPSIRES, MATERIES dhe KOHES. Po, koha eshte nje dimension (Apo nje efekt i nje dimensioni) i cili u perhap ne momentin e krijimit bashke me 3 dimensionet x,y,z te hapsires 3-dimensionale. Mund te jete nje efekt i nje dimensioni ne nivel kozmik, kubezimi i te cilit mund te verehet vetem nese neve do ishim ne gjendje te vrojtonim universin ne vete te trete |(Jasht dimensioneve kozmike).

Sinqerisht faleminderit per leksionin.
Pra graviteti, elektro-magnetizimi dhe dy shkallet e Forcave nukleare jane krijuar nga Big-Bang. Besohet qe te katra bashke te perbejne 'Superforcen'.

Po 'Superforcen' kush e krijoj, si u krijua?

[Scion]

Sinqerisht faleminderit per leksionin.
Pra graviteti, elektro-magnetizimi dhe dy shkallet e Forcave nukleare jane krijuar nga Big-Bang. Besohet qe te katra bashke te perbejne 'Superforcen'.

Po 'Superforcen' kush e krijoj, si u krijua?

White-snake,

Po te sillesha arrogant do te te sugjeroja te lexosh librat e shkences se sotme perpara se te benim pyetje jasht taktit. Por gjithsesi, askush sot nuk mund te dale so e me siguri 100% te thote se si u krijua "Super-Forca".
Une e kuptoj qe ti ne nje forme apo tjeter insinuon qe Superforca u krijua nga zoti, dhe une kete mendim e respektoj me pak se mendimet qe vijne nga shkenca moderne. Jo sepse eshte mendim i keq por eshte shume i lehte per tu besuar dhe shume i veshtire per tu gelltitur. Arsyeja kryesore eshte sepse, ne sot ne nje apo aspekt tjeter nuk jemi ne gjendje te vertetojme me fakte nderhyrjne nga nje fuqi inteligjente. Me thuaj ti, a ka ndonje fakt shkencor qe verteton se zoti ishte shkaktari i asaj gjeme?

Shkenca, kur vjen ceshtja per fakte, nuk te fal ... nuk eshte ceshtje besimi, sepse ne mund te besojme se 1+1=100, por nuk do jemi asnjeher ne gjendje ta vertetojme.

Qe te jem me i qarte, nga zbulimet e fundit shkencore, mendohet se superforca eshte nje produkt i perplasjes se dy Membranave te Universeve, apo ajo qe ne teorite e fundit njihen si D-Branes qe ne fakt kane krijuar BB, universin tone dhe te gjith ligjet e natyres ashtu sic i njofim sot.

Shpresoj te isha i qarte.

[pavement]

vetem nja 2 gjera n'egzistence jan te provushme nga shkenca

edhe shkenca nvetvete esht ceshtje besimi

[white_snake]

White-snake,

Po te sillesha arrogant do te te sugjeroja te lexosh librat e shkences se sotme perpara se te benim pyetje jasht taktit. Por gjithsesi, askush sot nuk mund te dale so e me siguri 100% te thote se si u krijua "Super-Forca".
Une e kuptoj qe ti ne nje forme apo tjeter insinuon qe Superforca u krijua nga zoti, dhe une kete mendim e respektoj me pak se mendimet qe vijne nga shkenca moderne. Jo sepse eshte mendim i keq por eshte shume i lehte per tu besuar dhe shume i veshtire per tu gelltitur. Arsyeja kryesore eshte sepse, ne sot ne nje apo aspekt tjeter nuk jemi ne gjendje te vertetojme me fakte nderhyrjne nga nje fuqi inteligjente. Me thuaj ti, a ka ndonje fakt shkencor qe verteton se zoti ishte shkaktari i asaj gjeme?

Shkenca, kur vjen ceshtja per fakte, nuk te fal ... nuk eshte ceshtje besimi, sepse ne mund te besojme se 1+1=100, por nuk do jemi asnjeher ne gjendje ta vertetojme.

Qe te jem me i qarte, nga zbulimet e fundit shkencore, mendohet se superforca eshte nje produkt i perplasjes se dy Membranave te Universeve, apo ajo qe ne teorite e fundit njihen si D-Branes qe ne fakt kane krijuar BB, universin tone dhe te gjith ligjet e natyres ashtu sic i njofim sot.

Shpresoj te isha i qarte.

Problemi qendrron se me kaq sa dim deri tani, si nga ana shkencore si edhe theologjike/ fetare mund te vijm verrdall ter diten e s'do mundemi te japim nje konkluzion perfundimtar per krijimin e universit.

Te jemi realist, problemi qendrron se ka teori nga te dyja palet por asgje nuk eshte vertetuar plotesisht. Shkenca thote eshte Big-Bang shkak i krijimit te universit e ndersa theologjia thote qe i plotfuqishmi Zot e ka bere te mundur nje gje te tille. Pastaj shkenca ngec tek burimi i 'Superforces' e theologjia tek prezenca e vertete e Zotit.

Njerzimi e ka te nevojshme te kete ne arsye per gjithesine, ndrryshe nuk do hapeshin keto debate, deri sa te provohet shkencerisht, shpjegimi me i thjeshte eshte ekzistenca e nje superfuqie, pra Zoti/Perendia/ Allahu (per shumicen).

Pastaj pjesa e paket, por mbi te cilen eshte varur plotesisht vazhdimesimi i njerezimit dhe ekzistences sone, pra shkenctaret si gjithnje duhet te bejne punen me te veshtire e te nxjerrin ne pah te verteten.

Pra, shkurtimisht, cka dua te them eshte akoma heret per te mohuar njeren mundesi apo tjeteren, praktikisht si shkenca si theologjia kane goxha pune per te bere qe te arrijne te triumfojne mbi njera tjeteren

[shoku_tanku]

ca kosi thot ky re...ne fillim ishte qumesht pastaj u be kos

[Scion]

Problemi qendrron se me kaq sa dim deri tani, si nga ana shkencore si edhe theologjike/ fetare mund te vijm verrdall ter diten e s'do mundemi te japim nje konkluzion perfundimtar per krijimin e universit.

Mos je ne kunderthenie ketu?
Teologjia ka me qindra vite qe e ka te zgjidhur problemin.

Te jemi realist, problemi qendrron se ka teori nga te dyja palet por asgje nuk eshte vertetuar plotesisht. Shkenca thote eshte Big-Bang shkak i krijimit te universit e ndersa theologjia thote qe i plotfuqishmi Zot e ka bere te mundur nje gje te tille. Pastaj shkenca ngec tek burimi i 'Superforces' e theologjia tek prezenca e vertete e Zotit.

Ne fakt, ne bejme nje gabim ketu ... Teori ishte dhe teoria e breshkes qe mbante botet ne kurriz, po nejse ...

Njerzimi e ka te nevojshme te kete ne arsye per gjithesine, ndrryshe nuk do hapeshin keto debate, deri sa te provohet shkencerisht, shpjegimi me i thjeshte eshte ekzistenca e nje superfuqie, pra Zoti/Perendia/ Allahu (per shumicen).

Rehatia ... uh cfar termi.

Pastaj pjesa e paket, por mbi te cilen eshte varur plotesisht vazhdimesimi i njerezimit dhe ekzistences sone, pra shkenctaret si gjithnje duhet te bejne punen me te veshtire e te nxjerrin ne pah te verteten.

... dhe ja, kur mundohen te thone dicka direkte, me vendim te hoxhes behen Pseudo-shkencetar

Pra, shkurtimisht, cka dua te them eshte akoma heret per te mohuar njeren mundesi apo tjeteren, praktikisht si shkenca si theologjia kane goxha pune per te bere qe te arrijne te triumfojne mbi njera tjeteren

Ne fakt, jemi shume vone por gjithsesi
Nuk mund te nderhyj ne besimet personale te njerzve, nese dikush preferon "shkopin magjik" ashtu qoft. Por do te lutesha, larg nga shkencat ekzakte.
Teologjia, nuk eshte shkence ekzakte se na hapet barkun. Le te merret me shpirtin dhe moralin (E me duket se dhe kete te dyten po e humbet).

[pavement]

askush nuk tha qe teologjia esht shkence egzakte

edhe nket teme spo flitet per shkenca egzakte vec per supozime

[white_snake]

Mos je ne kunderthenie ketu?
Teologjia ka me qindra vite qe e ka te zgjidhur problemin.



Ne fakt, ne bejme nje gabim ketu ... Teori ishte dhe teoria e breshkes qe mbante botet ne kurriz, po nejse ...



Rehatia ... uh cfar termi.


... dhe ja, kur mundohen te thone dicka direkte, me vendim te hoxhes behen Pseudo-shkencetar


Ne fakt, jemi shume vone por gjithsesi
Nuk mund te nderhyj ne besimet personale te njerzve, nese dikush preferon "shkopin magjik" ashtu qoft. Por do te lutesha, larg nga shkencat ekzakte.
Teologjia, nuk eshte shkence ekzakte se na hapet barkun. Le te merret me shpirtin dhe moralin (E me duket se dhe kete te dyten po e humbet).

Po ta kishte zbuluar e vertetuar teologjia zgjidhjen, Hawkins nuk do te kishte botuar librin e ne nuk do te debatonim per kete teme sot.
Deri sa shkenctaret e LHC te nxjerrin dicka ne pah, breshka me boten ne kurriz do te mbes.
Une sjam as hoxh e as prift. Shkencen e shfrytzoj por shkencetar e as pseudo-shkencetar nuk jam.
Ti ben mire ta mbash barkun e te mos hapet kaq shume, se faktet qendrrojne qe deri tani s'ka prova shkencore per krijimin e universit, pra edhe pse mund te dish shume me shume se une apo te tjere per kete subjekt nuk je i ditur mjaftueshem as ti e as Hawkins qe t'i vini vulen kesaj te panjohure.

Menyra si e shoh une kete, deri tani, eshte qe Hawkins edhe skencetar si ti po beni per shkencen cka beri Jesusi/ Isai e Muhamedi per fene....

[Scion]

Po ta kishte zbuluar e vertetuar teologjia zgjidhjen, Hawkins nuk do te kishte botuar librin e ne nuk do te debatonim per kete teme sot.
Deri sa shkenctaret e LHC te nxjerrin dicka ne pah, breshka me boten ne kurriz do te mbes.

Pa pyete ndonje Fetar a e kane kane zgjidhjen?
Po te ishte per ata, mbase sot do besonim teorine e breshkave. Mos harro qe ne emer te zgjidhjes me lart, disa e kane paguar dhe me jete.

Une sjam as hoxh e as prift. Shkencen e shfrytzoj por shkencetar e as pseudo-shkencetar nuk jam.

Ne fakt, me ke keqkuptuar por une mora shkas prej teje per t'ju treguar vendin ca te tjereve disa postime me lart.

Ti ben mire ta mbash barkun e te mos hapet kaq shume...

Nuk eshte ne doren time, te betohem lol ...

...se faktet qendrrojne qe deri tani s'ka prova shkencore per krijimin e universit, pra edhe pse mund te dish shume me shume se une apo te tjere per kete subjekt nuk je i ditur mjaftueshem as ti e as Hawkins qe t'i vini vulen kesaj te panjohure.

Sigurisht, ne dallim nga feja ne shkence asgje nuk eshte e skalitur ne gur, asgje nuk eshte absolute, mbase ne te ardhmen me zbulimet e reja qe dalin dita dites, nje pjese shume e mire e teorive te reja apo te vjetra qofshin do kethehen ne relike kohe por gjithsesi deri athere, kjo nuk duhet te na beje pesimist ne misionin e zbulimit te vertetes.

Menyra si e shoh une kete, deri tani, eshte qe Hawkins edhe skencetar si ti po beni per shkencen cka beri Jesusi/ Isai e Muhamedi per fene....

Absolutisht, nuk e shikoj veten shkencetar por nje entuziast te shkences!
Se c'ka bere Myhoja me Xhizes Krajstin per fene (Nese ekzistonte ne ate kohe), nuk na hyn ne pune aspak ne shkence.
Faleminderit!