Presidenti i ri i Shqiperise

[DYDRINAS]

Presidenti i ri i Shqiperise.

Normalisht 60 dite para perfundimit te mandatit te presidentit aktual te Shqiperise, duhet te nise procedura ligjore per zgjedhjen e presidentit te ri.

Sipas kushtetutes, ne raundin e katert ose te peste, shumica mund ta zgjedhe ate me 71 vota.

Neni 87

(Ndryshuar me ligjin nr.9404, datë 21.4.2008, neni 5)


1. Kandidati për President i propozohet Kuvendit nga një grup prej jo më pak se 20 deputetësh. Një deputet nuk lejohet të propozojë në të njëjtën kohë më shumë se një kandidat.

2. Presidenti i Republikës zgjidhet me votim të fshehtë dhe pa debat nga Kuvendi. Për zgjedhjen e Presidentit, Kuvendi zhvillon deri në pesë votime.

Votimi i parë zhvillohet jo më vonë se shtatë ditë nga fillimi i procedurës për zgjedhjen e Presidentit. Secili nga votimet e tjera zhvillohet jo më vonë se shtatë ditë nga përfundimi pa sukses i votimit pararendës. Votimi quhet i kryer edhe kur në konkurrim nuk paraqitet asnjë kandidat. Në votimin e dytë, të tretë dhe të katërt mund të paraqiten kandidatë të rinj, sipas kushteve të pikës 1 të këtij neni.

3. Presidenti zgjidhet në votimin e parë, të dytë ose të tretë kur një kandidat merr jo më pak se tri të pestat e votave të të gjithë anëtarëve të Kuvendit. Në votimin e katërt dhe të pestë zgjidhet President kandidati që siguron më shumë se gjysmën e votave të të gjithë anëtarëve të Kuvendit.

4. Votimi i pestë zhvillohet kur në votimin e katërt asnjë kandidat nuk ka siguruar shumicën e kërkuar të votave. Votimi i pestë zhvillohet vetëm midis dy kandidatëve që kanë marrë më shumë vota në votimin e katërt. Në rast se ka më shumë se dy kandidatë me të njëjtin numër votash, kandidati që merr pjesë në votim caktohet me short.

Në rast se pas votimit të katërt nuk ka mbetur asnjë kandidat në konkurrim, për këtë votim mund të paraqiten kandidatë të rinj, sipas kushteve të pikës 1 të këtij neni. Kur paraqiten më shumë se dy kandidatë, votimi zhvillohet midis dy kandidatëve që kanë siguruar numrin më të lartë të deputetëve propozues.

5. Në rast se edhe pas votimit të pestë asnjë kandidat nuk siguron shumicën e kërkuar, ose kur pas votimit të katërt pa sukses nuk paraqitet asnjë kandidaturë e re, Kuvendi shpërndahet. Zgjedhjet e reja zhvillohen brenda 45 ditëve nga shpërndarja e tij.

6. Kuvendi pasardhës e zgjedh Presidentin e Republikës me shumicën e të gjithë anëtarëve të tij.”.

[Alti Elezi]

duhet te jene 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84 vota.
Ne te kundert ska president,sipas BBEEE-se.

[DYDRINAS]

Presidenti i ri, Kushtetuta shmang ngercin artificial

Eva Gjura

Kadilli: Opozita te harroje politiken e bllokimit

Deputeti i Partise Demokratike Fatbardh Kadilli, deklaron se zgjedhja e Presidentit eshte e percaktuar mjaft qarte ne Kushtetute dhe nuk le me vend per asnje lloj interpretimi, ndaj opozita ta harroje mallin e politikes se bllokimit, qe po kerkon te riktheje per zgjedhjen e kreut te shtetit. Deputeti Kadilli, gjate nje prononcimi per gazeten "Koha Jone", eshte shprehur se ne Kushtetute eshte e percaktuar saktesisht, sesa deputete duhet te jene ne salle, per votimin e Presidentit dhe sesa vota duhet te marre ne secilin votim kreu i shtetit. Sipas mazhorances nuk qendron aspak pretendimi i disa perfaqesuesve te opozites, te cilet kane deklaruar se PS-ja duhet ta coje per interpretim ne Gjykaten Kushtetuese, nenin e zgjedhjes se Presidentit, se votimi vetem me votat e mazhorances eshte i pavlefshem, sepse sipas tyre, opozita nuk do te marre pjese ne votimin e Presidentit te Ri dhe, si shembull ata sjellin rastin e zgjedhjes se presidentit ne Kosoves. "Kushtetuta eshte shprehur qarte per ceshtjen e kuorumit, pra numrit te deputeteve prezent ne salle, qe seanca te jete e vlefshme, ashtu edhe per minimumin e numrit te votave, per secilin raund votimi per te zgjedhur presidentin. Kuorumi i seances eshte 71 deputete, ndersa numri i votave per president eshte i qarte per secilin votim. Pra nuk ka asgje per tu interpretuar" eshte shprehur deputeti Kadilli. Sipas tij, zera te deshperuar nga opozita perpiqen te krijojne probleme aty ku nuk ka, duke iu referuar frymes bllokuese dhe kjo eshte edhe me e qarte. Kadilli sqaron se, ndryshimet e bera para kater vitesh ne kushtetute, percaktojne qarte se zgjedhja e Presidentit nuk prodhon me kriza politike apo bllokime qeverisje, duke shuar keshtu perfundimisht zerat e ndonje eksponenti te opozites, te cilet kerkojne te gjejne krize dhe aty ku nuk ka. "Ndryshimet e bera ne me pak se kater vjet kishin si synim heqjen perfundimisht te mundesise qe zgjedhja e Presidentit te kthehej ne nje mekanizem per te prodhuar krize. Pra fryma eshte pikerisht heqja e mundesise bllokuese te opozites. Ate qe po enderron opozita e sotme" eshte shprehur Kadilli. Per deputetin demokrat, Presidenti eshte institucion shume i rendesishem, prandaj kushtetuta synon me tre votimet e para. Deputeti Kadilli thekson se zgjedhja e presidentit i takon mazhorances dhe kjo eshte e thene qarte ne kushtetute ndaj opozita duhet ta harroje idene e politikes se bllokimit. "Tre votimet jane nje mundesi, por kushtetua nuk lejon qe kjo mundesi te kthehet ne bllokim, prandaj jep mundesi mazhorances qe te zgjedhe me votat e saj duke patur dy raunde te tjera votimi, sjellja e opozites sot reflekton mallin, qe ata kane per politiken e bllokimit. Duhet ta harrojne ate" tha Kadilli.

Alibeaj: PD ka shumicen per zgjedhjen e presidentit

Deputeti demokrat Enkelejd Alibeaj, deklaron se Kushtetuta e Shqiperise eshte e qarte dhe nuk ka nevoje per interpretim, lidhur me zgjedhjen e presidentit te vendit. Anetari i Komisionit te Ligjeve thote se edhe ne tre raundet e para kur presidenti nuk mund te zgjidhet pa 84 vota, shumica e te pranishmeve ne salle eshte e thjeshte, 71 deputete. Eksperienca parlamentare e vendit, tha Alibeaj ka treguar se si per votimet me shumice te thjeshte ashtu dhe per ato me shumice te cilesuar kuorumi i deputeteve eshte 71 dhe PS-ja nuk do te mund ta bllokoje kete proces as ne vitin 2012. Alibeaj thote se ne kete rast duhet te shtrohet pyetja, A eshte e vlefshme nje mbledhje e seances se parlamentit te Shqiperise me 71 deputet, sepse per te tjerat nuk ka hapesire per diskutim. "Une mendoj se qe pas 1998 e ketej kur kushtetua eshte ne zbatim, sipas rregullores se saj, sipas edhe rregullit universal, i cili eshte, nje organ kolegjial mblidhet dhe funksionon me shumicen plus nje te saj, une mendoj se kjo eshte nje ceshtje e tejkaluar" eshte shprehur Alibeaj. Ai ka sqaruar se, nuk ka asnje krahasim me tekstin kushtetues kosovar dhe atij shqiptare, sepse teksti kushtetues shqiptare eshte percaktuar qarte, se raundet e zgjedhjes se presidentit, sipas kushtetues shqiptare mund te quhen e rezauruar edhe kur nuk ka kandidat jo vetem kaq, por dhe sa raunde jane te percaktuara ne kushtetute. Alibeaj shton se kandidatura e presidentit i perket mazhorances.

Manjani: Opozita, argumente naive per zgjedhjen e presidentin

Sekretari per Ceshtjet Ligjore dhe Zgjedhore ne LSI, Ylli Manjani deklaron se argumentet e nje pjese te opozites per bllokimin e procesit te zgjedhjes se presidentit jane naive. Ai thekson se opozita duhet te merret me alternativa politike dhe te shpjegoje se perse ka bllokuar integrimin e vendit. "Nje opozite konkrete merret me ofertat politike, nuk merret me nene, pika apo presje. Te kerkosh nje president konsensual, ne rastin e opozites, duhet me pare te kerkosh falje pse ke bllokuar integrimin, te kerkosh falje per mos votimin e Gjykates Administrative. demonstratat dhe per 21 janarin", tha Manjani ne nje interviste per "ABC News". Nga ana tjeter ai ka theksuar se klasa politike duhet te behet e pergjegjshme per zgjedhjen e kreut te shtetit duke u bazuar te Kushtetuta. "Nuk eshte hera e pare qe zgjedhim Presidentin. Me kete Kushtetute, qe kur eshte miratuar jane zgjedhur dy presidente, nuk po perfshije dhe zotin Meidani. Ne te gjithe rastet ka pasur proces politik, pavaresisht vecanerisht qe ka pasur secili prej proceseve kane qene politik. Nuk eshte e ndershme qe t'i vesh pengesa, te nxjerresh pretekste dhe te argumentosh ne menyre naive, sic po tentojne te bejne disa ne kete rast", tha Manjani.

Percaktimi i Kushtetutes per zgjedhjen e Presidentit

Kushtetuta e percakton fare qarte zgjedhjen e Presidentit te Republikes. Zgjedhja e Kreut te Shtetit sipas kushtetutes parashikon 5 votime, te fshehta dhe pa debat nga Kuvendi. Kushtetuta thote se ne tre raundet e para, fiton ai kandidat, i cili merr mbeshtetjen, e perkthyer ne vote, nga tre te pestat e deputeteve. Neni 87 i Kushtetutes, i ndryshuar me konsensusin e mazhorances dhe opozites ne vitin 2008, thote se: "Presidenti zgjidhet ne votimin e pare, te dyte ose te trete kur nje kandidat merr jo me pak se tri te pestat e votave te te gjithe anetareve te Kuvendit. Ne votimin e katert dhe te peste zgjidhet President kandidati qe siguron me shume se gjysmen e votave te te gjithe anetareve te Kuvendit". Pra, ne rast se asnje prej kandidateve nuk merr tre te pestat e votave te deputeteve, ne raundin e kater kreu i shtetit zgjidhet edhe me 71 vota.

koha jone

[EuroStar1]

Ore pse kane frike keta politikanet tane te pyesin popullin per disa gjera , po i zgjidhin vete gjoja ne menyra institucionale ? Ja psh bie fjala me referendum, partite do binin rehat dhe nuk do akuzonin njera tjetren sepse do ishte zgjidhje e popullit

[DYDRINAS]

Ore pse kane frike keta politikanet tane te pyesin popullin per disa gjera , po i zgjidhin vete gjoja ne menyra institucionale ? Ja psh bie fjala me referendum, partite do binin rehat dhe nuk do akuzonin njera tjetren sepse do ishte zgjidhje e popullit

Pse? Kushtetuta eshte shume e qarte dhe nuk le vend per diskutim.

[EuroStar1]

Pse? Kushtetuta eshte shume e qarte dhe nuk le vend per diskutim.

Kush e beri dhe miratoi pushtetuten ?

[Duaje Siveten]

Kush e beri dhe miratoi pushtetuten ?

Qenke fantastik! Pushtat e bene dhe e miratuan pushtetuten!

[Bel ami]

nuk e ka fajin formula sesi zgjidhet presidenti,por menyra sesi duhet respektuar Presidenca dhe se si politika duhe te respektoje Presidentin.Presidenti aktual "flet me heshtjen " e tij,nje akt qesharak dhe aspak i denje per nje njeri qe pretendon se qendron mbi palet,ndersa Berisha (ne funksion te njeriut qe nuk e respekton Presidentin) e identifion si "rrugac,horr bulevardi" etj
Shkurt hesapi politika shqiptare nuk eshte pjekur,por ka pjerdhur! Dhe meren me numrat,jo 84 po 81,apo 71!Nese Bamiri do te ishte zgjedhur nga populli si do te "fliste me heshtjen" e tij? "Ne menyre eksplicite'? ( fraze e Bamirit kjo)
Nga ana tjeter Berisha do nje "limon" te tijin ne Presidence qe ta shtrydhe kur ka nevoje,ndersa Ed Rama me leksionet eFehmi Abdiut do perpiqet ta coje vendin ne anarki intitucionale.
Ajo pushtetuta eshte parodi me vete.Ne 1998 PDja bente fushate qe te bojkotohej referendumi per Kushtetuten,ndersa sot Kryetari i PD-se e cileson si ligjin themelor ku ai ka ndertuar shtetin dhe pushtetin.PSja e sotme e shikon Kushtetuten si fajtore qe ata jane ne opozite.Normalisht, te dyja palet e lexojne Kushtetuten me syze partish +- 5.
Deri me tani si kantidate te mundshem jane Nano dhe Xhozi,por PSja thote se do te hapi konkurs per Presidentin,apo nje lloj tenderi ( se jane mesuar me tendera).Edhe do shitet karigia e Presidentit sic shitet koka e lakres tek tregu fshatar!

[thirsty]

Kjo nuk eshte vote per president
kjo eshte "vote" per nje "kukull" per tu ulur ne nje karrige te zbukuruar

[Albo]

Shpresa me zgjedhjen e Bamir Topit president ishte se Shqiperia per here te pare do te kish nje president qe i perket brezit te ri, qe nuk u brumos nen komunizem por ne demokraci. Ndryshe nga presidentet paraardhes, Topi do te sillte nje fryme te re dhe nje kulture te re pune ne institucionin me te larte te shtetit shqiptar, presidencen. Misioni i Topit ishte nje dhe i vetem: reforma ne sistemin e drejtesise, kreu i te cilit presidenti eshte. Sistemi i drejtesise ne Shqiperi ishte dhe vazhdon te jete sistemi me i korruptuar ne vend.

Harrojeni 21 janarin dhe heshtjen e Topit ne 21 janar. Harrojeni edhe voten per Edi Ramen ne zgjedhjet e fundit qe presidenti hodhi e kamerat filmuan. Po ta gjykojme punen e presidentit vetem per reformat ne drejtesi dhe gjendjen e sistemit te drejtesise, mund te themi me plot goje se ai ka deshtuar ne menyren me te turpshme. Emerimi i tij i kryeprokurores Ina Rama ne krye te Prokurorise se Pergjithshme, deshmoi se ishte nje vendim i gabuar: Prokuroria deshtoi ne hetimin e te gjitha ngjarjeve me te renda ne vend, si me Gerdecin, si me luften kunder krimit te organizuar, si me 21 janarin, e plot te tjera. Kurse emerimet e presidentit ne Gjykaten Kushtetuese dhe ne ate te Larte, kane qene njerez ose te afert te tij, ose njerez qe i kane blere keto emerime. Dhe kjo arriti kulmin, kur nje prej gjyqtareve te emeruar nga Topi ne KLD, Kreshnik Spahiu, del hapur kunder ligjeve te aprovuara nga Kuvendi ne publik, ben propagande e fushate politike sensibilizimi ne te gjithe vendin, duke qene kryekeput ne konflikt interesi me postin qe mban si gjyqtar. Nje president qe respekton institucionin e Presidences, dhe nje president me integritet, do ti kerkonte menjehere mbi tavoline doreheqjen Spahiut, e mund te vazhdonte fushatat e tij sensibilizuese si qytetar i thjeshte. Jo vetem qe nuk e beri nje gje te tille, por me e bukura eshte qe gjithe shqiptaret tane kane mesuar qe Spahiu nuk vepron ne koken e tij, vepron ne emer te eprorit te tij, presidentit te vendit!

Deshtimi i Bamir Topit eshte per te ardhur keq. Ai ishte rasti me i fundit, ne nje seri rastesh te perseritura, qe na mesojne se shpresa tek "brezi i ri" apo "brumi i ri" eshte paksa e ekzagjeruar. Brezi i ri ka perqafuar tashme te gjitha veset e brezit te vjeter.

Kush do te jete presidenti i ardhshem i vendit?

Miratimi i ndryshimeve kushtetuese me konsensus mes PD dhe PS ne 2008, zgjidhi ngercin kushtetues se zgjedhjes se presidentit. Menjehere pas humbjes se zgjedhjeve lokale Rama i ktheu syte nga presidenca. Pasi u konsultua me keshilltaret e tij ligjore, ai u "pendua" qe ra dakord me Berishen ne 2008 per ndryshimet kushtetuese, qe e bejne te mundur zgjidhjen e presidentit pa shkaktuar krize politike. Ndryshimet kushtetuese qe u bene ne 2008, u hoqen nga duart pushtetin krereve te dy kampeve te medha politike per zgjedhjen e presidentit, dhe kete pushtet e kaluan ne Kuvendin e Shqiperise, ashtu edhe sic duhet te jete. Do te jete Kuvendi i Shqiperise ai qe do te zgjedhi presidentin e ardhshem, dhe kushdo eshte i lire te kandidoje, per aq kohe sa siguron votat e duhura ne Kuvend. As Berisha dhe as Rama nuk e kontrollojne dot me procesin ashtu si dikur pasi presidenti nuk do te zgjidhet ne "tavolina te rrumbullkta kafeshesh", por do te zgjidhet ne Kuvendin e Shqiperise, para syve te shqiptareve, dhe me votat e deputeteve te Kuvendit te Shqiperise. Berisha duke qene kreu i mazhorances, ka vetem nje avantazh, ate te inisiatives pasi ka votat e shumices ne Kuvend. Disavantazhi i Berishes eshte se duhet te emeroje nje kandidat qe eshte i pranueshem jo vetem per opoziten, por edhe per aleatet e tij, sidomos LSI.

Rama nga ana e tij u perpoq ne menyre te deshtuar per te "korrigjuar gabimin kushtetues" duke dale me idene e "ndryshime te reja te Kushtetutes". Kurse ish-presidentet e deshtuar te Shqiperise, Mejdani, Moisiu e Topi, kane shprehur deshiren qe "presidenti te zgjidhet me referendum nga populli". As kjo ide nuk ka per te fluturuar, pasi shqiptaret, nje nga popujt me te vegjel te Evropes, nuk do ti drejtohen kutive te votimit plot 3-4 here ne pese vjet. I bie qe gati cdo vit ne Shqiperi te behen zgjedhje, qendrore, lokale ose presidenciale.

Fatos Nano ka hedhur kandidaturen e tij per president, si aksionin e pare te tij politik per te riafirmuar lidershipin e tij ne PS, e per te demtuar pozitat e Rames. Nese Rama refuzon te mbeshtesi kandidaturen e Nanos, njeriut me te votuar nga elektorati i majte ne keto 20 vjet, do ti duhet qe tu shpjegoje elektoratit dhe mbeshtetesve te Nanos ne te gjitha nivelet e PS se pse nuk e ben nje gje te tille. Qellimi i Nanos nuk eshte presidenca, as kreu i PS, qellimi i Nanos eshte shkaterrimi i njeriut qe ai solli nga Franca dhe e beri minister ne qeverine e tij te 1998, qe sot drejton PS.

Jozefina Topalli nuk e ka fshehur deshiren per tu bere presidente. Ajo e shikon presidencen si nje menyre per te forcuar pozitat e saja ne PD, per ta drejtuar ate pas pensionit politik te Berishes. Ajo ia kish vene syte presidences qe ne 2006, dhe nuk i erdhi aspak mire kur Berisha kete shans ia dha Topit. Nese Topalli do te jete kandidatura e mazhorances per presidente, duke qene kryetare e Kuvendit, Topalli do ta kete me te lehte per te lobuar voten e deputeteve te se majtes. Berisha nuk deshiron te humbi Topallin nga Kuvendi, pasi ajo ka qene e suksesshme per te avancuar agjenden e qeverise ne Kuvend. Gjithashtu, nese Totalli zgjidhet presidente, do te thote e kryetari i ardhshem i Kuvendit nuk do te jete nga PD, por nje prej deputeteve te aleateve, LSI.

Eshte pozitiv fakti, qe si Nano, si Totalli e kane bere publike tashme deshiren e tyre per te kandiduar per president. Ne ditet ne vazhdim, keta te dy do te vijojne fushaten e tyre per te numeruar vota ne Kuvend, ne favor te tyre. Kete do ta bejne me emisaret e tyre dhe do te krijojne panik ne rradhet e aleateve te Berishes dhe ne rradhet e opozites. Shanset jane qe te dy keta kandidate do te marrin nje shans per tu votuar ne Kuvend, dhe shanset jane qe te dy nuk do te arrijne dot votat e duhura. Kjo ka per te bere qe Berisha te dali me nje "kandidat konsensual" qe eshte nje figure e mirenjohur dhe e pakonsumuar ne politike.

Lajmi i mire kesaj rradhe eshte qe presidenti i ardhshem do te zgjidhet ne Kuvend e nuk do te kete krize politike. Lajmi i keq eshte se shanset jane, qe edhe presidenti i ardhshem, nuk do te jete i afte te reformoje sistemin e drejtesise, pasi do te jete nje figure ceremoniale, nje njeri jo i investuar ne jeten politike te vendit.

Shqiperia me shume se kurre ka nevoje per nje president serioz dhe te forte: nje president qe gezon mbeshtetjen e shumices absolute ne Kuvendin e Shqiperise, si te mazhorances edhe te opozites. Misioni i tij duhet te jete nje dhe i vetem: reformo sistemin e drejtesise. Te emeroje ne krye te Prokurise se Pergjithshme nje prokuror profesionist dhe te afte. Te pushoje nga detyra te gjithe gjyqtaret e korruptuar qe sot jane ulur ne majat e sistemit tone te drejtesise.

Shqiperia ka nevoje edhe per nje president qe nuk eshte shurdh-memec. Kur presidenti shikon shkelje te kushtetutes, apo shkelje te rregullave te lojes politike si nga pozita, si nga opozita, ai duhet te kete kurajon qe te flasi hapur e publikisht, duke bere keshtur detyren. Eshte kthyer ne nje tradite te keqe ne ate institucion, kjo ideja se "presidenti qendron mbi partite politike", qe per ta nenkupton se presidenti nuk duhet te flasi hapur publikisht kunder qendrimeve te gabuara te pozites apo opozites. Harrojne qe shqiptaret nuk kane nevoje per nje president kukull, por per nje president qe mbron kushtetuten dhe interesat e gjithe qytetareve te atij vendi.

Per mua, kandidati i pershtatshem per postin e presidentit, eshte ose nje shqiptar qe ka mbaruar jashte Shqiperise shkollen e avokatise dhe ka vite pune ne profesion, ose nje gjykates qe ka bere karriere dhe gezon respektin e gjithe homologeve te tij ne Shqiperi. Reformimi i sistemit me te korruptuar ne vend, atij te drejtesise, nuk eshte nje sipermarje e vogel apo e lehte. Prandaj eshte e rendessihme qe njeriu ne krye te ketij sistemi, te jete i paperlyer, profesionist dhe me eksperience.

Albo

[MaDaBeR]

Une shpresoj qe president te zgjidhet nje nga njerezit me ekstremiste brenda PD. Jo se jam une i djathte, por qe Edvin Rama te kuptoje gabimin e madh qe beri ne 2008. Ai beri gabim qe me Kodin Elektoral qe zgjodhi. Berisha, e kuptoi se çfare po kerkonte Edvini dhe i ngarkoi edhe disa gabime te tjera ne shpine. Edvini u ekzaltua e eksitua jashte mase shume nga propozimet qe i beri Berisha, sepse nuk e mendoi per asnje cast humbjen, por vetem fitimin. Dhe, duke e llogaritur ne kete menyre, mendoi se gjithcka do ishte ne duart e tij, se do ta kishte te gjithe Shqiperine ne duart e tij. Dhe kur gjerat i mendon dhe llogarit gabim, pasojat jane shume te renda si personalisht dhe me gjere pastaj.

Edhe po te ishte Rama Kryeminister do shpresoja shume, gje qe do ndodhte medoemos, do deshiroja qe te vinte ekstremistin me te madh te PS si President. Ne menyre qe dhe pala tjeter te kuptonte gabimin e bere.

Kete radhe le te zgjidhet kush te doje. Une mendoj, se opozita, duke filluar nga kjo e tanishmja e po ashtu edhe nga ajo qe do vije, duhet te bllokoje çdo proçes parlamentar e te detyroje cilendo shumice te rivere ne vend kushtetuten. Te bihet dakort qe te vendoset nje nen ne kushtetute, ku presidenti te zgjidhet ne menyre konsensuale. Te percaktohen qarte dhe me rigorozitet maksimal cilesite qe duhet te posedoje kandidati per Kryetar Shteti. E nese jane te paafte per te zgjidhur ne menyre konsensuale kete aspekt, le te vendosin zgjedhjen e Presidentit direkt nga populli, pasi vete Presidenti do te perfaqesoje te gjithe popullin.

Une keto shoh si metodat me kryesore per stabilizimin e çeshtjes ne fjale e si rrjedhoje e mjaft çeshtjeve te tjera me pas.

[EuroStar1]

Une shpresoj qe president te zgjidhet nje nga njerezit me ekstremiste brenda PD.
Edhe po te ishte Rama Kryeminister do shpresoja shume, gje qe do ndodhte medoemos, do deshiroja qe te vinte ekstremistin me te madh te PS si President. Ne menyre qe dhe pala tjeter te kuptonte gabimin e bere.

Cfar ekstremist PD-je ekstremist PS-je ! E ke bo si me qen tu thon gestapo o burr... Ti thuaj lekistin me te madh se e kuptojm vete ne qe nuk le gjo pa bo.

Pse them une lekistin dhe jo ekstremistin me te madh , ja psh e ke pare ti kohet e fundit keto TV shqiptare po bejne ca akrobacira ? psh; NEWS - 24 ishta e Majte, tani eshte e Djathte.... Levizjet e analisteve sa Majtas e sa Djathtas , Levizjet e VIPave televiziv si Arjan Cani , Agron Llakaj etj... Keto pucrrat e reja qe dalin nga partite si progresite etj

E ke parasysh, nuk eshte hall ideali

[MaDaBeR]

Cfar ekstremist PD-je ekstremist PS-je ! E ke bo si me qen tu thon gestapo o burr... Ti thuaj lekistin me te madh se e kuptojm vete ne qe nuk le gjo pa bo.

Pse them une lekistin dhe jo ekstremistin me te madh , ja psh e ke pare ti kohet e fundit keto TV shqiptare po bejne ca akrobacira ? psh; NEWS - 24 ishta e Majte, tani eshte e Djathte.... Levizjet e analisteve sa Majtas e sa Djathtas , Levizjet e VIPave televiziv si Arjan Cani , Agron Llakaj etj... Keto pucrrat e reja qe dalin nga partite si progresite etj

E ke parasysh, nuk eshte hall ideali

E njejta gje eshte Staro. Mesazhi qe doja te percillja ishte qe: Me keto ndryshime qe kane bere, kushdo qe te ishte mazhoranca, do doja te zgjidhte si President personin qe minoranca ka me teper inat apo e urren me teper. Kjo per ti treguar asaj minorance qe ne fakt po voton dhe vete pro atij personi qe e urren me zemer.

Shpresoj qe isha pak me i qarte kesaj radhe!

[DYDRINAS]

PS, e gatshme të zgjedhë Presidentin

10/01/2012 19:40

Përveç organizmit të homazheve për 4 viktimat e 21 janarit, takimi mes kreut të Partise Socialiste, Edi Rama dhe sekretareve të partisë ka shërbyer edhe për miratimin e një axhende, në të cilën do të mbështetet puna e socialisteve për vitin 2012.

Në këtë material që do t’i paraqitet për miratim edhe asamblese kombëtare janë parashikuar edhe qendrimet për një sërë çështjesh kyçe. Përveç pozicionit për reformen zgjedhore dhe atë parlamentare, një pikë të veçantë në axhendë zë edhe trajtimi apo qëndrimi në lidhje me procesin e zgjedhjes së Presidentit të ri të Republikes.

Siç theksohet në dokument, vizioni i Partise Socialiste ne lidhje me kete post nuk eshte çeshtje emrash te perveçem, por perzgjedhja e nje kandidati me profil te spikatur qe do te garantonte per me teper edhe konsensusin e kerkuar sipas PS edhe nga kushtetuta e vendit, qe e cileson kreun e shtetit si simbol te unitetit kombetar.

Ne te njejten kohe, per te qene transparence me publikun PS, do te jete e gatshme per te ofruar nje kandidat per president, i cili do te perzgjidhet ne nje proces te perafert me ate te Avokatit te Popullit.

Socialistet parashikojne qe kushtet, kriteret dhe procedurat te jene te tjera duke patur parasysh rendesine e ketij posti. Megjithate, eshte ende shpejt te jepen receta te gatshme kur duket se edhe qendrimi i socialisteve do te varioje ne baze te atij te mazhorances e cila te pakten ne kete faze te pare ka beret e ditur se do te zgjedhe presidentin e republikes vetem me votat e saj.

Nderkohe, sot kreu i PS Edi Rama eshte takuar edhe me aleatet ku fokusi duket se ka qene reforma zgjedhore.

”U diskutua edhe për çështje të sistemit, opozita është e gjitha në një mendje për nevojën e një sistemi të korrektimit propocional kombëtar, por natyrisht, opozita do të vazhdojë të kontribuojë me përfaqësuesit e saj që kjo kërkesë të realizohet, por pa u bërë pengesë për realizimin e proceseve të tjera”, u shpreh Preç Zogaj.

Ne tryezen e opozites kane marre pjese te gjithe antaret e saj, pervec Vangjel Dules, kreut te Partise Bashkimi per te Drejtat e Njeriut.



top-channel

[shigjeta]

Propozimi i PS, Meidani: Presidenti me konkurs, absurde


Ish-kreu i shtetit analizon debatin kushtetues.
“Të kërkohet pa humbur kohë një interpretim nga Kushtetuesja për kuorumin në Kuvend”

Organizime kushtetuese të sistemit politik

Kushtetuta, në përgjithësi, është një dokument i shkruar, i adoptuar nga një autoritet sovran, që më shpesh është populli. Ajo shpreh shtyllat kryesore të organizimit shtetëror. Në një mënyrë apo tjetrën, ajo, në frymën e saj nënkupton ose përmban edhe parime e rregulla të pashkruara, vendime e interpretime juridike, praktika e “zakone” moderne politike, konventa ndërkombëtare etj. Në të vërtetë, një kushtetutë vlerësohet “demokratike” kur ajo promovon “të mirën publike”, garanton liritë dhe të drejtat individuale, ka një procedurë të qartë për ndryshimin e saj, mishëron një nivel të mjaftueshëm të kufizimit të fuqisë ekzekutive.

Sipas kushtetutave, në Europë veçohen disa pamje të organizimit të sistemit politik. Të tilla janë: demokracia monarkike kushtetuese (parlamentare), republika parlamentare, republika gjysmëpresidenciale dhe ajo presidenciale (e ngjashme me atë amerikane me presidentin kryetar shteti dhe qeverie). Monarki kushtetuese në Europë janë: Britania e Madhe, Belgjika, Danimarka, Holanda, Norvegjia, Spanja, Suedia, Luksemburgu, Monako, Lihtenshtajni e Andorra. Variant tjetër i sistemit politik demokratik në Europë është republika gjysmëpresidenciale, si ajo tipike franceze. U afrohen deri diku këtij modeli Finlanda, Rumania, Lituania, Polonia, Ukraina apo Federata Ruse (në rastin e fundit, gjatë presidencës “Putin”, modeli rus u shndërrua praktikisht në një variant gati presidencial). Edhe në rastin tipik francez mund të veçohen dy variante ekstreme: a) ai i një republike pothuajse parlamentare (në kushte kohabitacioni midis shumicës parlamentare që prodhon qeverinë dhe presidentit të kampit të kundërt politik); b) ai i një republike gati presidenciale (si p.sh., gjatë presidencës “Sarkozi”, ku vihet re një zbehje e peshës ekzekutive fillimisht dhe asaj legjislative). Në kuadër të BE-së, rast tipik presidencial është ai i Qipros greke. Në vende të tjera europiane sistemi politik demokratik është ai i një republike parlamentare, me nuancat e veta (diku me kryetar shteti apo president me detyra më të “kopsitura”, diku me profil më honorifik). Të tilla janë republikat në mjaft vende ish-socialiste. Por, në ndryshim prej Greqisë, Italisë, Gjermanisë etj., ku Presidenti zgjidhet nga Parlamenti (Greqi), nga Parlamenti dhe Senati (Itali) apo nga Konventa Federative (Gjermani) etj., në mjaft nga këto shtete ish-socialiste, zgjedhja e Presidentit bëhet drejtpërsëdrejti nga populli (por, ama, pa prekur thelbin e një republike parlamentare)…

Rasti shqiptar

Rasti shqiptar është ai i një republike të “ekuilibruar” parlamentare. Aty, ndryshe nga disa vende ish-socialiste në rajon, procesi kushtetues i zgjedhjes së Presidentit në praktikën e tranzicionit ka qenë ai parlamentar. Pra, edhe pse kompetencat e tij në këto vende janë të afërta me ato të përcaktuara në Kushtetutën e Shqipërisë, procesi zgjedhor atje është mbështetur në votën popullore të drejtpërdrejtë. Kurse në rastin shqiptar, procesi demokratik, pavarësisht ndryshimeve aktuale, është realizuar në Kuvend, fillimisht sipas paketës kushtetuese, në vitin 1991 dhe vitin 1992. Edhe dy zgjedhjet e tjera, në mars 1997 dhe korrik 1997, janë zhvilluar në përputhje me paketën kushtetuese. Ndërsa zgjedhjet pasuese, më 2002-shin dhe 2007-n, janë realizuar në përputhje me Kushtetutën e vitit 1998.
Vlen të theksohet se pas hedhjes poshtë të projektkushtetutës në referendumin e vitit 1994, ku u synua të formulohej në mënyrë më eksplicite praktika qeverisëse e viteve 1992-1994 (e vazhduar dhe tri vitet e mëvonshme, brenda skemës politike me një President të fortë partiak dhe një Kryeministër të dobët), në hartimin e Kushtetutës së vitit 1998 u sanksionua më qartë koncepti parlamentar i Republikës. Madje, sipas saj, individi që merr përsipër detyrën e Presidentit ka detyrimin kushtetues që të “ngrijë” të gjitha funksionet e mëparshme partiake, për t’iu përshtatur nga ana kushtetuese-ligjore pozicionit mbi palët të kryetarit të shtetit dhe përfaqësimit të unitetit të popullit. Parë me këtë sy, edhe kriteret, numrat apo procedurat e zgjedhjes së kryetarit të shtetit, kanë vlerën e rëndësinë e tyre; gjë që me ndërhyrjet e fundit kushtetuese të vitit 2008 nuk duken të përputhshme me nivelin aktual të demokracisë shqiptare.
Sidoqoftë, pavarësisht shmangieve të konstatuara gjatë tranzicionit, Shqipëria është dhe mbetet një republikë parlamentare. Në Kuvend delegohet sovraniteti i popullit. Pra, për një periudhë të caktuar kohe, ky sovranitet i popullit u delegohet deputetëve apo përfaqësuesve të zgjedhur prej tij. Duke pasur parasysh këtë proces delegimi dhe kohën e kufizuar të këtij delegimi, është fare pa kuptim pretendimi politik se vullneti i grupit përfaqësues shumicë është dhe shprehja e plotë e vullnetit të sovranit (popullit). Ky pretendim dominues, i çfarëdo force politike në pushtet, është tërësisht i gabuar. Ai mishëron një koncept jodemokratik, deri primitiv, mbi organizimin politik mbi shtetin, ku një rol të veçantë kanë dy parime bazë: ndarja e pushteteve dhe kontroll-balancimi i tyre. Për më tepër, një pretendim i tillë cenon dokumentin themeltar – Kushtetutën e Shqipërisë. Ai ka prodhuar dhe vazhdon të prodhojë mjaft shformime të tjera. Prandaj, “përkulja” e mëtejshme e institucionit të kryetarit të shtetit veçse do ta çonte në një ekstrem akoma më abuziv konceptin “njëpolar” të drejtimit, ndryshe nga teoria dhe praktika demokratike e shtetit “shumëpolar”. Këtë republikë të tillë parlamentare shumëpolare, me ndarje e kontroll-balancim pushtetesh, kërkon dhe Kushtetuta jonë, ku institucioni i kryetarit të shtetit luan një rol thelbësor në këtë ndarje e kontroll-balancim.

Absurditeti i konkursit në zgjedhjen e Presidentit

Sipas nenit 87 të Kushtetutës së Shqipërisë.
1. Kandidati për President i propozohet Kuvendit nga një grup prej jo më pak se 20 deputetësh. Një deputet nuk lejohet të propozojë në të njëjtën kohë më shumë se një kandidat.
Pra, sipas këtij paragrafi, është i mundshëm kandidimi i deri 7 kandidatëve në raundin e parë të votimit në Kuvend. Madje, të gjitha detajet e kandidatëve janë në duart e deputetëve që përpara votimit. Sidoqoftë, sqarimin më të plotë për votimin dhe procedurat e tij e realizojnë paragrafët pasues. Kështu, në paragrafin e dytë dhe të tretë të nenit 87, theksohet se:
2. Presidenti i Republikës zgjidhet me votim të fshehtë dhe pa debat nga Kuvendi. Për zgjedhjen e Presidentit, Kuvendi zhvillon deri në pesë votime.
Votimi i parë zhvillohet jo më vonë se shtatë ditë nga fillimi i procedurës për zgjedhjen e Presidentit. Secili nga votimet e tjera zhvillohet jo më vonë se shtatë ditë nga përfundimi pa sukses i votimit pararendës. Votimi quhet i kryer edhe kur në konkurrim nuk paraqitet asnjë kandidat. Në votimin e dytë, të tretë dhe të katërt mund të paraqiten kandidatë të rinj, sipas kushteve të pikës 1 të këtij neni.
3. Presidenti zgjidhet në votimin e parë, të dytë ose të tretë kur një kandidat merr jo më pak se tri të pestat e votave të të gjithë anëtarëve të Kuvendit. Në votimin e katërt dhe të pestë zgjidhet President kandidati që siguron më shumë se gjysmën e votave të të gjithë anëtarëve të Kuvendit…
Detajet e tjera jepen në paragrafët pasues të këtij neni. Por, siç theksohet në paragrafin e dytë, “votimi quhet i kryer edhe kur në konkurrim nuk paraqitet asnjë kandidat”. Ndërsa në paragrafin e tretë theksohet se për zgjidhjen e Presidentit kërkohen “tri të pestat votave të të gjithë anëtarëve të Kuvendit” në votimin e parë, të dytë dhe të tretë, por nuk thuhet asgjë për kuorumin e domosdoshëm për këto tri votime të para. Sidoqoftë, për të shmangur konfliktet e fërkimet midis palëve politike, mund të kërkohet, pa humbur kohë, një interpretim i këtij paragrafi nga Gjykata Kushtetuese. Aq më tepër që çdo përplasje e mosbesim ndaj individit dhe procesit të zgjedhjes së tij në krye të institucionit të kryetarit të shtetit e bën më të vështirë kryerjen e detyrës së tij në kuadër të përfaqësimit të unitetit, paanësisë e neutralitetit.
Pikërisht, e parë me këtë sy, mungesa apo vonesa e kërkesës për një interpretim kushtetues të këtij paragrafi, nuk e justifikon as juridikisht, as politikisht, idenë e hedhur këto ditë mbi organizimin e një konkursi për përcaktimin e kandidatit për President Republike. Ndoshta nuk është një ide e hedhur nga politika, por është thjesht një “scoop” mediatik dite! Megjithatë, një ide, sa absurde e naive mund të rezultojë demoralizuese e shkatërrimtare për institucionin e kryetarit të shtetit, vetë autoritetin e tij në realizimin e detyrës. Aq më tepër që për raste të tilla nuk mund të huazohen praktika e përvoja konkursi, mjaft të dobishme për pranimin, p.sh. në një fakultet arti! Në fakt, në procesin e zgjedhjes së Presidentit, ose duhen realizuar plotësisht kriteret e rregullat kushtetuese ekzistuese brenda disa procedurave parlamentare të përcaktuara, ose duhen ndërtuar e miratuar kritere e rregulla të reja për zgjedhje të tij, p.sh., nga populli, në ngjashmëri me praktikat botërore demokratike të një zgjedhjeje të tillë. Madje, edhe në rastin e fundit nuk bëhet fjalë për “naivitete konkursi”, por për rregulla kushtetuese apo praktika partiake. Kështu p.sh., në Francë, PS-ja franceze ka ndjekur rrugën e përzgjedhjes së kandidatit për President brenda anëtarësisë apo simpatizantëve të saj, në analogji me modelin amerikan. Në variantet jo të drejtpërdrejta, zgjedhja e kryetarit të shtetit realizohet në Parlament (qoftë ai me një dhomë apo dy dhoma). Në këtë rast, janë fare të mundshme e normale, por dhe domosdoshmërish transparente, negociatat fillestare midis partive politike parlamentare, prirja për një konsensus të tyre. Por, në asnjë rast nuk mund të guxohet për organizime “konkursi” me komisione dëgjimi e “provimi”. Shumë më novator është procesi amerikan, ku pjesë e domosdoshme e tij është seleksionimi paraprak i kandidatëve prej anëtarësisë së partisë apo elektoratit në disa shtete amerikane, deri në vendimmarrjen përfundimtare në konventën partiake, në nivel federal. Për këtë model ia vlen të thuhen dhe disa fjalë më shumë edhe për arsyen e thjeshtë që viti 2002 në SHBA është dhe viti i zgjedhjeve presidenciale…

Mbi zgjedhjet paraprake në SHBA

Kohë më parë, kandidatët presidencialë të dy partive në SHBA caktoheshin me negociata në prapaskenat e politikës. Ishin “bosët” e partive dhe mbështetësit kryesorë që vendosnin se cili mund të ishte kandidati për President në radhët e demokratëve apo të republikanëve, dhe gjithçka merrte vulën përfundimtare në kongresin e partisë së tij. Që prej vitit 1972 rregullat ndryshuan. Që në atë kohë filloi zbatimi i sistemit të përzgjedhjes së kandidatit që ndeshim dhe sot, madje, në përgjithësi, në konventat partiake delegatët thjesht miratojnë atë që kanë përzgjedhur në mënyrë paraprake zgjedhësit. Këto zgjedhje paraprake janë komplekse dhe sipas mënyrës së zgjedhjeve, quhen “Caucus” ose “Primary”. Madje, vetë procesi politik në SHBA për zgjedhjen e kandidatëve për President është relativisht i gjatë. P.sh., për zgjedhjet presidenciale të nëntorit 2012, pas zgjedhjeve paraprake në Ajova, proces përzgjedhës u zhvendos në Nju Hampshir (shtet ky me territor e popullsi të vogël, por me një jehonë rezultatesh në të gjithë Amerikën). Në shumicën e shteteve, votuesit regjistrohen në një parti politike dhe mund të votojnë vetëm për kandidatët e asaj partie. Ndërsa në disa shtete, si Nju Hampshir, votuesit të cilët nuk janë të regjistruar në ndonjë parti mund të marrin pjesë në zgjedhjet paraprake. Kështu, zgjedhjet paraprake u mundësojnë kandidatëve që të prezantohen para votuesve, të njihen prej tyre, të shpalosin vizionin e tyre, idetë themelore mbi çështje të ndryshme apo mbi preokupime kryesore të qytetarëve. Nëpërmjet këtij procesi politik, të quajtur dhe si “politikë me pakicë”, kandidatët zhvendosen nga një vend në tjetrin duke kontaktuar drejtpërsëdrejti votuesit, marrin pjesë në tubime të ndryshme, japin intervista apo përfshihen sot në rrjete sociale. Në periudhën e fundit, shtetet e veçanta kanë vendosur t’i organizojnë më herët zgjedhjet paraprake me shpresën se kështu mund të tërheqin më mirë vëmendjen kombëtare dhe të ndikojnë më shumë në përcaktimin e kandidatit presidencial. Nuk mungojnë dhe propozimet për organizimin e zgjedhjeve paraprake në të njëjtën ditë, njëlloj si dhe për zgjedhjet presidenciale përfundimtare. Por, një gjë e tillë do të favorizonte sidomos kandidatët që do të kishin mbledhur më shumë fonde, apo ata që e nisnin garën me një popullaritet më të madh. Së fundi, shtojmë se në zgjedhjet paraprake, vota e hedhur për një kandidat presidencial, në fakt, është votë për delegatët e kandidatit në konventën kombëtare të partisë (që zakonisht zhvillohet dy muaj para votimit përfundimtar). Në përgjithësi, kandidati me numrin më të madh të delegatëve fiton dhe mbështetjen e partisë për kandidimin e tij në zgjedhjet e përgjithshme presidenciale. Ky është “konkursi” real, kjo është konkurrenca e vizioneve, e ideve dhe e angazhimeve, kjo është gara e votës brenda partive apo gara kushtetuese e votës në gjirin e elektoratit!…

REXHEP MEIDANI - Panorama

[Brari]

ka probleme kushtetuta shqiptare..

nuk shtyhet keshtu..

mafia po ben qejf me kte kushtetut..

poplli ka votuar berishen..

mirpo kjo vote nuk vlen..

sepse vendin e komandon jo vota e popllit por celulari e k.ari i edvinit..

si?

alooo.. inëee mo harro porosinëee..

dhe ja ne kto dy llafe qendron shteti..
ina zbaton porosit e kryetarit te partise se mamase se ines..

dhe ina i ka celsat..

mirpo ina nuk eshte e zgedhur nga vota popullore..

dhe ina fshin bi.then e pi.thnë me voten e popullit..

ajo zbaton direktiven e birose se kulisherise se bllokqenerise..
na rroft ne si popull se kemi votuar..

pra duhet nderruar e ndryshuar kushtetuta..

cdo pushtet ne kte shtet duhet te dal nga vota..

deri tani nuk del nga vota..

pra jemi krejt gabim..

[Qyfyre]

Shpresa me zgjedhjen e Bamir Topit president ishte se Shqiperia per here te pare do te kish nje president qe i perket brezit te ri, qe nuk u brumos nen komunizem por ne demokraci. Ndryshe nga presidentet paraardhes

Mese e vertete

[Duaje Siveten]

Prepozimi per te ndrishuar kushtetuten eshte me shume vend.

Duhet nje preamble e re, ku te pasqyrohet qarte e tharte roli i klanit gjoni dhe lehesit sali berisha per sjelljen e dem-kracise ne Shqiperi. Shqiperia te jete republike plehrash dhe te emertohet LANDFILL i GLOBIT, kandidate e perjetshme per te marre çmimin e BUKURA E DHEUT ne pasarelen e GABIT.

Pastaj duhet vene NENI 1: kur themi salija, nenkuptojm partija, kur thona partija, nenkuptojm salija.

NENI 2: kush nuk vete pas hududit te saliut, merr damken e deshtakut, spiunit, bllok-qenit, ikanakut, karrige-thyerit, çimkaxhiut.

NENI 3: Ikanaket, karrige-thyerit, çimkaraket, zgjebaraket kane te drejte te kthehen ne politike vetem kur te vihen ne hyqmin dhe sherbim te salis.

... etj. Vijon,

Propozoj veten time antar me te drejta te pa-barabarta dhe pa te drejte vote ne komisionin ad hoc per ri-perpilimin e kushtetutes sipas qefit e lezetit te sali-fatos-lir-edverit.

[Alti Elezi]

Ore pse kane frike keta politikanet tane te pyesin popullin per disa gjera , po i zgjidhin vete gjoja ne menyra institucionale ? Ja psh bie fjala me referendum, partite do binin rehat dhe nuk do akuzonin njera tjetren sepse do ishte zgjidhje e popullit

kenga e nje Politiputane

Do te pi raki
deri ne mengjes,
mos u merzit o popull se per ty un vdes,
do ta mesoj
edhe ty rakin,
kur te jesh i pire o Popull nuk shan QEVERINE.....

[DYDRINAS]

Deputeti, Kastriot Islami: Kushtetuta s’imponon që kreu i shtetit të jetë konsensual

Kushtetuta e Shqipërisë mundëson ndërtimin e konsesusit për zgjedhjen e Presidentit, por nuk imponon që kreu i shtetit të jetë konsensual. Kastriot Islami përmes statusit të tij në rrjetin social “Facebook”, ka sqaruar dispozita kushtetuese dhe të Rregullores së Kuvendit, në kontekstin e debatit që ka nisur për zgjedhjen e kreut të ri të shtetit.

Ndërtimi i konsensusit sipas Islamit është i mundur në tri raundet e para të zgjedhjes së Presidentit, por nëse kjo nuk arrihet, me ndryshimet kushtetuese të vitit 2008 e drejta e zgjedhjes se Presidentit i përket një shumice të thjeshtë të Kuvendit prej të paktën 71 deputeteve.

Islami e konsideron naiv servirjen e një përfundimi spekulativ që meqënëse "Presidenti i zgjedhur sipas kërkesave kushtetuese duhet të jetë përfaqësues i unitetit te popullit, ai duhet të zgjidhet domosdoshmërisht me konsensus".
Ai sjell në vëmendje se në Kushtetutë, në nenin 86 të saj thuhet se Presidenti i zgjedhur është "përfaqësues i unitetit të popullit".

Por, kjo do të thotë se, qoftë në rastin kur Presidenti do të zgjidhej me konsensus, qoftë në rastin kur do të zgjidhej me shumicë prej tre të pestave apo qoftë edhe në rastin kur do të zgjidhej me shumicë të thjeshtë, ai pasi të bënte betimin do të ishte i detyruar të ishte "përfaqësues i unitetit të popullit".
Po ashtu Kastriot Islami ndonëse jo në mënyrë të drejtëpërdrejtë sulmon pëpjekjen e socialistëve për të përzgjedhur kandidat për President jashtë procedurave parlamentare, por me një komision partiak, duke e parë këtë si shkelje të Kushtetutës dhe Rregullores së Kuvendit.

“Kushtetuta, nuk pengon askënd që plotëson kriteret kushtetuese për t’u zgjedhur President dhe nuk mund të aplikohen procedura të tjera, aq më pak jasht parlamentare për zgjedhjen e Presidentit apo seleksionimin e kandidaturave që "filtrojnë" apo i heqin çdo shtetasi shqiptar të drejtën për t’u zgjedhur President sipas kërkesave, kushteve dhe mënyrës së procedurave të përcaktuara ne Kushtetutë apo në Rregulloren e Kuvendit”, shprehet Islami në komentin e tij në rrejtin social “Facebook”.


tv klan