Close
Faqja 6 prej 50 FillimFillim ... 4567816 ... FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 51 deri 60 prej 499
  1. #51
    Thirr ne rruge te Zotit! Maska e IslamInfo
    Anėtarėsuar
    09-08-2011
    Vendndodhja
    Ne token e Allahut!
    Postime
    1,457
    Pata shkruar nje teme rreth kesaj ceshtjeje, faktikisht nje pjese e marrur nga nje liber qe flet per besimin, po e sjelli ketu per shkak te dobise:

    Citim Postuar mė parė nga IslamInfo Lexo Postimin
    ARGUMENTET E BESIMIT NĖ BOTĖN E ARDHSHME DHE PĖRGJIGJJA NDAJ DYSHIMIT TĖ JOBESIMTARĖVE

    Se duhet besuar nė botėn e ardhshme provojnė Kur’ani, Hadithi i Pejgamberit alejhis-selam, mendja njerėzore dhe karakteri (natyra) korrekt. All-llahu xhel-le shanuhu shpeshherė pėrmend besimin nė botėn e ardhshme dhe sjell argumente pėr tė dhe nė shumė vende i pėrgjigjet dyshimeve tė jobesimtarėve pėr botėn e ardhshme. Gjithashtu, Kur’ani i pėrshkruan imtėsisht ngjarjet e Ditės sė Kijametit, qė nuk ndodh me asnjė Libėr tė mėparshėm, edhe pse ēdo Pejgamber qė ka dėrguar All-llahu xhel-le shanuhu e ka sihariquar popullin e vet me lajme tė gėzuara pėr kėtė Ditė dhe ua ka tėrhequr vėrejtjen pėr mynxyrat e saj. Prandaj, ēdonjėri qė mohon kėtė a dyshon nė tė konsiderohet si jobesimtar. All-llahu xhel-le shanuhu thotė:

    “All-llahu ėshtė Njė, i Vetėm - i Pashoq. Ai me tė vėrtetė do t’ju tubojė nė Ditėn e Kiametit, Pėr kėtė nuk ka dyshim fare! E kush ėshtė nė fjalė mė i drejtė se All-llahu?”
    (En-Nisa’: 87)

    “Mirėsia nuk ėshtė kthimi i fytyrės suaj nga lindja dhe perėndimi, por mirėsia ėshtė kur (njeriu) beson All-llahun, Ditėn e Kiametit...” (El-Bekare: 177)

    “... E ai qė nuk beson All-llahun, engjėjt e Tij, Librat e Tij, Pejgamberėt e Tij dhe Ditėn e Kiame-tit, ai, me tė vėrtetė, ka humbur larg prej udhės sė drejtė.” (En-Nisa’: 136)

    Kur’ani na informon se Nuhu alejhis-selam i ka thėnė popullit tė vet: “All-llahu ju ka krijuar nga toka (dheu) ashtu si bimėt, pastaj ju kthen nė tė dhe prej saj sėrish do t’ju nxjerrė.” (Nuh: 17-18)

    E Ibrahimi a. s. thotė: “Dhe i Cili, shpresoj, se do tė m’i falė gabimet e mia nė Ditėn e Kiametit!” (Esh-Shu’ara’: 82)

    E Musait alejhis-selam Allahu i ka thėnė: “Ēasti i ringjalljes do tė arrijė me siguri - dhe Unė pothuaj e mbaj tė fshehtė atė - kur secili sipas angazhimit tė vet i shpėrblyer apo i ndėshkuar do tė jetė. Andaj, le tė tė mos shmangė ty assesi nga besimi nė tė ai qė nuk i beson kėsaj dhe qė jepet pas epsheve tė tij, e tė humbasėsh” (Ta Ha: 15-16)

    All-llahu xhel-le shanuhu nė shumė vende tė Kur’anit i ka ur-dhė¬ruar Pejgamberit tė Vet, Muhammedit alejhis-selam, qė tė pėrbetohet me Tė pėr njėmendėsinė e ringjalljes pas vdekjes: “Mohuesit kujtojnė se kurrsesi nuk do tė ringjallen. Thuaj: “Po, pasha Zotin tim, pa tjetėr do tė ringjalleni dhe pastaj do tė informoheni se ē’ keni punuar!” E kjo pėr All-llahun ėshtė lehtė!” ( Et-Tegabun: 7)

    Ata qė mohojnė ringjalljen i pėrgėnjeshtrojnė tė gjithė Pejgamberėt, pėr sinqeritetin e tė cilėve dhe pėr tėrė atė qė kanė thėnė ekzistojnė argumente tė pakontestueshme racionale dhe shqisore. Prandaj, tė konsiderohet i rrejshėm cilido lajm qė kanė sjellė ata, do tė thotė mospėrfillje globale e arsyes e cila ka nxjerrė konkluzion pėr sinqeritetin e tyre dhe pėrgėnjeshtrim i vetė asaj (arsyes), qė gjithsesi paraqet kokėfortėsi pa kurrfarė kuptimi.

    Mohuesit e ringjalljes nuk kanė kurrfarė argumenti pėr mohimin e tyre, ngase kjo ėshtė ēėshtje e gajbit (tė padukshmės), tė cilin nuk e di askush pėrveē All-llahut xhel-le shanuhu. Dhe, rregull i pėrgjithshėm i gjėrave qė i pėrkasin gajbit ėshtė se askush nuk ėshtė nė gjendje qė t’i argumentojė a t’i mohojė kėto, pėrveēse nė njė mėnyrė tė vetme - me lajmėrimin e All-llahut xhel-le shanuhu pėrkitazi me tė. E, ai i cili zotėron argumente tė pakontestueshme se ka pranuar Shpalljen nga All-llahu xhel-le shanuhu, ai gjithsesi ėshtė tėrėsisht i sinqertė pėr atė qė transmeton pėr ndonjė gjė tė gajbit. Ky sinqeritet ėshtė vėrtetuar vetėm te Pejgamberėt fisnikė. Kėta janė ata tė cilėt All-llahu xh. sh. i ka pėrkrahur dhe i ka forcuar me mu’xhize dhe u ka zbuluar diēka nga bota e gajbit, e tanimė kemi thėnė se tė gjithė ata kanė folur pėr botėn e ardhshme.

    Mirėpo, ata qė e mohojnė ringjalljen theksojnė disa dyshi-me pėr ekzistimin e botės sė ardhshme, duke thėnė, pėr shembull, se ėshtė larg mendjes dhe i pamundur kthimi i sėrishėm nė jetė pasi tė jenė bėrė njė herė hi e pluhur. Ata patėn thėnė atė qė All-llahu xhel-le shanuhu thotė pėr ta: “Vallė. a pasi tė vdesim e tė bėhemi dhe (do tė ringjallemi)? Ai kthim ėshtė larg (mendjes e mundėsisė)!” (Kaf: 3)

    “E, ata thonė: “Ekziston vetėm jeta jonė nė kėtė botė, vdesim dhe jetojmė, e vetėm koha na shkatėrron. Ata pėr kėtė nuk kanė kurrfarė dijenie, ata vetėm parafytyrojnė ashtu.” (El-Xhathije: 24)
    Pra, tė gjitha dyshimet e tyre mbėshteten nė konstatimin se ringjallja ėshtė e largėt, e pamundshme dhe e ēuditshme.

    All-llahu xhel-le shanuhu ėshtė pėrgjigjur nė kėto dyshime dhe nė shumė vende tė Kur’anit e ka sqaruar pathemelėsinė e tyre. U ka sqaruar se arsyeja nuk e mohon besimin nė ringjallje, porse e pra¬non atė dhe se ringjallja nuk ėshtė nė kundėrshtim me atė qė ėshtė e zakonshme, por ajo posedon shembujt e vet nė jetėn e kėsaj bote dhe pėr kėtė dėshmojnė shumė dukuri natyrore, tė cilat gjithashtu janė vepra tė All-llahut xhel-le shanuhu.

    1 - All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “Ata thonė: “Vallė, kur tė bėhemi eshtra dhe pluhur, a do tė ringjallemi nė krijesa tė reja?” Thuaj: “Po, edhe sikur tė jeni gurė ose hekur, ose ēfarėdo krijese qoftė pėr tė cilėn mendoni se nuk mund tė ringjallet.” Ata do tė thonė: “Kush do tė na rikthejė ne nė jetė?” Thuaj: “Ai qė ju ka krijuar herėn e parė.” E ata do tė tundin kokat e tyre nga ti (duke tė pėrqeshur) e do tė thonė: “Kur ėshtė ajo (ringjallja)?” Ti thuaj: “Ndoshta sė shpejti!” Atė ditė kur do t’ju thėrrasė Ai, e do t’i pėrgjigjeni duke iu falėnderuar Atij dhe do tė mendoni se nė kėtė jetė nuk keni qėndruar veēse pak kohė”. (El-Isra’: 49-52)

    Shikoji vetėm dyshimet dhe pyetjet qė bėjnė mohuesit e ringjalljes nė tė gjitha kohėt, e do tė shohėsh se ato sillen rreth asaj qė ata e konsiderojnė si tė pamundshme (nga All-llahu xhel-le shanuhu) se hiri dhe pluhuri, nė ēka do tė shndėrrohen trupat e njerėzve, do tė shndėrrohen nė krijesa tė reja qė do tė ecin dhe do tė ndiejnė. Ata mendojnė se kjo ėshtė pėrtej fuqisė sė All-llahut xhel-le shanuhu dhe konsiderojnė se kjo ėshtė e largėt, ngase nuk dinė se kur do tė ndodhė kjo.

    Siē po e sheh, tė gjitha dyshimet e tyre rrjedhin nga mosnjohja e realitetit tė jetės dhe vdekjes, nga mosnjohja e fuqisė sė All-llahut xhel-le shanuhu dhe nga mospėrfillja e argumentit tė qartė tė kėsaj fuqie absolute, qė mund tė krijojė nga hiēi. E, do tė mjaftonte tė jenė tė arsyeshėm, t’u pėrkujtohet fuqia e All-llahut kur i krijoi herėn e parė, pasi ishin hiē, e tė bėhen tė sigurt nė vėrtetėsinė e Sunduesit kur i informon ata pėr ringjalljen e sėrishme, pėr dhėnien e llogarisė, pėr shpėrblimin dhe ndėshkimin. Pra, ēėshtja ėshtė e thjeshtė e pėrgjigjja shembullore, e njėkohėsisht e thjeshtė dhe bindėse. Sepse, njeriu e di se ėshtė krijuar edhe pse nuk ka ekzistuar mė parė. Pra, duhet tė ekzistojė krijuesi i cili e ka krijuar, kur ai nuk ka ekzistuar mė parė. Pastaj, me vdekjen e tij, ėshtė shndėrruar nga njė gjendje nė tjetėr dhe duhet tė ekzistojė faktori i kėtij ndėrrimi. Gjithsesi, ky nuk mund tė jetė askush tjetėr pėrveē All-llahut xhel-le shanuhu, i Cili e ka krijuar herėn e parė, ngase, sikur ta kishte bėrė kėtė dikush tjetėr, atėherė ai do tė ishte nė gjendje qė edhe ta shpėtojė nga vdekja. Prandaj, ēdo polemizim rreth asaj se a mundet Krijuesi, Dhuruesi i jetės dhe i vdekjes, - kur thotė se do ta ringjallė njeriun edhe pėr tė dytėn herė dhe do t’ia kthejė pamjen dhe figurėn e tij - ta bėjė kėtė me tė vėrtetė, ėshtė vetėm inatosje dhe kryelartėsi.

    All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “Thuaju (atyre): “All-llahu ju ngjall (ju jep jetėn), pastaj ju vdes, e mandej do t’ju tubojė nė Ditė e Kiametit; nė kėtė nuk ka kurrfarė dyshimi, por (kėtė) shumica e njerėzve nuk dinė.” (El-Xhathije: 26)

    2 - All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “Dhe ai na sjell shembull, e harron krijimin e vet. (thotė) “Kush do t’i ngjallė eshtrat duke qenė ato tė kalbura (shkapėrderdhura)?” Thuaj: “Do t’i ngjallė Ai qė i krijoi herėn e parė; Ai i di tė gjitha ato qė i ka krijuar, (Ai) i Cili e bėri pėr ju - prej drurit tė njomė - zjarrin dhe ju prej tij ndezni. Vallė, a nuk ėshtė i fuqishėm Ai qė krijoi qiejt dhe Tokėn tė krijojė qenie tė ngjashme (tė ringjallė pas vdekjes)? Po, me tė vėrtetė, Ai ėshtė Krijues i ēdo gjėje dhe Ai ėshtė i Gjithėdijshėm.” (Ja Sin: 78-81)

    Komentuesi i Tahaviut, duke i komentuar kėto ajete, thotė: “Sikur dikush ndėr mė tė njohurit, me oratori mė tė madhe dhe me shkathtėsi hulumtimi do tė bėnte pėrpjekje qė tė vijė me argument mė tė mirė se ky, apo tė ngjashėm me tė, sipas fjalėve qė do t’i pėrngjanin kėtyre fjalėve, sipas koncizionit dhe qartėsisė sė argumentimit, nuk do tė ishte nė gjendje ta bėnte kėtė. All-llahu xhel-le shanuhu e fillon kėtė argumentim me pyetjen tė cilėn e parashtron jobesimtari dhe kėrkon pėrgjigje duke harruar se si ėshtė krijuar.

    Fjalėt e All-llahut xhel-le shanuhu pėrmbajnė pėrgjigje dhe argument tė mjaftueshėm, saqė nuk ka vend mė pėr dyshim. E kur All-llahu xhel-le shanuhu ka dashur ta vėrtetojė argumentin dhe ta arsyetojė edhe mė, atėherė ka thėnė: “Thuaj: “Do t’i ngjallė Ai qė i krijoi herėn e parė”, duke marrė krijimin nga hiēi si argument tė fuqisė pėr rikthimin nė gjendjen e pėrparshme.

    Pra, duke argumentuar krijimin e parė me mundėsinė e krijimit tė sėrishėm, ngase ēdo njeri i arsyeshėm e di se ai i cili ka mundur tė krijojė diēka pėr herė tė parė, ai mund tė krijojė edhe pėr herė tė dytė, e nėse nuk ėshtė nė gjendje tė krijojė pėr herė tė dytė, atė¬herė as qė do tė jetė nė gjendje tė krijojė pėr herė tė parė.

    E pasi qė akti i krijimit kėrkon fuqinė e krijuesit pėr krijimin e krijesave dhe njohjen e tė gjitha pjesėve tė krijesave tė veta, All-llahu xhel-le shanuhu vazhdon: “dhe Ai ėshtė i Gjithėdijshėm”. Ai i di tė gjitha detajet lidhur me krijimin e parė, pjesėt e materies dhe tė for¬mės. Njėsoj ėshtė edhe me krijimin e dytė. E, nėse Sunduesi posedon dituri tė pėrsosur dhe tė plotė, atėherė si tė mos jetė nė gjendje t’i ngjallė eshtrat e kalbura!? Pastaj kėtė e konfir-mon me argument tė pakundėrshtueshėm dhe tė qartė, i cili nė vete pėrmban pėrgjigjjen e pyetjes sė jobesimtarit tjetėr, i cili thotė: “Kur eshtrat shndėrrohen nė pluhur, atėherė ato bėhen tė thata dhe me natyrė tė ngurtė, ndėrsa ėshtė e njohur se mbartėsi i jetės duhet tė jetė me natyrė tė ngrohtė dhe tė lagėsht (tė njomė).” E All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “(Ai) i Cili e bėri pėr ju - prej drurit tė njomė - zjarrin dhe ju prej tij ndezni.”

    All-llahu xhel-le shanuhu na informon pėr nxjerrjen e kėsaj substance (zjarrin) jashtėzakonisht tė nxehtė (tė thatė) nga drunjtė e njomė, i cili ėshtė plot lagėshtirė dhe i ftohtė. Prandaj, Ai i Cili prej diēkaje nxjerr diēka tėrėsisht tė kundėrtė dhe tė Cilit i nėnshtrohen tė gjitha krijesat dhe pjesėt pėrbėrėse tė tyre, gjė qė nuk paraqet kurrfarė vėshtirėsie pėr Tė, atėherė Ai ėshtė nė gjendje qė me tė vėrtetė tė bėjė atė qė mohojnė jobesimtarėt. Ēdo njeri i arsyeshėm ėshtė i vetėdijshėm se ai qė ėshtė nė gjendje tė bėjė diēka tė madhe dhe tė komplikuar, gjithsesi ėshtė nė gjendje tė bėjė diēka mė tė thjeshtė dhe mė tė lehtė. Ai i cili ėshtė nė gjendje ta mbajė peshėn njėtonshe, ai gjithsesi e ka shumė mė lehtė ta mbajė njė barrė mė tė lehtė. All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “Vallė, a nuk ėshtė i fuqishėm Ai qė krijoi qiejt dhe Tokėn - tė krijojė qenie tė ngjashme (tė ringjallė pas vdekjes)?” Pra, Ai i Cili i ka krijuar qiejt dhe Tokėn, madhėsinė e tyre, rolin e tyre dhe mėnyrėn mrekulluese tė funksionimit tė tyre, Ai gjithsesi e ka shumė mė lehtė t’i ngjallė eshtrat e shndėrruara nė pluhur dhe t’i rikthejė nė gjendjen e tyre tė mėparshme. 127

    3 - All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “O njerėz, nėse ju dyshoni nė ringjalljen (pas vdekjes), dijeni se Ne ju kemi krijuar ju prej dheut (Ademin), pastaj prej pikės sė farės (spermės), pastaj prej droēkave tė gjakut, pastaj prej (copėzės) mishit (embrionit) me pjesė (gjymtyrė) tė dukshme e tė padukshme, pėr t’ju treguar juve (fuqinė Tonė). Dhe Ne, e mbajmė nė mitėr atė qė duam deri nė kohėn e caktuar. Pastaj ju nxjerrim ju si fėmijė; e pas kėsaj, do tė arrini ju (fuqinė) mė tė madhe. disa nga ju vdesin e disa ngelin deri nė kufirin mė tė ulėt tė jetės, qė tė mos dijė asgjė nga ajo qė ka ditur mė parė. Dhe, ti, e sheh tokėn e thatė, e kur Ne lėshoj-mė ujin (tė reshurat) nė tė, ajo lėkundet dhe gufon, dhe mbijnė (rriten) gjithfarė lloj bimėsh tė mrekull-ueshme, meqė All-llahu ekziston, dhe Ai ėshtė i fuqishėm pėr t’i ngjallur tė vdekurit, dhe Ai ėshtė i Plotfuqishėm pėr ēdo gjė, dhe, ngase, me tė vėrtetė Dita e Kiameti do tė vijė. Pėr tė s’ka dyshim dhe qė, nė tė vėrtetė, All-llahu do t’i ringjallė ata qė janė nė varre (tė vdekurit).” (El-Haxhxh: 5-7)

    Kundroji mirė kėto ajete tė madhėrishme nga surja Haxh. Nė to do tė gjesh argumentet pėr ringjalljen pas vdekjes dhe shenjat e qarta pėr fuqinė e All-llahut qė t’i ngjallė tė vdekurit. Kėto argumente zhdukin nga zemrat ēdo dyshim pėr kėto ēėsht-je, duke lar¬guar ēdo ēuditje, dhe i rrėzojnė tė gjitha dyshimet e jobesimtarėve:

    a) - Para sė gjithash ato pėrmbajnė argumentin e krijimit tė tė gjitha krijesave, ndėrsa njerėzit janė krijuar nga dheu, ku nuk ekzis¬tojnė kurrfarė shenjash jete. Pėr kėtė argument tanimė kemi folur.

    b) - Me anė tė kėtyre ajeteve shprehet njė aspekt i fuqisė sė All-llahut xhel-le shanuhu nėpėrmjet krijimit tė njeriut dhe kalimit tė tij nga njė fazė nė fazėn tjetėr, e cila ndryshon tėrėsisht nga ajo e para, e kėshtu me radhė. Me tė vėrtetė, Ai qė e ka kaluar nga faza e njė pike tė farės nė fazėn e droēkave tė gjakut, pastaj nė fazėn e njė copėze mishi, pastaj ia ka formuar tė dėgjuarit dhe tė parėt, pastaj i ka vėnė shqisa, i ka dhėnė fuqi, eshtra, nerva, e tė tjera. Ai pastaj e ka pėrsosur qenien e tij nė mėnyrėn mė tė mirė dhe e ka nxjerrė nė kėtė formė dhe pamje, qė paraqet formėn dhe pamjen mė tė bukur. All-llahu xhel-le shanuhu thotė:

    “Me tė vėrtetė, Ne e kemi krijuar njeriun nė formėn (harmoninė) mė tė bukur.” (Et-Tin: 4)
    A thua vallė, Ai i Cili i ka bėrė tė gjitha kėto, nuk ėshtė nė gjendje ta ringjallė njeriun dhe t’ia kthejė jetėn? E kjo nuk paraqet asgjė tjetėr veēse kalim prej njė faze nė fazė tjetėr, e kėtė e vėren edhe fanatiku nė vetvete dhe te ēdo njeri tjetėr nė kėtė botė.

    Profesor Sejjid Kutbi - rahimehull-llahu - pas komentimit tė ajeteve tė cekura, na ka tėrhequr vėrejtjen pėr njė porosi shumė tė rėndėsishme tė tyre: “...dhe se kėto faza, nėpėr tė cilat kalon embrioni, e pastaj fėmija, pasi ta ketė parė dritėn, na mėsojnė se ky vullnet qė drejton kėtė do ta shpie njeriun gjersa ky ta arrijė pėrsossmėrinė e plotė nė shtėpinė e pėrsos-smėrisė, e duke qenė se njeriu nuk mund tė arrijė pėrsossmėrinė gjatė jetesės nė kėtė botė, sepse ai ngec nė tė, e pastaj kthehet (...nė mėnyrė qė sė shpejti tė harroni atė qė dini), ėshtė nevoja pėr botėn e ardhshme, ku do tė pėrkryhet personaliteti i njeriut.”

    Kėto etapa, nėpėr tė cilat kalon njeriu, provojnė nė dy mėnyra ringjalljen pas vdekjes. Ato provojnė ringjalljen nga aspekti i faktit se ai i cili ka qenė nė gjendje tė krijojė nga hiēi, gjithsesi ėshtė nė gjendje pėrsėri ta rikthejė nė jetė. Dhe provojnė ringjalljen me atė qė “vullneti sundues” do ta pėrsosė zhvillimin e njeriut nė botėn e ardhshme.

    Pra, shohim se si takohen ligjet e krijimit me ligjet e kthimit tė sėrishėm, ligjet e jetės me ligjet e ringjalljes dhe ligjet e llogarisė me ligjet e ndėshkimit ose tė shpėrblimit. E tėrė kjo dėshmon pėr ekzistimin e Krijuesit udhėheqės, nė pėrhershmėrinė e tė Cilit nuk ka kurrfarė dyshimesh.” Pėrmes kuvendimit pėr fazat e njeriut dhe krijimin e tij nga pika e farės dhe droēkave tė gjakut, shėnojmė edhe njė vėrejtje, me tė cilėn dėshirohet t’u tėrhiqet vėmendja atyre tė cilėt me kokėfortėsi refuzojnė tė besojnė nė ringjallje, se ajo pasqyrohet nė vetveten e tyre dhe te ēdo njeri, ngase ai, para se tė bėhet vėrtet krijesė, ka qenė vetėm njė pikė lėngu pa kurrfarė vlere, pastaj droēkė gjaku, pastaj mish i paformėsuar. Tė gjitha kėto janė faza tė ulėta, nė tė cilat njeriu ėshtė pothuajse tėrėsisht i vdekur.

    Mirėpo, pas kėsaj All-llahu xhel-le shanuhu ia jep jetėn, e formėson dhe e pajis me nevojat elementare pėr jetė, de¬ri¬sa, nė fund, rritet nė njeri tė kompletuar, qė mendon, ndien, bėn polemizime dhe diskutime. A nuk i ngjan kjo vepėr e All-llahut xhel-le shanuhu ngjalljes sė tė vdekurve, tė cilėn nuk e besojnė mo¬huesit e ringjalljes? Prandaj All-llahu xhel-le shanuhu thotė:
    “A s’ka qenė njeriu sė pari pikė fare (sperme) qė hi-dhet lehtė, pastaj u bė gjak i droēkuar, nga i cili Ai (All-lla¬hu) e ka krijuar dhe e ka formuar tė plotė, dhe prej tij i bėri ēiftet: mashkullin e femrėn, e, vallė, Ai Kriju¬es, a nuk ka fuqi edhe t’i ngjallė tė vdekurit?” (Kijame: 37-40)

    c) - Nė ajetet e cituara gjendet edhe njė argument pėr fuqinė e All-llahut xhel-le shanuhu qė t’i ngjallė tė vdekurit. Nė tokė tė thatė, nė tė cilėn nuk sheh asnjė gjurmė tė jetės dhe nuk mbin asgjė, pasi All-llahu xhel-le shanuhu lėshon shiun mbi tė, paraqitet jeta, mbijnė bimė lloj-lloj ngjyrash, shijesh, aro-mash dhe pėr qėllime tė ndryshme. Lidhur me kėtė All-llahu xhel-le shanuhu thotė:
    “E, s’ka dyshim se Ai qė e ngjall atė, do t’i ngjallė edhe tė vde¬kurit, sepse Ai ėshtė i Plotfuqishėm pėr ēdo gjė.” (Fussilet: 39)
    E kanė pyetur Pejgamberin alejhis-selam “Si do t’i ngjallė All-llahu xhel-le shanuhu tė vdekurit? Dhe kush ėshtė argument pėr kėtė nė krijesat e tij? Pejgamberi alejhis-selam ėshtė pėrgjigjur: “A nuk ke kaluar ndonjėherė pranė luginės qė ka pėsuar nga thatėsira?” Tha: “Po.” “E pastaj njė herė tjetėr ke kaluar pranė saj dhe e ke parė se ajo ėshtė plot gjelbėrim?” Tha: “Po, e kam parė.” “Kėshtu All-llahu do t’i ngjallė tė vdekurit dhe kjo ėshtė shenjė e Tij nė mesin e krijesave tė Tij.”

    4 - All-llahu xhel-le shanuhu thotė: “Mos vallė, keni menduar se Ne ju krijuam kot dhe se nuk do ktheheni te Ne?” (El-Mu’minun: 115)
    “Vallė, a mendon njeriu se do tė lihet nė vullnet tė vet (pa pėrgjegjėsi)?” (El-Kijame: 36)

    Kėto dy ajete, dhe tė tjerat tė ngjashme me kėto, vėrtetojnė se besimi nė ringjallje, nė llogari dhe nė ndėshkim a shpėrblim, ėshtė pjesė e pėrbėrėse e besimit nė cilėsitė e pėrsosmėrisė dhe nė emrat e bukur tė All-llahut xhel-le shanuhu. Kjo bazė ėshtė e lidhur ngusht me bazėn e parė tė emrave, prandaj ai qė e mohon kėtė bazė, ai nuk e beson All-llahun xhel-le shanuhu, ngase kjo nė mėnyrė tė pashmangshme shpie nė mohimin e urtėsisė sė All-llahut xhel-le shanuhu, tė drejtėsisė sė Tij nė krijim dhe shpie nga mohimi i cilėsive tė Tij.

    Gjithashtu, nga mohimi i ringjalljes rezulton edhe nėnēmimi i vetė njeriut, sepse ai konsideron se ėshtė krijuar mė kot, e jo nga urtėsia e madhe, se ekzistenca e tij ėshtė e kufizuar vetėm me jetėn e shkurtėr tė kėsaj bote, e cila ėshtė pėrplot me vėshtirėsi, mynxyra, fatkeqėsi, padrejtėsi, krime dhe mėkate. Konsideron se ai ėshtė i lėnė vullnetit tė vet dhe se dhunuesi nuk do tė jetė i ndėshkuar pėr krimet e tij, as i drejti nuk do tė shpėrblehet pėr drejtėsinė e tij, e as shkatėrruesi nuk do tė ndėshkohet pėr veprėn e tij.

    Pra, ringjallja pas vdekjes pikėrisht i pėrgjigjet madhėrisė sė All-llahut xhel-le shanuhu dhe drejtėsisė e urtėsisė sė Tij. Kėshtu konkludon arsyeja njerėzore, siē e pranon edhe natyra e paturbulluar e njeriut.

    Muhammed Nuajm Jasin.
    Libri: Besimi bazat esenca dhe negacionet.

  2. #52
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    01-05-2011
    Postime
    60
    Citim Postuar mė parė nga IslamInfo Lexo Postimin
    1. Jo s'eshte pyetje pa kuptim, madje eshte pyetje serioze qe e ka preokupuar njerezimin gjithmone, dhe profetet jane pergjigjur te gjithe me pergjigje te njejte. Te mohosh kete d.t.th: te mohosh historine e njerezimit.

    2. Feja eshte e para kunder argumenteve??? Kush te tha ty o cun kete??? Me saktesisht per cilen fe po flet?? Islami eshte pro argumenteve dhe Full me te tilla.

    3. Personaliteti me i madh per ke?? O injorant, a ke lexuar ndonje liber ne kete lemi, me dhjetera autore qe kane shkruar per personalitetet me te medha, e kane vendosur Muhamedin si No.1. EDHE SJAN MUSLIMAN A! Pa keqkuptime.

    4. Feja eshte opium apo?? Hahahah. Motoja komuniste. Xhaxhin Enver e don shume ti apo??.
    1) Pyetja ėshtė pa kuptim pasi s'ka prova qė parajsa ose ferri ekziston pėrvec atyre profetėve tė tu qė ti pėrdorėsh si provė ėshtė konflikt interesi se hajdutin kur e pyet a vodhe, jo do thojė...
    2) Feja ėshtė kundėr argumenteve se argumentet shkencore hedhin poshtė ato qė feja i quan mrekulli ose tė vėrteta dhe vėnė nė dyshim fenė. Pėrrallat nėpėr librat e shenjtė s'janė argumente.
    3)Avash se tė fyeva gjė? Pse fyen kur vetė s'pranon se i lexova disa postime tė tuat kėtu ku ankoheshe kur tė fyenin. Ti vetė pse fyen? E pėr mua asnjė "personalitet' fetar s'ėshtė i rėndėsishėm...keq mė vjen po dėm s'mė bėn.
    4)Xhaxhi Enver...kur kam lindur unė ky ishte bėrė pluhur prandaj mos mė ngatėrro kot me kėtė se as ia kam idenė e asaj kohe...hajt t'keqen, por nga ana historike feja gjithmonė ka qėnė dhe ėshtė njė mjet qė bashkon e ndan njerėzit edhe bam bėja sa tė duash po kėtė se mohon dot.





    Citim Postuar mė parė nga IslamInfo Lexo Postimin
    1. Edhe nje here, me vjen keq, po lidhje spaske as per fe e as per argumente.

    2. Nese se ke kuptuar "perallen me tigra" dhe cka deshiroja te them me te, ateher skam cka vazhdoj me shume me ty, sepse s'je ne nivel IQ te duhur per te vazhduar.
    1) Po, pėrralla me tigra...edhe La Fonten shkruan nga kėto pėrralla (fabula)...ēa, mos ėshtė edhe ai profet? Ato pėrralla/tregime/fabula janė nga eksperienca e njeriut jo nga zoti e aq mė pak ti quash argumente...hajde ide hajde. Edhe sa pėr IQ, fillo shkruaj saktė e pa gabime pastaj e shikojmė IQ.



    Citim Postuar mė parė nga IslamInfo Lexo Postimin
    Shume i qete jam une. PEACE.
    Dukesh, dukesh...

    Tani sa pėr parajsėn e ferrin...a do ta dish pse s'besoj qė ekzistojnė? Sepse zoti s'ekziston.

    Pikė, FUND FARE
    Leni kisha ene xhamija
    Feja e Shqiptarit asht Shqiptaria

  3. #53
    "Nė fillim ishte Fjala" Maska e toni77_toni
    Anėtarėsuar
    09-09-2005
    Vendndodhja
    Kosovė
    Postime
    4,534
    Citim Postuar mė parė nga Antiproanti Lexo Postimin
    Faktet ekzistojne prej kohes kur pohohet ekzistenca e parajses.
    Deri tani, qe nga pohimet e para askush nuk e ka provu ekzistencen e saj.
    Pohimi i ekzsitences se saj, duke u bazuar ne pohime tjera dhe besime, nuk jane as fakte as prova.
    Eshte problem yti, nese ti, per arsye te ndryshme personale, nuk i pranon faktet dhe realitetin, por beson psh. ne pohimet e dikujt tjeter.


    Faktet per jeten e metutjeshme (asaj sipas religjionit) megjithate nuk ekzistojne fare. Pra, per mosekzistimin e "jetes se metutjeshme" mund te argumentohet me faktin, se deri tani nuk ka provuar askush (njeri) se ka nje gje te tille.
    Ne pergjithesi eshte e pakuptimte te kerkohen fakte per mosekzistencen e "jetes se metutjeshme", kur nuk ka fakte per ekzistencen e saj.


    Fantazia e njeriut eshte pa kufi.
    Ka shume pohime me kuptim dhe pa kuptim. Me kuptim jane vetem ato, te cilat jane ose te verteta ose te paverteta. ...

    Pa u zgjatur shumė, me njė fakt tė gjallė unė e deshmoj, ama ti ende nuk sjelle diēka konkret qe shpjegon si fakt - deshmi qe jeta pas kesaj bote nuk ekziston. Vetem sa shspjegove gjėra nga mendja (qe une edhe ato i respektoj), por mungon FAKTI - DESHMIA, eshte vetem njė teori duke shfaqur MOS-BESĖ-IM. Por unė kam mjaft fkate, mbi te gjitha unė te sjelli faktin se:

    Jezusi Krishti, i cili u lind ne Betlehem, u kryqezua vdiq dhe u varros, te treten ditė u ngjall, u shfaq per dyzet dit botes-njerzve te ndryshem.

    Ėshtė deshmi e gjallė;
    dhe argument se Jezusin e torturuan nė mėnyrė ēnjerėzore, e dėnuan me vdekje nė Kryq, ia mbėrthyen kyēet e duarve dhe kėmbėt nė njė kryq ku ai qėndroi i varur derisa vdiq mė nė fund nga mbytja e ngadaltė. Nė brinjėn e tij ushtarėt futėn njė heshtė pėr tė konfirmuar vdekjen.

    Vdekja e Jezusit u bė me anė tė ekzekutimit publik nė kryq. "Kur arritėn nė vendin qė quhet ‘Kafkė’, aty e kryqėzuan atė dhe keqbėrėsit, njėrin nė tė djathtė e tjetrin nė tė majtė. E Jezusi lutej: “Fali, o Atė, se nuk dinė ē’bėjnė!”
    Kur erdhėn te Jezusi, si panė se kishte vdekur, nuk ia thyen kėrcinjtė, por njėri prej ushtarėve me heshtė ia shporoi kraharorin dhe menjėherė rrodhi gjak e ujė.

    Ėshtė deshmi e gjallė se e Varrosen;
    Trupi i Jezusi u mbėshtoll pastaj me pėlhura tė mbuluara me rreth 50 kg aroma nė formė tė lėngshme dhe ngjitėse dhe u vendos nė njė varr tė gdhendur nė shkėmb. Hyrja u sigurua me njė gur 2 ton qė u rrokullis me leva. Pėr shkak se Jezusi kishte shpallur publikisht se do tė ringjallej nga tė vdekurit pas tri ditėsh, te varri u vendos njė skuadėr ushtarėsh tė stėrvitur romakė dhe hyrja e varrit u vulos duke e deklaruar atė pronė qeveritare.

    Pasi e uli prej kryqit, e mbėshtolli nė pėlhurė, e vuri nė varr tė gdhendur nė gur, ku ende askush s’ishte varrosur.
    Ishte dita e Pėrgatitjes, e po afrohej e shtuna. E pėrcollėn edhe gratė qė erdhėn me Jezusin prej Galilesė; e panė varrin dhe si u vu trupi i Jezusit. Pastaj u kthyen dhe pėrgatitėn erėra tė mira dhe vajėra tė erėndshėm. (Mt 27, 57 61); (Mk 15, 42 47)(Lk 23;50-55); Gjn 19, 31- 42)


    “Rojėn e keni! ‑ u pėrgjigj Pilati ‑ Shkoni e merrni masat e sigurimit si jua merr mendja.” Ata shkuan dhe e siguruan varrin: vulosėn gurin dhe vunė rojėn.

    Ėshtė deshmi e gjallė se Jezusi u ngjall te treten ditė;
    Mirpo Krishti u ngjall te treten ditė; U ngjall sikurse tha! U shfaq dhe njerezit e deshmuan atė qe ne ato dit deri ne ditet e sotme.

    Jezusi zuri vend nė mes tė tyre;
    Ndėrsa kėta ende po bisedonin pėr kėto ngjarje, vetė Jezusi zuri vend nė mes tė tyre dhe tha:
    “Paqja me ju!” (Lk 24; 36)

    “Pse po trembeni? Pse po dyshoni nė zemrat tuaja? Shikojini duart e mia e kėmbėt e mia: unė jam! Vetė! Mė prekni e vėrtetojeni! Shpirti s’ka mish e eshtra, si po shihni se unė kam!” (Lk 24; 38-39)


    Ėshtė deshmi e gjallė se Jezusi pas dyzet ditėve te ngjalljes se Tij, Ai u ngrit ne qeill;

    ”Atėherė i mori me vete deri nė Betani, i ēoi duart dhe i bekoi. E, ndėrsa po i bekonte, u nda prej tyre dhe u ngrit nė qiell…”


    Vdekja e Jezusit nė Kryq ishte publike dhe ngjallja e Tij ishte publike. Ngritja e Tij ne qiell ishte publike.

    Kjo e vėrtetė I sfidon tė gjithė ata qe mendojnė ndryshe!
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga toni77_toni : 07-12-2011 mė 12:33
    Gjej kohen tė lexosh, ėshtė themel i tė diturit.

  4. #54
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    07-06-2010
    Postime
    365

    E verteta

    Ngritjen e Jezusit ne Qiell e deshmuen rreth 500 vete qe ishin me te kure u nda nga ata dhe u muer nga shikimi i tyne per ne Qiell.

  5. #55
    i larguar Maska e bindi
    Anėtarėsuar
    17-10-2009
    Vendndodhja
    Ne bregdet
    Postime
    1,523
    Citim Postuar mė parė nga toni77_toni Lexo Postimin
    Pa u zgjatur shumė, me njė fakt tė gjallė unė e deshmoj, ama ti ende nuk sjelle diēka konkret qe shpjegon si fakt - deshmi qe jeta pas kesaj bote nuk ekziston. Vetem sa shspjegove gjėra nga mendja (qe une edhe ato i respektoj), por mungon FAKTI - DESHMIA, eshte vetem njė teori duke shfaqur MOS-BESĖ-IM. Por unė kam mjaft fkate, mbi te gjitha unė te sjelli faktin se:

    Jezusi Krishti, i cili u lind ne Betlehem, u kryqezua vdiq dhe u varros, te treten ditė u ngjall, u shfaq per dyzet dit botes-njerzve te ndryshem.

    Ėshtė deshmi e gjallė;
    dhe argument se Jezusin e torturuan nė mėnyrė ēnjerėzore, e dėnuan me vdekje nė Kryq, ia mbėrthyen kyēet e duarve dhe kėmbėt nė njė kryq ku ai qėndroi i varur derisa vdiq mė nė fund nga mbytja e ngadaltė. Nė brinjėn e tij ushtarėt futėn njė heshtė pėr tė konfirmuar vdekjen.

    Vdekja e Jezusit u bė me anė tė ekzekutimit publik nė kryq. "Kur arritėn nė vendin qė quhet ‘Kafkė’, aty e kryqėzuan atė dhe keqbėrėsit, njėrin nė tė djathtė e tjetrin nė tė majtė. E Jezusi lutej: “Fali, o Atė, se nuk dinė ē’bėjnė!”
    Kur erdhėn te Jezusi, si panė se kishte vdekur, nuk ia thyen kėrcinjtė, por njėri prej ushtarėve me heshtė ia shporoi kraharorin dhe menjėherė rrodhi gjak e ujė.

    Ėshtė deshmi e gjallė se e Varrosen;
    Trupi i Jezusi u mbėshtoll pastaj me pėlhura tė mbuluara me rreth 50 kg aroma nė formė tė lėngshme dhe ngjitėse dhe u vendos nė njė varr tė gdhendur nė shkėmb. Hyrja u sigurua me njė gur 2 ton qė u rrokullis me leva. Pėr shkak se Jezusi kishte shpallur publikisht se do tė ringjallej nga tė vdekurit pas tri ditėsh, te varri u vendos njė skuadėr ushtarėsh tė stėrvitur romakė dhe hyrja e varrit u vulos duke e deklaruar atė pronė qeveritare.

    Pasi e uli prej kryqit, e mbėshtolli nė pėlhurė, e vuri nė varr tė gdhendur nė gur, ku ende askush s’ishte varrosur.
    Ishte dita e Pėrgatitjes, e po afrohej e shtuna. E pėrcollėn edhe gratė qė erdhėn me Jezusin prej Galilesė; e panė varrin dhe si u vu trupi i Jezusit. Pastaj u kthyen dhe pėrgatitėn erėra tė mira dhe vajėra tė erėndshėm. (Mt 27, 57 61); (Mk 15, 42 47)(Lk 23;50-55); Gjn 19, 31- 42)


    “Rojėn e keni! ‑ u pėrgjigj Pilati ‑ Shkoni e merrni masat e sigurimit si jua merr mendja.” Ata shkuan dhe e siguruan varrin: vulosėn gurin dhe vunė rojėn.

    Ėshtė deshmi e gjallė se Jezusi u ngjall te treten ditė;
    Mirpo Krishti u ngjall te treten ditė; U ngjall sikurse tha! U shfaq dhe njerezit e deshmuan atė qe ne ato dit deri ne ditet e sotme.

    Jezusi zuri vend nė mes tė tyre;
    Ndėrsa kėta ende po bisedonin pėr kėto ngjarje, vetė Jezusi zuri vend nė mes tė tyre dhe tha:
    “Paqja me ju!” (Lk 24; 36)

    “Pse po trembeni? Pse po dyshoni nė zemrat tuaja? Shikojini duart e mia e kėmbėt e mia: unė jam! Vetė! Mė prekni e vėrtetojeni! Shpirti s’ka mish e eshtra, si po shihni se unė kam!” (Lk 24; 38-39)


    Ėshtė deshmi e gjallė se Jezusi pas dyzet ditėve te ngjalljes se Tij, Ai u ngrit ne qeill;

    ”Atėherė i mori me vete deri nė Betani, i ēoi duart dhe i bekoi. E, ndėrsa po i bekonte, u nda prej tyre dhe u ngrit nė qiell…”


    Vdekja e Jezusit nė Kryq ishte publike dhe ngjallja e Tij ishte publike. Ngritja e Tij ne qiell ishte publike.

    Kjo e vėrtetė I sfidon tė gjithė ata qe mendojnė ndryshe!
    Ha ha ha ha!Toni je duke folur sikur te ishe deshmitare okular i ngjarjes!Duke u nis nga refernca te nje koncepti iracional te tejskajshem nuk mund te mesosh te verteten per krishtin pasi per kete nuk ke te dhena te dores se pare perveē te nje skenari qe interpretohet ne bibel!Por sa mund te merret per te vertet fakti qe Jezusi vdiq ne kryq ,kur ky skenar shkruhet shume vite pas vdekjes se krishtit ,ndersa autoret nuk ishin bashkohas te tij !!
    Opcioni qe pretendohet sipas skenarit te bibles mund te mos jete i vertet, qe jezusi vdiq ne kryq,duke marre parasysh faktin se adhe nese u gozhdua ,ai te mos ket vdekur ne kryq,por mund te ket ndodhur qe te jete alivanosur nga tortura qe eshte ushtruar ndaj tij ,pra organet vitale jetsore i kane apsorbuar jete ,ndesa nga turma perceptohej si i vdekur por ne fakt ai ishte akoma gjall ,fenomene te tilla te vdekjes klinike ke me mijra raste sot ne bote nga njerz te rendomte ,ndersa pas disa oresh apo ditesh organet e tyre jetsore nisin persri te absorbojne jete,ne te tilla raste
    ,ateher mund te themi se edhe keto vdiqen dhe u ringjalen persri,qe do te thote se ky fenomen nuk ka ndodhur vetem me jezusin por ndodh shpesh edhe sot,nese urdherohet nga vete mendja e njeriu ,nese ky din te stimuloje supstanes Endrofin e cila po te lirohet ne gjak paralizon organet vitale dhe jetsore te njeriut deri ne ate shkalle sa qe nuk degjohen te rahurat e zemres dhe frym marrja,ky edhe mund te ket qen opcioni me i arsyshem dhe ma i besushem per jezusin ,pasi ai njihte teknika spiriituale dhe transmeditale qe mund te arrij efekte te tilla..,dhe jo pretendimi se vdiq dhe u ngjall ,sigurisht qe ne kohen e tij njerzit kane jetuar ne injoranc te thelle ,dhe nuk kane dalluar dot,nese ky(jezusi) kishte vdekur apo ishte gjalle
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga bindi : 07-12-2011 mė 15:03

  6. #56
    100 % shqiptar Maska e Milkway
    Anėtarėsuar
    08-01-2007
    Vendndodhja
    In the land of eagles
    Postime
    7,375
    Citim Postuar mė parė nga paridi26 Lexo Postimin
    ti ke rreth 5000 postime ku i mbron perrallat arabe???

    si mund te kaloj robi kaq shpejt ne keto dy faza??? edhe mundet nuk e mohoj.

    porse ka di°ka qe nuk shkon ,ose nuk ishe i sinqerte me pare ose nuk je i sinqerte tani ose je shume lehte i manipulueshem.

    kurse ku e pe ti se un jam i manipulueshem????'
    Po pikerishte keto perralla mi hapen syt .

    Kalimi nuk eshte bere ne menyre te shpejte , dal nga dale

  7. #57
    "Nė fillim ishte Fjala" Maska e toni77_toni
    Anėtarėsuar
    09-09-2005
    Vendndodhja
    Kosovė
    Postime
    4,534
    Citim Postuar mė parė nga bindi Lexo Postimin
    Ha ha ha ha!Toni je duke folur sikur te ishe deshmitare okular i ngjarjes!
    Edhe ti nėse flet per Bajram Currin apo Ismail Qemaili, apo ....., flet sikurs ete ishe deshmitar okular i ngjarjes, ama ti nuk ishe, edhe pse ti nuk ishe, ngjarja ndodhi....! Edhe dicka, ti edhe ma ... se kjo, ti beson se baballaret tu ishin ky apo ai, dhe ishin keshtu dhe ashtu, quhej keshtu apo ashtu, babai i dajes quhet dhe ishte keshtu dhe ...., ishe ti deshmitar okular? JO, por e beson sepse dikush ishte deshmitar dhe ai ka treguar - tregon ngjarjen. KJo nuk do te thote se nuk eshte ashtu.

    Citim Postuar mė parė nga bindi Lexo Postimin
    Duke u nis nga refernca te nje koncepti iracional te tejskajshem nuk mund te mesosh te verteten per krishtin pasi per kete nuk ke te dhena te dores se pare perveē te nje skenari qe interpretohet ne bibel!
    Edhe kjo ėshtė krejt e pa vertetė. Vdekjen ne kryq dhe ngjalljen e Jezusit nuk e than sic thua ti; "nuk ke te dhena te dores se pare" por ishin Apostujt e Tij deshmitar okular te ngjarjes. Pė shembull, ishte Pjetri Apostull dhe bashkohas qe deshmon ngjalljen e Jezusit, kjo ndodhi vetem pak dit pasi Jezusi u ngjall dhe u ngrit ne qiell;

    Atėherė Pjetri bashkė me tė Njėmbėdhjetėt u ēua nė kėmbė, e ngriti zėrin dhe tha:

    "Burra tė Izraelit, dėgjojini kėto fjalė: Jezusin Nazarenas ‑ njeri qė Hyji e pėrforcoi para jush me vepra tė madhėrueshme, me mrekulli dhe me shenja, qė siē e dini ‑ me anė tė tij i bėri ndėr ju; kėtė, tė tradhtuar sipas vullnetit tė caktuar dhe parapamjes sė Hyjit ju e kryqėzuat dhe e vratė me duar tė tė pafeve. Por Hyji e ngjalli duke e shpėtuar nga tmerri i vdekjes, sepse s’ishte e mundur qė vdekja ta mbante nėn sundimin e vet." (Vap 2; 22-24)


    Citim Postuar mė parė nga bindi Lexo Postimin
    Por sa mund te merret per te vertet fakti qe Jezusi vdiq ne kryq ,kur ky skenar shkruhet shume vite pas vdekjes se krishtit ,ndersa autoret nuk ishin bashkohas te tij !!
    Edhe kjo ėshtė njė e pa vertetė e radhes. Nuk ėshtė e vertete ajo qe thua.
    Autorė janė Apostuj dhe bashkohas te Jezusit. Ishte Gjoni Apostull, ishte Mateu Apostull i Jezusit, ishte Pjetri Apostull i Jezusit, ishte Marku nxėnės i Jezusit, ishte Luka bashkohas i Jezusit dhe bashkpuntor i Apostujve, keshtu qe kjo qe thua, aspak nuk perkon me tė VERTETEN.

    Citim Postuar mė parė nga bindi Lexo Postimin
    Opcioni qe pretendohet sipas skenarit te bibles mund te mos jete i vertet, qe jezusi vdiq ne kryq,duke marre parasysh faktin se adhe nese u gozhdua ,aj te mos ket vdekur ne kryq,por mund te ket ndodhur qe te jete alivanosur nga tortura qe eshte ushtruar ngaj tij ,pra organet vitale jetsore i kane apsorbuar jete ,ndesa nga turma perceptohej si i vdekur por ne fakt ai ishte akoma gjall ,
    Edhe kjo teori e "aalivanosjes" eshte qesharake. Bile ma e besueshme eshte ngjallja se sa teoria se Jezusi nė "alivanosje".

    Miku im, mos fol diēka qe ėshtė qesharake. Jezusi u kryqezua dhe vdiq i varur nė kryq. Ai pasi kishte vdekur, Atij, ushtari me heshtė ia shporoi kraharorin.

    Trupin e vdekur te Jezusit, e mbėshtollen pastaj me pėlhura tė mbuluara sepse ashtu ishte zakoni. Pastaj, hyrja e varrit u sigurua me njė gur 2 ton qė u rrokullis me leva. Poashtu, siē e kam theksuar edhe mė parė, pėr shkak se Jezusi kishte shpallur publikisht se do tė ringjallej nga tė vdekurit pas tri ditėsh, te varri u vendos njė skuadėr ushtarėsh tė stėrvitur romakė dhe hyrja e varrit u vulos ("bllombė") duke e deklaruar atė pronė qeveritare.

    Teoria budallkqe e alivanosjes ėshtė njė teori e kohėve moderne. Sa kam unė informacione kjo pėr herė tė parė doli nė fund tė shekullit tė tetėmbėdhjetė. Ėshtė domethėnėse qė asnjė sugjerim i tillė nuk ka ardhur nga lashtėsia me gjithė sulmet e ashpra qė janė bėrė kundėr krishtėrimit. Tė gjitha dokumentet e hershme e theksojnė qartė vdekjen e Jezusit.

    po tė dergoj se cka thotė kritiku gjerman David Strauss, edhe pse nė asnjė mėnyrė nuk e beson ringjalljen, ai e hodhi poshtė kėtė ide si tė pabesueshme. Ai tha:
    "Ėshtė e pamundur qė dikush qė sapo kishte dalė nga varri gjysmė i vdekur, qė zvarritej nė gjendje tė mjerueshme, qė kishte nevojė pėr ndihmė mjekėsore, pėr t'iu lidhur plagėt, pėr inkurajim dhe pėrkujdesje, dhe qė vuante, tė mund t'iu kishte lėnė dishepujve pėrshtypjen qė Ai ishte fitimtar mbi vdekjen dhe varrin; qė Ai ishte Princi i Jetės".

    Si perfundim, nuk ishte qellimi im te shpalli Jezusin e ngjallur ne ketė temė, por pasi unė mora si shembull deshmi e ekzisteces sė jetes sė metutjeshme pas vdkejes, - parajsen dhe ferrin, dhe mundesine e ngjalljes se njeriut, pati disa kundershtime te quditshme, u detyrova te shkruaj edhe njeher, keshtu qe ti dhe secili mund te besoj ose mos te besoj, por te kycet njeriu ketu duke bere analiza boshe dhe hipoteza dhe teori te ndryshme, si psh ajo e "alivanosjes" te nje personi i cili e dridhi token vdekja e Tij, kjo ka vetem nje pergjigje=budallak.


    Sė fundi, nėse kjo teori "alivanosje" qėndron, nxėnėsit ishin bindur pėr kėtė dhe nuk do tė predikonin ngjalljen. Apoastujt; Pjetri, Gjoni, Jakobi, Andrea... te gjithė, pra dishepujt e Tij besuan dhe predikuan Krishtin e Ngjallur dhe MBRTETRINĖ e Zotit, ata aq ishin te BINDUR sa te gjithė vdiqen - u martirizuan me kete deklarete dhe shpallje; "Krishti u ngjall" - qė Ai ishte i vdekur por u ringjall. Edhe pse pra Apostujt perdikuan keshtu, Jezusi nuk bėri asgjė pėr ta hedhur poshtė kėtė besim, pėrkundrazi, e inkurajoi ata duke u thėnė "dilni dhe predikoni...".
    E vetmja teori qė e shpjegon nė mėnyrė tė kėnaqshme varrin bosh ėshtė ringjallja e Jezu Krishtit nga tė vdekurit.

    Keshtu qe Mbreteria e Zotit ėshtė realitet, ngjallja e njeriut eshte realitet, jeta vazhdon edhe pas ndarjes se nejriut nga kjo botė, parajsa dhe ferri jane realitet dhe mbi te gjitha ZOTI eshte REALITET.

    Besojeni Zotit, te pakten mos dilni kunder te VERTETES sė Tij.
    Gjej kohen tė lexosh, ėshtė themel i tė diturit.

  8. #58
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    01-05-2011
    Postime
    60
    Tė flasėsh pėr Biblen si tė vėrtetė me duket nė mos budallallėku mė i madh njė absurditet. Jezusi jetoi gjatė fundit tė shek I BC dhe fillimit tė shek tė I AD. Pra gjatė kohės sė Perandorit August. Njė periudhė kohe e dokumentuar shumė mirė. Ajo qė ėshtė e ēuditshme ėshtė se nė asnjė prej kronikave tė kohės, nga historianė tė besueshėm, Jezu Krishti nuk pėrmendet. As nė ato qė kanė tė bėjnė me Izraelin e atyre viteve. Prandaj tė flasim pėr ringjallje e vdekje e kėsi gjėrash pėr njė njeri kaq tė 'rėndėsishėm' qė s'figuron kurrkund mė duket disa...hm...e ēuditshme.

    Sill njėherė prova (pėrveē Biblės) qė Jezu Krishti ekzistonte pastaj flasim.
    Leni kisha ene xhamija
    Feja e Shqiptarit asht Shqiptaria

  9. #59
    Perjashtuar
    Anėtarėsuar
    22-12-2008
    Postime
    661
    Citim Postuar mė parė nga Milkway Lexo Postimin
    Po pikerishte keto perralla mi hapen syt .

    Kalimi nuk eshte bere ne menyre te shpejte , dal nga dale
    dmth ato perralla qe deri dje i mbroje shkencerisht tani beson se jan perralla.shume e habitshme.

    po ta marim vesh ,ajo shkence te cilen deri dje e besoje duke e nderlidhur me islamin sot e mohon apo sot mohon vetem islamin ndersa shkencen vazhdon ta besosh??

    me jep nje pergjigje te lutem se spo e mar vesh

  10. #60
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    07-06-2010
    Postime
    365
    Citim Postuar mė parė nga endri19 Lexo Postimin
    Tė flasėsh pėr Biblen si tė vėrtetė me duket nė mos budallallėku mė i madh njė absurditet. Jezusi jetoi gjatė fundit tė shek I BC dhe fillimit tė shek tė I AD. Pra gjatė kohės sė Perandorit August. Njė periudhė kohe e dokumentuar shumė mirė. Ajo qė ėshtė e ēuditshme ėshtė se nė asnjė prej kronikave tė kohės, nga historianė tė besueshėm, Jezu Krishti nuk pėrmendet. As nė ato qė kanė tė bėjnė me Izraelin e atyre viteve. Prandaj tė flasim pėr ringjallje e vdekje e kėsi gjėrash pėr njė njeri kaq tė 'rėndėsishėm' qė s'figuron kurrkund mė duket disa...hm...e ēuditshme.

    Sill njėherė prova (pėrveē Biblės) qė Jezu Krishti ekzistonte pastaj flasim.
    Pershendetje Endri, besoj qe pergjigje me te gjere do te marresh nga Toni, por sa per fillim e shkurtimisht, ta dijsh se edhe tjeterkush pos Bibles ka pohue se Jezusi ka jetue mu ne kohen qe shkruhet ne Biblen e Shejte.
    Deshmite qe na paraqiten per egzistencen e Jezusit na vijne nga shume njerz te asaje kohe, bile edhe prej anmiqeve te Tij si P.Sh Taciti Romak, mandej Svetoni, Pliniri, hebreu Jozef Fllavi qe kurr nuk u ba i krishtere, mandej Talmudi i Babilonise, Ciceroni. Eskili profetizonte: Nga Bota nuk do te hiqet mekati per pa ardhe mbreti qe do te kunorzohet me kunore mundimesh. Ka shkrue edhe Platoni, Konfuci. Edhe Isaija profet 800 vjet para Krishtit profetizoi, dhe sich dihet profecite e tij dolen shume te verteta.

    Sa per ket thenjen, apo "prollen" e juve: feja e shqipetarit asht shqipetarija, i vjen era komunizem. Nuk asht e vertet, se feja e shqipetarit duhet te jete Jezukrishti perpara, mandej shqipetarija. Po bash aj Jezukrisht te cilit nje shumice e konsiderueshme ja kthyen shpinene, por ka kohe e hapsire per permirsim, e mira kurr s'asht vone.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Gjyka : 07-12-2011 mė 17:54

Faqja 6 prej 50 FillimFillim ... 4567816 ... FunditFundit

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •