Ne fene Islame ndalohet degjimi i muzikes me instrumente

[IslamInfo]

Qeveriablu: Ti si intelektual, qe shtiresh se je, duhet te dish ta besh biseden ne menyre me racionale.

Ti je vetem duke perseritur te njejtat akuza dhe duke krekosur si nje zhabe e bezdisur.

1. Muhamedi a.s. nuk e urdheroi vrasjen e tyre, ky eshte fakt historik, po ishte gjykim i Sa'dit, gjykim te cilin ata e kerkonin, un nuk thash se Muhamedi a.s. do te gjykonte me ashper ose me bute, as qe e potencova kete aspekt. Ky eshte idiotizem i yti. A imagjinata jote cka te doje le te mendoje.

2. Skenderbeu ka vrare shqiptare musliman. PIKE. Kjo eshte e vertetuar dhe gjindet ne librat e historise.

Ja p.sh. se cka thote Indrit Vokshi duke e mbrojtur kete akt te tij: "Skenderbeu vrau shqiptare sepse ata ishin musimane dhe sipas koncepteve te kohes te ishe musliman nenkuptonte te ishe mbeshtetes i pushtetit te sulltanit,pushtetit armik.Po ashtu edhe Ushtria Clirimtare e Kosoves vrau shqiptare sepse ata ishin mbeshtetes te pushtetit politik te Beogradit,pushtetit politik armik."


Te lutem mos u ben idiot, sa i perket fryerjes, kjo eshte mbi medicinen tende, sepse ju skeni pune me demona, me saktesisht vet keni plot te tille, keshtuqe ti a beson a jo problemi yt, une te them eja tek aga do te shohesh me syte e tu!!! Jam i sigurt se "Full" je me te tille.

[IslamInfo]

Edhe dicka "blue-cko": Un nuk jam sadist. Nese nje shqiptar do te kenaqej me vrasjen e Millosheviqit, a ke ftyre ta qush Sadist o "pacifist" i hutuar???

[daniieli]

Mire ti citues i paftuar u paraqite si Anti te gjitheve si u transferove ne lepis te kepuceve te Nuh Muses qe eshte nje dogmatik i prere Islamist.
20 postime qendrove ne pikpamjen tende asnjanese dhe aq pate kondicion..
Ik fshi qyrret se je i vogel te marrish pjese ne beteja te medha...Nuha eshte i zoti vet te mbrohet pa kuazi ndihmen tende

Shiqo ti ,pederast krishtero cifuto ,nuk me ha palla as per nuhin e as per islamiket ,krejt ne hale shkofshi te gjithe me rend.

Me jep ti mua adresen dhe vij e te vizitoj une po deshe e spo deshe ,behu burre dhe jo genjeshtar ,sepse i urej gjenjeshtaret dhe fetaret, shkofshi ne djall e ne ferr krejt.

nuk me intereson as feja e as derrat, po thjeshte u bera kurioz se si transformohesh si ata kameleonet here me ngjyre blu e her si qafir, te them te drejten ,je shume arogant dhe pis ,kjo me pengon mua, dhe ne fund mos e zgjas shume ,jam kush jam sme njeh i vogel e i madh ,ME JEP ADRESEN E SAKTE DHE TE VIZITOJ UNE hic pa gajle PIJET DO I PAGUASH TI

[qeveriablu]

Qeveriablu: Ti si intelektual, qe shtiresh se je, duhet te dish ta besh biseden ne menyre me racionale.

Krej ne rregull ,do e bejme biseden me ndryshe kur te kem nje bashkebisedues te denje perpara qe di te argumentoj dhe kur do i ndal ofendimet.E per nje hoxhe nje gje e till eshte e tepert te kerkohet.

1. Muhamedi a.s. nuk e urdheroi vrasjen e tyre, ky eshte fakt historik, po ishte gjykim i Sa'dit, gjykim te cilin ata e kerkonin, un nuk thash se Muhamedi a.s. do te gjykonte me ashper ose me bute, as qe e potencova kete aspekt. Ky eshte idiotizem i yti. A imagjinata jote cka te doje le te mendoje.

Nuk e urrdheroi por e aprovoi pra nuk ka rrethana lehtesuese per Muhamedin.

2. Skenderbeu ka vrare shqiptare musliman. PIKE. Kjo eshte e vertetuar dhe gjindet ne librat e historise.

Ja p.sh. se cka thote Indrit Vokshi duke e mbrojtur kete akt te tij: "Skenderbeu vrau shqiptare sepse ata ishin musimane dhe sipas koncepteve te kohes te ishe musliman nenkuptonte te ishe mbeshtetes i pushtetit te sulltanit,pushtetit armik.Po ashtu edhe Ushtria Clirimtare e Kosoves vrau shqiptare sepse ata ishin mbeshtetes te pushtetit politik te Beogradit,pushtetit politik armik."

Cka eshte vertetuar dhe ne cilat libra te historise...hajt,tejkaloje vehten dhe bjeri titujt e librave ne fjale qe vertetojn gjeresisht masakrat e Skenderbeut mbi Shqiptare Musliman.Titulli ,autori i librit,viti i botimit.Apo bjeri hulumtimet e historijaneve per kete periudhe qe spjegojne gjeresisht se si rrodhi ngjarja....bjeri ore ,bjeri...
Don te thote prej krejt atyre qe te kerkova ne postimin me larte -ke prure nje fjali te nxjerrur nga konteksti te nje far Indrit Vokshi....dhe cka ka te kjo fjali e ketij I.Vokshi qe verteton ..... ka thene Indrit Vokshi kjo i bie me siguri argumentim alla Hoxhallaresh,apo si qe argumentimi yt per problemin e Zhak Kustos " gazetaret e pyeten shokun e Zh.Kustos ne rruge -A eshte bere Kusto Musliman.E AI ia ktheu - "Po,Kusto eshte Musliman " ,ore TI nuk je duke argumentuar dic ti je duke bere cirkus, Hoxhe qesharak je Ti,me knaqe .

Per ate edhe them- qe neqoftese ka zot diku Ateizmi do ishte fyerje me e vogel per zotin se sa jeni JU fetaret...

UCK ka vrare tradhetaret dhe mire i ja ka bere ....

Te lutem mos u ben idiot, sa i perket fryerjes, kjo eshte mbi medicinen tende, sepse ju skeni pune me demona, me saktesisht vet keni plot te tille, keshtuqe ti a beson a jo problemi yt, une te them eja tek aga do te shohesh me syte e tu!!! Jam i sigurt se "Full" je me te tille.

"Fryerja me kuran" eshte mbi medicinen,demonet,je i mbushur me demon -c'flet ore tregon perralla apo c'fare.

[jarigas]

Eshte abzurde islamit me gjith referencat qe i ka ti mveshen epitete antihumane, kete mund ta beje nje njeri pa piken e kultures. Te kujtoj edhe njehere me gjith qejf, jehudite NDER muslimanet, NDER SHERIAT, kane qene te mbrojtur, perkundrazi, islami ka qen GARANCA e vetme per strehimin dhe mbrojtjen e tyre.

tung

Per ne protokoll, Muhamedi i arabeve, jo qe i ka "masakruar" ata tradhetaret dhe besepreresit, ai edhe i ka zhduk qe mos te pingeroje fare jomuslimani ne ato troje.....sot e kesaj dite, fara e jomuslimanit as qe mer ere ne vendet me te shenjta te islamit, edhe ate, fale atij burri burrash, atij gjigandi te njerezise.....islami ka sukses, se e ka burimin e paster si uji qe del nga gurri...kjo nuk do te kish qene keshtu, po qe se mos kishin qen muslimanet konsekuent ne punen e tyre.....

http://www.forumishqiptar.com/showth...=138569&page=2 postimi 39

Epo Shqiptare qe ta hane turpin me buke paska.....paska patur te drejte dom Kçira!!

[jarigas]

Shiqo ti ,pederast krishtero cifuto ,nuk me ha palla as per nuhin e as per islamiket ,krejt ne hale shkofshi te gjithe me rend.
.................................................. .
nuk me intereson as feja e as derrat,

une jam njeri ,nuk vras nuk vjedh ,nuk genjej,nuk ofendoj ,nuk nencmoj ,shkurt dhe qarte dalloj shume nga ti dhe te tjeret ne kete forum ,je i kenaqur tani lale
http://www.forumishqiptar.com/showth...67#post3256267

Po ti a je i njejti "pederast" asnjeanes qe i ke shkruar te dyja keto shkrimet??
Tani e kam shume me te qarte dallimin mes nesh......

[presHeva-Lee]

Nji sen t'vertet e tha Daniieli, ktu n'kit forum ka soj Kameleonesh qe transformohen her ne Krishter e her ne Qafir, njerz qe kan humb identitetin e vet.

[Nuh Musa]

Po kuptohet qe do te gjykonte Sad ibn Muadhi ,"punet e pista" ju lihen te kryejne njerezve ne hierarki me te ulet-qe i madhi ti laj duart te dal i paster.Enderro TI se dikush ne territorin qe kontrollonte Muhamedi mund te sjellte vendime kok ne vehte pa pelqimin e Muhamedit.E kjo e ytja me larte eshte edhe me qesharake "Ata (Hebrejet) vet thonin-te na gjykoj Sadi e jo Muhamedi" si ore nuk i besonin njeriut me te madh te njerezimit ,eshte nder te te gjykoj Muhamedi.Pra,sipas teje Sadi ibn Muadhi ishte me i madh se Muhamedi-je i papare Islaminfo !!!

...heshtja ne islam eshte pajtueshmeri, me nje fjale, Pejgamberi i muslimaneve e ka pranuar ate gjykim, dhe si prijes fetare dhe politik, pergjegjesia supreme ka qen mbi ate, e jo mbi Saadin. Vendimin e ka mare Saadi, ngase ai eshte ngarkuar me ate DETYRE...si duket disa kronist jane munduar ti nxjerin majmunit shminka, fakt eshte, se pergjegjesia supreme naryrisht ka qene mbi Pejgamberin, sepse nuk eshte bere fjale per gjykimin e nje hajduti qe ka vjedh nje pule.......shume e thjesht meselja. Edhe pas vdekjes se pejgamberit jane mare VENDIME te rrenda dhe ekzistenciale, e ata i kane mare NXENESIT e tij. Edhe gjate vete jetes vet, Pejgamberi i muslimaneve ne disa raste va ka ndare detyrat dhe i ka lane te marin vendime te pamvarura, disa here bile as qe i ka interesuar se cfare vendimi eshte mare, per carsye, dhe kure.....kjo ka te beje me ndarjen e kompetencave dhe shtetformimin e jo se na paska patur frige dikush e goja qenka msheh pas dike.

Roli, nese nuk e pranon Muhamed Mustafane si "pejgamber", atehere nje burre shteti te tille njerezia deri sot nuk ka pare me sy.....vendimet e tija duhet te shqyrtohen ose nga syri i besimtarit, ose nga ai i politikanit. Mere si te duash, qe ne te dy pikepamjet ke te besh me njeriun me te madh te historise njerezore.....kjo, ngase sot e 1400 vjet islami eshte potent ne cdo pikepamje.....nje reference te tille nuk ka birre nane qe e ka te shkruar....ndash te miret, ndash tyranet, ndash diktatoret e ndash humanistet nuk e kane kete reference qe eshte e adresuar mbi arabin e shkretires.....

Natyrisht se ka burra e burreca, njeri kujtohet me "mos ju ndegjoft emri", tjetrit i thuhet "u djegt ne zjarrin e ferrit" etj......kurse 1,5 mrd. njerez disa her ne dite mbi Muhamedin thuan "Allahu e bekoft dhe i dhuroft paqe".....

tung

[Nuh Musa]

Jo,nuk mbaron meselja,propozon te mbaroje sepse nuk ndihesh rehat ne nje fushe te tille.Sakteso cilat arsye ushtarake dominonin qe nje grup njerezish te rrezikonte pozitat e Muhamedit aq shume qe te mirret vendim extrem per c'farosjen kolektive te meshkujve ,nga aspekti ushtarak tregom sakte c'fare rrezikshmerie paraqesin 700-800 njerez keq te armatosur ,dhe ndegjo margaritarin e NUh Muses kane qene te rrezikshem edhe mbas dorezimit ,edhe mbas fitores se forcave pro Muhamedane paraqesin rrezik 800 persona ...spjego qarte perse nuk u debuan dhe nuk u carmatosen...spjego qarte pse te vriten kur me debimin do te arrihej i njejti rezultat do te eliminohej gjoja rreziku i nje grup njerezish....trego qarte si duhet te sillemi me armiqet qe dorezohen....

....roli, perkufizoje ceshtjen:

Nese flasim per 700 deri 800, atehere vendimi i muslimaneve eshte me se i arsyetuar, ngase kane te bejne me nje "ushtri" qe ish diku 3 ose 4 her me e vogel se vet ushtria e tyre ! dhe qe do te thote se ne rast lufte (sic ish ajo e hendekut) ishte nje kanosje "ekzistenciale".

Kush te thote teje, se nese do te deboheshin, ata nuk do te ishin akoma rrezik (sic ishin ata jehudet e meparshem, te cilet ne intrigen e banu kuraizve ishin poashtu te kycur) ?
Cfare ndikimi kish kjo ndodhi ne veprimin e metutjeshem te mekkasve ???

A te eshte e qarte, se mekkasit pas ketij akti te muslimaneve me nuk moren ekspidicione ndaj muslimaneve, se muslimanet e medines perfundimisht u forcuan dhe bene ushtri potente. Pas kesaj vijon kontrata e hudebijes, pas kesaj vijon lufta ne Haibar, ku banu nadiret e debuar nga medina me heret, perseri u ndeshen me muslimanet ne lufte.

Pyetja eshte, perse psh. muslimanet nuk i ekzekutuan Banu Nadiret ne qytezen Haibar, ku u vendosen pas debimit nga medina, por lidhen me ata kontrate paqesore edhe pse i mposhten ???

Vendimi i muslimaneve me rastin e banu kuraizes eshte absolutikisht vendim ushtarak, dhe nuk ka analist bashkkohore qe e denon.

Pastaj, edhe ne lufterate meparme, si ne luften e badrit psh. kane mare muslimanet vendime per ekzekutimin e te burgosurve.

Nuk do me thene se "ushtari" i dorezuar nuk mund te denohet me vdekje, per kete edhe te permenda rastin e sadamit, ku ekzekutimi i mare ne baze te pergjegjesise se te ekzekutuarit eshte poashtu edhe sipas dispozitave "moderne" i arsyetueshem.

Ndoshta ka patur mundesi per gjykim me te bute, por ne saje te rrethanave eshte gjykimi i pranueshem. Sidomos kur shihet qarte progressi i muslimaneve ne vijim, mund te thuhet se ki gjykim, ka nje domethenje kyce ne zhvillimet e metejshme politike te shtetit te medines !!!

Logjika yte qe fisi ne fjale paraqiste rrezikshmeri te larte per sistemin Muhamedan varja ne bisht ndonje qeni ne Wien... Ti ndaj meje nuk je axhe dhe nuk me intereson se me cfar njerez flet ne forume.Cilat jane arsyet qe ti perdor per te etiketuar extremist fetare dike ,edhe une nga kendi im te quaj nje mbrojtes i nje krimi -kjo eshte edhe me keq se te jesh extremist....perse kenveshtrimi yt eshte legjitim,perse...bashkebiseduesit e tuaj gjerman kane te drejte meqenese nuk tregon nje i derguar i zotit meshire AI kompremetohet teresisht...mire de une te prura Ishaq -biografija me e hershme e Muhamedit ,c'ka se ke te qarte...

Vendimi nuk eshte mare ne baza fetare, por ne baza politike. Me vjen keq qe nuk je ne gjendje te bejsh dallime te qarta ketu. Te kam thene, se NUK KRAHASOHEN pejgamberet ndermjet !!!, ne pergjithesi, nese ne kete bote ka "lindje", ka edhe "vdekje", dualizmi eshte ekzistencial, motori i ekzistences......DIKUSH duhet te mare vendime, qe vijn ne dobi te tjereve, e shkojn ne dem te dikuj....

Pra, edhe nje here, pyetja eshte, se kush si e kupton "drejtesine", te verteten nga rrena, te drejten nga e shtrembeta.....

Kete me Sadamin sqaro me mire se nuk mund te hy ne lavirintet e mendjes sate se c'ka mendon ...sa i perket te konvertuarve Hebre qe ju jane ofruar Muhamedit ,asgje per te cuditur .Keto gjera behen per shkak te interesave konjukturale te dites -mire eshte te jesh pjestare i oborrit mbreterore....kaluan disa persona Hebre te tjeret me mire pranuan ti vrisnin se sa te pranonin misionin e tij...tentimi ne fillim i Muhamedit qe te falen drejt Jeruzalemit ishte potez interesi i Muhamedit qe ti josh Hebrejet,por ata nuk i varen veshin fare dredhirave te tilla...he,me trego ku gjindet mllefi i Muhamedit ne Kuran mbas refuzimit te tille nga Hebrejet...ne te njejten kohe trego ku gjindet ne Kuran ,ne cilen sure udhezimi i Allahut per vrasjen e fisit Banu Quraiza...urrdher per vrasje nga Zoti !!!
Apo, me mire per konvertimet e ndonje Hebreu lexo historine e Ben Casit -do te shohesh ne menyre plastike se cdo te thote ajo.....

Puna e rahmetli Sadamit u sqarua me larte, si shembull per gjykimin "modern", i cili ne perpjesetime eshte i njejte me gjykimin e muslimaneve, te cilin natyrisht nuk e shesh keshtu si une, per arsye, dhe ketu kerkoj leje citimi:

"sa i perket te konvertuarve Hebre qe ju jane ofruar Muhamedit ,asgje per te cuditur .Keto gjera behen per shkak te interesave konjukturale te dites -mire eshte te jesh pjestare i oborrit mbreterore"

Mire eshte per arsye te ndryshme te jeshe "kunder" islamit.....a eshte ki qendrim i mire apo i keq, kjo ka te beje drejtperdrejt me teje, dhe me askend tjeter, ashtu si per shembull (shembull makaber), si jeton nje pedofil me arsyetimin e perdhunimit te foshnjes.....ashtu jetoj une si musliman, e ty si jomusliman....secili per fasonin e vet....symptomatike kjo, ngase nje fjale e urte e jona thote poashtu, se, secili do te varet per kemben e vet.....por kur behet fjale per shoqerine, eeee, ngadal beg se ka hendek thone....aty vallahi te priten veshet, te raset nje sllupec ne prapanice.....pak a shume, shqiptaret jane musliman, dhe ne ate kallep qendron "realiteti" jone....

Mire e pranon qe nuk krahasohen Jezu krishti dhe Muhamedi ,pajtohem edhe une...si mund te krahasohet misioni i meshires,dashurise dhe faljes me mision qe jipen urrdhera vrasje...tani vetem te caktojm nivelin e besueshmerise se njerit dhe tjerit...

...nuk mund de, andej edhe me cuditni se si mundoheni te arsyetoni qendrime te pakrypura.....te cilat ju bjerin nga lart si veze pule e squrthen, shpeerrrrth.....kupton ???.....vezen edhe sa larte ta ngrejsh, kur e leshon per toke, ajo squrthet.....aq vlere ka misioni i "meshires, dashurise dhe faljes", sa nje veze pule......po qe te kish patur "referenca", do te bisedonim ne dy bukuroshat pak me ndryshe.....jam kurioz cfare sallto do te beni, per te caktuar "nivelin e besuesshmerise".....mbi cfare baza....

Pra ju lejohet te sulmojne dhe te bejne agresion,keshtu thua ...ku mbetet argumentimi yt qe \ Islami eshte besim qe tregon tolerancen
mua interpretuesit e shumte te Kuranit me thone qe lufta kufizohet vetem ne vetmbrojtje...

....cfare abzúrditeti !!!, islami eshte "zotnej", zotnej i thuan ka tetova nje burri veshur me rroba te bukura, i sjellshem, pareli dhe i drejte.....intervenimi i NATOS ne kosove dhe libi si t'u duk teje ???, legjitim ???....Roli, kujdes me argumentet, mos krisni me fenda uki, si thone tetovaret.... gabimi i jot eshte, se e krahason me cdo kusht islamin me nje "ideal" nga bota e fantazise.....islami eshte REAL.....ai pret koka o shoc.....mos e harro kete....nuk do te ndryshoj puna se radaka jote ne rastin e jehudijve te "farosur" eshte trondit ne themelet......deshmi per kete qe te shkruaj jane perandorite e ndryshme muslimane....ti nga friga e madhe per te "justifikuar" qendrimin je ne kerkim te legjitimiteteve te cilat i kap ku te jepet mundesia.....kujdes, ndoshta vlejn per teje ato, por jo edhe per mua, per neve tjeret eshte qarte vija kausale e argumenteve domethenese....

Mendon per masakren e fisit Banu Quraize,lexo Nuh,lexo....leri pallavrat dhe burimet apologjetike Islame ...nuk te duhet per problemin ne fjale as nje historian,,, ketu bisedohet per etiken dhe moralin ...

...ah bre roli.....cka te beje etika dhe morali me vendimin ekzistencial te muslimaneve......dmth. i fundit ne gara nuk duhet te deshperohet per humbjen, ngase pjesemarja eshte evidente.....moto olimpike ????........ooo jahu, islami pret koka, a do te hije teje kjo ne radake ???, nuk eshte bre evidente "bukuria" e rruges per tek suksesi, por suksesi ne fjale.....muslimanet kane korre sukses.....nese mendon se ky sukses eshte dash te arrihet me "tralala e trilili" atehere pyeti jehudet perse nuk ja u lejuan muslimaneve fitoren me trili e tralala, perse nuk bashkpunuan me ata por me mekkassit.....dhe do te dale ne pah, se edhe ata kane menduar ne te njejten menyre si muslimanet, pra, po te ju ngjitemi mekkaseve, kemi shanca me te mira per te fituar...
.....perse kosovaret nuk jane plotesisht te pamvarur, perse nuk marin pjese ne solemnitete sportive, perse nuk jane anetare ne OKB etj.....

Pyet arusha, o jahu, a ke ardh ne gjah, apo ke ardh me u shk.....dhy ketu ???

Morali dhe etika ???, lem bre rehat......nuk folet per keto te dyja ketu.....ato nuk kane te bejne me ceshtjen ne fjale....ato i ke si legjitimitet per te qendruar ne ate pozite ku je, por se i ke pa bazament nuk e verren, dhe nuk do ta verresh....

Po,po tradheti -etiketo dike tradhetare sipas tekeve tua dhe mandej pergatit terrenin per masakra...edhe Mekasit ben tradheti ndaj Muhamedit me vet refuzimin e misionit te tij -ky refuzim Mekas eshte edhe me i rende sepse refuzuan fjalen e perendise qe shperdante Muhamedi dhe korrekt eshte ti quajm tradhetare dhe ti denojm konform kesaj ..por per ta ky denim mungon...si thone ne Tetoven tende "me afer eshte gusha se fusha"

...natyrisht, jehudet e kishin te lire te mbajne anen e muslimaneve.....ata e preferuan ate te mekkaseve.....po te mos ishe i preokupuar me "nxitjen" e brendshme, qe me cdo kusht te gjejsh legjitimitete per qendrimin qe ke, do te kishe verejt moti kohe, se edhe me vet fjalet e tua me deshmon qendrimin tim.....

NJE....mekkassit nuk u denuan, ngase pejgamberi i muslimaneve ka praktikuar predikuar nje islam origjinal, dhe ai eshte human.

DY....ekzekutime nuk ka patur vetem ndaj jehudeve, por edhe ndaj familjareve te vet qe i kane luftuar, dhe qe kane rrene ROB, por grada e "demit" qe kane shkaktuar sipas dispozitave ushtarake i ka detyruar muslimanet ti ekzekutojn (rasti i sadamit te roberuar sipas ligjit modern)

TRE.....jehudet e medines pas luftes se hajbarit as u debuan, as u ekzekutuan, edhe pse bile per se dyti here HUMBEN kunder muslimaneve.....

Kulture nuk ke fare TI qe behesh avokat i djallit dhe mbron krimin.
Nuk jemi duke folur per histori jemi duke marre nje rast,ngjarje te rende qe eshte i implikuar direkt Muhamedi ku qendrimi i TIJ ja ul nderin dhe moralin njerezor,per legjitimitetin hyjnore as nuk flase ajo eshte e qarte.Pergjigju ku mbetet dinjiteti njerezor Muhamedan kur lejon te vritet nje fis i tere i parendesishem nga rrezikshmerija ushtarake e me vone te kete legjimitetin te na ofroj te vertetn.Si mund te transferohesh prej nje denuesi te pameshirshem dhe te kesh pas shpirtin e paster si parakusht per pranimin e ajeteve hyjnore...Zoti nuk do sjelle ajete personit qe ka ne ndergjegjen e vet vrasje krijesash- nuk ka fakte qe ka marre pjese personalisht ne exekutime por por meqenese insiston qe eshte problem ushtarak atehere i bie edhe qe te mbaje Pergjegjesi komanduese si komandant...Askend Hitleri me sa dihet nuk vrau personalisht aske-por kete e bene ushtaret e tij nen urrdhera te tij dhe mban edhe sot pergjegjesin komanduese te milionave viktimave.Si do ja hiqesh Muhamedit pergjegjesin komanduese ? krimi i krye fajtori duhet gjetur ...

Roli, ti nuk ke njohuri te mjaftueshem, andej edhe keto perfundimet per hajgarellek te atyre qe e njohin ceshtjen.

Fakt eshte e kunderta, jehudet e debuar nga medina u perqendruan ne Hajbar, edhe nga atje i perkrahnin mekkassit ne luften e hendekut, perkundrazi, ata paraqesnin rrezik te panderprere, andej edhe vendimi i muslimaneve per ekzekutimin e "tradhetareve", nje, si denim ushtarak, dy, si ekzempel.

Fakt eshte, se me kete akt, pozita e muslimaneve faktikisht u forcua paluhatshem......pra, nuk e solli "fitoren" lufta e hendekut, por akti diplomatik i pastajshem.....

Se ti e vlereson punen hem me moral e hem me diplomaci, e hem me krahasime "ekzotike" ne shpine te Isaut alejhiselam, kjo deshmon vetem konfuzionin qe ke ne radake, asgje me shume....

Sharlatan dhe kunderthenes amatoresk ne kete mes je TI zoteri.Jo, ti nuk ke paragjykime por je i indoktrinuar teresisht.Lexoj edhe burimet Hebreje mos ki merak ti kete, mua me intereson fenomenet pare nga te gjitha anet..e ti nuk sheh tabllon ne teresi....

....eh, kesaj ne tetova i thona "cirkuzllek".....kunderthenje une nuk kam, nese i veren, atehere, bojrum, silli, qendrimi i im eshte i qarte, argumente politike aty ku pejgamberi ka vepruar si politikan, argumente humane aty ku ka vepruar si humanist.....nese mes ketyre fillojm te zhonglirim, atehere jemi "cirkuza", por jo diskutant serioz.

Burime hebreje NUK KA, burimet e vetme jane nga dora e muslimaneve, dhe ato i kane ruajt jo per te ja bere varin vetvetes, por per te deshmuar se muslimanet presin edhe koka kur e kerkon nevoja !!!, andej edhe i ke ata sot ne tere boten te shperndare dhe zoterues faktikisht ne cfaredo sfere......PATJETER te dominoje besimi ne NJE ZOT, qe eshte ALLAHU, kurse ajo dominance nuk arrihet me trandafila dhe karanfila, por me diplomaci, me vendosshmeri, me drejtesi aboslute (nese e don ndihmen e Allahut) dhe pa piken e friges....

Tregom ti mua sakt pse duhet bere kompromis mes "politikanit" dhe te "derguarit te zotit" duhet ndare misionin ne dy pjese qe te mundemi te arsyetojm krimet e politikanit Muhamed.Duhet ndare sepse komprimitohemi.
Sakt the- PO i mohoj te gjithe "pejgamberet" e meparshem edhe Jezu krishtin,une nuk jam i bindur qe ka jetuar Jezu krishti por fjalet ne dhjaten e re qe i mvishen nje personi te tille nuk mund te hudhen poshte nga njerezit qe mbajne ne zemer humanizmin dhe dashurine dhe thjesht eshte e vetmja rruge qe njeriu mund te jetoj i denje pa u perlyer me mekatet e kesaj bote...Islami nuk eshte kjo rruge ....
U dorezuan edhe Banu Quraize dhe...perse denimi kapital....

Mire bre roli........evoluimi i qenies NJERI qofte nga pika e ujit, qofte nga Ademi dhe Hava, e kushtezon kete bre.
Ardhja e Isaut alejhiselam nuk ka qene per te ju treguar njerezve se ju keni faj se u debuat nga parajsa, e nese me besoni mua ju shlyhen fajet, por per te mbush nje shprazetire ne ate shkalle te evolucionit (qendrimi i kishes nuk eshte per mua i bindshem ketu, thua se edhe per teje jo, apo ???)......gjendja e jone aktuale eshte nje zhvillim i panderprere qe nga njeriu i pare deri me sot.....dhe ne kete zhvillim ka patur te ashtuquajtur "pejgamber", qe na thojne, se i ka derguar njecfare hyjneshe me emrin ZOT, per te sjelle ndermjte njerezve ne ate vijen e evoluimit harmoni ne dobi te tyre......pra, ne kete vije, edhe Isau alejhiselam nuk ka patur detyren me te madhe a me te vogel, sec e ka pat Muhamedi alejhiselam.

Ritet fetare per shembull jane te ngjashem tek fete monoteiste, nisur nga "uji" per pasterti, nga marja e nje qendrimin trupore te vecante ne moment adhurimi, deri tek perfundimi univerzal "amin" qe e shqiptojn te tri fete nje lloj si shembull....

Per te perfunduar se Isau alejhiselam ka qene me "human" se sa pejgamberi i muslimaneve, duhet te kesh evidenca....kurse ato nuk i ke....ngase per Isaun per shembull referohet vetem nga bibla, dhe atij i jane mvesh epitete tejet hyjnore, ngase vet feja e krishtere bazohet mbi ate qe i mveshet Isaut. Pra, sidoqofshin ato perfundime, ato jane krejtesisht te gdhendura, te romantizuara, te idealizuara ne ate shkalle, qe sot kisha te kete themel, kuptueshem kjo.
Por, te miret tash ki realitet ( i krijuar, ngase burime autentike nuk ka, ose jane shume te vonshme), dhe te pasqyrohet mbi realitetin e pejgamberit te muslimaneve, mbi te cilin ka referenca ne perpjesetim me Isaun diku 100:10, eshte jo abzurde, por sipas cdo pikepamje joserioze dhe mund te jete vetem tendecioze e asgje me shume. Ne kete shkalle eshte per mua thjesht e "turpshme" dhe "humbje kohe" te diskutoj me tej....kupton ???

Sipas cdo vleresimi, krishterimi nuk eshte nje "fee" tejet e re, por nje evoulim anesore i cifutizmit, i cili fale mesazhit "univerzal" (dhe kjo deshmon edhe detyren e gjith pejgambereve tjere te banu iszraileve) depertoj nga rrethi i hekurt i cifuteve qe ja kane thurur vetvetes si popull i zgjedhur.....i zgjedhur po, aman ne shembull, jo ne fare e race.....qe e keqperdoren deri tek Isau alejhiselam....dhe me sukse akoma e vazhdojn, edhe pse ajo sjellje para 60 viteve u shkaktoj nje shfarosje disa milioneshe.....edhe pse ne palestine poashtu do t'ju shkaktoj nje denim ne te ardhmen, por kesaj rradhe kane fat, se kane te bejne me muslimanet, te cilet me siguri se nuk e perdorin aktin e hendekut, ngase 1,5 mrd. muslimant sot nuk kane kanosje ekzistenciale nga disa qindramije hedonist prepotent.....

Pergjigju eskivues pyetjesh- Pse Muhamedi fali Mekasit qe ben nje mije te zeza ndaj tij dhe nuk fali fisin Banu Quraize... pergjigju ore,pse turperohesh..
. Kjo eshte vetem nje pjese e pergjigjes "qe Mekasit ishin te vetet" pergjigju edhe pjeses tjeter te pyetjes....Muhamedi nuk kishte grua Hebreje por roberesh...
Nuk ka nevoje per intimitete private...Muslimanet nuk respektojne Jezu krishtin ,e di une mantren tuaj ,mos u ben merak....e djalit nuk ja ke lene emrin sepse adhuron Isen (Jezusin) por ashtu eshte tradita ...me mire do ishte te lesh emer te vertet Shqip...por nejse ,le te rroj i lumtur...

I fali mekassit pse ish HUMAN dhe se nuk ka faj kollektiv.

I fali edhe banu kuraizet, pervec "ushtareve" qe i denoj me ligj ushtarak, me ekzekutim. Pse e haron se nuk i vrau femijet, grate dhe pleqet ???

Muslimanet natyrisht e respektoj Isaun alejhiselam. Kuptueshem, per muslimanet eshte PEJGAMBER I ALLAHUT, e jo nje njeri me epitete hyjnore, i cili ka ardh per te shpetuar njerezit nga nje faj, qe kinse e paska bere baba i njerezise, e per te, te vuajn tash gjith pasardhesit....cfare humanizmi sheh ne kete mesele ???, e ke shqyrtuar njehere ceshtjen ne kete vije ???
Kurse, sa i perket emertimit te femijeve, si ne cdo sfere tjeter, edhe tek emerimi islami ka nje kulture jashtzakonisht te larte, se ti nuk e njeh, eshte dobesi e rrethit dhe kultures shoqerore ku jeton, por, beso, ISA ma quajn djalin, JO se eshte tradite ne shoqerine tone....une edhe femijeve tjere ju kam lan emra te zgjedhur !!!

Interesant se ne kulturen perendimore thuajse gjith emrat kane karakter fetare, e vetem shqiptaret kane probleme me "emrat fetare"......edhe ate, tash disa 10-ra vite, jo me shume.....kulture, shoku roland, i thuan nje "zakoni" qe ka mbi shpine QINDRA vjet, e jo se i eshte cuar dikujt bibilushi e i meson njerezit se kinse mexhet e ares jane ketu, e jo atje ku thot baba.....por, natyrisht, eshte me se e mireseardhur te perdoret edhe gjuha jone e bukur ne emerimin e femijeve, aman, per hire te bibilushit te dikujt, nuk da denoj djalin me emrin NGADHNJIM, apo vajzen me emrin SKEDERLAJDA.....

E c'ka propozon ti ta shpallim Hyjni...
Kjo eshte e vertete dhe bukur e thene sipas tradites "BanuQureizme" dhe ne praktike e zbatuar

.....nuk ka shanca per hyjni, ngase qarte e forte deshmohet dhe degradohet ne "rob dhe i derguar i Allahut".....

Te ja u mbaje shqiptareve musliman dertin sic ja u mban ketyre cifuteve, vallahi do te ishim ne dy shok te pandare.....

tung

[Nuh Musa]

Epo Shqiptare qe ta hane turpin me buke paska.....paska patur te drejte dom Kçira!!

....jarush,

...si je, a je mire ???, c'do gje perpjete ????

Thuaj lirisht dom kcires dhe adhuruesve.....vend ne token shqiptare per ata nuk ka.....nje shqiptare i mire eshte vetem ai, qe shqiptarin musliman, katalik, e te pafeee e mbron, e nuk i nxit njeri kunder tjetrit.....armiket tone nuk e kane gjuhen shqipe gjuhe nane....do ta mesoj edhe kete.....

tungi