Edhe dicka, i mirepres te gjitha pyetjet e sinqerta drejtuar meje qofte privat, qoft email, qoft ne komunitetin musliman. Mirepo me te vertete eshte humbje kohe per mua dhe nencmim i vetes te miren me krejt badihavaxhijt e forumit.
Kalofshi mbare e mire, Zoti ua dhasht hajrin, ma bani hallall nese i kam ofendu ata qe e kane meritu, njerez jemi gabojm, hahahah!
Hajt mbathu e ngjeshu , ja nxjerrim kollaj te zezat asaj fese tende arabe kur te duam e sa te duam . Vazhdo doktoratura per shkencat e injorances dhe perversitetit islam .
Kete ta vertetoj vetem me nje fjale : Mufa' Khathat
Lexo e bjeri mendjes se ēfare mesoni ne shkollat e felliqesise .
Ngjeshur me brezin e se vertetės,parzmoren e drejtėsisė,mburojėn e besimit dhe shpatėn e Frymės.
Ne qoftese nuk e dine ceshte kontradikta do te marr prap shembullin qe ceka me larte ne nje post ne levizjen e gotes.Mendo qe gota eshte objekti A .Ajo eshte ne te njejten kohe vetem ne nje pozite ne tavoline e nuk mund te jete ne ne dy pika ne te njejten kohe .Apo,ajo nuk mund te jete A dhe jo-A.Ajo nuk munde te jete e tejdukshme apo jo e tejdukshme,apo e qelqit apo jo e qelqit.Postuar mė parė nga IslamInfo
Nga ky princip asgje qe ka atribute te kunderta nuk mund te egzistoje.Kete princip e zbatojme ne konceptin e zotit.
*do te filloj me disa cilesi kontradiktore qe i mveshni zotit ne lidhje me gjithditurin e tije.Kur them qe zoti eshte i gjithdijshem atehere ajo implikon qe per cdo dituri X qe di personi Y ,zoti di per diturine X.Neqoftese personi Y ka njohuri per X qe zoti nuk ka apo nuk mundet te ket ,ateher zoti nuk do ishte i informuar per X cka sipas definicionit te gjithditurise se tij eshte inkoherent.Sepse zoti duhet te dije gjithcka sepse atehere nuk eshte i gjithdijshem (Omniscijent-lat.omnius-krejt,scientis-ai i cili di )
*Kur flasim per diturine ,kete mund ta ndajme ne disa kategori-
1.Njohuri faktike -ajo e cila mund te shprehet si e vertet apsolute p.sh. ne dime se shuma e kendeve e trekendshit eshte 180 shkalle.
2.Njohuri procedurale -lloj i njohurive/diturive qe sherben per kryerjen e veprimeve me komplekse.
3.Informacioni i menjehershem-vetedije per ndonje ngjarje momentale p.sh. une tash e di ne kete moment qe jam duke shkruar.
E tash ,poenta e kesaj ndarje eshte qe zoti nuk mund ti kete te trija kategorite e njohurive te te gjitha gjerave.ja ne lidhje me kete disa atribute kontradiktore nga definicioni teist per zotin (pra ju si e definoni ).Mos harro Islam info qe objekti kontradiktor me atribute kontradiktore nuk mund te egzistoje (shembulli i gotes)
1.Koncepti i gjithditurise ne kundershtim me konceptin i perkryer
Shembull qe spjegon-njohurite e kenaqesise ne aktin e vrasjes.
marrim si shembull nje terrorist i cili mund te dije permes informates se menjehershme ( nen 3 ).Terroristi e dine dhe ka satisfakcion per vepren e vet te ndyre.Sepse sipas te gjitha koncepteve etike dhe morale ka bere nje krim -ka vrare njerez te pafajshem.Pra,terroristi dine per vepren qe e ka bere.
Por te shohim si qendron ne anen tjeter pra -zoti.zoti nuk mund te dije permes informates momentale (njohurite te ndare nen 3 ) pershkak te definimit te tij te konceptit te perkryer ( miresia apsolute e zotit ).
Pra ne kete rast shohim qe njeriu mund te dije ate qe zoti nuk e di.Por,eshte shume e qarte qe zoti bie ne inkoherenc te rende sepse sipas definicionit tuaj duhet te jete i gjithdijshem ,pra patjeter duhet te dije.Por, nga ana tjeter nuk mund te dije sepse do fitonte pervojen e njohurise se te keqes qe do ta bente te pamoralshem e lere me te perkryer.
-Te tentoj te spjegoj pak me mire.zoti ndoshta do te ishte ne gjendje te spjegoje apo te pershkruaj njohurit faktike apo procedurale mbi vrasjen e padrejte te nje numri te madh njerezish ,por entiteti i perkryer nuk mund te kuptoj nga pervoja vetjake nga informacioni i menjehershem,per kenaqesine qe e ndien terroisti kur vret njerez te pafajshem.
Pra,zoti eshte entitet i perkryer (sipas definicionit ) dhe kjo nuk i jep te drejte te dine kenaqesine qe perjeton terroristi ne momentin e kryerjes se krimit.
E shume mire e dime nga psikologjia qe kenaqesia e kryerjes se krimit i ka bazat ne vuajtjet e pamerituara.Zoti sipas definicionit tuaj eshte entitet qe nuk e ka pervojen te perjetoj kete lloj kenaqesie.Zoti nuk munde te kete kete pervoje.Pra,zoti nuk mund te dije nga informacioni i menjehershem dicka qe dine terroristi.Pra logjikisht qe koncepti mbi Zotin eshte inkoherent.
E tham me larte qe koncepti inkoherent nuk egziston ,dhe nga kjo nxjerrim perfundimin qe Zoti nuk egziston.
2.Koncepti i gjithditurise ne kundershtim me vetveten
shembull qe spjegon-Berja e gabimit
Ne e dime qe njeriu mund te dine,te kete pervojen qe ka gabuar dikund.edhe une qe jam duke shkruar tani me siguri dikund kam gabuar (te pakten si tipfeler) dhe mund te permisoje.Pra,kete pervoje mund ta di,ta kam te njohur qe me pare.Pra,njeriu e ka kete njohuri mbi gabimin.
Por,kur zoti do te dispononte me kete pervoje (kur do te gabonte ),atehere do te vinte ne kontradikte me atributin e gjithditurise,sepse gabimet viejne kur ne nuk dime dicka.Zoti sipas definicionit tuaj te gjithditurise nuk mund te beje gabime ose nuk mund te kete pervojen paraprake qe te hetoje gabimin (sipas definicionit omniscient)
Pra,zoti nuk mund te posedoje pervojen e berjes se gabimit.e thame qe koncepti inkoherent nuk mund te egzistoje,dhe sipas saje nxjerrim perfundim qer Zoti nuk egziston.
3.Koncepti i gjithditurise ne kundershtim me vetveten
shembull qe spjegon-arti i te mesuarit
Njeriu mundet permes informacionit momental te kete pervojen e te mesuarit.une e di qe ne kete debat do te mesoje dic te re .Pra,ende ka gjera qe une nuk i di.Pra , njeriu mund te dije pervojen e mesimit.
Por,zoti sipas definicionit tuaj te gjithditurise ,Zoti nuk mund te dije per pervojen e mesimit ,sepse gjithcka din dhe nuk ka cka te mesoje me -dhe ashtu te jet i njohur me pervojen e mesimit.
Pra zoti nuk mund te kete pervojen e te mesuarit .Dhe tham qe koncepti inkoherent nuk egziston ,pra nga kjo nxjerrim perfundimin qe Zoti nuk egziston.
4.Koncepti i gjithpranishmerise se zotit ne kundershtim me plotfuqishmerin e tij
A.Zoti eshte i gjithpranishem -jashte hapesires dhe kohes ,jashte botes materjale dhe i pavarur nga ajo.
B.Zoti eshte i gjithpranishem ,egziston gjithkund
Pra,zoti eshte ne hapesire dhe kohe dhe ne te njejten kohe eshte jashte hapesires dhe kohes.Cka eshte kontradiktore (shembulli i gotes ) ,e thame qe koncepti inkoherent nuk egziston ,pra nxjerrim perfundim qe zoti nuk egziston.
-ka dhe shume kontradikta tjera qe mund te nxirren nga definimi i juaj qe i bene nje entiteti hyjnor ne qoftese marrim parasysh edhe atribute tjera qe i japin zotit religjionet tjera si Islami,krishterimi,judaizmi.Mendoj ne religjionet monoteiste.Atehere do kishim edhe nje palete me te gjere kontradiktash qe qarte na tregojne qe nje entitet hyjnor i definuar ne ate menyre qe e beni ju NUK EGZISTON !
Dhe tani, le te vendosin lexuesit se cili eshte argumentimi me bindes.Dhe shko meso bazat e Logjikes se je duke humbur kohe atje ne Medine kot se koti.
Hoxhallare injorantesh ka sa te duash si TI por na duhen me te pergaditur.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga qeveriablu : 09-09-2011 mė 21:09
Mos blej asnje prodhim qe fillon me barkodin 860 (prodhime serbe),dhe ato 520 (prodhime greke) !
Kam thene, them dhe do te them se ti ke gabim ne metodologji per disa arsye:
1. Nuk din te besh dallimin ne mes Zotit dhe krijeses. Pra, ti thua se Zoti nuk ekziston sepse s'ka cilesi te krijesave.
2. I shpjegon cilesite e Zotit jo ne menyre qe ne si musliman i shpjegojm e pastaj i sulmon. Dhe kjo vjen se ti krejt fete i shtin me nje these. Ky eshte gabim metodologjik. Sepse nese krishteret thone se Zoti ka grua dhe femije, ne nuk e themi nje gje te tille, si shembull per ta treguar gabimin tend ne metodologjine e trajtimit te kesaj teme.
3. Ti sjelle supozime dhe shembuj te krijesave per te vertetuar mosekzistimin e krijuesit. Kjo eshte sikur te thuash se Zoti nuk ekziston sepse nuk eshte krijes, e pasiqe nuk eshte krijes ateher nuk eshte i plotfuqishem. Pra edhe nese mendja yte e pranon nje gje te tille, mendja e njerezve te mencur nuk e pranon.
4. Pastaj si tha Konstantini eshte e kot te shtjellosh besimet fetare ne qoftese ne esence spranon krijues, ne momentin qe ti e pranon krijuesin, kundershtimet s'te bejn dobi, sepse mund te jete gabimi ne mendjen tende. Pra mund qe mendja jote ti konceptoj si kunderthenie disa gjera qe ne realitet nuk jane ashtu.
5. Ti bjen ne start sepse nuk dite logjikisht pa e kundershtuar asnje koncept te tregosh dhe argumentosh mosekzistencen e Krijuesit.
Po e lem njerezit e mencur te zgjedhin, e ti kalofsh mire.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga IslamInfo : 09-09-2011 mė 21:33
Thotė Imam Ibn Hazmi: Nuk lejohet tė emėrtohet Allahu apo tė tregohet pėr Tė, pėrveēse me emrat qė e ka emėrtuar Ai veten e Tij apo ka treguar pėr veten e Tij, qoftė nė Librin e Tij, apo nėpėrmjet tė Dėrguarit tė Tij... dhe edhe nėse ėshtė kuptimi i vėrtetė, nuk lejohet tė emėrtohet Allahu me atė emėr (qė nuk e ka emėrtuar Ai veten e Tij). (El-Fisal 2/108)Ja nje nga 99 emrat e Allahut:
91. ED-DARRU Dėmsjellėsi. Me dėmin e Tij godet atė qė do prej krijesave nėse ato janė mosmirėnjohėse ndaj dhuntive tė Tij.
Thotė Imam Neveviu: Emrat e Allahut janė tė prerė nė argumente, dhe nuk lejohet tė pėrmendet pėr Tė ndonjė emėr pėrveē me argument tė vėrtetė. (Sherh ala Sahihi Muslim 7/188)
Andaj, nuk lejohet qė prej veprimeve tė Allahut tė nxjerren emra, dhe tė emėrtohet Allahu me atė qė nuk e ka emėrtuar veten e Tij. Sikur qė ėshtė nxjerrur emri:
-Emri Ed-Darr dhe En-Nafi, pėr tė cilėt nuk ka argument se janė emra tė Tij. Thotė Allahu (azzevexhel): Thuaj: Unė nuk kam nė dorė pėr veten time as ndonjė dobi, e as ndonjė dėm, pos ēka do Allahu. (Araf 188)
Ed-Darr (Dėmtues) - as ndonjė dėm, dhe
En-Nafi (Dobiprurės) - nuk kam nė dorė as ndonjė dobi.
Emrat tė cilėt nuk janė tė vėrtetė dhe janė tė njohur, janė:
El-Hafid, El-Muizz, El-Mudhil, El-Adl, El-Xhelil, El-Baith, El-Muhsi, El-Mubdi, El-Muid, El-Mumit, El-Vaxhid, El-Maxhid, El-Vali, El-Muksit, El-Mugnij, El-Mani, Ed-Darr, En-Nafi, El-Baki, Er-Rashid, dhe Es-Sabur.
Allahu e di mė sė miri.
Omer Bajrami
14.04.2011
http://www.omerbajrami.com/index.php...igje&Itemid=74
Shiqo IslamInfo,lere akrobacionet Krijuesi & Krijesa.Ti nuk e ke te qarte temen.Une 10 here te pyeta dhe ti nuk pergjigjesh A I KA ATO ATRIBUTE ZOTI ashtu sic i ceka-
Gjithfuqishem ...............PO...JO....Nuk e di.
Gjithpranishem..............PO....JO...Nuk e di.
Gjithdijshem.................PO....JO...Nuk e di
I perkryer ...................Po....Jo...Nuk e di
Keto cilesi zotit ia pershkruan edhe Islami.Tani,qellimi im nuk eshte te hudhi zotin si entitet por sipas definicionit tuaj duke perdorur logjiken deduktive arrijme qarte ne perfundime qe nje zot i tille i definuar ne menyre te tille nuk mund te egzistoj.Detyra yte duhet te jete qe me te njejten metode logjike te hudhesh ne toke pretendimet e mia.
Hej,a din cka je duke bere TI .Tenton te argumentosh gjoja te paverteten dhe "jologjikshmerin time" ad ignoratiama duke perdorur vet argumentin ad ignorantiamom.
Kjo eshte tema ime dhe pjesmarrja yte ne nivele te ulta intelektuale dhe joargumentuese do te kene pasoje fshierjen e shkrimeve tua.Kete une nuk mund ta beje ,por do kerkoj prej moderatoreve nje gje te tille,kupton
Mos blej asnje prodhim qe fillon me barkodin 860 (prodhime serbe),dhe ato 520 (prodhime greke) !
Duke lexuar shkrime te forumisteve qe deklarohen besimtare dhe ne debatet qe zhvillojne do te vecoj edhe disa kuaziargumente qe perdorin ne apologjin e tyre.Per ti gjetur keto gjoja argumentime thesar i pashterrur eshte nenforumi Islam i FSH
*Argumentum ad logicam - qe don te thote qe eshte gabim logjik perfundimi i dikujt gjoja qe ne argumentimin e tij permban gabime logjike.Ne te vertet thone edhe pse ne shkrime qendron argumentimi - prap ai eshte i pavertet.
*Po,cka neqoftese zoti egziston,nuk do ishte me e mencur qe per cdo rast te besojme.Egziston je ne parajse nuk egziston -askujt asgje,besim nga interesi...
*Non sequitur - Perfundimet qe "Univerzi eshte kompleks,sepse zoti ka qene i detyruar ta krijoj ne ate menyre".ku perfundimet nuk dalin nga premisat
*Shiqo rreth teje sa keq eshte ,religjioni te jep pergjigje pse eshte ashtu-me fjale te tjera lejona neve te te udheheqim dhe te tregojme rrugen e vertet.Fito parajsen o i mjere...nuk e di pse dogmatiket fetare te te gjitha llojeve nuk mund ta zene ne grep personin e lumtur por vetem ato qe kane padituri dhe nevoje autoriteti.Ti a japin lirine e vet te tjereve.
*Kuptoni qe religjioni nuk eshte filozofi - pseudo-argument klasik i te gjithe dogmatikeve fetare.Besimi ne te vertet eshte filozofi sepse ajo ne vehte permban botkuptime,etike,dyshim,skepticizem,mesim.
*Neve besimtareve ,ne jeten tone zoti eshte realitet - Edhe per femijet Baba Dimri eshte realitet
Mos blej asnje prodhim qe fillon me barkodin 860 (prodhime serbe),dhe ato 520 (prodhime greke) !
...me cdo fjale e deshmon paditurine dhe naivitetin si dhe paaftesine per tu mare me ceshtjen me gjakftohtesi dhe objektivitet !!!
Rhetorika sugjestive nuk i ndihmoj chinos, nuk do te ndihmoj edhe teje, dhe nuk do ti ndihmoje ASNJERIT prej juve bukuroshave. Do te ju perdredh si cdo here, dhe kur do te tentoni te ikni ne cepe sic e keni zakon kur ju ngushtohet puna, do te ju kapi per veshi dhe do te ju drejtoj ne rruge.
Revizionizmi dhe rhetorika sugjestive nuk ti vleresojn mendimet, o jarigas, por faktet dhe argumentet.
Muslimanet e leshuan mekken, e jo jomuslimanet. Tek muslimanet shkuan mekkasit per ti luftuar, e jo anasjelltas. Keto jane fakte historike qe e deshmojn misionarizmin paqesore te tij. Aggresiviteti gjate gjith periudhes profetike ka qendruan ne anen e jomuslimaneve. Vete fakti, se lidhjet shoqerore te asaj kohe (gjaku, fisi) me ne fund nuk garantonin paqen deshmon nje acarim jashtzakonisht te larte te situates me rezulltatin e vetem te mundshem, LUFTEN. Luften e kerkuan jomuslimanet.
Muhamedi nuk IKU nga mekka, por ai e LESHOI mekken per arsye te larta.
Jomuslimanet preknin ne sferen ndikuese te muslimaneve. Thjesht, shfrytezonin terenin si me heret. Islami politik dhe potent nuk e "toleronte" nje gje te tille, jomuslimanet e kishin te lire te shfrytezonin territore jashta zones sovrane te muslimaneve.....je ka kupton ti shoki ???, apo je i mendimit se "religjioni i paqes" eshte dashur me llokum e me sheqerpare ti pres dhe percjell ata qe 10 vjet i torturonin, qe i debuan ne shkretire per 3 vjet me rradhe, qe misionarizmin ja u kushtezuan ne ate shkalle, qe u dash te zhvillohej underground !!!
Mekassit e kishin te lire te GJEJN rruge tregtie TJERA, sepse ajo e zakonshmja ish nen ndikimin politik te muslimaneve. Ata nuk e bene kete, por e pane te rruges ti LUFTOJN muslimanet, dhe keshtu edhe ndodhi. Pra, nuk ishin muslimanet ata qe treguan aggresion, por jomuslimanet. Kurse, se ti ke probleme me konceptin "religjion i paqes" dhe "misionarizmin islam" eshte problemi yt, te sugjeroj per te ardhmen, qe per te pat me shume kthjelltesi ne kete lidhje, te konzumosh banane te brandit chiquita.....
....shih cfare pyetje qesharake dhe e pavlere ????....jooooj cfare kapaciteti intelektual na shfaq, o jarigas ???
Do ti ndodh po ajo qe i ndodhi Muhamedit te mekkes, do ti ndodh ajo qe do ti ndodhje SECILIT njeri deri ne diten e kijametit, qe me mendimet dhe idete do te hutonte, ndryshonte, permiresonte ose keqesonte rrendin shoqerore......njerez te tille ne fund te "misionit" ose quhen sharlatan dhe ikin me bishtin nder vege, ose quhen REVOLUCIONAR......kjo dynja nuk eshte aq misterioze shoku jarigas....ROTA eshte zbuluar moti kohe, per islamin vlejn ne PERPIKSHMERI TE PALUHATSHME gjith ligjet e kesaj natyre sic vlejn edhe per tjeret... pra, ne arabine saudite do te ndodhte me nje njeri te tille ajo qe do te ndodhte edhe ne new york....apo qe ndodhi ne mekken e shek. VI/VII...
.....ne tokat shqiptaret, muslimanet jane ne poziten e urdheruesit, pasiqe jane shtetformues.......pa shqiptare musliman, NUK KA SHQIPTARI...kjo argumentohet me matematike....you understand shiptarce, a don te ta shkruaj shkenisht ???, se ka disa shqiptare qe kur u fol shkenisht, atehere "besojn" me shume......pendereku dhe uniforma e "milicit" serb ju ka shkaktu nje fobi te tille.....si puna e pavlovit....
O nuk pres nga teje te kuptosh historine faktive....kuptimi i yt mbi islamin eshte i hartuar ne ate menyre, qe te sherben si USHQIM per te qendruar ne fene tende qe ke. Ironia qendrn ketu, se ti PA ISLAM, ti do te ishe MUSLIMAN, e jo i krishtere.....por edhe kete nuk e kupton...vetem nese ja fus ne shkenisht, atehere PO....
Ku te perforcova tezen shoki, ke ndonje ARGUMENT ???......ne sy te perdhunuesit nuk ka krim, ngase ai nuk do te perdhunonte, po te kish patur dituri mbi perkufizimin intelektual te "krimit" qe eshte ne radhe ta beje....pra, paaftesia jote per te argumentuar ne vijen kausale, te le te anosh ne revezionizem, dhe te veshe ne pyetje "luften" e muslimaneve dhe menyren e misonarizimit......po te kish bere Muhamedi gje tjeter, qe beren profetet para tij, ne krye me Isaun alejhiselam, do te flitnim ne dy bukuroshat ketu ndryshe....po vajhalli, si duket SUKSESI maramendes i muslimaneve te shkakton "errora" te panderprere ne tru....nuk je akoma ne gjendje ta kapish ate realitet ngase nuk ka shembelltyre krahasuese te anes sate qe nuk do te deshtonte ne sekund....Po pra, mer kungull!! Deshem te argumentonim se ISlamilindi me tmerr dhe masakra, te urdheruara prej vete Muhamedit dhe ti perforcove tezen!!PAstaj, nese ti mendon se nje "profeti" te Allahut, i duhet te perdore shpaten per te perhapur fjalen e Allahut, ē'te te them, se s'kishte vete takat Allahu me e perhap fjalen e vet??!!
Mah, nje islamik, luften e quan "still"(thuhet "stil" ne shqip), kurse kur Skenderbeu ua leron sulltaneve i djeg prapanica!!!
Je i ēik i ngathet nga truni ti Tunxh!!
Per ne protokoll, muslimanet kane luftuar, kane prere (kuptohet, me shpata luftohej asaj kohe), kane roberuar, kane bere placka etj.....tamam si ne supermarket, jane sherbyer nga rregallet qe i ka ndertuar dhe pajisur "njerezia".....pse, a do ish dashur qe muslimanet te sillen si evlija, si melaqe, qe ti rrin ne bese slloganit te vete qe i thone "fee e paqes" ???...........ah mende e pusto.......me kete mende do te deshtoje ne dy minutat e para ne nje diskusion shkencore, o fshatare i lales....
....joooj, llogjike jarigasiane, NATYRISHT o jari, NATYRISHT.....mire de, hajt po ta bej qejfin, e nuk e quaj "profet", por, jemi dakor kur themi se LUFTA e muslimaneve eshte zhvilluar cdokohe nen konventat e gjeneves se sotme ???, apo cka deshe te me thuash me kete "autogoll" te nje intelektuali te larte ???, nuk jam une i krishtere dhe i indoktrinuar nga kisha, qe kesisoj sugjestione te kene efekt tek une....
.......po me gjete nje FE tjeter, qe nuk i permbush keto kushte standarde, atehere une do te braktis islamin....hajt, le te te ndihmoje edhe kumanovari, se edhe atij i kam dhan nje premtim te tille....
Llogjika jarigasiane e perdoru ketu eshte kjo, UJI eshte i mire se e shuan etjen dhe mbron JETEN, pra uji eshte i MIRE ne shkallen ABSOLUTE.
Njekohesisht, UJI eshte i keq, ngase uji permbyt dhe mer jete, pra, uji eshte i keq ne shkallen ABSOLUTE....
Sofizmat dhe argumentet indirekte te shoqeruar me nje porcion revezionizem, ARMA e intelektit te jarigasit......jooooooooooooj isuse......na myte o jari, na myte bre.....
...perdor argumente deduktive....kete e kemi si premise ketu apo, te barazpeshojm FAKTET HISTORIKE, per te arrijt ne konkluzione kausale....
......per cka te te argumentoj une nje te vertete per vetveten time ???.......TI je ai qe kerkon te vertetoje dicka, pra JE TI AI, qe duhet te argumentoje ate qe e mendon se eshte !!!, kush te ka mesuar te diskutosh ne kete menyre ???, une te thash, nuk jam i krishtere, por jam ai, qe te perdredhi me lehtesi sipas qejfit.....nese don te dijsh dicka, atehere pranoje ate qe une te THEM, nese nuk e pranon, eshte detyre e jotja te ARGUMENTOSH ate qe mendon se eshte e vertete.....je ka kupton ???
Nje shembull plastik te "nonsensit" qe e derdellit ketu:
Ti kerkon, qe nje grua shtatzene ne muajin e 9 te te argumentoje se eshte shtatzene.....o fshatare, je ti ai qe duhet te argumentoje se ajo NUK ESHTE shtatzene....nuk kerkon ajo dicka nga teje, por ti nga ajo....
....nuk jam une ne pozite per te argumetuar, o fshatare !!!!, nese ke dicka qe te pengon, bojrum, ARGUMENTOE ate, une do te kycem dhe do te demantoj ne sekund "argumentin" qe do te sjellish....bisedojm per kuranin apo per biblen ???, po te bisedonim per biblen, do te isha une ne poziten qe ti mendon se jam tash per tash....
....nga rrjedhoja e diskutimit ketu na del ne perfundim, se ti je fut ne oborin e kojshise, duke menduar se je ne oborin tend....dhe anasjelltas....cdohere kur gjindesh ne oborin e kojshise e mendon te kunderten e asaj qe e mendon kur gjindesh ne oborin ten....KAOS....kjo eshte natyra e te indoktrinuarve si puna jote, jane KAOTIK.....kur hetojn rruge qe nuk i kuptojn, qe ju shkaktojn nje "error", sillen prap ne rrugen e ecur, dhe kapen ne ndonje cep per ta gjet veteveten, dhe per te vazhduar rrugen te cilen ne fakt e leshojn, por mendojn se akoma gjinden ne te....kesaj i thuan, VERBERSI.....kurse ne rastin tend, FUNDAMENTALIZEM.....
tungi
albanish by nature
Zoteri i nderuar,Duke lexuar shkrime te forumisteve qe deklarohen besimtare dhe ne debatet qe zhvillojne do te vecoj edhe disa kuaziargumente qe perdorin ne apologjin e tyre.Per ti gjetur keto gjoja argumentime thesar i pashterrur eshte nenforumi Islam i FSH
*Argumentum ad logicam - qe don te thote qe eshte gabim logjik perfundimi i dikujt gjoja qe ne argumentimin e tij permban gabime logjike.Ne te vertet thone edhe pse ne shkrime qendron argumentimi - prap ai eshte i pavertet.
*Po,cka neqoftese zoti egziston,nuk do ishte me e mencur qe per cdo rast te besojme.Egziston je ne parajse nuk egziston -askujt asgje
*Non sequitur - Perfundimet qe "Univerzi eshte kompleks,sepse zoti ka qene i detyruar ta krijoj ne ate menyre".ku perfundimet nuk dalin nga premisat
*Shiqo rreth teje sa keq eshte ,religjioni te jep pergjigje pse eshte ashtu-me fjale te tjera lejona neve te te udheheqim dhe te tregojme rrugen e vertet.Fito parajsen o i mjere...nuk e di pse dogmatiket fetare te te gjitha llojeve nuk mund ta zene ne grep personin e lumtur por vetem ato qe kane padituri dhe nevoje autoriteti.Ti a japin lirine e vet te tjereve.
*Kuptoni qe religjioni nuk eshte filozofi - pseudo-argument klasik i te gjithe dogmatikeve fetare.Besimi ne te vertet eshte filozofi sepse ajo ne vehte permban botkuptime,etike,dyshim,skepticizem,mesim.
*Neve besimtareve ,ne jeten tone zoti eshte realitet - Edhe per femijet Baba Dimri eshte realitet
Perseri vazhdon me gabimin qe ne start !!!
Nese ti pefundon, se "edhe baba dimri per femijet eshte realitet", atehere te kujtoj 11/09/2001 dhe mijera ushtare te vrare te aliances ne irak dhe ne afghanistan keto 10 vitet e fundit.
Natyra transcedentale e "islamit" nuk ndryshon ne asnje pike, nga ajo "joislame" dhe ajo "ateiste".....ngase nuk ka fuqi asnje argument te abonoje te verteten per vetvete. Kuse natyra reale mbi rruzull qe bazohet ne ate transzendente nuk ka gjasa nga kjo pikenisje te "ndryshoje"....ne raste individuale natyrisht, ne pergjithesi perpjesetimet do te mbeten ato qe jane hartuar qe ne fillim....
Te thash, ateistet jane me besimtare se shumica e besimtareve.....ateizmi jot eshte per "fukara"....mere kete si vleresim, e jo si ofendim !!!, per te qene ateist duhet me e shkoq prapanicen, zakonisht ne shkencat natyrore.....me ato njezet e dy a tri vite qe i ke mbi shpine je "obican", aman asnjehere "sebican"....
Nje ateist i kulluar se pari nuk miret me kesisoj "problemesh" ku je ngjit ti, dhe se dyti do te perdorte nje gjuhe te larte intelektuale. Edhe pse mendon se je ne pozite me te larte, forumisti Islaminfo eshte njeri i studijua per lemine e vet, dhe e ka fundusin e fakteve dhe njohurive perkatese per profesionin e vet qindra her me te madh se ti.....respektoj njerezit, nese don te te respektojn. Dhe me qendrime diametrale nuk ka asnjecfare pritje, por thjesht vetem zhvillim te nje diskutimi informativ, permbaju ketij rrendi te civilizuar.
tung
albanish by nature
.....joj jarigas, LLOGJE, apo si i quan derdellijet pa vlera....pfui....cfare prapambeturie mendore.....
skam c'te shtoj ne kete budallaki....
tung
albanish by nature
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt