Lufta parandaluese e justifikueshme apo jo?

[mia@]

Lufta parandaluese(Preemptive) qe eshte artikuluar nga Bushi ne vitin 2002, do te thote te justifikosh nje lufte kundrejt nje vendi tjeter. Sipas kesaj teorie Amerika ka te drejte te sulmoje cdo vend qe paraqet rrezik per te. Me nje fjale ta beje sulmin e para, para se ta bejne ata.

P.sh sipas kesaj teorie Bushi sulmoi Irakun pasi mendoi qe Iraku mund te posedonte arme te shkaterrimit masive te cilat mund te perdoreshin ndaj vendeve perendimore dhe Amerikes. Por dhe sot e kesaj dite keto arme nuk u gjeten dhe forcat amerikane nuk jane terheq.

Ka patur plot kritika ne lidhje me kete teori pasi Amerika eshte njohur si simbol i paqes ne bote dhe jo i luftes. Marthin Luther King eshte perfaqesues e simbol i paqes ne bote. Po ashtu dhe Ghanthi apo Nene Tereza.. Ata besonin se forca e bazuar ne dashuri dashurise eshte shume here me e forte apo me efikase se fuqia e bazuar ne friken e ndershkimit.

Kritiket e shohin me dyshim e pesimizem zbatimin e kesaj teorie pasi mund te shtyje jo vetem Ameriken por dhe vendet e tjera te pushtojne popuj te pafajshem me presteksin se po parandalojne nje rrezik te mundshem.
Ju si mendoni?

[xfiles]

Si fillim do thoja se te gjitha luftrat jane te njejta, keshtu qe ose i justifikon te gjitha, ose nuk justifikon asnjeren.

Kritiket e shohin me dyshim e pesimizem zbatimin e kesaj teorie pasi mund te shtyje jo vetem Ameriken por dhe vendet e tjera te pushtojne popuj te pafajshem me presteksin se po parandalojne nje rrezik te mundshem.
Ju si mendoni?

Eshte pak per te qeshur kjo qe mendojne kritiket sepse ketu nuk kemi te bejme me shkence dhe venie ne praktike te teorive. Amerika nuk ka nevoje per teori per te pushtuar, thjesht per justifikime qe taksapaguesit e saj ta mbeshtesin luften, kaq.
Ketu flitet sikur amerika nuk ka pushtuar ndonjehere popuj te pafajshem dhe do nisi ta beje tani.
Pushtime ka patur, ka dhe do te kete, per nje sere arsyesh.

[mia@]

Si fillim do thoja se te gjitha luftrat jane te njejta, keshtu qe ose i justifikon te gjitha, ose nuk justifikon asnjeren.



Eshte pak per te qeshur kjo qe mendojne kritiket sepse ketu nuk kemi te bejme me shkence dhe venie ne praktike te teorive. Amerika nuk ka nevoje per teori per te pushtuar, thjesht per justifikime qe taksapaguesit e saj ta mbeshtesin luften, kaq.
Ketu flitet sikur amerika nuk ka pushtuar ndonjehere popuj te pafajshem dhe do nisi ta beje tani.
Pushtime ka patur, ka dhe do te kete, per nje sere arsyesh.

Amerika mendoj dhe une qe gjen justifikim per te pushtuar, por populli amerikan vertet beson qe nuk kane pushtuar por kane nderhyre per te sjelle paqen ne bote.
Ne fakt me dyshim u pa dhe nderhyrjet e Wilsonit gjate WW2. Popullit Amerikan nuk i pelqeu nderhyrja e Amerikes ne punet e Europes, aq me shume qe mbajti dhe njeanshmeri me Anglezet. Por ja qe pas vdekjes Wilsonit iu dha cmimi Nobel per Paqen.

[MI CORAZON]

Amerika mendoj dhe une qe gjen justifikim per te pushtuar, por populli amerikan vertet beson qe nuk kane pushtuar por kane nderhyre per te sjelle paqen ne bote.
Ne fakt me dyshim u pa dhe nderhyrjet e Wilsonit gjate WW2. Popullit Amerikan nuk i pelqeu nderhyrja e Amerikes ne punet e Europes, aq me shume qe mbajti dhe njeanshmeri me Anglezet. Por ja qe pas vdekjes Wilsonit iu dha cmimi Nobel per Paqen.

Thomas Woodrow Wilson (December 28, 1856 – February 3, 1924) was the 28th President of the United States, from 1913 to 1921. A leader of the Progressive Movement, he served as President of Princeton University from 1902 to 1910, and then as the Governor of New Jersey from 1911 to 1913. With Progressive ("Bull Moose") Party candidate Theodore Roosevelt and Republican nominee William Howard Taft dividing the Republican Party vote, Wilson was elected President as a Democrat in 1912. Like his arch-rival Republican Senator Henry Cabot Lodge, Wilson held a Ph.D. degree—the only U.S. President to earn one.

http://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson

ps.

moe ke gje fjalen per teodorin?

[mia@]

Thomas Woodrow Wilson (December 28, 1856 – February 3, 1924) was the 28th President of the United States, from 1913 to 1921. A leader of the Progressive Movement, he served as President of Princeton University from 1902 to 1910, and then as the Governor of New Jersey from 1911 to 1913. With Progressive ("Bull Moose") Party candidate Theodore Roosevelt and Republican nominee William Howard Taft dividing the Republican Party vote, Wilson was elected President as a Democrat in 1912. Like his arch-rival Republican Senator Henry Cabot Lodge, Wilson held a Ph.D. degree—the only U.S. President to earn one.

http://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson

ps.

moe ke gje fjalen per teodorin?

Jo gabimi im qendron qe duhet WW1, jo WW2, por per Wilson e kam fjalen.

[EuroStar1]

Pushtime ka patur, ka dhe do te kete, per nje sere arsyesh.

Pershembull ?


Pasi te kesh radhitur arsyet, do te lutesha te japish dhe opinjonin tend, sepse arsyet pak a shume i dim te gjithe si psh PAQJA

[Kavir]

Si fillim do thoja se te gjitha luftrat jane te njejta, keshtu qe ose i justifikon te gjitha, ose nuk justifikon asnjeren.

Nuk mund të vesh shenjë barazimi mes luftrave. Justifikimi apo mosjustifikimi i një lufte varet nga rrethanat.
Nuk mund të krahasosh ndërhyrjen në Kosovë me ndërhyrjen në Irak psh. Qëllimet mund të ishin të njëjta por rrethanat ishin shumë të ndryshme.

[ximi_abedini]

Lufta parandaluese(Preemptive) qe eshte artikuluar nga Bushi ne vitin 2002, do te thote te justifikosh nje lufte kundrejt nje vendi tjeter. Sipas kesaj teorie Amerika ka te drejte te sulmoje cdo vend qe paraqet rrezik per te. Me nje fjale ta beje sulmin e para, para se ta bejne ata.

P.sh sipas kesaj teorie Bushi sulmoi Irakun pasi mendoi qe Iraku mund te posedonte arme te shkaterrimit masive te cilat mund te perdoreshin ndaj vendeve perendimore dhe Amerikes. Por dhe sot e kesaj dite keto arme nuk u gjeten dhe forcat amerikane nuk jane terheq.

Ka patur plot kritika ne lidhje me kete teori pasi Amerika eshte njohur si simbol i paqes ne bote dhe jo i luftes. Marthin Luther King eshte perfaqesues e simbol i paqes ne bote. Po ashtu dhe Ghanthi apo Nene Tereza.. Ata besonin se forca e bazuar ne dashuri dashurise eshte shume here me e forte apo me efikase se fuqia e bazuar ne friken e ndershkimit.

Kritiket e shohin me dyshim e pesimizem zbatimin e kesaj teorie pasi mund te shtyje jo vetem Ameriken por dhe vendet e tjera te pushtojne popuj te pafajshem me presteksin se po parandalojne nje rrezik te mundshem.
Ju si mendoni?

Po te ishte i drejt intervenimi ne irak dhe afganistan tani me amerika do kishte triumfu dhe do kishte perkrahjen e gjith popullit ,por ajo nuk kishte kurfar arsyje qe te pushtonte keto vende gjeti justifikime kinse po e ndalon prodhimin e bombes atomike dhe kinse po e lufton binladenin por ajo nuk hyri per te ndalu bomben automike e as per te luftu binladenin por hyri qe te marr naften dhe drogen dhe per kete arsyje sot amerika po e humb luften eshte vetem qeshtje kohe kur amerika te terhiqet e turpruar nga keto dy vende sepse si ka mbet vend per fitore sepse smund te fitoj duke masakru njerz femij gra e pleq te pafajshum