Postuar mė parė nga
puroshkodran
Ne rradhe te pare nuk te tha kush se je rrugaē, perkundrazi thashe se ne tema te tjera je i sakte. Kur thote dikush je tifoz i ēmendur nuk dmth se te thote je idiot, apo jo? Nejse, nqs je ofendu une te kerkoj edhe te falun se nuk ishte qellimi im.
Kompetitor te Berlusconit kompanite e qumeshtit? Pyti investitoret qe kerkojne hala sot kursimet e nji jete te tane qi Cragnotti e Tanzi i shpenzun me ble Mendieten e Crespon.
Ky Palazzi asht i njejti i gjyqit te pare. Atehere ishte i ndershem sot asht mafioz....
Nji qi mendon se asht i paster, e nuk i pelqejne akuzat e Palazzit, e ka shume te lehte me e provu. Refuzon preskricionin. Burra te mdhej kane dhane doreheqjen prej posteve qi i siguronin imunitet vetem per me u gjyku e me vertetu pastertine. Po burrnine o ke ke o nuk e ke. Nuk prodhohet ne rafinerite e petrolit.
Mundet edhe me e hedh n'gjyq Palazzin per shpifje. Ka shume menyra.
Nqs nuk ka deshire me u gjyku asht i lire. Por mos te mundohet me i mbyll gojen Palazzit
Interi asht shqu gjithmone per ndershmeri. Edhe pasaportatet false i bani per emigrante te varfer si Recoba. Edhe kur falsifikoi moshat e 2 lojtareve per me i fut me te rinjt ne nji turne. Ate kupe e paten dorezu mrapsht pa ba fjale...
Sa per jeten e Morattit jashte futbollit, nuk me intereson. Ne qi jetojme ktu e njofim mire hipokrizine e petrolierit ekologjist qi shkatrron ambientin e helmon njerezit ne Sardegna e nga ana tjeter mbeshtet partine ambientaliste te gruas se tij. Futu ne Youtube e meson per te e per zv.presidentin Tronchetti Provera. Po kto nuk kane lidhje me Interin e me futbollin e un i ndaj gjanat
Ca kane lidhje kto me burrnine e Morattit? Juventus u denu iher e morem vesh.
3 korigjime.
Cannavaron nuk jua vodhen por e nderrut me portierin Carini. Kjo tregon aftesine e drejtuesve te Interit. Si me nderrimin e Seedorf me Coco, Pirlo me Guly e Brncic apo shitjen e R.Carlos per me e zevendesu me Centofantin.
Fiorentina falimentoi
Per kampionatin '98 ke te drejte, por ate te '02-shit e humbet vete kunder Lazios ku vetem 4 lojtare luanin. Me Materazzin qi i lutej lazialeve duke qajt me ia lane ndeshjen.....
Milan kurre nuk ka pranu faj ne ate gjyq.
Presionet mandej duhet me i vertetu me fakte. Ata qi vendosnin ligjin ne ate kohe ne federate krejt te juajit ishin.
Pse iu dha kompensimi? Se ishin mshef telefonatat e Interit. Me relacionin e sotem te Palazzit do t'i jepej ai scudetto?
E si rastesisht vetem telefonatat e Interit nuk u hapen. Ndoshta se Telecomi ishte i zv.presidentit te Interit? Apo se komisari i federates ishte Guido Rossi, ish pjestar i bordit drejtues te Interit dha ma vone shperblehet me presidencen e Telecom?
Sa here duhet me ta perserit qi Milan e Juve jane denu nji here e nuk mund te gjykohen prap per te njejtin krim?
Ku ka telefonata per 1998 e 2002 mor burre. Te flasim me fakte.
Ne nuk i hapem? Kush "ne"? Guido Rossi futet te "ju"
Nuk ka ba faj Inter se nuk ka fitu? Po Fiorentina, Lazio, Reggina? As Milan nuk ka fitu ne vitet per te cilat flitet, pamvarsisht se fitonte ne Europe e kishte super ekip, jo Kili Gonzales Umit Emre Van der meyde.
18 barazimet rrjesht tregojne ekipin e madh qi keni pase ne ate kohe.
Edhe kto jane fantazi boshe. Gjyqi vazhdon hala sot.
Nuk po ia kerkon kush, por ai per me mbrojt imazhin e vet duhet te veproje ashtu. Nqs don me vertetu qi Palazzi shpif. Perdnryshe flet kot.
Te postimi i pare mundesh me pa edhe gazeten historikish mike te Interit, La gazzetta dello sport, qi kuptohet sot per Morattin asht armike. Si Palazzi. Kush guxon me kundershtu Ndershmerine e Tij Moratti bahet armik i popullit.
Letra e Avokatit te 750-te te Moggit gazetarit Juventin Marco Travaglio:
Kodi:
"Egregio Direttore, il quotidiano da Lei diretto ha pubblicato in prima pagina un articolo di Marco Travaglio dal titolo "Pallonari e pallisti", dedicato alla vicenda "Calciopoli". Sono rimasto francamente sorpreso, essendo nota la dimestichezza con la quale il Dott. Travaglio si muove tra atti processuali e pandette, nel leggere circostanze e fatti oggettivamente falsi che l'articolista ha cercato di spacciare come essere accaduti.
Mi riferisco anzitutto all'affermazione "secondo cui non basta telefonare ai designatori per commettere illecito: occorre che le pressioni arrivino agli arbitri e li condizionino. La qual cosa Palazzi non č riuscito a provare per nessun club, eccetto la Juve". So di dare una delusione allo "juventino" Travaglio, ma né il dott. Palazzi né altri hanno mai accertato la circostanza che lui ha riferito. Anzi, la giustizia sportiva che nel 2006 si č occupata della vicenda, ha ritenuto responsabili Moggi e Giraudo di una serie di violazioni dell'articolo 1 ("slealtą sportiva"), ma ha escluso l'illecito sportivo che pure era stato contestato da Palazzi.
Mi rendo conto che il Dott. Travaglio č pił avvezzo con il diritto penale che con quello sportivo, ma spero che finalmente anche lui riesca a comprendere che Luciano Moggi non č stato sanzionato dalla giustizia sportiva per aver truccato incontri di calcio. La seconda delusione che sono costretto a dare al Suo vicedirettore č la seguente: se avesse letto con pił attenzione la richiesta di archiviazione del Dott. Palazzi, avrebbe notato che per l'Inter il procuratore federale ha contestato proprio l'illecito sportivo e il condizionamento diretto sugli arbitri da parte della societą.
Sul punto, č sufficiente ricordare la visita di Facchetti all'arbitro Bertini prima della partita di Coppa Italia Cagliari-Inter del 12 maggio 2005, quando l'allora presidente dell'Inter, prima dell'incontro, č entrato nello spogliatoio per ricordare all'arbitro il suo score di quattro pareggi, quattro vittorie e quattro sconfitte nelle gare arbitrate della squadra nerazzurra, e l'imbarazzo di Bertini per tale condotta del Facchetti, come emerge da una intercettazione telefonica. Una delle tante "sfuggite" agli inquirenti.
Per non parlare poi dei rapporti di Facchetti con l'arbitro Nucini (il famoso "cavallo di Troia"), arbitro in attivitą, a favore del quale l'allora dirigente dell'Inter si č prodigato per trovare un posto di lavoro, anche con chi poi ha assunto l'incarico di amministratore delegato della societą.
Sarebbe quindi opportuno che il Dott. Travaglio, evitasse di fare pronostici di proscioglimento che, alla luce di una attenta e competente lettura delle carte, sono alquanto azzardati. Faccio presente infine che: contrariamente a quanto scritto non ci sono nel processo intercettazioni di Moggi e Giraudo del tenore di quelle di Facchetti. Ricordo, che gli inquirenti napoletani ignoravano persino l'esistenza delle telefonate degli altri dirigenti calcistici, ed č solo per questo motivo che non č stata fatta alcuna valutazione sotto il profilo della rilevanza penale.
Sarebbe quindi il caso che il giornalista, si documentasse meglio (...). Dimenticavo: meglio avvocati e giornalisti ą la carte che un giornalista a menu turistico. Ovviamente, conoscendo la Sua correttezza, non ritengo di dover richiamare l'art. 8 della legge 47 dell'8 febbraio 1948 per far pubblicare questa risposta avendo la certezza che Lei lo farą".
Pergjigja e Juventinit Travaglio:
Kodi:
"Sono felice che anche l'ennesimo avvocato di Moggi, come i suoi numerosi predecessori,non abbia perduto il buon umore, nonostante le scoppole che il suo assistito continua a rimediare dinanzi alla giustizia sportiva e ordinaria (radiazione dal mondo del calcio, condanna a Roma in appello per violenza privata, rinvio a giudizio a Napoli per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva).
Tralascio le ironie sulla mia juventinitą (proprio perché sono juventino maledico il giorno in cui Umberto Agnelli chiamņ a dirigere la societą un signore che era stato appena ritenuto responsabile di aver fornito prostitute alle terne arbitrali nelle partite Uefa del Toro e 11 anni dopo riuscģ a trascinare la mia squadra nel fango e in serie B per la prima volta nella storia) e le definizioni di "giornalista da menu turistico" (diversamente da molti "colleghi" , non mi sono seduto a tavola con Moggi). E vengo ai fatti.
La Juventus di Moggi fu retrocessa e penalizzata per violazione sia dell'art. 1 ("slealtą sportiva") sia dell'art. 6 ("illecito sportivo") perché Moggi & C. non truccavano singoli incontri di calcio: truccavano direttamente interi campionati. Cito dalla sentenza della Caf (primo grado) depositata il 14.7.2006: Moggi e Giraudo "sono stati ritenuti responsabili di un solo episodio di illecito sportivo; tuttavia l'illecito č caratterizzato dall'attuazione di una condotta continuativa nel corso di tutto il campionato, programmata alfine di realizzare l'intento di procurare alla Juventus un vantaggio in classifica, mediante il controllo diretto o indiretto della classe arbitrale...e costituisce, quindi, fatto disciplinarmente pił grave di quello che si realizza mediante la condotta diretta alla alterazione di una singola partita".
Cito dalla sentenza della Corte federale (secondo grado) depositata il 4.8.2006, che conferma quella della Caf con uno sconto sulla penalizzazione: a Moggi "era necessario inchinarsi per sopravvivere nel mondo della Serie A". Lo dimostrano "una serie di reticoli all'interno di un'atmosfera inquinata" da cui si desume che Moggi e Giraudo avevano "piena e concreta attitudine a falsare la classifica attraverso una continua opera di condizionamento del settore arbitrale" vista "la natura, l'intensitą, l'ambiguitą e la non trasparenza" dei loro rapporti con i designatori arbitrali.
In particolare, Moggi č colpevole "alla luce sia dell'affermata responsabilitą per gravi episodi di illecito sportivo, sia della protrazione nel tempo - sostanzialmente corrispondente allo svolgimento del campionato 2004/2005 - della sua condotta strutturalmente rivolta al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione per effetto del condizionamento della classe arbitrale, sia, infine e con particolare rilievo, alla luce della completa realizzazione in termini effettuali dell'illecito disegno, che ha incrinato la pubblica fiducia nella lealtą delle competizioni sportive".
Gią, perché "il condizionamento del settore arbitrale costituisce sistema comportamentale idoneo all'alterazione del campionato", con condotte "stabili e durature" che fanno della Juventus un caso a parte fra tutti i club sanzionati per Calciopoli: le condotte di Giraudo e Moggi "sicuramente possiedono il carattere altamente inquinante della sistematicitą e della stabilitą organizzativa: l'aggregazione di tutti questi disdicevoli elementi č addebitabile, tra tutti gli incolpati, solo alla Juventus, il ne rende incomparabile, in negativo, la posizione rispetto a ogni altro".
In attesa di leggermi gli scritti di Bartolo da Sassoferrato Lucerna juris, ho preferito dare un'occhiata alla sentenza del 15 giugno scorso, con cui la Commissione Disciplinare della Federcalcio ha radiato Moggi, Giraudo e l'ex vicepresidente Figc Innocenzo Mazzini: i loro comportamenti furono di "intrinseca gravitą" ed ebbero "conseguenze aberranti" suscitando "un rilevante allarme sociale". Quanto alla brillante idea di Moggi di difendersi accusando di "condotte analoghe altri tesserati, in ipotesi tuttora da accertare", non fa venir meno la gravitą dei suoi.
Casomai ciņ non bastasse, ecco la sentenza del gup di Napoli Eduardo De Gregorio che nel 2009 ha condannato Giraudo con rito abbreviato a 3 anni di reclusione per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva (in combutta con Moggi e altri).
Nelle motivazioni depositate il 26 aprile 2010, si legge che la Juventus di Moggi e Giraudo truccņ i campionati avendo "a disposizione pił arbitri", tra i quali Pieri e Dondarini: "La compagine esercitņ uno stringente potere sulla categoria, influendo sulla progressione di carriera dei singoli, con la designazione a partite di prestigio o al contrario con la sospensione dall'attivitą o l'affidamento prevalente di incontri di poco rilievo... L'altra faccia della medaglia era costituito dal potere di interdizione espresso in pił occasioni da Moggi".
Per esempio per punire l'arbitro Morganti,"responsabile, ai suoi occhi, di aver applicato la regola sulla sospensione per impraticabilitą di campo di un incontro in cui la squadra del Messina (sotto l'ala protettrice di Moggi, secondo l'imputazione) era in vantaggio". O Collina e Rosetti, "esclusi per un turno per concorde volontą punitiva di Moggi e Bergamo durante il dialogo notturno del 9febbraio". O ancora gli assistenti di Reggina-Juve del 6.11.2004,"che da quel giorno e per motivi largamente spiegati non parteciparono pił a gare dei bianconeri". Senza dimenticare gli assistenti Babini e Coppola "che non furono mai scelti per dirigere partite della Juventus".
Una delle prove decisive a carico di Moggi (e dunque anche di Giraudo) č, per il giudice, la fornitura su vasta scala a designatori e arbitri di schede Sim estere, dunque "criptate", che "costituivano il mezzo necessario agli imputati per colloquiare in modo sicuro con riguardo , in special modo, alle griglie arbitrali nonché, in prossimitą di partite di calcio, con gli arbitri che dovevano dirigerle.
Nel periodo in cui fu in vita l'associazione a delinquere, fu accertata la disponibilitą e l'uso di 29 schede straniere da parte di alcuni dei coimputati...Il possesso e il conseguente uso di schede segrete deve essere considerato... come sintomo, assieme ai precedenti, di appartenenza all'associazione e del vincolo associativo tra i possessori e gli usuari". Sia Paparesta sia Bergamo ebbero a disposizione quelle Sim, come han dichiarato il padre dell'arbitro e il designatore.
E - ricorda il giudice - "lo stesso Moggi, nel suo pur lungo interrogatorio, non ha trovato elementi ed argomenti per negare il fatto di aver parlato di rilevanti cose calcistiche con pił coimputati e con grande frequenza usando schede non identificabili. Quale fosse il contenuto dei colloqui tra imputati facendo uso delle utenze riservate non č dato, ovviamente, sapere a causa di detta caratteristica.
Tuttavia č molto utile segnalare il discorso tra Moggi e Bergamo avvenuto nella notte del 9 febbraio 2005 ed ascoltato dalla polizia giudiziaria solo per l'imprudenza di quest'ultimo che chiamņ il primo dal suo telefono casalingo senza sapere che fosse sotto controllo.
In questa conversazione i due parlarono con chiarezza e senza problemi della composizione delle griglie e delle scelte arbitrali che i designatori dovevano fare dopo due giorni. Dunque in una delle pochissime occasioni in cui fu disvelato l'argomento dei dialoghi avvenuti tramite telefoni coperti', fu palese che i conversanti parlarono di temi che, nel rispetto dei reciproci ruoli, non avrebbero dovuto condividere, concordando le fasce' entro cui effettuare il sorteggio e le scelte stesse degli arbitri per le partite del turno successivo di campionato".
Millanterie? Parole in libertą? Tutt'altro: "Quanto all'efficienza del sodalizio, va sottolineato che esso raggiunse tutti gli scopi gią programmati e quelli che, nel corso degli eventi, si propose di conseguire". Scopi anche estranei alle sorti della Juve, vedi campionato 2004-2005: "Attraverso diversificate attivitą illecite, la compagine riuscģ a determinare l'esito del campionato sia con riguardo all'assegnazione della vittoria finale della Juventus (scopo principale), sia con riguardo alla retrocessione cui illecitamente fu sottratta perlomeno la Fiorentina", dopo che i "ribelli" Della Valle si erano prostrati a Moggi: cosģ in serie B fu spedito il Bologna.
"I componenti del gruppo che amministrava di comune accordo il campionato di calcio - conclude il gup - ebbero lo scopo comune di programmare e compiere una serie indeterminata di delitti... Essi organizzarono le frodi sportive non solo con riguardo a incontri della societą juventina, ma furono aperti a ogni altra occasione illecita, come durante l'impresa di salvataggio della Fiorentina, cui parteciparono Giraudo e Moggi in modo determinante. L'iniziativa, in sé illecita, poiché realizzata con le attivitą fraudolente, a sua volta ebbe per voluta conseguenza l'aumento del prestigio e della forza del gruppo nei confronti dell'intero settore e in specie degli esponenti di quella societą che in precedenza erano ad essi contrari".
Davvero Moggi e il suo avvocato pensano di poter paragonare questo po' po' di prove con le telefonate di Moratti e Facchetti? Ma ci prendono tutti per fessi?".
Davvero Moggi e il suo avvocato pensano di poter paragonare questo po' po' di prove con le telefonate di Moratti e Facchetti? Ma ci prendono tutti per fessi?".
-----
No comment nga ana ime. Ky zotėria qė ėshtė tifoz dhe nė pozita tė influencoj publikun zgjodhi rrugėn e logjikės.
Krijoni Kontakt